Есе по философия

[mbashev00]

Извинете за притеснението, но може ли някой да ми помогне с есе по философия на тема " Щом любов нямам нищо не съм "- Апостол Павел. Трябва ми спешно за петък !

[npp]

кой обича/би предпочел да (пре)търпи онова, което е вредно, неприятно или дори непоносимо за него, особено ако трябва да е за дълго време?!, а любовта е онова, което прави човека да не причинява зло на съжителя си, и дори да му прави добро, особено когато е в нужда, тя е онова, което кара Господ Бог да спасява човеците и да ги осигурява с изобилен и вечен живот, тя е и която кара хора да помагат на други, например на такива, които са в беда, каква е ползата от лекаря ако не (може да) лекува болни/пациентите си ефективно?!, или от спасителя на плажа ако не (може да) спасява удавници ефективно, или от специалиста ако не (може да) решава ефективно проблемите на хората в областта, в която е специалист?! - в такива случаи дори се казва, че такъв лекар не е истински лекар, такъв спасител не е истински спасител, и т.н., и фактически любовта е и самата ефективност на спасение и решаване на човешките проблеми, тъй като колкото е по-голяма любовта в човека, толкова повече той търси и намира спасение за другите и решение на проблемите им, понеже по-ефективния е по-полезен от по-малко ефективния - това е в общи линии, можеш да напишеш есе на тази тема, като разглеждаш тези точки от възможно повече ъгли

[DoctorSatan-666]

кой обича/би предпочел да (пре)търпи онова, което е вредно, неприятно или дори непоносимо за него, особено ако трябва да е за дълго време?!,

Всяка поносимост се ражда в сблъсъка с непоносимото.

[npp]

Всяка поносимост се ражда в сблъсъка с непоносимото.

бъркаш понятията, непоносимото не е задължителен компонент във вселената, защото душите биха си живели прекрасно без него, но са били принудени да го търпят само защото го е имало на света, а не защото истинският Бог е направил да го има, понеже Той не твори зло, иначе щеше да е неправеден/грешен ако твореше зло - не всеки разбира Св. Писания правилно

[defender]

Доктор Сатане, ти няма ли да кажеш нещо за любовта, няма ли да ни покажеш образа на разнежения доктор, казанова-романтик.

[DoctorSatan-666]

бъркаш понятията, непоносимото не е задължителен компонент във вселената, защото душите биха си живели прекрасно без него, но са били принудени да го търпят само защото го е имало на света, а не защото истинският Бог е направил да го има, понеже Той не твори зло, иначе щеше да е неправеден/грешен ако твореше зло - не всеки разбира Св. Писания правилно

Ти бъркаш понятията, поносимото не е задължителен компонент във вселената, защото душите биха си живели нещастно и без него, но са принудени да го искат, само защото нямат достатъчно от него в себе си, тъкмо защото Сатаната го е направил да няма, понеже Сатаната твори зло, иначе щеше да е праведен ако твореше добро.
Хахаха

Доктор Сатане, ти няма ли да кажеш нещо за любовта, няма ли да ни покажеш образа на разнежения доктор, казанова-романтик.

В случая не мисля че става дума за такава любов(поне не само за такава). Интересно защо я споменаваш тъкмо нея... Знаеш ли, като за религиозен влагаш твърде много сексуален контекст в постовете си. Що ти не ни кажеш, след като сам се изявяваше като форумен Казанова и притесняваше момичетата в тоя раздел? Имам преки свидетели

[golemiq_korab_minava]

Докторе. А как мина случая с онова красиво момиче от сектата? Хахаха

[inewton]

Вярно, че имаше нещо със сектантка. Докторе, направи ли я невярваща? Ако си успял да я откъснеш от сектата значи си секс машина.

[DoctorSatan-666]

Не, мамка му, нямаше я там. Постоях сигурно 30-40 минути, наслушах се на прекалено много простотии и не отидох повече.

[golemiq_korab_minava]

Не, мамка му, нямаше я там. Постоях сигурно 30-40 минути, наслушах се на прекалено много простотии и не отидох повече.

Какво ти говориха?

[inewton]

Не, мамка му, нямаше я там. Постоях сигурно 30-40 минути, наслушах се на прекалено много простотии и не отидох повече.

Нямаше ли други хубави сектантки? Принципно в сектите са все хубави.

[npp]

Ти бъркаш понятията, поносимото не е задължителен компонент във вселената, защото душите биха си живели нещастно и без него, но са принудени да го искат, само защото нямат достатъчно от него в себе си, тъкмо защото Сатаната го е направил да няма, понеже Сатаната твори зло, иначе щеше да е праведен ако твореше добро.
Хахаха

глезотия си голяма

[defender]

Докторе, хората се интересуват повече от скромния ти сексуален живот, отколкото от мега-великата ти сатанинска философия, човече, смятай.

[DoctorSatan-666]

Нямаше ли други хубави сектантки? Принципно в сектите са все хубави.

От опит ли говориш?
Иначе имаше няколко биващи, но нищо подобно на полякинчето.

Докторе, хората се интересуват повече от скромния ти сексуален живот, отколкото от мега-великата ти сатанинска философия, човече, смятай.

Това говори зле за вас, не за мен.

[DoctorSatan-666]

глезотия си голяма

Ако непоносимото не е задължителен елемент, то значи поносимото е било първо, а едва след това е дошло непоносимото. Но не ли във вашата книга беше написано че преди Бог е имало само мрак? Не ли ти сам си казвал, че тъмнината същствува отделно от Бог? Значи непоносимото е първично, а Бог е източника на поносимост. Изобщо щеше ли да има нужда от спасение на човечеството, ако я нямаше оная непоносимост, водеща до всички човешки безумия? В какъв контекст Бог щеше да спасява, ако няма от какво? Но ти не искаш да видиш нещата от тая страна, щото тя напълно обезсмисля другата. А през другата ти проектираш своята роля в цялата игра на светлина и сенки. Ако можеше да заемеш всяка роля, всяка страна от една и съща игра, печелещ или губещ, активен или пасивен, то тогава се губи смисъла на цялата игра и играене.

[inewton]

От опит ли говориш?
Иначе имаше няколко биващи, но нищо подобно на полякинчето.

Да, бил съм на посещение в доста секти. Нали трябва да познавам врага...

Значи не си бил където трябва. Аз мога да те насоча към една секта, в която има много мръсници.

[npp]

Ако непоносимото не е задължителен елемент, то значи поносимото е било първо, а едва след това е дошло непоносимото. Но не ли във вашата книга беше написано че преди Бог е имало само мрак? Не ли ти сам си казвал, че тъмнината същствува отделно от Бог? Значи непоносимото е първично, а Бог е източника на поносимост. Изобщо щеше ли да има нужда от спасение на човечеството, ако я нямаше оная непоносимост, водеща до всички човешки безумия? В какъв контекст Бог щеше да спасява, ако няма от какво? Но ти не искаш да видиш нещата от тая страна, щото тя напълно обезсмисля другата. А през другата ти проектираш своята роля в цялата игра на светлина и сенки. Ако можеше да заемеш всяка роля, всяка страна от една и съща игра, печелещ или губещ, активен или пасивен, то тогава се губи смисъла на цялата игра и играене.

за теб "спасение" може и да означава само избавление, но за истинските Светии "спасение" е дори и когато правиш добро на ближния/съжителя си за да направиш живота му (по-)изобилен, дори и ако той няма нужда от това да бъде избавен от зло, примерно, да речем, че в Рая едни свирят, а други пеят под акомпанимента на свирещите, "изпитвайки" по-голямо "блаженство", когато им свирят докато пеят, по начин подобен на това как ти си се кефил (повече) на "жица", а не само на чист мелодичен вокал без музикален съпровод - затова ти казах преди, че не всеки разбира библейските термини/понятия

и къде в Библията пише, че Бог не е съществувал някога, и че тогава е имало само мрак?!, Той е не само безкрайно съществуващ, но и е безкрайно жив/живеещ - никога не е имало време, когато не е съществувал или живял, при все че е претърпявал свършек, но при Него краят (може да) е само частичен, и никога не е (бил) пълен, така щото винаги е оставал жив

"тъмнината" е също безкрайно налична във вселената, но това не означава, че Бог иска да я има, понеже тя е нещо като грешка на природата, тъй като естеството и е да отнема живота и причинява зло на човешките същества и въобще на душите, и затова се е оказвало, че Бог е трябвало да ги спасява от нея, ала не защото е искал да се стига до там, че да се налага да ги избавя от нея, но защото "тъмнината" не може да бъде унищожена или спряна веднъж за цялата времева безкрайност, и поради тази причина тя винаги пак се проявява в началото на всеки следващ цикъл на вечността, т.е. в такъв случай Бог е принуден да ги избавя от нея, но не защото Той нарочно прави да има "тъмнина", която да ги застрашава, да им отнема живота и да им причинява зло, а защото самата тя се (про)явява от своята си воля за да прави това против Неговата (воля)

[dreamwalker]

Извинете за притеснението, но може ли някой да ми помогне с есе по философия на тема " Щом любов нямам нищо не съм "- Апостол Павел. Трябва ми спешно за петък !

Павел не е апостол.

[defender]

Какво ли мислят мюсюлманите за любовта, например как един мюсюлманин изразява любовта си към човек от друго вероизповедание .... ? Какво пише в Корана на тази тема, моля за цитати?