- Форум
- Тийн интереси и проблеми
- Любов
- ДНЕВНИК: Как се чувствате? vol. 37
Потресаващо е, че човек на 30 години, предполагаемо израснал в Източна Европа, която изпати най-много заради тези престъпници, може да бъде комунист.
Любопитно ми е дали си толкова антихуманно настроен наистина или просто не знаеш за престъпленията им. Надявам се да е второто.
I said: I long to learn the things that are, and comprehend their nature, and know God.
Явно другатят Исаев е имал АБПФК в семейството си и е израснал слушайки истории колко хубаво е било едно време, защото тогава “предимството по произход” е давало по лесен път сред всеобщата мизерия някои благинки за соц. роба и той се е чувствал като робовладелец на свой ред. Достатъчно е да си бил с “привилегии” и цял живот може другите да работят за теб. Влизаш в университетите преди останалите с оценка много по-ниска от обявените балове, после те наемат те на ръководна длъжност доживот и си един вид част от “Червената буржоазия”. А още по-добре, ако си в нейния каймак (“номенклатурата”). Вероятно сантиментът на другаря Исаев идва от там и осъзнавайки се като некадърен, за да печели и той на свой ред благодарение на капиталистическите предимства на строя, той предпочита връщането на стария, при който е щял да бъде “голям човек” по лесния начин. Без особено лични усилия. Или пък просто, защото тогава нямаше да са му такъв трън в очите “успехите на другите” и щеше да му е спокойно, че хората вложили над 10 години упорит труд, за да се задълбочат и станат професионалисти всъщност “не са с нищо повече от него”. На такъв човек не можеш да му обясниш защо един лекар трябва да взима повече от един хигиенист. Такъв човек е устроен да иска и да смята, че му се полага. Затова като идват 1944-та избиват интелигенцията и се нанасят в нейните домове. И понеже идват от селата, изорават паркетите в старите сгради на буржоазията, за да се огряват с тях, а домашните животни като прасетата вкарват по баните... Хора, които не са виждали тоалетна със седалка до този момент идват на власт с помощта на чуджа сила, което съвсем стратегически е преценила, че за да се постави една държава на колене, тя трябва да бъде разсипана тотално, а интелигенцията й не само разорена, а тотално унищожена. 30000 души губят живота си в рамките на 1 година след злокобния ден 9 септември. И още 300 хиляди са безследно изчезналите по лагерите за следващия най-мрачен период от 45 години в новата Българска история. Дълго време не е имало учители и специалисти. Създадени са РАБФАК за привилегированите, за може да изкласят експресно като нови кадри, които да заменят старите. Едва ли е нужно да разяснявам как това се е отразило на образованието. От затворите са изкарвали специалистите, за да строят мегаломанските соц. проекти, а после са ги връщали обратно по затворите или довършвали екзекуцията им докато някое партийни величие е обирало кредита за работата им... Много мога да кажа, но не знам дали си заслужава или пък няма да го отнеса. Уж е по-либерално за мненията, но такива като другаря Исаев се грижат “идеята да не умре” и ни мачкат нормалните и мислещи хора и до ден днешен. Ами как иначе като някои от тях са внуци на палачите от едно време? Комунизмът не си е отивал. И сега децата на соц. номенклатурата ни управляват. Не знам за какво реват соц носталгиците. Ако им липсва “доброто старо време” и сега, ако искат може да го карат на “буркан инономика” и да си варят лютеница пред блока или да износват дрехите си по 10 години и после да си шият от парцалите им нови или пък да не ползват тоалетна хартия, а изрезки от някой вестник тип “работническо дело”... Чисто идеологически, комунизмът изглежда много човеколюбив, но приложението му на практика го е доказало като неосъществима утопия.
Безспорно комунизмът не работи и е антихумананен, но се е разпространил сред обикновения човек, защото дивият капитализъм и масовата корупция, злоупотреби и експлоатация са създали условия за това. И другата страна на монетата - дивият капитализъм - не е особено хуманна. На пиедестал е печалбата. Потъпкват се човешките права. На държавните контролни органи им затварят очите с пари. Масова експлоатация над обикновения работник в името на по-голямата печалба. Една шайка олигарси си правят картел, който на практика елиминира свободния пазар. И двете крайности са анти-хуманни и имат доста общо помежду си. Комунизмът създава илюзията, че всички са равни, а реално една шайка на върха са "по-равни". Капитализмът създава илюзията, че всеки има шанс да успее, а в общия случай има монопол, картели, корупция и изнудване.
Казвате че комунистите избили интелигенцията. Но има една интересна теория.
Бях чел някъде, че има някакъв неписан закон, че когато един капиталист се развие доста и се превърне в едър капиталист, след това едрия капитализъм постепенно започва да бие у ляво и да се превръща в комунизъм, и да го налага.
Демек може да излезе така, че точно мега-успелите, едри капиталисти да са избили будната интелигенция за да нямат конкуренция, че да останат сама плебса, дето да им бачка, без да задава много въпроси и да е доволен от малкото.
Не случайно в Библията се казва, че в основата на голяма част от злото е сребролюбието, така че съм склонен да приема, че точно капиталистите са тези, дето избиват интелигенцията, използвайки маргинализираното общество, като инструмент.
Последно редактирано от defender : 05-02-2020 на 11:55
Наясно съм, че когато е прясно случилото се, дали става дума за приятел или приятелка, ще ти е трудно да съзрееш отвъд загубата, за да стигнеш до това, което вече знаеш.
Въпреки това.
Възможно ли е да няма светла страна, защото си застанал под сянката на едната и затова не виждаш светлата?
"Загубих я, какво положително да намеря? Няма какво." - Значи от това разбирам, че ми казваш, че загубата на този човек е било отрицателно за теб. И ако правилно ти следя мисълта, то да го имаш е носило положителното, което сега търсиш? Но вече го няма "мястото" откоето си получавал положителното. Съответно търсиш вода от шише, което вече си му изпил водата. Затова няма какво да намериш, затова си прав!
Обаче излиза, че си задаваш погрешният въпрос, защото отговора е вече във въпроса, както проследихме(поправи ме ако не съм ти проследил правилно мисълта и греша). Съответно какъв е правилния въпрос, или по скоро какво е това, което ти казах, че вече знаеш ?
[]
Бъди наясно с това, че никой не те ограничава или не ти взима правото да ти е тъпо, за случилото се. Като ти е тъжно и ти се иска да си тъжен, бъди. Изживей си емоцията, това не те прави, нито слаб, нито по малко мъж или жена, или каквото и да е било. Напротив, емоциите не траят безкрайно, и когато ги изживееш и им "изцедиш енергията" не само, че тяхната сила намаля и отминава, ами на теб ти олеква. Така че да си признаеш пред себе си какво ти е и как се чувстваш, не е срамно, дори сълза да пуснеш!
Този ред от мисли, докато разглеждаш казуса в главата си не търси да виниш или съдиш себе си или отсрещния, а да наблюдаваш, като свидетел без позиция. Всъщност тайната на разгадаването на казуса и да съзреш, че има светла страна на ситуацията, не е толкова във въпроса или отговора, а просто да видиш пред себе си как се е разиграла сцената. Но затова е нужно да си неутрален към случилото се(това че все още си емоционален, не означава че не си неутрален, стига да желаеш само да разгледаш казуса, без да търсиш положително и отрицателно от съдържанието, защото това е форма на съдене, и ако съдиш се връщаш към онзи реторичен въпрос.)
Това е процес. Като глава лук, обелваш пласт по пласт, докато не стигнеш до вътрешността и от само себе си отговора пристига.
[]
Преди да се запознаеш с човека, и да ти навлезе в живота, си имаш приятелите, роднините и най-вече себе си. От тях също си получавал внимание, зареждали са те с енергия, влияели са ти положително и през кавгите отрицателно, ами и ти на тях обратно. Като се обърнеш към този период от живота ти, и оставим запознанството на страна. Какво виждаш, как е изглеждала тогава ситуацията и как си се чувстваш душевно ?
Връщаме се обратно във времето, т.е. в сегашно време. Разликата е, че сега разполагаш с нов опит натрупан от човека с когото си се разделил. Обаче хората, които са били около теб преди това са все още там нали?
Тъй, вече рамкирахме малко ситуацията, за да може да се избистри погледа върху нея. Кой период остана не разгледан? Като знаеш че имаш един период преди навлизането на човека Х в живота ти, където си бил "сам"(реално не си, заради хората ппц, които са около теб). Тогава си познавал много добре светлата страна, и си бил уш наясно с засенчената. И другия период след изчезването на човека Х от живота ти. Oтново, хората, които са ппц около теб, са там.
Къде е разликата между период преди Х и след Х, ясно е че е опита, в средата. Човек попива всеки ден житейски опит. Та, защо се чувстваш очернен и не способен да видиш светлото след този опит ?
Загубата на човека ли е или по скоро контакта с него и самото му присъствие ти липсва ?
И не на последно място. Мислиш ли че си някого, когото може да бъде загубен или спечелен, или си някого, който решава да е част от живота на някого или да си тръгне?
(няма значение причината, причини има много да искаш, да се запознаеш с някого или да си тръгнеш)
П.П. Препоръчвам ти да си "поиграеш" с въпросите като цяло, не е нужно последователно да им отговаряш или веднага да е този отговор и така нататък, всичко е свързано. Помисли, прецени, не съди и наблюдавай. Всичко това(отговорите) си е за теб.
Последно редактирано от BlacklaslalNigga : 05-02-2020 на 15:01
Най-тъпото нещо на света е да ближеш там, където си плюл.
Досадниците, част от тях, се разкараха и съм супер доволна. Даже пия бира, за да отбележа повода. Йейейейе. :3
Нещо ми се мъти в главата ама не съм сигурна баш какво ще излезе. :ддд
Червената армия, аз с дезинфектанта си чистя грим-кита, не го пия... :дд Кеф ми е да пия по-ароматни неща, не 40 градуса спирт за горене.
Иначе, "уиски" е само нарицателно в случая, щото при предното събиране тръгнахме с въпросния пич с голямата потребителска кошница - ще пием. Накрая изпихме 50 грама ОБЩО и само се наприказвахме. Повече се нуждаех да си поговорим, отколкото от пиенето. :дд
Последно редактирано от Blubalu : 05-03-2020 на 07:14
квак
Няма такъв естествен закон на природата, според който едрият капитализъм да се трансформира "магически" (или автоматично) в комунизъм. Това може да стане единствено чрез насилствена смяна на властта. До сега работниците са "спали" и видиш ли в един прекрасен ден осъзнават, че произвеждат повече от колкото им плащат и решават да се разбунтуват. И понеже комунизмът не може да построи бързо идеалната система, защото при него липсва конкуренцията и предприемачеството, му трябва да си отвлече/присвои такава наготово и затова Маркс казва, че комунизмът има почва да се посее във високо развитият капитализъм. За съжаление експериментално го посяват за първи път в най-голямата по територия страна с изоставаща значително от индустриалната надпревара. Затова са и тези калпави резултати и в последствие невъзможност за изграждане на работеща система. Спонсориран от западни банкери, за да отслаби Русия по време на втората световна война, Ленин повежда червената революция и сваля царската власт. И така до появата на Сталин, Русия е горе-долу "извън борда". (Най-общо казано, не искам да споря за детайли)
Няма как да излезе така. Всички "мега-успели едри капиталисти" са избити или пратени на заточение по лагерите.
Абсолютна неграмотност показваш по темата описвайки шумкарите едва ли не като капиталисти. Сега наследниците им може и да са такива, но до 1944 цялата разбойническа комунистическа банда, която се е сдобила с власт след това е била съставена от прости овчарчета калитковци. Цялата интелигенция е избита (поне тази, която не се е поддала на страх), за да няма и помен от някой образован, който случайно да има капацитета да критикува режима.
По-скоро комунизмът може да се постигне в едно общество с висок морал. Не закони, а морал. Има разлика. Щото комунягите са опитали да всеят страх чрез закони, погребващи и малкото морал в едно капиталистическо общество. Със закони няма как да се изгради идеалистичен свят, какъвто би бил комунистическият. Евентуално след векове човечеството ще еволюира до степен, където наистина всеки ще дава според възможностите и всеки ще получава според нуждите, а не всеки да опитва да дава минимума, а да получава максимума.
Едит: По-горе исках да кажа “първата световна”, четете го така.
А сега по същество:
Говориш глупости. Моралът на хората няма нищо общо с комунизма. Комунизмът е система на управление, със строга хореография гледаща на хората като на мравки в мравуняк. Ултимативната цел е всички да са подчинени на една ръководната сила (царицата майка или комунистическата върхушка) с цел трансформиране на обществото в послушни работници, които получават минимумът им необходим за живот (а понякога и по-малко) срещу труда си. Т.е. нямат право на трупане на капитал. Ако искат второ жилище например или втора кола, просто няма да имат право да си купят. Партията ще прецени и на колко голямо жилище имат право. Всичко е разпределено на дажби като в затвор. Надвишиш ли дажбата си, отнема ти се. Може да трупаш пари в банка, но няма да има в какво да ги вложиш. Неконкуренцуята и непредприемеството водят до дефицити на стоки и услуги. И като липсват стоки и услуги и качествено производство, никой не иска да пазарува левове, за да купува бъшгарски стоки. Левът е тотално девалвиран и с него нищо западнон не можеш да си купиш. Само управляващата геронтокрация и нейното потомство живеяр добре наслаждавайки се на западни стоки купени с долари спечелени от износ на най-качествената продукция, за която естествено простосмъртните пчелички и мравки са се трудили, но не прибират нищо. Малко като при капитализма, но с тази разлика, че парите не ги прибира капиталистът, а партията майка водеща всички все към някалво светло бъдеще чрез своя “победен и велик строй”. Нямаш право да надничаш “зад оградата при съседа” и ако нещо не ти харесва: затвор или рязстрел, след което те дават на прасетата на някой остров. Разбира се има и привилегировани, режимът няма как да се задържи без тях, като висши военни и милиционери (и до този момент имаме най-многобройнито МВР в ЕС падащо се на глава от населението в страната), защото армията беше по-лесно да се преформира в полицаи тъй като е по-лесно да издържаш астри от колкото танкове. Та въпросните привилегировани са имали множество привилегии (предреждали са се на опашките за коли, жилища и други дефицитни стоки, за които простосмъртните са чакали по 10 - 20 години) и масовото подслушване и доносничене се е насърчавало като доносниците са били стимулирани с привилегии. Цялата система е била съшита от някакъв фалшив морал, привидно спокойствие (заради всеобщата мизерия не е имало кой знае какво да се краде) и всеки е чакал вътрешно този глупав стой да падне. Абсолютно никакви марксист-ленински идеи не отговарят нито на природата на хората, нито на съвременността. Комунизмът е военна структура осигуряваща най-много блага за ядрото от най-верни на режима и кастово разпределение за всички. Веднъж разпределен в “плановата икономика” завинаги разпределен. Завършваш и ако има нужда от теб в някоя фабрика те пращат в провинцията до края на живота ти. Имаш и паспорт за вътрешно пътуване в страната. Без пътен билет не те пускат да обиляш дори в собствената си страна. Има КПП-та на входа на всеки град и ако нямаш пропуск жална ти майка. А ако случайно те сгащят да нищоправиш в работни часове отново бой. Нямаш право да си без работа, защото се счита, че цялото население е с работа. Нямаш право на домашни любимци, защото отглеждането на такива се счита за буржоазен навик. Съботите де работи. Неделите има “доброволни” отряди за копаене на проекти например. Нямаш право да откажеш, защото местният псртиен секретар “ще те запише”, че нямаш ленински пламък в сърцето и достаръчна привързаност към общото дели и не знаеш какво може да ти се случи. За виц в затвора.... Може да изброявам до утре така...
Хахах, прочетох само първото изречение... Не, човече, това за което ти говориш е "постигнатото" от комунягите, не е комунизъм . Едни да карат Волги и да живеят в имения без да произвеждат нищо, а други цял живот да бачкат за жигула и панелка не е комунизъм. Нито е комунизъм всеки да краде и да се урежда с връзки и нагаждане. Тоя строй, дето е бил си е бил като всеки друг строй от историята - едни са живели на гърба на други. Докато има писани закони, винаги ще е така. Хората трябва да осъзнаят кое е хубаво и кое е вредно и сами да спрат да вредят - не от страх от затвор или глоби, а щото не искат да вредят. Само тогава може и да се изгради нещо като комунизъм. Няма как със страх и репресии да наложиш идеология. Това е бил дебилизмът на онзи строй, не самата идея като идея.
Комунизмът разчита точно на хората, които ги мързи да четат.
Много разбираш ти какво е комунизъм. Европа видя цял половин век най-различни колоритни опити и резултати и още твърдиш като някоя бабичка, че "това не беше комунизъм". Да, дай да опитваме още 250 години, за да дойде най-накрая този "най-светъл строй". Комунизъмът дава доказано анти-природни и анти-човешки резултати дегизирани в захаросани лозунги и лъже-намерения от страна на елита, че иска да направи всички щастливи. Напротив, анти-човешкото лице на комунизма е видно и до ден днешен. И ако беше чел каквото и да било от многотомните поредици от трудове на партийните величия ще разбереш, че всичко е било с цел подчинение на плебеите, на които е гледано като на овце, които трябва да се стрижат и да се държат под строй, в който всички са уеднаквени насила, за да има по-малко вероятност да се разбягат в различни посоки и къщата от карти, която са си построили величията и "героите на революцията" да се развали. "Не знаеш, ще те научим! Не можеш, ще ти покажем! Не искаш, ще те принудим!" Това е цялата философия на "най-хубавия строй!".
Но чакай, глупостите ти продължават:
Много успешно виждам как със страх и идеология в половината свят все още има тоталитарни режими, в които на власт има ширещ се непотизъм, корупция и свръх-престъпни клики на върха. Цял един държавен проект може толова да се изврати, че и 40 поколения да минат нищо да не може да го катурне освен някое природно бедствие...
Да съм казал някъде, че искам да "продължаваме да опитваме"? Това в момента е точно, каквото заслужава това общество с този си начин на мислене. И като казвам "това общество", имам предвид обществото от векове насам. Хората сме си технологично развити животни, които продължават да се осланят на основните си инстинкти. В това положение всяка една идеология ще се изврати до там, че да носи изгода на шайка тарикати. Така е било по римско време, така е било по турско време, така е било по царско време, така е било и по тошово, така е и сега. Единствената разлика е, че сега поне се признава открито и дори се издига на почит да си тарикат и да даваш минимума, получавайки максимума. Това е хубаво. Да се вижда истината, а не да се крие зад разни "идеи".
"It's one of the great tragedies of life — something always changes."
Dr. Gregory House
Before sex, you help each other to get naked, after sex you only dress yourself.
Moral of the story: "In life no one helps you, once you're fucked.
Наминавам да си изразя възмущението, че да ми мине. Вярно че сега хората са се разгонили, пролет е и т.н
Ама защо има такива, които ти пишат специално и да са готови да те обидят във всеки момент и да са супер нападателни?? Като не можеш да носиш на чувство за хумор, какво търсиш в социалните мрежи, бахти..
Е, пак ме срещат някакви хора и ме питат за тва. Ми, какво да им кажа, освен че не знам повече от тях по случая?! Те са още в някакъв шок, а даже не са засегнати... Аз съм "засегнатата" в случая и въпреки това почва да не ми пука страшно много. :ддд И доста по-бързо от обикновеното, де. Просто стоя и чакам нещо отнякъде да гръмне и да седя и да си мисля "ебаси, трябваше да видя тези и тези червени флагове, а не видях нищо".
Вчера кОчето се влюби ама тя е кастрирана... Всеки с проблемите си, ай гес. :дд
Днес се разходих с четириногото по центъра и там има хора - трябва да спра да се мотая там по време на разходка. По време на тая пандемия всичко беше затворено и нямаше гъсти орди от идиоти, та беше приятно. Сега са плъзнали като хлебарки.
квак
Закъсняхме, колега, закъсняхме...
Снощи се замислих, че след няколко дни стават 15 години, откак завърших гимназия. Започвам да се чувствам стар.
Покрай пандемията все повече ми липсва пътуването в чужбина. Тази година явно ще я пишем "дъждовна" и ще се придържаме към принципа "родното море не е демоде".
Последно редактирано от DarkTemplar : 05-16-2020 на 16:46
Welcome to the Jungle...
На никого не помагам, просто се бъзикам с ограниченията и жалкия ни летен туризъм.
Welcome to the Jungle...