регистрация
вход в сайта
вход с FB
.
Отговор в тема
Страница 51 от 51 ПървиПърви ... 414748495051
Резултати от 1 251 до 1 274 от общо 1274
  1. #1251
    Голям фен Аватара на Zlennox
    Регистриран на
    Jan 2014
    Мнения
    534
    Цитирай Първоначално написано от LoveSofia Виж мнението
    Това не променя факта, че мразите хората и сте готови и майките си да продадете за хубав живот.
    O, боже. Колко много трябва да си миопичен че да не виждаш собственото си лицемерие и противоречия? "Мразите хората". Това идва от тъп националист който приема собственото си "превъзходство" върху други различни групи от хора/нации на базата на това че е имал някакъв минискулен късмет да се роди бял европеец а не черен африканец. Това е омраза. Когато си пълен с предразсъдъци, рано или късно тъпанарщината избива в омраза и, както най-тъпо отхвърляш този факт, води до репресия и в други случаи, геноцид. Но ти си все така си мислиш че възгледите ти не са фашистки. Нали си за нацията. То и Адолф е бил национал-социалист. Същите имбецилски, неоснователни твърдения за мюсюлмани или раси доведоха до геноцида на 6 милиона невинни евреи, защото, врагът вингаи е някой друг но никога не си самият себе си. Така продължавай да си мислиш че не си утайката на обществото която ако не бяха западните идеали за либералност и индивидуална свобода, сега щеше да лапаш топките на същите тези нацисти и тяхната идеология която възхваляваш.


    Цитирай Първоначално написано от LoveSofia Виж мнението
    Ти май не четеш какво пиша, а? Содомизирате и деградирате обществата ни. Не е нужно да убиваш, за да унищожаваш. А чакай малко, хилядите престъпления, осъществени от мигранти, в Европа по чия вина са? Не са ли по ваша?
    В каква степен е деградирало обществото? В кой по-точно аспект е деградирало до такава степен че да е рухнало? Във всяко общество има утайки. Когато почнеш да диктуваш правилата на индивидуалната свобода до степента до която минвата минималната граница за общественото благо (конституцията и закона), то не си по-малък деспот от Мао или Сталин.

    Покажи ми статистиките за тези "хиляди" престъпления. И кои мигранти? Послките, Испански, Ирландски, Румънски, Български мигранти? Или просто бежанците са лесна изкупителна жертва.

    https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2...rime-in-italy/



    Цитирай Първоначално написано от LoveSofia Виж мнението
    Либерастите мразят Природата.
    Мдааа, затова консервативните, религиозни традиционалисти са горяли "еретици" поради факта че са доказвали че слънцето не е в орбита около земята а обратното. Или пък ККК които са линчували невинни чернокожи мъже, жени и деца само поради факта че са били чернокожи!
    Последно редактирано от Zlennox : 03-17-2019 на 13:17
    His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.

  2. #1252
    Голям фен Аватара на Zlennox
    Регистриран на
    Jan 2014
    Мнения
    534
    Цитирай Първоначално написано от Грозния Виж мнението

    Ето ти двама!
    И ти току-що го потвъждаваш:
    !
    Не говоря за политици.

    Въпросът ми беше, колко средно-статистически либерали са били радикализирани до такава степен че да са извършили масови кланета на идеологическата им база за толерантност, прогресивност и либерализъм? Не дефлектирай с евтина политическа пропаганда като се правиш на интересен.

    Последно когато погледнах повечето масови убийци са били радикализирани чрез идеалите и ценностната система на национализма, религията(християнство/мюсюлманство) и традиционализма.
    His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.

  3. #1253
    Моля, внимавайте да не започнете да развивате расови теории в темата.

  4. #1254
    Повече от фен Аватара на LoveSofia
    Регистриран на
    Aug 2018
    Мнения
    428
    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    В каква степен е деградирало обществото? В кой по-точно аспект е деградирало до такава степен че да е рухнало? Във всяко общество има утайки. Когато почнеш да диктуваш правилата на индивидуалната свобода до степента до която минвата минималната граница за общественото благо (конституцията и закона), то не си по-малък деспот от Мао или Сталин.

    Покажи ми статистиките за тези "хиляди" престъпления. И кои мигранти? Послките, Испански, Ирландски, Румънски, Български мигранти? Или просто бежанците са лесна изкупителна жертва.

    https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2...rime-in-italy/
    Още не е рухнало. В морален, духовен и национален аспект. Само либерастите са напълно способни да защитават педофили от това, което заслужават и да учат децата на сексуални извращения/содомия като лизане на ануси и бъркането в тях с ръце, крака или с предмети.
    Европейските мигранти.
    В предните ми постове публикувах тази новина. Не е статистика, но официално над 1000 молби в полицията заради мигрантски престъпления само в Германия за един много малък период.
    https://abruptearthchanges.com/2018/...d-criminality/
    Глобалният пакт за миграция на ООН отваря вратите на Ада.



    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Мдааа, затова консервативните, религиозни традиционалисти са горяли "еретици" поради факта че са доказвали че слънцето не е в орбита около земята а обратното. Или пък ККК които са линчували невинни чернокожи мъже, жени и деца само поради факта че са били чернокожи!
    Зленоксе, вярно ли е, че религиозните схващания (и по-точно заповедите на Бог) са част от моралния кодекс и ценностната система на човека?
    ККК е вследствие негърските престъпления върху белите. Мислиш ли, че ей така ще се появят 5 милиона расисти през 1925 без причини?

    Между другото, по-рано ме попита кой е отговорен за масовите убийства в Америка:
    Надявах се ти да ми кажеш - https://www.unz.com/sbpdl/fbis-2017-...d-state-repor/


    Също попита какъв е терористът от Нова Зеландия - враг на радикалния ислям, така че използвал радикални методи. Джамиите, в които са извършени атентатите, са точно за радикализиране.
    Малко случаи с тези джамии - Двама вече загинали мъже се радикализирали в джамията в Крайстчърч, Младеж, радикализирал се в една от джамиите, обмислял терористичен акт.

    https://storymaps.esri.com/stories/terrorist-attacks/ - Радикални ислямисти/стки организации са виновни за над 210 убийства между периода 01.03.2019 - 16.03.2019
    Последно редактирано от Blubalu : 03-18-2019 на 10:58

  5. #1255
    Мега фен Аватара на defender
    Регистриран на
    Jan 2012
    Мнения
    11 133
    "Когато ислямските терористи убиха 130 души в Париж призивите бяха да не бързаме да съдим всичките заради действията на едни.
    Когато ислямски терорист уби 84 души в Ница призивите бяха де не се поддаваме на гнева за да не провокираме расизъм и език на омразата.
    Когато ислямски терористи убиха 34 души в Брюксел призивите бяха да им подадем ръка и да им простим защото терористите не са били истински мюсюлмани.
    Когато ислямски терорист уби 22 деца в Манчестър призивите бяха да не се страхуваме и да не виждаме само лошото.
    Сега , когато бял терорист уби 49 души в Крайсчънс няма и следа от подобни призиви.
    Напротив, моментално и единодушно всички националисти бяха сложени под общ знаменател заради действията на този човек и започна да се излива река от омраза."


    ПП: Това донякъде го отдавам на това, че либералите, като цяло са по-слабо интелигентни хора (като изключим платените статистики). Просто нон-стоп ги надъхват колко са интелигентни, подобно на онова момиченце, дето ще спасява света от климатичните промени, че света се върти около нея. Изключително праволинеен, розов "добитък".
    Последно редактирано от defender : 03-17-2019 на 20:05

  6. #1256
    Супер фен
    Регистриран на
    Apr 2008
    Мнения
    1 966
    Националистите (и най-вече немските) трябва да разберат веднъж завинаги, че днес всички ние живеем в едни мултиетнически държави и общества. Една Германия примерно, не е само държава на германците. Тя е държава и на турците, на арабите, афганистанците и пакистанците, на българите, на евреите и всички други, които са отишли да живеят там. Колкото право имат немците върху тази територия, толкова имат и турците и останалите мюсюлмани.

    Времето на националните държави отдавна отмина, те останаха в 20 век. А сега моделът е на мултиетнически и мултикултурни общества. Съвременните европейски държави ще бъдат едно повторение на американския модел. Територията е на всички, които я обитават. Няма малцинства и мнозинство, всички са с равни права.

    А за атентата в Нова Зеландия. За да не стават такива лоши работи, трябва в ЕС да се въведе най-строго законодателство. Което да преследва ислямофобията като криминално престъпление. Подобно на антисемитизма. И ако някой говори или пише против исляма и мюсюлманите ще бъде просто арестуван и изправен пред съда. И най-вероятно ще влезе в затвора. Там ще има много време да размишлява за поведението си.

  7. #1257
    Повече от фен Аватара на LoveSofia
    Регистриран на
    Aug 2018
    Мнения
    428
    Цитирай Първоначално написано от redbul2 Виж мнението
    Националистите (и най-вече немските) трябва да разберат веднъж завинаги, че днес всички ние живеем в едни мултиетнически държави и общества. Една Германия примерно, не е само държава на германците. Тя е държава и на турците, на арабите, афганистанците и пакистанците, на българите, на евреите и всички други, които са отишли да живеят там. Колкото право имат немците върху тази територия, толкова имат и турците и останалите мюсюлмани.
    Именно, затова сме националисти. Защото идентичността ни се затрива и деградираме. Циганите започват много да се навъждат в Германия. Но и те ще започнат с цялата цигания (вече са започнали) и на германците рано или късно ще им писне. Но не, чужденците започват да имат все повече права от националните представители на страните. И в България е така - Циганите имат много повече права от българите и са много по-пазени от полицията.
    Има много антибългарски НПОта, които ги пазят, но за българите няма.

    Цитирай Първоначално написано от redbul2 Виж мнението
    Времето на националните държави отдавна отмина, те останаха в 20 век. А сега моделът е на мултиетнически и мултикултурни общества. Съвременните европейски държави ще бъдат едно повторение на американския модел. Територията е на всички, които я обитават. Няма малцинства и мнозинство, всички са с равни права.
    Съединението прави силата! Ако всички се обединим, заедно можем да променим страната ни и да поемем по един здрав и стабилен път. Това се опитваме и да направим националистите и донякъде успяваме.

  8. #1258
    LoveSofia, помолих да няма расови изцепки. Ако още веднъв пишете за "низши и висши" ще ви изтрия цялото мнение, не само съответната част.

  9. #1259
    Голям фен Аватара на Zlennox
    Регистриран на
    Jan 2014
    Мнения
    534
    Цитирай Първоначално написано от LoveSofia Виж мнението
    Още не е рухнало. В морален, духовен и национален аспект. Само либерастите са напълно способни да защитават педофили от това, което заслужават и да учат децата на сексуални извращения/содомия като лизане на ануси и бъркането в тях с ръце, крака или с предмети.
    Знаеш ли, на това му се казва "морална паника". Всяка една генерация има своята морална паника. Преди е било либерализирането на законите за гласуване за жени и като цяло либерализацията на сексуалноста с идването на модерната мода - къси поли, голями дикултета и т.н. Това уж щяло да доведе до деградацията и разпада на обществото. След това рок музиката беше описана като сатанинска. После бяха наркотицитие. Рап музиката. Сега, не е по-различно. Хора с различни сексуални ориентации и имиграцията са днешната морална паника. Обществото не е рухнало с либерализацията на жените, няма и да рухне като се дава гласност на хора с различни сексуални ориентации или с либерализацията на границите и имиграцията. Смешник като теб не може да разбере че обществото и нацията не са статични монолитни субекти. Те еволюират както всяко друго нещо. Моралните ценности на Българина са изцяло различни днес в сравнение преди 50 години. Тези преди 50 година са изцяло различни от тези преди 100 години и т.н. Като говорим за утопии, май излиза че точно националиста а статичен романтик идеализиращ утопични реалности които не съществуват, били са и са отминали или са просто непостижими. Покажи ми в кое училище учат деца как да лижат ануси? Никой с целия си не промотира безотговорен секс. Ако не живееше в собствения си затворен свят и ако някога найстина си говорил с хора с други вярвания или скесуални ориентации, би го разбрал, но понеже си доста затъпен, мирогледа ти е къс колкото на дядо тръмп патката. Както казах, ти живееш в собстената си идеализирана утопия която никога не е съществувала, винаги е имало утайки в обществото и винаги ще има. Както и винаги е имало и ще има хора с различни сексуални ориентации и хетерогенност в обществото.

    https://www.thelocal.de/20180509/wha...-what-we-didnt
    https://www.infomigrants.net/en/post...refugee-crisis

    Mигрант е обща категория. Както казах, и Българи са мигранти, както и Британци и Французи.


    Цитирай Първоначално написано от LoveSofia Виж мнението
    Зленоксе, вярно ли е, че религиозните схващания (и по-точно заповедите на Бог) са част от моралния кодекс и ценностната система на човека?
    ККК е вследствие негърските престъпления върху белите. Мислиш ли, че ей така ще се появят 5 милиона расисти през 1925 без причини?
    Попринцип не, защото всички религиозни схващания и морални ценности са социален конструкт. Но като бъдат индоктринирани от ранна възраст, да, те са част от моралния кодекс и ценностна система на човека, защото това е културата в която са израснали. Това би трябвало да го знаеш, нали си националист?

    Расисти не се появяват. Расизма, както всяк една идеология се учи и индоктринира в човек. Когато посееш семето на някоя идеология в човек, и активно поливаш това семе, то рано или късно хваща корени. И кои по-точно престъпления са това? Да не би да са тези престъпления където белия западен европеец на сила премахва африканеца от родината му, неговата култура и корени, неговите ценности и вярвания, само за да бъде транспортиран като муле през атлантическия океан за да бъде роб на някой бял стопанин? Това ли са тези престъпления? Ако мислиш че белият човек е бил репресиран особенно последните 300-400 години - върха на робската икономика, явно си доста тъпичък и не си чел достатъчно история. Расисти винаги е имало и ще продължа да има докато не се ерадикира реториката която е "те срещу нас". Расисти винаги е имало, просто не всеки пъ са се появявали толкова гласно и ясно. Като например теб. Ти си чист пример за расизъм и анти-семетизъм.

    Друго, това за масовите убийства което си ми пуснал не е за масови убийства а рейта на престъпления. Чети!
    90% от масовите убийства в училищата в америка са заради бели средно-статистически американци.



    Цитирай Първоначално написано от LoveSofia Виж мнението
    Също попита какъв е терористът от Нова Зеландия - враг на радикалния ислям, така че използвал радикални методи. Джамиите, в които са извършени атентатите, са точно за радикализиране.
    Малко случаи с тези джамии - Двама вече загинали мъже се радикализирали в джамията в Крайстчърч, Младеж, радикализирал се в една от джамиите, обмислял терористичен акт.

    https://storymaps.esri.com/stories/terrorist-attacks/ - Радикални ислямисти/стки организации са виновни за над 210 убийства между периода 01.03.2019 - 16.03.2019
    Аааа значи тоя е от добрите терористи? От кога делим на добър и лош тероризъм? Последно, до колкото си спомням тероризма е морално несправедлив както и да го погледнеш. По твойта логика, всяка една църква е център за радикализация. Училищните масови убийци в америка са християни; аттентаторите от ИРА са ирландски католици; Андрес Брейвик е християнин. Как пък тези джамии само от преди 10-20 години започнаха да радикализират мюсюлманите?
    Последно редактирано от Zlennox : 03-18-2019 на 17:50
    His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.

  10. #1260
    Повече от фен Аватара на LoveSofia
    Регистриран на
    Aug 2018
    Мнения
    428
    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Знаеш ли, на това му се казва "морална паника". Всяка една генерация има своята морална паника.
    Генерацията няма общо по темата, защото върху генерациите се прилага изродщината. Нима генерацията сама си вика имигрантите, които я репресират и сама си сменя човешките норми, които са били градени в продължение на наистина много години? Всичко това се случва чрез чужд натиск, благодарение на който се появява дегенерацията. И трябва ли да се допълва деградацията? Така че - деградацията е нещо нормално, няма нищо нередно в нея и не трябва да бъде спряна дори колкото е възможно?

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Преди е било либерализирането на законите за гласуване за жени и като цяло либерализацията на сексуалноста с идването на модерната мода - къси поли, голями дикултета и т.н. Това уж щяло да доведе до деградацията и разпада на обществото. След това рок музиката беше описана като сатанинска. После бяха наркотицитие. Рап музиката. Сега, не е по-различно. Хора с различни сексуални ориентации и имиграцията са днешната морална паника.
    Смесваш различни неща и сътворяваш каша. Рок музиката, по-голямата свобода в обличането - това не е деградация стига да е в някакви норми, а не 12 годишни момичета да обличат дрехи, от които им се виждат целите крака, задниците или гърдите или още по зле - момчета, на което вече и ставаме свидетели (пример - Дезмънд Наполес. На децата в Швеция не им се казват половете, сменят им се, превръщат ги в изроди).
    "На седем у нас децата тръгват на училище. А в Лос Анджелис на 7-годишна възраст децата предвождат гей парад…"
    Това е изродщина и деградация, а не развитие. Създават се различни неща, които да са в полза на човека. Наркотиците не водят до деградация, така ли да разбирам?
    На мен ми е известно, че тези моди тръгват от либерално-еврейска Америка, не е ли така? И повечето са част от деградацията. Така че - всичко това е нещо нормално? Нормално е деца да употребяват наркотици, да си губят девствеността на 13 години, да забременяват и умират от либералната простотия, която ти наричаш "морална паника"? Това, че още не е рухнало, не значи, че няма да рухне.
    И напротив, много по-различно е създаването на различни музикални стилове (чалгата е деградация, не се брои. Това е процес на човешко развитие, но не всичко останало, което се създава и въвежда, означава развитие) и промяна в човешките културни и морални ценности. Разликата между слушането на рок и продажбата и употребата на наркотици, разврата, пикаенето в градския транспорт - това са пълните различия от различни критерии.

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Обществото не е рухнало с либерализацията на жените, няма и да рухне като се дава гласност на хора с различни сексуални ориентации или с либерализацията на границите и имиграцията.
    Непрекъснато рухва и деградира, това са компоненти от разрухата. А като казваш либерализация на жените, какво имаш предвид?



    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Смешник като теб не може да разбере че обществото и нацията не са статични монолитни. Те еволюират както всяко друго нещо.
    Помияр такъв, точно, че не са статични монолити. Ти казваш на ненормалното - нормално и го наричаш еволюция. Има неща, които са вечни и не трябва да бъдат променяни.

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Моралните ценности на Българина са изцяло различни днес в сравнение преди 50 години. Тези преди 50 година са изцяло различни от тези преди 100 години и т.н.
    И? Времената се менят, естествено, че ще са различни. Но в коя посока се менят - лоша или добра? В изчезване на нацията, разбира се - това за теб нещо хубаво и прекрасно ли е? Има ли нужда да коментирам защо нацията ни умира? Българите в България стават все по-малко, върху тях масово се провеждат престъпления от онези, роми ли се наричаха, как бяха.. Политиците ни довършват, 80% от народа ни не си знае историята, а този, който не си знае историята, е обречен да я повтори и още много неща.

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Като говорим за утопии...
    За никакви утопии не говорим.


    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Покажи ми в кое училище учат деца как да лижат ануси? Никой с целия си не промотира безотговорен секс.
    В ямболски училища се раздават брошури, целящи децата да се "образоват" - https://trud.bg/%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D...B%D0%B5%D0%B4/
    Да го наричаме с точното си име - сексуално извращение и ненормалност, която е била отхвърлена с цел възход, но вървим към деградация и се превръща в нормалност.
    Промотират се сексуални извращения.


    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Ако не живееше в собствения си затворен свят и ако някога найстина си говорил с хора с други вярвания или скесуални ориентации, би го разбрал, но понеже си доста затъпен, мирогледа ти е къс колкото на дядо тръмп патката. Както казах, ти живееш в собстената си идеализирана утопия която никога не е съществувала, винаги е имало утайки в обществото и винаги ще има. Както и винаги е имало и ще има хора с различни сексуални ориентации и хетерогенност в обществото.
    Толкова не съм говорил с хора с други убеждения и обратна ориентация, че даже и познавам такива, но те не са тръгнали да парадират с извращенията си. И в каква "идеализирана утопия" живея, която никога не е съществувала? Напълно възможно е да живееш в горе-долу здраво и силно общество и това практиката (следователно и теорията) го доказва.
    Че някога отрекъл ли съм последното, което си казал?


    Следователно, няма неща като имигрантски изнасилвания, убийства и като цяло престъпления, имигрантите не са виновни за нищо, ненужен е целият спор с тях, те са добри и послушни и са от полза на Европа?
    Пак ще публикувам същия пост, не виждам защо да публикувам едно и също нещо, но казано по друг начин и от други медии. Наблегни на клипа, който пратих и най-добре го изгледай целия.
    И пак ще го кажа - имиграцията в Европа не е инструмент за унищожение по военен, а по демографски път:





    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Mигрант е обща категория. Както казах, и Българи са мигранти, както и Британци и Французи.
    Извини ме.



    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Попринцип не, защото всички религиозни схващания и морални ценности са социален конструкт. Но като бъдат индоктринирани от ранна възраст, да, те са част от моралния кодекс и ценностна система на човека, защото това е културата в която са израснали. Това би трябвало да го знаеш, нали си националист?
    Като казвам "моралния кодекс и ценностната система на човека" нямам предвид вроденото (природното) чувство за човечност. Именно, че религията малко или много е спомогнала за този израстък.


    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Расисти не се появяват. Расизма, както всяк една идеология се учи и индоктринира в човек. Когато посееш семето на някоя идеология в човек, и активно поливаш това семе, то рано или късно хваща корени.
    Наистина ли си мислиш, че "появяват" в този случай означава "така се раждат"? А и расизмът не е идеология, а идея. Вече нацизмът и други системи от идеи са расистки идеологии. Тогава ще го кажа по друг начин: "Наистина ли си мислиш, че 5 милиона човека стават последователи на расистката идея безпричинно"?

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    И кои по-точно престъпления са това? Да не би...
    https://theinjusticefile.blogspot.co...-american.html

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Ако мислиш че белият човек е бил репресиран особенно последните 300-400 години..
    И къде по-точно казах или намеквах, че белият човек е репресиран последните 300 години? Само от няколко десетилетия се провежда геноцидът върху белия човек.


    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Расисти винаги е имало и ще продължа да има докато не се ерадикира реториката която е "те срещу нас". Расисти винаги е имало, просто не всеки пъ са се появявали толкова гласно и ясно. Като например теб. Ти си чист пример за расизъм и анти-семетизъм.
    А ти си анти-бял. Защо да не съм антисемит, след като евреи са против българската нация и белите европейски народи? Имаше един лаф - "Europe, not Jewrope"
    О, пак извинявай, сега осъзнах, че админът е махнал поста ми, в който казвах, че няма нужда белите и черните да се мразят, защото белите са много по-развити - това е природата. Искам или не, аз не мога да я променя. ДНК откривателят каза, че генетично (естествено, природно, вродено) белите са по-умни от тях.
    Последно редактирано от LoveSofia : 03-19-2019 на 02:07

  11. #1261
    Повече от фен Аватара на LoveSofia
    Регистриран на
    Aug 2018
    Мнения
    428
    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Друго, това за масовите убийства което си ми пуснал не е за масови убийства а рейта на престъпления. Чети!
    90% от масовите убийства в училищата в америка са заради бели средно-статистически американци.
    Добре, за пореден път се извинявам!

    "We learn blacks, just 13 percent of the United States population, are responsible for:

    53.1 percent of arrests for murder
    28.7 percent of arrests for rape
    54.3 percent of arrests for robbery

    "
    Ами, все пак това е Америка, с американски училища, където средно-статистическото американско население следва да е бяло. Едва ли в училищата на негрите в Африка (или дори Америка) 90% от масовите убийства ще са на бели, нали?


    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Аааа значи тоя е от добрите терористи? От кога делим на добър и лош тероризъм? Последно, до колкото си спомням тероризма е морално несправедлив както и да го погледнеш.
    Пропусна едно нищо - аз никога не съм твърдял, че е добър терорист. Според мен извършва голяма глупост (предвид че, когато един християнин или крайнодесен извърши такова действие, почти всички такива биват обвинявани, бе ззначен. Понеже е минал през България, разни либерастки медии се изразиха по темата, като сраха по народа ни, като стигнаха, че е опасно да знаем историята си и като казаха, че преди да станеш крайнодесен убиец, първо трябва да минеш през България), много по-умно е да убие някое важно лице, вредящо много сериозно като политик или журналист, а не изповядващи се в джамия. И да, има добри терористи, от миналото примери за това са Владо Черноземски, Васил Левски, Георги Бенковски.. И да, те също са терористи. Тероризъм не значи непременно неморалност. Когато има тероризъм, ти трябва не само да гледаш, че е бил практикуван и колко са жертвите, а трябва да обърнеш и внимание на това защо е извършен, от кого и върху кого.

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    По твойта логика, всяка една църква е център за радикализация. Училищните масови убийци в америка са християни;
    Не, напротив. Да съм казал, че всяка една джамия е за радикализация? Специално тези явно са за радикализация. Не мога да си помисля друго щом даже младеж се е радикализирал в джамия от Крайстчърч и обмислял терористичен акт върху най-обикновено, случайно и цивилно население.
    А повечето масови убийци са ислямисти.
    https://storymaps.esri.com/stories/terrorist-attacks/ - Ето го доказателството.

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    аттентаторите от ИРА са ирландски католици; Андрес Брейвик е християнин. Как пък тези джамии само от преди 10-20 години започнаха да радикализират мюсюлманите?
    То и антентаторите от истинското ВМРО също са български православни християни.
    http://lyubomircholakov.blog.bg/poli...samiia-.946066 - Ето ти го Брайвик, защо извършва деянието си.
    Изброяваш ми някакви малобройни случаи, все едно аз да тръгна да ти изброявам един по един терористичните актове, извършени от ислямисти. Но не гледаш мотивите и обектите на тероризма.
    Не мога да ти кажа, питай ги тези джамии защо радикализират. Едва ли ще получиш отговор, по-скоро куршум от ислямска държава.

  12. #1262
    Голям фен Аватара на Zlennox
    Регистриран на
    Jan 2014
    Мнения
    534
    Цитирай Първоначално написано от LoveSofia Виж мнението
    Генерацията няма общо по темата, защото върху генерациите се прилага изродщината. Нима генерацията сама си вика имигрантите, които я репресират и сама си сменя човешките норми, които са били градени в продължение на наистина много години? Всичко това се случва чрез чужд натиск, благодарение на който се появява дегенерацията. И трябва ли да се допълва деградацията? Така че - деградацията е нещо нормално, няма нищо нередно в нея и не трябва да бъде спряна дори колкото е възможно?
    Как може да твърдиш че няма нищо общо по темата? Ти си част от генерацията! Част от моралната паника която подклаждаш. Всяка генерация минва през собствена епоха на социални промени, капиш? Някой от тези промени медийте взимат под внимание, разпространяват и подлаждат морална паника. Да генерацият сама променя нормите и ценностите си. Както предишните генерации са приели хелиоцентризма на Коперник, така и скорошните са приели социалните промени в сферата на политическите промени в правата на жените. Факта че говориш за "градене" на ценности трябва да ти говори че ценностите са конструирани а не монолитни обективно съществуващи идеи за моралност и поведение. Деградация е защото не можеш да се адаптираш лесно към промените и си слабо-характерен. Това не значи че няма утайки, но понеже ти описваш само изолирани случки, както и Ефенди, деградацията я правиш от мухата, слон. Както казах, хората са мислили че науката е деградивна; жените в политиката и иконимическата сфера ще доведът то деградирало общество; рок/рап музиката е сатанинска; хомосексуалността е деградация и т.н. Нито едно от което не е довело до деградацията на обществото камоли неговото рухване. Явно не знаеш, но древните Гърци и Римляните са били доста меки китки и содомийници, а виж какви велики цивилизации за развъртяли.

    Та, морална паника е чувството на страх, разпространено сред голям брой хора, че някакво зло застрашава благосъстоянието на обществото. Това е "процес на предизвикване на социална загриженост по даден въпрос - обикновено работата на моралните предприемачи и средствата за масова информация".

    Медиите са ключови играчи в разпространението на моралното възмущение, дори когато изглежда, че те не са съзнателно ангажирани с кръстоносен морален поход. Простото докладване на фактите може да е достатъчно, за да предизвика безпокойство или паника. С няколко думи, абе параноята те е обхванала.

    Цитирай Първоначално написано от LoveSofia Виж мнението
    Смесваш различни неща и сътворяваш каша. Рок музиката, по-голямата свобода в обличането - това не е деградация стига да е в някакви норми, а не 12 годишни момичета да обличат дрехи, от които им се виждат целите крака, задниците или гърдите или още по зле - момчета, на което вече и ставаме свидетели (пример - Дезмънд Наполес. На децата в Швеция не им се казват половете, сменят им се, превръщат ги в изроди).
    "На седем у нас децата тръгват на училище. А в Лос Анджелис на 7-годишна възраст децата предвождат гей парад…"
    Това е изродщина и деградация, а не развитие. Създават се различни неща, които да са в полза на човека. Наркотиците не водят до деградация, така ли да разбирам?
    На мен ми е известно, че тези моди тръгват от либерално-еврейска Америка, не е ли така? И повечето са част от деградацията. Така че - всичко това е нещо нормално? Нормално е деца да употребяват наркотици, да си губят девствеността на 13 години, да забременяват и умират от либералната простотия, която ти наричаш "морална паника"? Това, че още не е рухнало, не значи, че няма да рухне.
    И напротив, много по-различно е създаването на различни музикални стилове (чалгата е деградация, не се брои. Това е процес на човешко развитие, но не всичко останало, което се създава и въвежда, означава развитие) и промяна в човешките културни и морални ценности. Разликата между слушането на рок и продажбата и употребата на наркотици, разврата, пикаенето в градския транспорт - това са пълните различия от различни критерии.
    Ето, виждаш ли, ти неможе да се абстрахираш от идеята че ти си дете на определена генерация. Това ти е простотията. За нас рока/рапа и свободата на обличането може да не ни се струват като нещп фрапантно, но постави се в ролята на една майка през 60-те. Религията е била неотделна част от семейството. Самата концпеция за семейство е била тази на "нуклеарното семейство" - мъж, жена, брат и сестра. Секса е бил табу; контрацепцията не толкова разпространена. И в един момент идва една нова идеология на нещо което за един "добър" хриситянин по онова време е било развращина, неподчнинение, липсата на религиозен морален компас, абсолютен хедонизъм. Това което такива като вас им липсва е нюанса. Затова плющите само лайна защото не може да разберет че социалните проблеми нямат само една причина. Социалните проблеми са един гоялм нексус от причини и фактори които оказват влияние как и на къде се развива обществото.

    Не знам ти какви педофилски изложения гледаш, но в моя опит никога не съм виждал 12-годишно дете де факто да проституира както ти го изкарваш. Дори и да е така, това е малцинство от колкото общество. Различни социални и демографски групички от колкото цялата нация. С наркотицитие и наркоманите е същото - малцинсвто. Когато искаш да живееш в свободна държава такива неща трябва да ги очакваш защото са неизбежни. Единственото нещо което може да направиш е да се опиташ да минимизираш щетата и да обхванеш проблема под контрол. Това което казвам не е че наркотиците не водят до деградация, водят в повечето случаи. Но, отново се връщаме на генерацията и нейната морална паника с наркотицитие което е надутата от мухата слон идея че щом има разпространение на наркотици то тогава е неизбежно цялото общество да станат наркомани освен ако не ерадикираме всички свободи и наркотици. Както виждаш това не е така и никога няма да бъде. Да някой найстина са наркомани и деградирали но по-голямата част от обществото не здраво мислещо, други използват за "recreative" значения дрогата. Портогалия имаше супер голям проблем с наркоманите. Вместо да ги слага зад решетки, и плющи пари за полицейски операции, знеш ли какво направиха? Декриминализираха употребата на хероин. Вместо да ги затварят зад решетки и да си съдят и тем подобни законни и полицейски операции, правителството взе друг подход като разреши на тези пристрастени да изпозлват в определени легетимни места за употреба на хероин под контрола на сестра като в същото време ги прекарват през програма за отказване и рехабилитация. За 10 години предозирането е спаднало с 65/100; ХИВ диагнозите от 500 на година до 30. Свободата си има цена. Ако не искаш да живееш в тоталитарна държава, това е което плаща обществото за нещо много по-голяма и ценно от това да ли има хомосексуалисти или развратници - свободата. Проблема ти е най-вече за се хващаш като удавник за сламка. Повечето неща които описваш са миниатюрни в мащаб и цялостен обществен план - определени демограски джобове/малцинства.

    Същите неща които изброи са били превалентни и през старите времена, особенно в не толкова развитите държави, когато изнасилването на жени и деца е било много по нормализирано от колкото сега. И все пак обществото не е рухнало, но се е променило. Само чрез промяна се решава проблема за континиум. Иначе какво и да оставиш на съдбата рано или късно ще почне да изгнива от вътре. Ако си толкова против гейовете, нека ти кажа че един от тях - Алън Тюринг, който спасява най-вероятно милиони като разбива германската енгима през 2-рата световна, е имал по-глями топки и морален компас от колкото ти показваш че имаш.




    Цитирай Първоначално написано от LoveSofia Виж мнението
    Непрекъснато рухва и деградира, това са компоненти от разрухата. А като казваш либерализация на жените, какво имаш предвид?
    Как ще рухва непрекъснато? Ако е рухнало или е руханло или не е. Какви са тия котки на Шрьодер, ту рухва но в същото време не рухва. Това най вече трябва да ти говори че обществото се регенерира от една генерация до друга. Деградацията предполага крайна цел на разруха. Либерализма е явно вече деградира над 300години... смешко. Имам предвид еманципацията на жените в икономически, политически и социален аспект.


    Цитирай Първоначално написано от LoveSofia Виж мнението
    Помияр такъв, точно, че не са статични монолити. Ти казваш на ненормалното - нормално и го наричаш еволюция. Има неща, които са вечни и не трябва да бъдат променяни.

    И? Времената се менят, естествено, че ще са различни. Но в коя посока се менят - лоша или добра? В изчезване на нацията, разбира се - това за теб нещо хубаво и прекрасно ли е? Има ли нужда да коментирам защо нацията ни умира? Българите в България стават все по-малко, върху тях масово се провеждат престъпления от онези, роми ли се наричаха, как бяха.. Политиците ни довършват, 80% от народа ни не си знае историята, а този, който не си знае историята, е обречен да я повтори и още много неща.


    Кое е статичен монолит? Това че сме били покръстени от езичници на християни? Това че народа ни е смесица от различни култури и епохи оказали влияние върху нашето развитие? Това че сме демократичен народ а не комунисти? Това че голяма част са атеисти/хуманисти/трансхуманисти? Това ли е статичноста и монолитноста за която ми говориш? Че от аграрни мизерници сме преминали към индустриални, горе-долу цивилизовани европейци? Националната идентичност не е статичен монолит, както не е и нацията. Кутлурата се променя от епоха на епоха, нови философии идват и си заминавата. Може ли да ми кажеш, като националист, с какво асоциираш националната си идентичност? Защото съм на 110% сигурен че ще ми изброиш неща от различни епохи и времена които по-скоро са доста различни по характер, ценности и възглед към живота от колкото да представляват една цялостно характерна идентичност. Статичен монолит пък времената се менили, пффф, виж се какво говориш.
    His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.

  13. #1263
    Голям фен Аватара на Zlennox
    Регистриран на
    Jan 2014
    Мнения
    534
    Под затриването на народа ако имаш предвид, демографската криза, това е проблем на държавата и управниците. Сорос не ти е виновен че държавата я управляват бивши мутри, които са толко некомпетентни че изкараха 1/3 от народа в извън страната. Този проблем не го виждам в другите бивши соц. държави. Там времената са се променили за добро и стават все по добри.

    Интересно как говориш за исотирия а самият ти не си си научил уроците от нея. *Анти-семит/Расист*

    Цитирай Първоначално написано от LoveSofia Виж мнението
    никакви утопии не говорим.
    Айде бе, сериозно ли? И като ерадикираме либерализма, евреити, мигрантите и тем подобни, ко праим? Всичко става розово и ще въведем ред, мир и спокойствие ву веки веков? ОК.

    Цитирай Първоначално написано от LoveSofia Виж мнението
    В ямболски училища се раздават брошури, целящи децата да се "образоват" - https://trud.bg/%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D...B%D0%B5%D0%B4/
    Да го наричаме с точното си име - сексуално извращение и ненормалност, която е била отхвърлена с цел възход, но вървим към деградация и се превръща в нормалност.
    Промотират се сексуални извращения.
    Съгласен. Рекламата е тъпа и не много френдли за ученици особенно с течи снимки и колажи. Но пък евала за това че ги обучават на тема безопасен секс!

    Цитирай Първоначално написано от LoveSofia Виж мнението
    Толкова не съм говорил с хора с други убеждения и обратна ориентация, че даже и познавам такива, но те не са тръгнали да парадират с извращенията си. И в каква "идеализирана утопия" живея, която никога не е съществувала? Напълно възможно е да живееш в горе-долу здраво и силно общество и това практиката (следователно и теорията) го доказва. Че някога отрекъл ли съм последното, което си казал?
    Ами ти живееш в здраво и силно общество бре.... Проблема ти е че се фиксираш върху неща които очевидно не си комфортен със и активно търсиш да се възмощаваш и да влизаш в пререкания със тях. ТАко беше малко по разумен нямаше и да ти прави впечатление. Както казах, ти живееш в такова "здраво и силно общество", само че, ти се фиксираш върху малцинствата и правиш от мухата слон. Аз живея в общество което е сигурно 100 пъти по пълно с хомосексуалисти - и те все пак са малцинството но в днешния ми ред никога не ми е направило впечатлението "А, ето един очевиден гей на гей парад, сега като го видях обществото ни е автомотично по-деградирало и пред пълен колапс." Но това че например имаме военни паради, промотиращи война и насилие, явно не е обществен проблем на деградация. Като не си го отрекъл какъв ти е проблема с хомосексуалността тогава?


    Цитирай Първоначално написано от LoveSofia Виж мнението
    Следователно, няма неща като имигрантски изнасилвания, убийства и като цяло престъпления, имигрантите не са виновни за нищо, ненужен е целият спор с тях, те са добри и послушни и са от полза на Европа?
    Пак ще публикувам същия пост, не виждам защо да публикувам едно и също нещо, но казано по друг начин и от други медии. Наблегни на клипа, който пратих и най-добре го изгледай целия.
    Не съм казал че няма такива неща. Но 90 на 100 си дезинформиран за размера и мащаба на реално погледнатите престъпелния от мигранти, и най-вече кое води до тези престъпления...

    Цитирай Първоначално написано от LoveSofia Виж мнението
    И пак ще го кажа - имиграцията в Европа не е инструмент за унищожение по военен, а по демографски път:



    Великобритания е с популация от около 66 милиона. 4% са мюсюлмани. 87% са етнически бяли!? Масова имиграция в Британия има още от времето на империята им и колонизаторските дни, тоест от преди 300 години. По твойта логика етническия британец вече да е малцинство. И мога да ти кажа че Хъмза Юсаф - който е в снимката за Шотландия, е един от най компетентните транспортни министри. Инстински интегриран Шотландец. Но разбира се, ти делиш националността на база раса, не на култура. Типично за расист.



    Цитирай Първоначално написано от LoveSofia Виж мнението
    Наистина ли си мислиш, че "появяват" в този случай означава "така се раждат"? А и расизмът не е идеология, а идея. Вече нацизмът и други системи от идеи са расистки идеологии. Тогава ще го кажа по друг начин: "Наистина ли си мислиш, че 5 милиона човека стават последователи на расистката идея безпричинно"?


    РАСИЗМА Е ИДЕОЛОГИЯ ЗАЩОТО Е СИСТЕМАТИЗИРАНА РЕПРЕСИЯ В ИКОНИМИЧЕСКИ, ПОЛИТИЧЕСКИ, СОЦИАЛЕН И СТРУКТУРЕН АСПЕКТ НА БАЗА ЕТНИЧНОСТ И ЦВЯТ НА КОЖАТА.

    И що за върпос е това. Много ясно че да! Как мислиш, еди-колко си милиона християни са станали последователи на идеята за плоската земя без някаква адекватна причина? Чувал ли си за пропаганда? Дядо Адолф е спец по-тези работи и явно и теб те е прихванал.



    Цитирай Първоначално написано от LoveSofia Виж мнението
    И къде по-точно казах или намеквах, че белият човек е репресиран последните 300 години? Само от няколко десетилетия се провежда геноцидът върху белия човек.
    "ККК е вследствие негърските престъпления върху белите. Мислиш ли, че ей така ще се появят 5 милиона расисти през 1925 без причини?"



    [QUOTE=LoveSofia;11611812]Ти май не прочете нищо от това, което съм написал досега. Нека те попитам две неща - какво означава расизъм и защо да не съм антисемит, след като евреи са против българската нация и белите европейски народи? Имаше един лаф - "Europe, not Jewrope"

    РАСИЗМА Е ИДЕОЛОГИЯ ЗАЩОТО Е СИСТЕМАТИЗИРАНА РЕПРЕСИЯ И ДИСКРИМИНАЦИЯ В ИКОНИМИЧЕСКИ, ПОЛИТИЧЕСКИ, СОЦИАЛЕН И СТРУКТУРЕН АСПЕКТ НА БАЗА ЕТНИЧНОСТ И ЦВЯТ НА КОЖАТА.

    Защото нямаш никакви обективно доказуеми "факти" които да подкрепят тезата ти за "Юдейски Световен Ред". Никой евреин не е тръгнал систематично да търси да изтреби държавата ти. Няма такова нещо като Еврейски банков и финансов контрол. Елита не са Евреи. Дори най-богатия човек не е евреин. Всички тези конспиративни теории са само това - конспиративни теории. Защото като играеш ролята на антисемит ти легитимираш същото поведение което доведе до генецида на еврейският народ както и опитите за геноцид върху други народи. Затова не можеш да разбереш че геноцида започва с реч и слово. Думите са оръжие за пропаганда и промиването на мозъци като твоя, където няма критично мислене а конформистко леко приемане на току-така подхвърлена информация.
    Последно редактирано от Rengur : 03-19-2019 на 22:38 Причина: Спазвайте добрия тон!
    His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.

  14. #1264
    Голям фен Аватара на Zlennox
    Регистриран на
    Jan 2014
    Мнения
    534
    Цитирай Първоначално написано от LoveSofia Виж мнението
    Добре, за пореден път се извинявам!

    "We learn blacks, just 13 percent of the United States population, are responsible for:

    53.1 percent of arrests for murder
    28.7 percent of arrests for rape
    54.3 percent of arrests for robbery

    "
    Ами, все пак това е Америка, с американски училища, където средно-статистическото американско население следва да е бяло. Едва ли в училищата на негрите в Африка (или дори Америка) 90% от масовите убийства ще са на бели, нали?
    Това за хиляден път го повтарям в тае тема. Има едно нещо което се казва структурен расизма. Или с други думи систематизиран расизм в политически, икономически и социално репресирани демографски групи. Виж само соц-икономическите данни и статистики и ще разбереш тези рейтове на престъпност при черните се дължат голяма част на ттова че няма достатъчно голяма пропорционална редистрибуция на ресурси в обществото и едни групи са де факто по-привилигеровани от някои други в системата. Един пример ще ти дам. Бедноста води до престъпност.



    Цитирай Първоначално написано от LoveSofia Виж мнението
    Пропусна едно нищо - аз никога не съм твърдял, че е добър терорист. Според мен извършва голяма глупост (предвид че, когато един християнин или крайнодесен извърши такова действие, почти всички такива биват обвинявани, бе ззначен. Понеже е минал през България, разни либерастки медии се изразиха по темата, като сраха по народа ни, като стигнаха, че е опасно да знаем историята си и като казаха, че преди да станеш крайнодесен убиец, първо трябва да минеш през България), много по-умно е да убие някое важно лице, вредящо много сериозно като политик или журналист, а не изповядващи се в джамия. И да, има добри терористи, от миналото примери за това са Владо Черноземски, Васил Левски, Георги Бенковски.. И да, те също са терористи. Тероризъм не значи непременно неморалност. Когато има тероризъм, ти трябва не само да гледаш, че е бил практикуван и колко са жертвите, а трябва да обърнеш и внимание на това защо е извършен, от кого и върху кого.
    Няма добри терористи. Да сееш терор не е доброта. "Тhe unlawful use of violence and intimidation, especially against civilians, in the pursuit of political aims". Това е тероризма.

    Тоест, за теб "the ends justify the means". Ми дай да изтребим 3.5милиарда души понеже в близко бъдеще това ще натовари добива на ресурси и ще разтегне световната икономика по шевовете, тоест, абе, застрашава начина ни на живот...?


    Цитирай Първоначално написано от LoveSofia Виж мнението
    Не, напротив. Да съм казал, че всяка една джамия е за радикализация? Специално тези явно са за радикализация. Не мога да си помисля друго щом даже младеж се е радикализирал в джамия от Крайстчърч и обмислял терористичен акт върху най-обикновено, случайно и цивилно население.
    А повечето масови убийци са ислямисти.
    https://storymaps.esri.com/stories/terrorist-attacks/ - Ето го доказателството.
    "Джамиите, в които са извършени атентатите, са точно за радикализиране."

    И как знаеш че точно тези джамии са използвани за радикализация? Утре мога до отида до света неделя и да кажа че там радикализират крайно десни християни. Това прави ли го истина? Това прави ли всеки посетител на джамията джихадист? Това оправдава ли постъпката на терориста?


    Цитирай Първоначално написано от LoveSofia Виж мнението
    Изброяваш ми някакви малобройни случаи, все едно аз да тръгна да ти изброявам един по един терористичните актове, извършени от ислямисти. Но не гледаш мотивите и обектите на тероризма.
    Не мога да ти кажа, питай ги тези джамии защо радикализират. Едва ли ще получиш отговор, по-скоро куршум от ислямска държава.
    Стига бе... Верно ли? А аз си мислех че ти ми изброяваш някви си малобройни случаи като поставяш 1.3милиардно мюсюлманско население под един знаменател, тоест радикализирани джихадисти! Ако гледам мотивитие на ислямския тероризъм, ами май-май западните военни интервенции и над 1 милион мюсюлмански жертви са мотива.
    His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.

  15. #1265
    Мега фен Аватара на defender
    Регистриран на
    Jan 2012
    Мнения
    11 133
    Зленоксе, ти лично в твоя живот, какво си направил за да се бориш срещу бъдещият климатичен армагедон: спря ли да ползваш самолети за да пътуваш, спря ли да караш автомобил на фосилно гориво, спря ли да ядеш месо и млечни продукти, мислиш ли да се откажеш да имаш деца, сдържаш ли се да пърдиш и следиш ли кравите по-малко да пърдят и други превантивни мерки? Мерси, мосю.


    Последно редактирано от defender : 03-19-2019 на 17:31

  16. #1266
    Повече от фен Аватара на LoveSofia
    Регистриран на
    Aug 2018
    Мнения
    428
    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Как може да твърдиш че няма нищо общо по темата? Ти си част от генерацията! Част от моралната паника която подклаждаш.
    Казах защо няма. Защото върху нея й се прилага изродщината (е, ако това го броиш за общо, значи има. Или ако броиш референдумите) (днес да си изрод е някаква либерална мода) и те следват модата. Това не е "моралната паника", за която твърдиш. Прикриваш нарастването на изродщината (нечовешко) с този израз и го наричаш (човешко) развитие.


    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Всяка генерация минва през собствена епоха на социални промени, капиш?... Да генерацият сама променя нормите и ценностите си...
    Като й се оказва натиск да прави промени, водещи към чиста изродщина и й втълпяват една ненормална мода, естествено, че нея ще следва и ще си ги промени. Колко референдуми са проведени дали обществото иска някой от гей парадите или имигрантите? Масите следват части от обществото.

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Факта че говориш за "градене" на ценности трябва да ти говори че ценностите са конструирани а не монолитни обективно съществуващи идеи за моралност и поведение.
    Точно. Те трябва да вървят към израстък (развитие), а не деградация.

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Деградация е защото не можеш да се адаптираш лесно към промените и си слабо-характерен.
    Деградация е, защото си противоречи на всички ценности, които са градени в продължение на хиляди години и защото си противоречи на природата. Ти на това му викаш развитие. Не е развитие да тръгнеш обратно по пътя, по който си минал, вместо да продължиш напред, за да се усъвършенстваш - това се нарича деградация, упадък. Тоест, настоящите деградирани и фалшиви ценности ни връщат много години назад, когато още не се е започнало оформянето на истинските ценности или е още в начален етап.

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Това не значи че няма утайки, но понеже ти описваш само изолирани случки, както и Ефенди, деградацията я правиш от мухата, слон.
    Кои са утайките в обществото, за които говориш?
    И кои са тези случки? Щото аз разбрах, че ти ми изброяваше някакви единични терористични случки, извършени от християни.
    Да разбирам, че няма нищо лошо в деградацията (упадъка, обратното на развитие)?

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Както казах, хората са мислили че науката е деградивна; жените в политиката и иконимическата сфера ще доведът то деградирало общество; рок/рап музиката е сатанинска; хомосексуалността е деградация и т.н. Нито едно от което не е довело до деградацията на обществото камоли неговото рухване.
    Пак казвам, смесваш различни неща от различни категории, защото са били обявени за "деградация", но това не значи, че са еднакво пропорционални. И да, официалното приемане на хомосексуализма (заедно с това приемането на различни други перверзии и извращения), толерантността и апатията са компоненти на разрухата.

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Явно не знаеш, но древните Гърци и Римляните са били доста меки китки и содомийници, а виж какви велики цивилизации за развъртяли.
    Ясни са древните хора - още без изградени ценности. И оттам започват да се градят ценности, които да пречат на морално деградиращите и неестествени неща като содомията.
    Историята познава и много други исторически периоди, в които хората не са практикували разврат, за да процъфтят.

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Та, морална паника е чувството на страх, разпространено сред голям брой хора, че някакво зло застрашава благосъстоянието на обществото. Това е "процес на предизвикване на социална загриженост по даден въпрос - обикновено работата на моралните предприемачи и средствата за масова информация".
    Пак смесваш различни неща и ги поставяш под една категория, но тези неща се различават по ценностите. И тук идва въпросът кое реално застрашава обществото. Рок музиката или наркоманизацията, изродщината, педофилията и джендърологията?

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Медиите са ключови играчи в разпространението на моралното възмущение, дори когато изглежда, че те не са съзнателно ангажирани с кръстоносен морален поход. Простото докладване на фактите може да е достатъчно, за да предизвика безпокойство или паника. С няколко думи, абе параноята те е обхванала.
    Наистина, добър демагог си. Обаче медиите са на либералната страна и на политиците, които са кому-либерални.


    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Ето, виждаш ли, ти неможе да се абстрахираш от идеята че ти си дете на определена генерация. Това ти е простотията. За нас рока/рапа и свободата на обличането може да не ни се струват като нещп фрапантно, но постави се в ролята на една майка през 60-те... Самата концпеция за семейство е била тази на "нуклеарното семейство" - мъж, жена, брат и сестра... контрацепцията не толкова разпространена. И в един момент идва една нова идеология на нещо което за един "добър" хриситянин по онова време е било развращина, неподчнинение, липсата на религиозен морален компас, абсолютен хедонизъм. Това което такива като вас им липсва е нюанса.
    Ха, ама разбира се, че нещата се променят, кога съм твърдял обратното? Но това не означава, че настоящата промяна върви към хубаво. Напротив, промяната от няколко десетилетия насам е към деградация и изродщина - анти-развитие. Връщаме се още преди да са започнали да се изграждат ценности.
    Няма и друга концепция за семейство - това е единствената природна (естествена, нормална, истинска) концепция за семейство - мъж и жена с дете/деца. Това се определя от природата, не от мен или от теб - останалото е лъжа.
    Новата идеология е абсолютна деградация.
    Хедонизъм - егоизъм, материализъм, лични интереси, лъжа.
    Сега ми става по-ясно. За да имам "нюанс" трябва да съм деградирал изрод без човешки норми. Предпочитам да нямам "нюанс". Иронията е, че някой, който не прави разлика между цветовете на етносите говори за "нюанс".

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    ... социалните проблеми нямат само.. Социалните проблеми са..
    Не че нещо, но все едно пишеш каквото ти падне. Друго да съм твърдял?

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Не знам ти какви педофилски изложения гледаш, но в моя опит никога не съм виждал 12-годишно дете де факто да проституира както ти го изкарваш. Дори и да е така, това е малцинство от колкото общество.
    Викаш в твоя педофилски опит никога не си срещал 12-годишно дете да проституира
    Явно не знаеш какво се случва в циганските гета.
    https://www.lifesitenews.com/news/11...s-toss-money-a - една бъдеща проститутка от неизвестен пол.
    Засега е малцинство, но както сме тръгнали по този либерален път, ще бъде масова практика деца да проституират. И циганите в България все още са малцинство, но ще станат и мнозинство, всичко с времето си.


    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Различни социални и демографски групички от колкото цялата нация. С наркотицитие и наркоманите е същото - малцинсвто.
    Които се превръщат в мнозинство.

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Когато искаш да живееш в свободна държава такива неща трябва да ги очакваш защото са неизбежни.
    => Свободна държава = Бум на изродщината и регреса

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Единственото нещо което може да направиш е да се опиташ да минимизираш щетата и да обхванеш проблема под контрол.
    Което и се опитваме да правим, но кому-либералите ни пречите.

  17. #1267
    Повече от фен Аватара на LoveSofia
    Регистриран на
    Aug 2018
    Мнения
    428
    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    ...Но, отново се връщаме на генерацията и нейната морална паника с наркотицитие което е надутата от мухата слон идея че щом има разпространение на наркотици то тогава е неизбежно цялото общество да станат наркомани освен ако не ерадикираме всички свободи и наркотици. Както виждаш това не е така и никога няма да бъде. Да някой найстина са наркомани и деградирали но по-голямата част от обществото не здраво мислещо, други използват за "recreative" значения дрогата.
    А защо трябва да има разпространение на наркотици? Не може ли страната да предприеме мерки за това?
    Все повече хората употребяват наркотици. По-голяма част от обществото на "здраво мислещи" няма.
    Да си изрод не е свобода, а роб, окован от пороци и регрес.


    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    ПортУгалия имаше супер голям проблем с наркоманите. Вместо да ги слага зад решетки, и плющи пари за полицейски операции, знеш ли какво направиха? Декриминализираха употребата на хероин. Вместо да ги затварят зад решетки и да си съдят и тем подобни законни и полицейски операции, правителството взе друг подход като разреши на тези пристрастени да изпозлват в определени легетимни места за употреба на хероин под контрола на сестра като в същото време ги прекарват през програма за отказване и рехабилитация. За 10 години предозирането е спаднало с 65/100; ХИВ диагнозите от 500 на година до 30. Свободата си има цена. Ако не искаш да живееш в тоталитарна държава, това е което плаща обществото за нещо много по-голяма и ценно от това да ли има хомосексуалисти или развратници - свободата. Проблема ти е най-вече за се хващаш като удавник за сламка.
    И за да бъде един проблем решен, трябва да се декриминализират изродщината и простотията, това ли намекваш? Това е абсолютна анархия и също е неестествено. Въведи смъртната присъда за разпространение на наркотици или други сериозни последици и ще видиш как проблемът ще бъде решен. Да дадеш право на простотията не е свобода. Това, че някой се опитва да направи връзка или да ги нарече по еднакъв начин, не значи, че са еднакво пропорционални.
    Проблемът ти е, че наричаш деградацията и изродщината - свобода.

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Същите неща които изброи са били превалентни и през старите времена, особенно в не толкова развитите държави, когато изнасилването на жени и деца е било много по нормализирано от колкото сега. И все пак обществото не е рухнало, но се е променило. Само чрез промяна се решава проблема за континиум.
    Пак ще го повторя. Оттам тръгва създаването на ценности - от тяхната липса, от грешки. Още не са имали изградени ценности - значи няма и какво толкова да рухне. Но всъщност за кой период по-точно говориш? От чисто любопитство.
    Промяна (и по-точно развитие), а не деградация.

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Ако си толкова против гейовете, нека ти кажа че един от тях - Алън Тюринг, който спасява най-вероятно милиони като разбива германската енгима през 2-рата световна...
    Аз не съм против гейовете, а против педалщината на публичното място. В домовете си всеки е свободен да прави каквото поиска.
    Хайде, хайде. Какво по-точно искаш да кажа? А не ти ли е хрумнало, че като работи против интересите на Райха, убива германци? Значи е можело да има гейове и без да се содомизира обществото.

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Как ще рухва непрекъснато? Ако е рухнало или е руханло или не е...
    Сам го рече. То рухва, но не е рухнало.
    рухва - сегашно време; рухна - минало свършено време. Първо трябва да започне да рухва, за да рухне, схвана ли?

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Кое е статичен монолит? Това че сме били покръстени от езичници на християни? Това че народа ни е смесица от различни култури и епохи оказали влияние върху нашето развитие? Това че сме демократичен народ а не комунисти? Това че голяма част са атеисти/хуманисти/трансхуманисти? Това ли е статичноста и монолитноста за която ми говориш? Че от аграрни мизерници сме преминали към индустриални, горе-долу цивилизовани европейци? Националната идентичност не е статичен монолит, както не е и нацията. Кутлурата се променя от епоха на епоха, нови философии идват и си заминавата. Може ли да ми кажеш, като националист, с какво асоциираш националната си идентичност? Защото съм на 110% сигурен че ще ми изброиш неща от различни епохи и времена които по-скоро са доста различни по характер, ценности и възглед към живота от колкото да представляват една цялостно характерна идентичност. Статичен монолит пък времената се менили, пффф, виж се какво говориш.
    Ти започна да говориш за статични монолити, не аз. Аз даже потвърдих, че нацията и обществото не са статични монолити. Но ти наричаш деградацията - еволюция. Деградацията е точно противоположното на еволюцията.
    Цивилизовани европейци с над 10000 двойки на матурите в седми клас, с под 2600 училища, с 1/3 неграмотно общество, със затриваща се нация и култура
    Прав си. Навлизат нови философии и начин на мислене. Но те са ни враг, защото идват от врагове (Важи за абсолютно всяка деградация, която наричаш еволюция/развитие).
    Определям си националната идентичност от това, че съм българин, с българско самосъзнание, вярващ в българските традиции, култура и история. И тази идея остава вечна. Тя може да бъде заменена с друга (процес на обезродяване), но самата идея е вечна.И не, националната идентичност е непроменима. Националната идентичност е, за да се пази.
    Пак прочети какво съм написал в предния си пост. Естествено, че този, който не си знае историята, ще я повтори. Не буквално, че ще я превърти, разбира се.

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Под затриването на народа ако имаш предвид, демографската криза, това е проблем на държавата и управниците. Сорос не ти е виновен че държавата я управляват бивши мутри, които са толко некомпетентни че изкараха 1/3 от народа в извън страната. Този проблем не го виждам в другите бивши соц. държави. Там времената са се променили за добро и стават все по добри.
    С падането на еврейско-болшевишкия режим едни тирани се сменят с други. Тези бивши мутри не са ли водят либерали, бивши членове на дс и бкп?
    Но виждаш редица други проблеми.
    Комунизъм и капитализъм - двете страни на една и съща монета, хвърлена от ционизма.
    Под затриване на народа имам предвид буквално затриването му. Сменянето на националното общество с друго в една страна (Българите в България стават все по-малко, а циганите все повече), забравянето на културата му и тн.

    Но евреинът сорош спомага затриването му. Така като гледам, може би си някоя от курвите му, да не си педофилът красимир кънУев?

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    ... *Анти-семит/Расист*
    Антисемит/расист е дума, зад която анти-белите се крият, за да провеждат Белия геноцид. *Анти-бял*


    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    И като ерадикираме ли..
    За жалост не е толкова лесно. Особено това за евреите, след като те са в центъра на изброените неща.



    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    ..е тъпа... обучават на тема безопасен секс!

  18. #1268
    Повече от фен Аватара на LoveSofia
    Регистриран на
    Aug 2018
    Мнения
    428
    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    ..живееш в здраво и силно общество бре.... Проблема ти е че се ф...
    И кое му е силното на обществото бе, шматка? О, прав си. Народ, чиито полицаи сами се напръскват със сълзотворен газ, не може да бъде унищожен.
    Либераст да говори за компетентност Стой си в това общество, безродници не ни трябват в България. И без това сме с изостанало мислене и живеем с отминали идеи, за какво ти е да живееш сред толкова под твоето ниво.

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Не съм казал че няма такива неща. Но 90 на 100 си дезинформиран за размера и мащаба на реално погледнатите престъпелния от мигранти, и най-вече кое води до тези престъпления...
    Да, няма нещо като мигрантска престъпност, мигрантски проблем и Бял геноцид, това е моралната паника, причинена от медиите


    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Великобритания е с популация от около 66 милиона. 4% са мюсюлмани. 87% са етнически бяли!? Масова имиграция в Британия има още от времето на империята им и колонизаторските дни, тоест от преди 300 години. По твойта логика етническия британец вече да е малцинство. И мога да ти кажа че Хъмза Юсаф...за расист.
    Преди 300 години надали Великобритания е имала настоящите проблеми.
    В твоето мнение аз съм расист. Но това е, защото съм бял. Антирасизмът е кодова дума, използвана от анти-белите.
    https://www.nytimes.com/2018/07/30/o...e-fiction.html


    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    РАСИЗМА Е ИДЕОЛОГИЯ ЗАЩОТО Е СИСТЕМАТИЗИРАНА РЕПРЕСИЯ В ИКОНИМИЧЕСКИ, ПОЛИТИЧЕСКИ, СОЦИАЛЕН И СТРУКТУРЕН АСПЕКТ НА БАЗА ЕТНИЧНОСТ И ЦВЯТ НА КОЖАТА.
    Говориш за идеология, която следва расизма като идея. Не е нужно расизмът да извършва репресии, за да го има. Расизмът е вяра, че има раса, която е на по-горно стъпало от друга.

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    И що за върпос е това. Много ясно че да! Как мислиш, еди-колко си милиона християни са станали последователи на идеята за плоската земя без някаква адекватна причина? Чувал ли си за пропаганда? Дядо Адолф е спец по-тези работи и явно и теб те е прихванал.
    https://theinjusticefile.blogspot.co...-american.html
    Ами, не е било доказано обратното и човекът още е бил в Средновековието, в процес на развитие, а не деградация.
    Дядо Адолф ме е прихванал чрез пропагандата си, да знаеш Една поправка, имаш предвид Гьобелс, нали?


    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    "ККК е вследствие негърските престъпления върху белите. Мислиш ли, че ей така ще се появят 5 милиона расисти през 1925 без причини?"
    Мислех, че говориш буквално и за преди 1800тата година и въобще върху белия човек не само в САЩ, но и в Европа. Но фактите са си факти. Негърски репресии върху бялото американско население е имало, има и ще има.

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Защото нямаш никакви обективно доказуеми "факти" които да подкрепят тезата ти за "Юдейски Световен Ред".
    Не, напротив. Даже и в тази тема съм показал частични доказателства за това, но ти наричаш Истината "антисемитизъм", защото истината не е в твоя полза.

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Никой евреин не е тръгнал систематично да търси да изтреби държавата ти.
    Пряко и буквално разбира се, че не. Иначе щяха ли да са толкова хитри?

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Няма такова нещо като Еврейски банков и финансов контрол. Елита не са Евреи. Дори най-богатия човек не е евреин. Всички тези конспиративни теории са само това - конспиративни теории.
    Разбира се То да бяха само парите.

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Защото като играеш ролята на антисемит ти легитимираш същото поведение което доведе до генецида на еврейският народ както и опитите за геноцид върху други народи. Затова не можеш да разбереш че геноцида започва с реч и слово.
    Прав си, аз съм просто един обикновен гой и антисемит, който пропагандира омраза
    Не знам за какъв геноцид над Богоизбрания народ става въпрос (https://www.vbox7.com/play:ac3a6063f8 ), но щом казваш.
    На мен ми е известно, че Богоизбраните са виновни за комунизма, Гладомора, най-големия терористичен акт в България, както и 9 септември. Явно съм грешал през цялото време. Разчитам на теб да ме осведомиш!!!

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Думите са оръжие за пропаганда и промиването на мозъци като твоя, където няма критично мислене а конформистко леко приемане на току-така подхвърлена информация.
    Наистина се надявам някой да не ти се връзва на думите, щото ще се получи много тъпо. Ти си точно като онзи ТролФактори, даже няма да е чудно, ако си ти.


    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Това за хиляден път го повтарям в тае тема. Има едно нещо което се казва структурен расизма. Или с други думи систематизиран расизм в политически, икономически и социално репресирани демографски групи. Виж само соц-икономическите данни и статистики и ще разбереш тези рейтове на престъпност при черните се дължат голяма част на ттова че няма достатъчно голяма пропорционална редистрибуция на ресурси в обществото и едни групи са де факто по-привилигеровани от някои други в системата. Един пример ще ти дам. Бедноста води до престъпност.
    Значи ми казваш, че негрите са бедни, защото американския бял човек (Нищо, че е възможно най-промитото същество на света) е расист, а не защото ги мързи да работят или защото доказано генетично са по-тъпи?
    Когато бял извърши престъпление върху негър - това е расизъм, но когато негър извърши престъпление върху бял - това е вследствие на беднота.


    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Няма добри терористи. Да сееш терор не е доброта. "Тhe unlawful use of violence and intimidation, especially against civilians, in the pursuit of political aims". Това е тероризма.
    Кажи го на радикалните ислямисти. Пък според Уикипедия няма точна дефиниция за тероризма.

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Тоест, за теб "the ends justify the means". Ми дай да изтребим 3.5милиарда души понеже в близко бъдеще това ще натовари добива на ресурси и ще разтегне световната икономика по шевовете, тоест, абе, застрашава начина ни на живот...?
    Що? Аз не съм либераст и не искам да убивам най-обикновени хора заради такива неща, явно това е повече за теб.

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Стига бе... Верно ли? А аз си мислех че ти ми изброяваш някви си малобройни случаи като поставяш 1.3милиардно мюсюлманско население под един знаменател, тоест радикализирани джихадисти! Ако гледам мотивитие на ислямския тероризъм, ами май-май западните военни интервенции и над 1 милион мюсюлмански жертви са мотива.
    Никога не съм поставял милиардно население.

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    "Джамиите, в които са извършени атентатите, са точно за радикализиране."

    И как знаеш че точно тези джамии са използвани за радикализация? Утре мога до отида до света неделя и да кажа че там радикализират крайно десни християни. Това прави ли го истина? Това прави ли всеки посетител на джамията джихадист? Това оправдава ли постъпката на терориста?
    Това показват фактите и новините. Ами ако имаш основания и си разбрал по някакъв начин, че двама са приели християнството и са се радикализирали в тази църква и че 15 годишен се е радикализирал там и е обмислял да извърши терористичен акт, като се вреже с кола в група от хора и след това намушка колкото е възможно повече хора, давай, обвини я.


    Честно, даже не знам защо ти обръщам внимание, при положение че си явен трол и никой не ти слуша глупостите.

  19. #1269
    Мега фен Аватара на defender
    Регистриран на
    Jan 2012
    Мнения
    11 133
    "Две прекрасни новини: според мащабно проучване в цяла Източна Европа значително се засилва отказът на младите в България от емиграция, както и консерватизмът в личните им убеждения."

  20. #1270
    Повече от фен Аватара на LoveSofia
    Регистриран на
    Aug 2018
    Мнения
    428
    Цитирай Първоначално написано от defender Виж мнението
    "Две прекрасни новини: според мащабно проучване в цяла Източна Европа значително се засилва отказът на младите в България от емиграция, както и консерватизмът в личните им убеждения."
    Значи националистите си вършат работата отлично и няма кой да ги спре.
    Време и постоянство, бъдещето ни принадлежи!
    Да живее България, да живее Европа!

  21. #1271
    Мега фен Аватара на defender
    Регистриран на
    Jan 2012
    Мнения
    11 133
    Статия в „Times": „Децата са сладки, но не са полезни за екологията”
    Доброто, което можем да направим за Земята.” На първо място с 58% принос е да се откажем да имаме деца. Далеч назад, с по 2% са различни форми на намалено ползване на горива като самолетни полети и личен автомобил.


    ПП: "Идеологията на откачалките" им даде свобода, но за щастие лудостта и извратеността винаги губят, животът печели.
    Последно редактирано от defender : 03-20-2019 на 17:24

  22. #1272
    Мега фен Аватара на defender
    Регистриран на
    Jan 2012
    Мнения
    11 133
    "Сенегалец отвлече автобус с 50 италиански деца и се опита да ги запали живи, но за щастие не успя.
    Той обаче не е терорист и неуспял масов убиец, а борец срещу режима на Салвини и за случилото се е виновна имиграционната политика на новото италианско правителство. Клети либерали."

  23. #1273
    Мега фен Аватара на Грозния
    Регистриран на
    May 2015
    Град
    София
    Мнения
    6 965
    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Лично се чуствам повече Шотландец от колкото Бъгларин.
    Това обяснява много неща...
    Извинявай за въпроса, ама носиш ли шотландска поличка ? Имаш ли наклонности да се обличаш с дрехи на другия пол ?
    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    И Китайските династии са имали изградени ценности но империята пак е руханала, нали?
    Демонстрираш непознаване на историята - Китайската империя е рухнала не заради липсата на ценности, а заради липсата на съвременни технологии и индустрия !
    Като разбираш от всичко, а ми обясни защо рухнаха колониалните империи, дори тези, които спечелиха Втората световна война?
    Последно редактирано от Грозния : Вчера на 21:46

    Цитирай Първоначално написано от divergent Виж мнението
    Защо да се извинявам, че съм казал/а нещо, което мисля? Предпочитам да изричам истината, дори и да е болезнена, отколкото приятни лъжи.
    Това, че не приемаш отношението ми е изцяло твой проблем.
    Цитирай Първоначално написано от Lilanda Виж мнението
    Така е, прав си (не мога да повярвам, че го казвам)...
    Цитирай Първоначално написано от tori Виж мнението
    ...никой не е виновен и, че не се харесва на няква част от хората.
    http://prikachi.com/images/652/2782652m.jpg

  24. #1274
    Мега фен Аватара на defender
    Регистриран на
    Jan 2012
    Мнения
    11 133
    Цитирай Първоначално написано от Zlennox
    Лично се чуствам повече Шотландец от колкото Бъгларин.
    Какво значение има как се чувстваш, след като генетиката показва, че си 100% българин.
    Мега рационалния титан, много се разчуства нещо.

    Разкажи ни и за други твой чувства.

Правила за публикуване

  • Вие не можете да публикувате теми
  • Вие не можете да отговаряте в теми
  • Вие не можете да прикачвате файлове
  • Вие не можете да редактирате мненията си