Либерализъм

[Blubalu]

LoveSofia, за втори път ви предупреждавам да не развивате расистки теории. Редактирах ви, но ако продължите ще започна да ви трия целите мнения.

[Грозния]

LoveSofia, за втори път ви предупреждавам да не развивате расистки теории. Редактирах ви, но ако продължите ще започна да ви трия целите мнения.

Моля, бихте ли посочили кои мнения на LoveSofia са "расистки" по вашите думи или противоречат на правилата на форума?

Много добре знаем, че получавате сигнали да триете неудобни мнения на общо основание, само защото на някой не му харесват!
Знаем и кой подава сигналите срещу LoveSofia - същият потребител, който най-каруцарски го обиждаше, включително с расистки обиди (Zlennox)!

Ако мислите че не съм прав, посочете къде съм сбъркал, вместо да ми триете мненията безпричинно !

[LoveSofia]

Знаеш ли, на това му се казва "морална паника". Всяка една генерация има своята морална паника.

Генерацията няма общо по темата, защото върху генерациите се прилага изродщината. Нима генерацията сама си вика имигрантите, които я репресират и сама си сменя човешките норми, които са били градени в продължение на наистина много години? Всичко това се случва чрез чужд натиск, благодарение на който се появява дегенерацията. И трябва ли да се допълва деградацията? Така че - деградацията е нещо нормално, няма нищо нередно в нея и не трябва да бъде спряна дори колкото е възможно?

Преди е било либерализирането на законите за гласуване за жени и като цяло либерализацията на сексуалноста с идването на модерната мода - къси поли, голями дикултета и т.н. Това уж щяло да доведе до деградацията и разпада на обществото. След това рок музиката беше описана като сатанинска. После бяха наркотицитие. Рап музиката. Сега, не е по-различно. Хора с различни сексуални ориентации и имиграцията са днешната морална паника.

Смесваш различни неща и сътворяваш каша. Рок музиката, по-голямата свобода в обличането - това не е деградация стига да е в някакви норми, а не 12 годишни момичета да обличат дрехи, от които им се виждат целите крака, задниците или гърдите или още по зле - момчета, на което вече и ставаме свидетели (пример - Дезмънд Наполес. На децата в Швеция не им се казват половете, сменят им се, превръщат ги в изроди).
"На седем у нас децата тръгват на училище. А в Лос Анджелис на 7-годишна възраст децата предвождат гей парад…"
Това е изродщина и деградация, а не развитие. Създават се различни неща, които да са в полза на човека. Наркотиците не водят до деградация, така ли да разбирам?
На мен ми е известно, че тези моди тръгват от либерално-еврейска Америка, не е ли така? И повечето са част от деградацията. Така че - всичко това е нещо нормално? Нормално е деца да употребяват наркотици, да си губят девствеността на 13 години, да забременяват и умират от либералната простотия, която ти наричаш "морална паника"? Това, че още не е рухнало, не значи, че няма да рухне.
И напротив, много по-различно е създаването на различни музикални стилове (чалгата е деградация, не се брои. Това е процес на човешко развитие, но не всичко останало, което се създава и въвежда, означава развитие) и промяна в човешките културни и морални ценности. Разликата между слушането на рок и продажбата и употребата на наркотици, разврата, пикаенето в градския транспорт - това са пълните различия от различни критерии.

Обществото не е рухнало с либерализацията на жените, няма и да рухне като се дава гласност на хора с различни сексуални ориентации или с либерализацията на границите и имиграцията.

Непрекъснато рухва и деградира, това са компоненти от разрухата. А като казваш либерализация на жените, какво имаш предвид?

Смешник като теб не може да разбере че обществото и нацията не са статични монолитни. Те еволюират както всяко друго нещо.

Помияр такъв, точно, че не са статични монолити. Ти казваш на ненормалното - нормално и го наричаш еволюция. Има неща, които са вечни и не трябва да бъдат променяни.

Моралните ценности на Българина са изцяло различни днес в сравнение преди 50 години. Тези преди 50 година са изцяло различни от тези преди 100 години и т.н.

И? Времената се менят, естествено, че ще са различни. Но в коя посока се менят - лоша или добра? В изчезване на нацията, разбира се - това за теб нещо хубаво и прекрасно ли е? Има ли нужда да коментирам защо нацията ни умира? Българите в България стават все по-малко, върху тях масово се провеждат престъпления от онези, роми ли се наричаха, как бяха.. Политиците ни довършват, 80% от народа ни не си знае историята, а този, който не си знае историята, е обречен да я повтори и още много неща.

Като говорим за утопии...

За никакви утопии не говорим.

Покажи ми в кое училище учат деца как да лижат ануси? Никой с целия си не промотира безотговорен секс.

В ямболски училища се раздават брошури, целящи децата да се "образоват" - https://trud.bg/%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D...B%D0%B5%D0%B4/
Да го наричаме с точното си име - сексуално извращение и ненормалност, която е била отхвърлена с цел възход, но вървим към деградация и се превръща в нормалност.
Промотират се сексуални извращения.

Ако не живееше в собствения си затворен свят и ако някога найстина си говорил с хора с други вярвания или скесуални ориентации, би го разбрал, но понеже си доста затъпен, мирогледа ти е къс колкото на дядо тръмп патката. Както казах, ти живееш в собстената си идеализирана утопия която никога не е съществувала, винаги е имало утайки в обществото и винаги ще има. Както и винаги е имало и ще има хора с различни сексуални ориентации и хетерогенност в обществото.

Толкова не съм говорил с хора с други убеждения и обратна ориентация, че даже и познавам такива, но те не са тръгнали да парадират с извращенията си. И в каква "идеализирана утопия" живея, която никога не е съществувала? Напълно възможно е да живееш в горе-долу здраво и силно общество и това практиката (следователно и теорията) го доказва.
Че някога отрекъл ли съм последното, което си казал?

https://www.thelocal.de/20180509/wha...-what-we-didnt
https://www.infomigrants.net/en/post...refugee-crisis

Следователно, няма неща като имигрантски изнасилвания, убийства и като цяло престъпления, имигрантите не са виновни за нищо, ненужен е целият спор с тях, те са добри и послушни и са от полза на Европа?
Пак ще публикувам същия пост, не виждам защо да публикувам едно и също нещо, но казано по друг начин и от други медии. Наблегни на клипа, който пратих и най-добре го изгледай целия.

В предните ми постове публикувах тази новина. Не е статистика, но официално над 1000 молби в полицията заради мигрантски престъпления само в Германия за един много малък период.
https://abruptearthchanges.com/2018/...d-criminality/
Глобалният пакт за миграция на ООН отваря вратите на Ада.

И пак ще го кажа - имиграцията в Европа не е инструмент за унищожение по военен, а по демографски път:

Mигрант е обща категория. Както казах, и Българи са мигранти, както и Британци и Французи.

Извини ме.

Попринцип не, защото всички религиозни схващания и морални ценности са социален конструкт. Но като бъдат индоктринирани от ранна възраст, да, те са част от моралния кодекс и ценностна система на човека, защото това е културата в която са израснали. Това би трябвало да го знаеш, нали си националист?

Като казвам "моралния кодекс и ценностната система на човека" нямам предвид вроденото (природното) чувство за човечност. Именно, че религията малко или много е спомогнала за този израстък.

Расисти не се появяват. Расизма, както всяк една идеология се учи и индоктринира в човек. Когато посееш семето на някоя идеология в човек, и активно поливаш това семе, то рано или късно хваща корени.

Наистина ли си мислиш, че "появяват" в този случай означава "така се раждат"? А и расизмът не е идеология, а идея. Вече нацизмът и други системи от идеи са расистки идеологии. Тогава ще го кажа по друг начин: "Наистина ли си мислиш, че 5 милиона човека стават последователи на расистката идея безпричинно"?

И кои по-точно престъпления са това? Да не би...

https://theinjusticefile.blogspot.co...-american.html

Ако мислиш че белият човек е бил репресиран особенно последните 300-400 години..

И къде по-точно казах или намеквах, че белият човек е репресиран последните 300 години? Само от няколко десетилетия се провежда геноцидът върху белия човек.

Расисти винаги е имало и ще продължа да има докато не се ерадикира реториката която е "те срещу нас". Расисти винаги е имало, просто не всеки пъ са се появявали толкова гласно и ясно. Като например теб. Ти си чист пример за расизъм и анти-семетизъм.

А ти си анти-бял. Защо да не съм антисемит, след като евреи са против българската нация и белите европейски народи? Имаше един лаф - "Europe, not Jewrope"
О, пак извинявай, сега осъзнах, че админът е махнал поста ми, в който казвах, че няма нужда белите и черните да се мразят, защото белите са много по-развити - това е природата. Искам или не, аз не мога да я променя. ДНК откривателят каза, че генетично (естествено, природно, вродено) белите са по-умни от тях.

[Zlennox]

Генерацията няма общо по темата, защото върху генерациите се прилага изродщината. Нима генерацията сама си вика имигрантите, които я репресират и сама си сменя човешките норми, които са били градени в продължение на наистина много години? Всичко това се случва чрез чужд натиск, благодарение на който се появява дегенерацията. И трябва ли да се допълва деградацията? Така че - деградацията е нещо нормално, няма нищо нередно в нея и не трябва да бъде спряна дори колкото е възможно?

Как може да твърдиш че няма нищо общо по темата? Ти си част от генерацията! Част от моралната паника която подклаждаш. Всяка генерация минва през собствена епоха на социални промени, капиш? Някой от тези промени медийте взимат под внимание, разпространяват и подлаждат морална паника. Да генерацият сама променя нормите и ценностите си. Както предишните генерации са приели хелиоцентризма на Коперник, така и скорошните са приели социалните промени в сферата на политическите промени в правата на жените. Факта че говориш за "градене" на ценности трябва да ти говори че ценностите са конструирани а не монолитни обективно съществуващи идеи за моралност и поведение. Деградация е защото не можеш да се адаптираш лесно към промените и си слабо-характерен. Това не значи че няма утайки, но понеже ти описваш само изолирани случки, както и Ефенди, деградацията я правиш от мухата, слон. Както казах, хората са мислили че науката е деградивна; жените в политиката и иконимическата сфера ще доведът то деградирало общество; рок/рап музиката е сатанинска; хомосексуалността е деградация и т.н. Нито едно от което не е довело до деградацията на обществото камоли неговото рухване. Явно не знаеш, но древните Гърци и Римляните са били доста меки китки и содомийници, а виж какви велики цивилизации за развъртяли.

Та, морална паника е чувството на страх, разпространено сред голям брой хора, че някакво зло застрашава благосъстоянието на обществото. Това е "процес на предизвикване на социална загриженост по даден въпрос - обикновено работата на моралните предприемачи и средствата за масова информация".

Медиите са ключови играчи в разпространението на моралното възмущение, дори когато изглежда, че те не са съзнателно ангажирани с кръстоносен морален поход. Простото докладване на фактите може да е достатъчно, за да предизвика безпокойство или паника. С няколко думи, абе параноята те е обхванала.

Смесваш различни неща и сътворяваш каша. Рок музиката, по-голямата свобода в обличането - това не е деградация стига да е в някакви норми, а не 12 годишни момичета да обличат дрехи, от които им се виждат целите крака, задниците или гърдите или още по зле - момчета, на което вече и ставаме свидетели (пример - Дезмънд Наполес. На децата в Швеция не им се казват половете, сменят им се, превръщат ги в изроди).
"На седем у нас децата тръгват на училище. А в Лос Анджелис на 7-годишна възраст децата предвождат гей парад…"
Това е изродщина и деградация, а не развитие. Създават се различни неща, които да са в полза на човека. Наркотиците не водят до деградация, така ли да разбирам?
На мен ми е известно, че тези моди тръгват от либерално-еврейска Америка, не е ли така? И повечето са част от деградацията. Така че - всичко това е нещо нормално? Нормално е деца да употребяват наркотици, да си губят девствеността на 13 години, да забременяват и умират от либералната простотия, която ти наричаш "морална паника"? Това, че още не е рухнало, не значи, че няма да рухне.
И напротив, много по-различно е създаването на различни музикални стилове (чалгата е деградация, не се брои. Това е процес на човешко развитие, но не всичко останало, което се създава и въвежда, означава развитие) и промяна в човешките културни и морални ценности. Разликата между слушането на рок и продажбата и употребата на наркотици, разврата, пикаенето в градския транспорт - това са пълните различия от различни критерии.

Ето, виждаш ли, ти неможе да се абстрахираш от идеята че ти си дете на определена генерация. Това ти е простотията. За нас рока/рапа и свободата на обличането може да не ни се струват като нещп фрапантно, но постави се в ролята на една майка през 60-те. Религията е била неотделна част от семейството. Самата концпеция за семейство е била тази на "нуклеарното семейство" - мъж, жена, брат и сестра. Секса е бил табу; контрацепцията не толкова разпространена. И в един момент идва една нова идеология на нещо което за един "добър" хриситянин по онова време е било развращина, неподчнинение, липсата на религиозен морален компас, абсолютен хедонизъм. Това което такива като вас им липсва е нюанса. Затова плющите само лайна защото не може да разберет че социалните проблеми нямат само една причина. Социалните проблеми са един гоялм нексус от причини и фактори които оказват влияние как и на къде се развива обществото.

Не знам ти какви педофилски изложения гледаш, но в моя опит никога не съм виждал 12-годишно дете де факто да проституира както ти го изкарваш. Дори и да е така, това е малцинство от колкото общество. Различни социални и демографски групички от колкото цялата нация. С наркотицитие и наркоманите е същото - малцинсвто. Когато искаш да живееш в свободна държава такива неща трябва да ги очакваш защото са неизбежни. Единственото нещо което може да направиш е да се опиташ да минимизираш щетата и да обхванеш проблема под контрол. Това което казвам не е че наркотиците не водят до деградация, водят в повечето случаи. Но, отново се връщаме на генерацията и нейната морална паника с наркотицитие което е надутата от мухата слон идея че щом има разпространение на наркотици то тогава е неизбежно цялото общество да станат наркомани освен ако не ерадикираме всички свободи и наркотици. Както виждаш това не е така и никога няма да бъде. Да някой найстина са наркомани и деградирали но по-голямата част от обществото не здраво мислещо, други използват за "recreative" значения дрогата. Портогалия имаше супер голям проблем с наркоманите. Вместо да ги слага зад решетки, и плющи пари за полицейски операции, знеш ли какво направиха? Декриминализираха употребата на хероин. Вместо да ги затварят зад решетки и да си съдят и тем подобни законни и полицейски операции, правителството взе друг подход като разреши на тези пристрастени да изпозлват в определени легетимни места за употреба на хероин под контрола на сестра като в същото време ги прекарват през програма за отказване и рехабилитация. За 10 години предозирането е спаднало с 65/100; ХИВ диагнозите от 500 на година до 30. Свободата си има цена. Ако не искаш да живееш в тоталитарна държава, това е което плаща обществото за нещо много по-голяма и ценно от това да ли има хомосексуалисти или развратници - свободата. Проблема ти е най-вече за се хващаш като удавник за сламка. Повечето неща които описваш са миниатюрни в мащаб и цялостен обществен план - определени демограски джобове/малцинства.

Същите неща които изброи са били превалентни и през старите времена, особенно в не толкова развитите държави, когато изнасилването на жени и деца е било много по нормализирано от колкото сега. И все пак обществото не е рухнало, но се е променило. Само чрез промяна се решава проблема за континиум. Иначе какво и да оставиш на съдбата рано или късно ще почне да изгнива от вътре. Ако си толкова против гейовете, нека ти кажа че един от тях - Алън Тюринг, който спасява най-вероятно милиони като разбива германската енгима през 2-рата световна, е имал по-глями топки и морален компас от колкото ти показваш че имаш.

Непрекъснато рухва и деградира, това са компоненти от разрухата. А като казваш либерализация на жените, какво имаш предвид?

Как ще рухва непрекъснато? Ако е рухнало или е руханло или не е. Какви са тия котки на Шрьодер, ту рухва но в същото време не рухва. Това най вече трябва да ти говори че обществото се регенерира от една генерация до друга. Деградацията предполага крайна цел на разруха. Либерализма е явно вече деградира над 300години... смешко. Имам предвид еманципацията на жените в икономически, политически и социален аспект.

Помияр такъв, точно, че не са статични монолити. Ти казваш на ненормалното - нормално и го наричаш еволюция. Има неща, които са вечни и не трябва да бъдат променяни.

И? Времената се менят, естествено, че ще са различни. Но в коя посока се менят - лоша или добра? В изчезване на нацията, разбира се - това за теб нещо хубаво и прекрасно ли е? Има ли нужда да коментирам защо нацията ни умира? Българите в България стават все по-малко, върху тях масово се провеждат престъпления от онези, роми ли се наричаха, как бяха.. Политиците ни довършват, 80% от народа ни не си знае историята, а този, който не си знае историята, е обречен да я повтори и още много неща.

Кое е статичен монолит? Това че сме били покръстени от езичници на християни? Това че народа ни е смесица от различни култури и епохи оказали влияние върху нашето развитие? Това че сме демократичен народ а не комунисти? Това че голяма част са атеисти/хуманисти/трансхуманисти? Това ли е статичноста и монолитноста за която ми говориш? Че от аграрни мизерници сме преминали към индустриални, горе-долу цивилизовани европейци? Националната идентичност не е статичен монолит, както не е и нацията. Кутлурата се променя от епоха на епоха, нови философии идват и си заминавата. Може ли да ми кажеш, като националист, с какво асоциираш националната си идентичност? Защото съм на 110% сигурен че ще ми изброиш неща от различни епохи и времена които по-скоро са доста различни по характер, ценности и възглед към живота от колкото да представляват една цялостно характерна идентичност. Статичен монолит пък времената се менили, пффф, виж се какво говориш.

[defender]

"Когато ислямските терористи убиха 130 души в Париж призивите бяха да не бързаме да съдим всичките заради действията на едни.
Когато ислямски терорист уби 84 души в Ница призивите бяха де не се поддаваме на гнева за да не провокираме расизъм и език на омразата.
Когато ислямски терористи убиха 34 души в Брюксел призивите бяха да им подадем ръка и да им простим защото терористите не са били истински мюсюлмани.
Когато ислямски терорист уби 22 деца в Манчестър призивите бяха да не се страхуваме и да не виждаме само лошото.
Сега , когато бял терорист уби 49 души в Крайсчънс няма и следа от подобни призиви.
Напротив, моментално и единодушно всички националисти бяха сложени под общ знаменател заради действията на този човек и започна да се излива река от омраза."


ПП: Това донякъде го отдавам на това, че либералите, като цяло са по-слабо интелигентни хора (като изключим платените статистики). Просто нон-стоп ги надъхват колко са интелигентни, подобно на онова момиченце, дето ще спасява света от климатичните промени, че света се върти около нея. Изключително праволинеен, розов "добитък".

[Blubalu]

Не пишете извън темата, моля. Този спор си го водете на ЛС.

[redbul2]

Националистите (и най-вече немските) трябва да разберат веднъж завинаги, че днес всички ние живеем в едни мултиетнически държави и общества. Една Германия примерно, не е само държава на германците. Тя е държава и на турците, на арабите, афганистанците и пакистанците, на българите, на евреите и всички други, които са отишли да живеят там. Колкото право имат немците върху тази територия, толкова имат и турците и останалите мюсюлмани.

Времето на националните държави отдавна отмина, те останаха в 20 век. А сега моделът е на мултиетнически и мултикултурни общества. Съвременните европейски държави ще бъдат едно повторение на американския модел. Територията е на всички, които я обитават. Няма малцинства и мнозинство, всички са с равни права.

А за атентата в Нова Зеландия. За да не стават такива лоши работи, трябва в ЕС да се въведе най-строго законодателство. Което да преследва ислямофобията като криминално престъпление. Подобно на антисемитизма. И ако някой говори или пише против исляма и мюсюлманите ще бъде просто арестуван и изправен пред съда. И най-вероятно ще влезе в затвора. Там ще има много време да размишлява за поведението си.

[LoveSofia]

Националистите (и най-вече немските) трябва да разберат веднъж завинаги, че днес всички ние живеем в едни мултиетнически държави и общества. Една Германия примерно, не е само държава на германците. Тя е държава и на турците, на арабите, афганистанците и пакистанците, на българите, на евреите и всички други, които са отишли да живеят там. Колкото право имат немците върху тази територия, толкова имат и турците и останалите мюсюлмани.

Именно, затова сме националисти. Защото идентичността ни се затрива и деградираме. Циганите започват много да се навъждат в Германия. Но и те ще започнат с цялата цигания (вече са започнали) и на германците рано или късно ще им писне. Но не, чужденците започват да имат все повече права от националните представители на страните. И в България е така - Циганите имат много повече права от българите и са много по-пазени от полицията.
Има много антибългарски НПОта, които ги пазят, но за българите няма.

Времето на националните държави отдавна отмина, те останаха в 20 век. А сега моделът е на мултиетнически и мултикултурни общества. Съвременните европейски държави ще бъдат едно повторение на американския модел. Територията е на всички, които я обитават. Няма малцинства и мнозинство, всички са с равни права.

Съединението прави силата! Ако всички се обединим, заедно можем да променим страната ни и да поемем по един здрав и стабилен път. Това се опитваме и да направим националистите и донякъде успяваме.

[Zlennox]

Под затриването на народа ако имаш предвид, демографската криза, това е проблем на държавата и управниците. Сорос не ти е виновен че държавата я управляват бивши мутри, които са толко некомпетентни че изкараха 1/3 от народа в извън страната. Този проблем не го виждам в другите бивши соц. държави. Там времената са се променили за добро и стават все по добри.

Интересно как говориш за исотирия а самият ти не си си научил уроците от нея. *Анти-семит/Расист*

никакви утопии не говорим.

Айде бе, сериозно ли? И като ерадикираме либерализма, евреити, мигрантите и тем подобни, ко праим? Всичко става розово и ще въведем ред, мир и спокойствие ву веки веков? ОК.

В ямболски училища се раздават брошури, целящи децата да се "образоват" - https://trud.bg/%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D...B%D0%B5%D0%B4/
Да го наричаме с точното си име - сексуално извращение и ненормалност, която е била отхвърлена с цел възход, но вървим към деградация и се превръща в нормалност.
Промотират се сексуални извращения.

Съгласен. Рекламата е тъпа и не много френдли за ученици особенно с течи снимки и колажи. Но пък евала за това че ги обучават на тема безопасен секс!

Толкова не съм говорил с хора с други убеждения и обратна ориентация, че даже и познавам такива, но те не са тръгнали да парадират с извращенията си. И в каква "идеализирана утопия" живея, която никога не е съществувала? Напълно възможно е да живееш в горе-долу здраво и силно общество и това практиката (следователно и теорията) го доказва. Че някога отрекъл ли съм последното, което си казал?

Ами ти живееш в здраво и силно общество бре.... Проблема ти е че се фиксираш върху неща които очевидно не си комфортен със и активно търсиш да се възмощаваш и да влизаш в пререкания със тях. ТАко беше малко по разумен нямаше и да ти прави впечатление. Както казах, ти живееш в такова "здраво и силно общество", само че, ти се фиксираш върху малцинствата и правиш от мухата слон. Аз живея в общество което е сигурно 100 пъти по пълно с хомосексуалисти - и те все пак са малцинството но в днешния ми ред никога не ми е направило впечатлението "А, ето един очевиден гей на гей парад, сега като го видях обществото ни е автомотично по-деградирало и пред пълен колапс." Но това че например имаме военни паради, промотиращи война и насилие, явно не е обществен проблем на деградация. Като не си го отрекъл какъв ти е проблема с хомосексуалността тогава?

Следователно, няма неща като имигрантски изнасилвания, убийства и като цяло престъпления, имигрантите не са виновни за нищо, ненужен е целият спор с тях, те са добри и послушни и са от полза на Европа?
Пак ще публикувам същия пост, не виждам защо да публикувам едно и също нещо, но казано по друг начин и от други медии. Наблегни на клипа, който пратих и най-добре го изгледай целия.

Не съм казал че няма такива неща. Но 90 на 100 си дезинформиран за размера и мащаба на реално погледнатите престъпелния от мигранти, и най-вече кое води до тези престъпления...

И пак ще го кажа - имиграцията в Европа не е инструмент за унищожение по военен, а по демографски път:

Великобритания е с популация от около 66 милиона. 4% са мюсюлмани. 87% са етнически бяли!? Масова имиграция в Британия има още от времето на империята им и колонизаторските дни, тоест от преди 300 години. По твойта логика етническия британец вече да е малцинство. И мога да ти кажа че Хъмза Юсаф - който е в снимката за Шотландия, е един от най компетентните транспортни министри. Инстински интегриран Шотландец. Но разбира се, ти делиш националността на база раса, не на култура. Типично за расист.

Наистина ли си мислиш, че "появяват" в този случай означава "така се раждат"? А и расизмът не е идеология, а идея. Вече нацизмът и други системи от идеи са расистки идеологии. Тогава ще го кажа по друг начин: "Наистина ли си мислиш, че 5 милиона човека стават последователи на расистката идея безпричинно"?

РАСИЗМА Е ИДЕОЛОГИЯ ЗАЩОТО Е СИСТЕМАТИЗИРАНА РЕПРЕСИЯ В ИКОНИМИЧЕСКИ, ПОЛИТИЧЕСКИ, СОЦИАЛЕН И СТРУКТУРЕН АСПЕКТ НА БАЗА ЕТНИЧНОСТ И ЦВЯТ НА КОЖАТА.

И що за върпос е това. Много ясно че да! Как мислиш, еди-колко си милиона християни са станали последователи на идеята за плоската земя без някаква адекватна причина? Чувал ли си за пропаганда? Дядо Адолф е спец по-тези работи и явно и теб те е прихванал.

И къде по-точно казах или намеквах, че белият човек е репресиран последните 300 години? Само от няколко десетилетия се провежда геноцидът върху белия човек.

"ККК е вследствие негърските престъпления върху белите. Мислиш ли, че ей така ще се появят 5 милиона расисти през 1925 без причини?"



[QUOTE=LoveSofia;11611812]Ти май не прочете нищо от това, което съм написал досега. Нека те попитам две неща - какво означава расизъм и защо да не съм антисемит, след като евреи са против българската нация и белите европейски народи? Имаше един лаф - "Europe, not Jewrope"

РАСИЗМА Е ИДЕОЛОГИЯ ЗАЩОТО Е СИСТЕМАТИЗИРАНА РЕПРЕСИЯ И ДИСКРИМИНАЦИЯ В ИКОНИМИЧЕСКИ, ПОЛИТИЧЕСКИ, СОЦИАЛЕН И СТРУКТУРЕН АСПЕКТ НА БАЗА ЕТНИЧНОСТ И ЦВЯТ НА КОЖАТА.

Защото нямаш никакви обективно доказуеми "факти" които да подкрепят тезата ти за "Юдейски Световен Ред". Никой евреин не е тръгнал систематично да търси да изтреби държавата ти. Няма такова нещо като Еврейски банков и финансов контрол. Елита не са Евреи. Дори най-богатия човек не е евреин. Всички тези конспиративни теории са само това - конспиративни теории. Защото като играеш ролята на антисемит ти легитимираш същото поведение което доведе до генецида на еврейският народ както и опитите за геноцид върху други народи. Затова не можеш да разбереш че геноцида започва с реч и слово. Думите са оръжие за пропаганда и промиването на мозъци като твоя, където няма критично мислене а конформистко леко приемане на току-така подхвърлена информация.

[defender]

Зленоксе, ти лично в твоя живот, какво си направил за да се бориш срещу бъдещият климатичен армагедон: спря ли да ползваш самолети за да пътуваш, спря ли да караш автомобил на фосилно гориво, спря ли да ядеш месо и млечни продукти, мислиш ли да се откажеш да имаш деца, сдържаш ли се да пърдиш и следиш ли кравите по-малко да пърдят и други превантивни мерки? Мерси, мосю.

[LoveSofia]

...Но, отново се връщаме на генерацията и нейната морална паника с наркотицитие което е надутата от мухата слон идея че щом има разпространение на наркотици то тогава е неизбежно цялото общество да станат наркомани освен ако не ерадикираме всички свободи и наркотици. Както виждаш това не е така и никога няма да бъде. Да някой найстина са наркомани и деградирали но по-голямата част от обществото не здраво мислещо, други използват за "recreative" значения дрогата.

А защо трябва да има разпространение на наркотици? Не може ли страната да предприеме мерки за това?
Все повече хората употребяват наркотици. По-голяма част от обществото на "здраво мислещи" няма.
Да си изрод не е свобода, а роб, окован от пороци и регрес.

ПортУгалия имаше супер голям проблем с наркоманите. Вместо да ги слага зад решетки, и плющи пари за полицейски операции, знеш ли какво направиха? Декриминализираха употребата на хероин. Вместо да ги затварят зад решетки и да си съдят и тем подобни законни и полицейски операции, правителството взе друг подход като разреши на тези пристрастени да изпозлват в определени легетимни места за употреба на хероин под контрола на сестра като в същото време ги прекарват през програма за отказване и рехабилитация. За 10 години предозирането е спаднало с 65/100; ХИВ диагнозите от 500 на година до 30. Свободата си има цена. Ако не искаш да живееш в тоталитарна държава, това е което плаща обществото за нещо много по-голяма и ценно от това да ли има хомосексуалисти или развратници - свободата. Проблема ти е най-вече за се хващаш като удавник за сламка.

И за да бъде един проблем решен, трябва да се декриминализират изродщината и простотията, това ли намекваш? Това е абсолютна анархия и също е неестествено. Въведи смъртната присъда за разпространение на наркотици или други сериозни последици и ще видиш как проблемът ще бъде решен. Да дадеш право на простотията не е свобода. Това, че някой се опитва да направи връзка или да ги нарече по еднакъв начин, не значи, че са еднакво пропорционални.
Проблемът ти е, че наричаш деградацията и изродщината - свобода.

Същите неща които изброи са били превалентни и през старите времена, особенно в не толкова развитите държави, когато изнасилването на жени и деца е било много по нормализирано от колкото сега. И все пак обществото не е рухнало, но се е променило. Само чрез промяна се решава проблема за континиум.

Пак ще го повторя. Оттам тръгва създаването на ценности - от тяхната липса, от грешки. Още не са имали изградени ценности - значи няма и какво толкова да рухне. Но всъщност за кой период по-точно говориш? От чисто любопитство.
Промяна (и по-точно развитие), а не деградация.

Ако си толкова против гейовете, нека ти кажа че един от тях - Алън Тюринг, който спасява най-вероятно милиони като разбива германската енгима през 2-рата световна...

Аз не съм против гейовете, а против педалщината на публичното място. В домовете си всеки е свободен да прави каквото поиска.
Хайде, хайде. Какво по-точно искаш да кажа? А не ти ли е хрумнало, че като работи против интересите на Райха, убива германци? Значи е можело да има гейове и без да се содомизира обществото.

Как ще рухва непрекъснато? Ако е рухнало или е руханло или не е...

Сам го рече. То рухва, но не е рухнало.
рухва - сегашно време; рухна - минало свършено време. Първо трябва да започне да рухва, за да рухне, схвана ли?

Кое е статичен монолит? Това че сме били покръстени от езичници на християни? Това че народа ни е смесица от различни култури и епохи оказали влияние върху нашето развитие? Това че сме демократичен народ а не комунисти? Това че голяма част са атеисти/хуманисти/трансхуманисти? Това ли е статичноста и монолитноста за която ми говориш? Че от аграрни мизерници сме преминали към индустриални, горе-долу цивилизовани европейци? Националната идентичност не е статичен монолит, както не е и нацията. Кутлурата се променя от епоха на епоха, нови философии идват и си заминавата. Може ли да ми кажеш, като националист, с какво асоциираш националната си идентичност? Защото съм на 110% сигурен че ще ми изброиш неща от различни епохи и времена които по-скоро са доста различни по характер, ценности и възглед към живота от колкото да представляват една цялостно характерна идентичност. Статичен монолит пък времената се менили, пффф, виж се какво говориш.

Ти започна да говориш за статични монолити, не аз. Аз даже потвърдих, че нацията и обществото не са статични монолити. Но ти наричаш деградацията - еволюция. Деградацията е точно противоположното на еволюцията.
Цивилизовани европейци с над 10000 двойки на матурите в седми клас, с под 2600 училища, с 1/3 неграмотно общество, със затриваща се нация и култура
Прав си. Навлизат нови философии и начин на мислене. Но те са ни враг, защото идват от врагове (Важи за абсолютно всяка деградация, която наричаш еволюция/развитие).
Определям си националната идентичност от това, че съм българин, с българско самосъзнание, вярващ в българските традиции, култура и история. И тази идея остава вечна. Тя може да бъде заменена с друга (процес на обезродяване), но самата идея е вечна.И не, националната идентичност е непроменима. Националната идентичност е, за да се пази.
Пак прочети какво съм написал в предния си пост. Естествено, че този, който не си знае историята, ще я повтори. Не буквално, че ще я превърти, разбира се.

Под затриването на народа ако имаш предвид, демографската криза, това е проблем на държавата и управниците. Сорос не ти е виновен че държавата я управляват бивши мутри, които са толко некомпетентни че изкараха 1/3 от народа в извън страната. Този проблем не го виждам в другите бивши соц. държави. Там времената са се променили за добро и стават все по добри.

С падането на еврейско-болшевишкия режим едни тирани се сменят с други. Тези бивши мутри не са ли водят либерали, бивши членове на дс и бкп?
Но виждаш редица други проблеми.
Комунизъм и капитализъм - двете страни на една и съща монета, хвърлена от ционизма.
Под затриване на народа имам предвид буквално затриването му. Сменянето на националното общество с друго в една страна (Българите в България стават все по-малко, а циганите все повече), забравянето на културата му и тн.

Но евреинът сорош спомага затриването му. Така като гледам, може би си някоя от курвите му, да не си педофилът красимир кънУев?

... *Анти-семит/Расист*

Антисемит/расист е дума, зад която анти-белите се крият, за да провеждат Белия геноцид. *Анти-бял*

И като ерадикираме ли..

За жалост не е толкова лесно. Особено това за евреите, след като те са в центъра на изброените неща.

..е тъпа... обучават на тема безопасен секс!

[Грозния]

Лично се чуствам повече Шотландец от колкото Бъгларин.

Това обяснява много неща...
Извинявай за въпроса, ама носиш ли шотландска поличка ? Имаш ли наклонности да се обличаш с дрехи на другия пол ?

И Китайските династии са имали изградени ценности но империята пак е руханала, нали?

Демонстрираш непознаване на историята - Китайската империя е рухнала не заради липсата на ценности, а заради липсата на съвременни технологии и индустрия !
Като разбираш от всичко, а ми обясни защо рухнаха колониалните империи, дори тези, които спечелиха Втората световна война?

[defender]

Лично се чуствам повече Шотландец от колкото Бъгларин.

Какво значение има как се чувстваш, след като генетиката показва, че си 100% българин.
Мега рационалния титан, много се разчуства нещо.

Разкажи ни и за други твой чувства.

[Zlennox]

Какво значение има как се чувстваш, след като генетиката показва, че си 100% българин.
Мега рационалния титан, много се разчуства нещо.

Разкажи ни и за други твой чувства.

Културата не се наследява генетично. Кутлурата не е генетика. Чрез социализиране в дадено общество приемаш и културата, както е и при всяка една кутлура и логиката на мултикултурата. Но видимо ти не ги разбираш тези неща. Също, никой не е на 100% Българин или Шотландец. ДНК-то ти е микс от хиляди предци които съм на 100% сигурен че най-малкото един от тях не е бил "чист" Българин.

Днешните Американци да не са "чисти" Американци бре? Чисти Европейци генетично погледното но съвсем различна култура и манталитет от Европееца.

[Zlennox]

Това обяснява много неща...
Извинявай за въпроса, ама носиш ли шотландска поличка ? Имаш ли наклонности да се обличаш с дрехи на другия пол ?

Това също обяснява много неща... най-вече демонстрира плоско-скроената ти представа за различните култури - дали Европейски или други.

Демонстрираш непознаване на историята - Китайската империя е рухнала не заради липсата на ценности, а заради липсата на съвременни технологии и индустрия !
Като разбираш от всичко, а ми обясни защо рухнаха колониалните империи, дори тези, които спечелиха Втората световна война?

Ъъъъъ прочети пак какво съм написал. Казах точно че Китайската империя е имала утвардени ценности и пак е рухнала. Но няма как да го прочетеш това защото админа ми премахна поста. Причината която ми даде бе че съм използвал обидни думи като "смешник" и "малкия ти мозък." Което е учудващо след като добрият националист по горе плющи расизъм и анти-семетизъм но неговите мнения не се трият! Та, щом е рухнала заради липсата на индустрия и модерна технология, това трябва да ти говори че ценностите не са статични а се променят с времената. Както и трябва да бъде!

Колониалните империи са рухнали поради много причини. Твърде скъпи за поддръжка от бюрократична/социална/иконимическа гледна точка. Движения за независимост в много от тези държави, като Индия (Ганди) или Алжир и т.н. Икономическото харакири което Европейците си направиха с 2-те световни войни. Американската пропагандата срещу Британци и Французи за независимост. А и най вече защото има по ефективни начини за контрол и смучене от тези държави в икономически и политически аспект - тоест капитализма и глобализирания корпоратизъм. Трябва ли да изброявам още?

[LoveSofia]

..живееш в здраво и силно общество бре.... Проблема ти е че се ф...

И кое му е силното на обществото бе, шматка? О, прав си. Народ, чиито полицаи сами се напръскват със сълзотворен газ, не може да бъде унищожен.
Либераст да говори за компетентност Стой си в това общество, безродници не ни трябват в България. И без това сме с изостанало мислене и живеем с отминали идеи, за какво ти е да живееш сред толкова под твоето ниво.

Не съм казал че няма такива неща. Но 90 на 100 си дезинформиран за размера и мащаба на реално погледнатите престъпелния от мигранти, и най-вече кое води до тези престъпления...

Да, няма нещо като мигрантска престъпност, мигрантски проблем и Бял геноцид, това е моралната паника, причинена от медиите

Великобритания е с популация от около 66 милиона. 4% са мюсюлмани. 87% са етнически бяли!? Масова имиграция в Британия има още от времето на империята им и колонизаторските дни, тоест от преди 300 години. По твойта логика етническия британец вече да е малцинство. И мога да ти кажа че Хъмза Юсаф...за расист.

Преди 300 години надали Великобритания е имала настоящите проблеми.
В твоето мнение аз съм расист. Но това е, защото съм бял. Антирасизмът е кодова дума, използвана от анти-белите.
https://www.nytimes.com/2018/07/30/o...e-fiction.html

РАСИЗМА Е ИДЕОЛОГИЯ ЗАЩОТО Е СИСТЕМАТИЗИРАНА РЕПРЕСИЯ В ИКОНИМИЧЕСКИ, ПОЛИТИЧЕСКИ, СОЦИАЛЕН И СТРУКТУРЕН АСПЕКТ НА БАЗА ЕТНИЧНОСТ И ЦВЯТ НА КОЖАТА.

Говориш за идеология, която следва расизма като идея. Не е нужно расизмът да извършва репресии, за да го има. Расизмът е вяра, че има раса, която е на по-горно стъпало от друга.

И що за върпос е това. Много ясно че да! Как мислиш, еди-колко си милиона християни са станали последователи на идеята за плоската земя без някаква адекватна причина? Чувал ли си за пропаганда? Дядо Адолф е спец по-тези работи и явно и теб те е прихванал.

https://theinjusticefile.blogspot.co...-american.html
Ами, не е било доказано обратното и човекът още е бил в Средновековието, в процес на развитие, а не деградация.
Дядо Адолф ме е прихванал чрез пропагандата си, да знаеш Една поправка, имаш предвид Гьобелс, нали?

"ККК е вследствие негърските престъпления върху белите. Мислиш ли, че ей така ще се появят 5 милиона расисти през 1925 без причини?"

Мислех, че говориш буквално и за преди 1800тата година и въобще върху белия човек не само в САЩ, но и в Европа. Но фактите са си факти. Негърски репресии върху бялото американско население е имало, има и ще има.

Защото нямаш никакви обективно доказуеми "факти" които да подкрепят тезата ти за "Юдейски Световен Ред".

Не, напротив. Даже и в тази тема съм показал частични доказателства за това, но ти наричаш Истината "антисемитизъм", защото истината не е в твоя полза.

Никой евреин не е тръгнал систематично да търси да изтреби държавата ти.

Пряко и буквално разбира се, че не. Иначе щяха ли да са толкова хитри?

Няма такова нещо като Еврейски банков и финансов контрол. Елита не са Евреи. Дори най-богатия човек не е евреин. Всички тези конспиративни теории са само това - конспиративни теории.

Разбира се То да бяха само парите.

Защото като играеш ролята на антисемит ти легитимираш същото поведение което доведе до генецида на еврейският народ както и опитите за геноцид върху други народи. Затова не можеш да разбереш че геноцида започва с реч и слово.

Прав си, аз съм просто един обикновен гой и антисемит, който пропагандира омраза
Не знам за какъв геноцид над Богоизбрания народ става въпрос (https://www.vbox7.com/play:ac3a6063f8 ), но щом казваш.
На мен ми е известно, че Богоизбраните са виновни за комунизма, Гладомора, най-големия терористичен акт в България, както и 9 септември. Явно съм грешал през цялото време. Разчитам на теб да ме осведомиш!!!

Думите са оръжие за пропаганда и промиването на мозъци като твоя, където няма критично мислене а конформистко леко приемане на току-така подхвърлена информация.

Наистина се надявам някой да не ти се връзва на думите, щото ще се получи много тъпо. Ти си точно като онзи ТролФактори, даже няма да е чудно, ако си ти.

Това за хиляден път го повтарям в тае тема. Има едно нещо което се казва структурен расизма. Или с други думи систематизиран расизм в политически, икономически и социално репресирани демографски групи. Виж само соц-икономическите данни и статистики и ще разбереш тези рейтове на престъпност при черните се дължат голяма част на ттова че няма достатъчно голяма пропорционална редистрибуция на ресурси в обществото и едни групи са де факто по-привилигеровани от някои други в системата. Един пример ще ти дам. Бедноста води до престъпност.

Значи ми казваш, че негрите са бедни, защото американския бял човек (Нищо, че е възможно най-промитото същество на света) е расист, а не защото ги мързи да работят или защото доказано генетично са по-тъпи?
Когато бял извърши престъпление върху негър - това е расизъм, но когато негър извърши престъпление върху бял - това е вследствие на беднота.

Няма добри терористи. Да сееш терор не е доброта. "Тhe unlawful use of violence and intimidation, especially against civilians, in the pursuit of political aims". Това е тероризма.

Кажи го на радикалните ислямисти. Пък според Уикипедия няма точна дефиниция за тероризма.

Тоест, за теб "the ends justify the means". Ми дай да изтребим 3.5милиарда души понеже в близко бъдеще това ще натовари добива на ресурси и ще разтегне световната икономика по шевовете, тоест, абе, застрашава начина ни на живот...?

Що? Аз не съм либераст и не искам да убивам най-обикновени хора заради такива неща, явно това е повече за теб.

Стига бе... Верно ли? А аз си мислех че ти ми изброяваш някви си малобройни случаи като поставяш 1.3милиардно мюсюлманско население под един знаменател, тоест радикализирани джихадисти! Ако гледам мотивитие на ислямския тероризъм, ами май-май западните военни интервенции и над 1 милион мюсюлмански жертви са мотива.

Никога не съм поставял милиардно население.

"Джамиите, в които са извършени атентатите, са точно за радикализиране."

И как знаеш че точно тези джамии са използвани за радикализация? Утре мога до отида до света неделя и да кажа че там радикализират крайно десни християни. Това прави ли го истина? Това прави ли всеки посетител на джамията джихадист? Това оправдава ли постъпката на терориста?

Това показват фактите и новините. Ами ако имаш основания и си разбрал по някакъв начин, че двама са приели християнството и са се радикализирали в тази църква и че 15 годишен се е радикализирал там и е обмислял да извърши терористичен акт, като се вреже с кола в група от хора и след това намушка колкото е възможно повече хора, давай, обвини я.


Честно, даже не знам защо ти обръщам внимание, при положение че си явен трол и никой не ти слуша глупостите.

[defender]

"Две прекрасни новини: според мащабно проучване в цяла Източна Европа значително се засилва отказът на младите в България от емиграция, както и консерватизмът в личните им убеждения."

[LoveSofia]

"Две прекрасни новини: според мащабно проучване в цяла Източна Европа значително се засилва отказът на младите в България от емиграция, както и консерватизмът в личните им убеждения."

Значи националистите си вършат работата отлично и няма кой да ги спре.
Време и постоянство, бъдещето ни принадлежи!
Да живее България, да живее Европа!

[defender]

Статия в „Times": „Децата са сладки, но не са полезни за екологията”
Доброто, което можем да направим за Земята.” На първо място с 58% принос е да се откажем да имаме деца. Далеч назад, с по 2% са различни форми на намалено ползване на горива като самолетни полети и личен автомобил.


ПП: "Идеологията на откачалките" им даде свобода, но за щастие лудостта и извратеността винаги губят, животът печели.

[defender]

"Сенегалец отвлече автобус с 50 италиански деца и се опита да ги запали живи, но за щастие не успя.
Той обаче не е терорист и неуспял масов убиец, а борец срещу режима на Салвини и за случилото се е виновна имиграционната политика на новото италианско правителство. Клети либерали."

[Zlennox]

https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-47678763

300,000 излязоха против Тръмп миналата година.

1,000,000 против идиотщината която е Брекзит.

Ето ви либерализъм и демокрация!

[Грозния]

Ъъъъъ прочети пак какво съм написал. ...Но няма как да го прочетеш това защото админа ми премахна поста. Причината която ми даде бе че съм използвал обидни думи като "смешник" и "малкия ти мозък."

Отново си се заблудил - в "Модераторска помощ" съм посочил обидните и расистки коментари, които не спираш да сипеш, по потребители, които не споделят мнението ти!
Ти системно използваш обиди, защото очевидно тезата ти е незащитима и не можеш да убедиш другите в правотата си с нормален език! Губиш равновесие, изнервяш се и почваш да обиждаш - толкова са ти възможностите !

...добрият националист по горе плющи расизъм и анти-семетизъм но неговите мнения не се трият!

Той може да има някакви убеждения, но не обижда потребителите за разлика от теб!
Нали си "либерал" - защо той да няма правото да вярва, в каквото намери за добре ?!

Колониалните империи са рухнали поради много причини.
...
Трябва ли да изброявам още?

Да, би трябвало, защото не посочи нито една важна причина довела до Деколонизацията !

300,000 излязоха против Тръмп миналата година.

300 милиона пък не са излезли срещу Тръмп (само в САЩ) ! А по света 6-7 милиарда не са излезли срещу него !

[Zlennox]

Отново си се заблудил - в "Модераторска помощ" съм посочил обидните и расистки коментари, които не спираш да сипеш, по потребители, които не споделят мнението ти!

Я посочи расистките коментари? Или и ти си от тези умствено надарени които смятат че "белия геноцид" е реално нещо. Мога да ти посоча много примери в които си бил открито расист - споделяйки мнения които имат по-голями и неминуеми последствия от това че съм засегнал егото и "интелигентността" на някой видимо необразован и невеж на и в определени теми.

Ти системно използваш обиди, защото очевидно тезата ти е незащитима и не можеш да убедиш другите в правотата си с нормален език! Губиш равновесие, изнервяш се и почваш да обиждаш - толкова са ти възможностите !

Ти въобще прочел ли си нещо от това което съм писал!? 3-те поста в отговор на Фашагата по горе, например. Обосновал съм всичките си аргументи. Това че теб те мързи да четеш или да вложиш рационалност и логика в разбирането на тези аргументи не е мой проблем. По скоро винаги когат съм аргументирал с теб, то ти си този който най мазно използва неадекватни ретoрични тактики за да ибзегнеш по-интелигентна размяна на думи. Като например в този твой пост не си ми показал някаква рационална размяна на идеи. Защо не си обосновал и защитил тезата си че не съм посочил нито една важна причина довела то деколонизацията, ами мазно отбиваш ноемра с някво никво нескпосано изречение? Предполагам това се дължи на мързеливостта ти да вложиш размисъл върху темите и аргументите. Ако наистина правех това което казваш - необоснованата ти теза - щях да ти тегла една майна и въобще да не се разправям с теб или с който и друг да е било който не споделя мнението ми. Но ти си трол. Троловете това и търсят. Провокация.

Нали си "либерал" - защо той да няма правото да вярва, в каквото намери за добре ?!

Значи по твойта (да не използвам обидни жаргони) логика, не би имало никакъв проблем да се толерира фашизма. Да се толерира расизма. Да се толерира анти-семетизма и прочие. И всичкото това е ОК защото ти твърдиш че всеки има собствено мнение и му се полага такова. И какво става като оставим такива ***** да вярват в такива необосновани идеи като фашизма, расизма и анти-семетизма? Връщаме се 70 години назад и виждаме какви са резултатите. И ми говориш че тезата ми била незащитима. Пффффф.... Колкото и парадоксално да звучи, толерирането на нетолерантността води до лоши неща.

Да, би трябвало, защото не посочи нито една важна причина довела до Деколонизацията !

Кое по-точно от тези причини не разбра? Мисля че май нарочно се правиш на тъп, защото тролският ти манталитет търси провокация да се изразя колко невежо ти е разбирането за света. Писал съм по-горе че социалните проблеми никога нямат само една причина, фактор или праволинейна козалност. Препоръчвам да го прочетеш и препрочетеш.

Тогава твойто светско просветлено виждане за света и деколонизацията какво е? Какви са тези важни причини?

300 милиона пък не са излезли срещу Тръмп (само в САЩ) !

Е да, и мен ще ме е срам да изляза до протестирам Тръмп камоли да присъствам на встъпването му в длъжност.

[defender]

Официално - не откриха връзка между Тръмп и Русия
Това сочи докладът на специалния прокурор Робърт Мълър за руската намеса в президентските избори в САЩ
https://www.vesti.bg/sviat/oficialno...rusiia-6093500


ПП:
"Предлагам след днес всички, които две години неиронично пищяха, че бай Тръмп е руски агент, а изборите са нагласени от Кремъл, да се гръмнат. По-жалки конспиративни зомбита и загубеняци днес едва ли има."

[defender]

Таа сутрин, като се събудих се почувствах, че съм повече шотландец и от Зленокса, дейба.
Па той, ей къде е Шотландията, има-няма 2 часа път със самолет до Манчестър и после 12 часа с автобус до Дънди , колко му е да прехвърчат културни особености.