Отговор в тема
преди Германия
<a><img></a>
развито социалистическо общество
<a><img></a>
"Това е духът на т.нар. либерализъм - управление чрез чувство за вина.
Казваш, че си за брак между мъж и жена - наричат те хомофоб. И трябва да се чувстваш виновен и да се обясняваш.
Казваш, че си за живота и че планираните аборти на здрави деца са зло - наричат те религиозен фанатик. И трябва да се чувстваш виновен и да се обясняваш.
Казваш, че си против евтаназията, защото отвори ли се тази врата в единични случаи, значи утре съвсем спокойно ще стане масова практика - казват ти и те не знаят какво точно. Но трябва да си виновен и да се обясняваш.
В същото време присмиват се на твоята вяра и се опитват да те унижават - точно те, уж защитниците на правото на мнение
Всъщност днешният истерично-агресивен либерализъм не е защита на правото на мнение.
Днешният истерично-агресивен либерализъм е само едно -той е защита на правото на извращение!"
Последно редактирано от defender : 10-23-2017 на 20:23
бъдеща съпруга на цигането марешки, тая целувка докарваше на България по няколко милиарда годишно в долариПървоначално написано от Fisherman
за 1% от тия пари ти ще изровиш динозавър от земята и ще го чукаш до смърт
Е нали България беше велика по времето на социализма за какво са и няколко милиарда годишно?
Целувки за пари,нали знаеш какво се нарича.
<a><img></a>
шахмат,люлински
<a><img></a>
тва трябва да е няква аптекарска логика
не ми подарявайте пари, щото аз си имам
Еми да,като имаш пари за какво са ти още?Освен ако не си алчен,като комунист.
<a><img></a>
Или като американец с еврейски произход
Мисля, че вече разгадах женската логика и психика, преАтеле. Вече жените са ми вързана в кърпа.
Докторчето, който едва ли някога ще достигне такова мега-ниво в тази сфера, ако иска мога да му преподам няколко урока.
"женската логика" - Това е оксиморон.Мисля, че вече разгадах женската логика и психика, преАтеле. Вече жените са ми вързана в кърпа.
Докторчето, който едва ли някога ще достигне такова мега-ниво в тази сфера, ако иска мога да му преподам няколко урока.
Но какво да ти обяснявам, ти дори не си целувал момиче.
И все пак, ще ми е интересно да видя до какви аутистични разбирания за жените си достигнал.
Само не знам. Доктора социопат ли е? Или психопат? И до каква степен. Колко психопата пишат тук? Дали психолозите и социолозите имат психични разтройства?
ако ми и кажеш защо трябва на мен да ми дреме за дебелите хора на които им е неудобно в 3та класа, и какво общо между това да споделяш безвъзмездно със семейството си и това да отдаваш времето/живота си в слугуване на другите - златен си
неслучайно най-студените и незаинтересовани от неудачите на другите общества са и най-развитите - хората нямат интерес да си налагат ценностите над другите, което пък си е директно следствие от идеи тип 'аз знам най-добре как трябва да се живее'.
Валутата си е доста добра идея.
Иначе бих се съгласил с пича при едно условие - аз да съм от тези, които разпределят 'общата' баница. Няма грижи
Хората са алчни. Така е. Въопросът е доколко тази природа може да се регулира от външната среда и вложените норми.
Както всички знаем - семейството е решаващ фактор във възпитанието. То обаче също е форма на групова организация. И така както имаме лични отношения - имаме отношения и между обществото.
Човекът искаше да подскаже, че икономическия световен модел се базира на капитализма, който в много голяма степен е лишен от някои основни ценности като - братство, равенство, любов към ближния, съпричастност. Ами всичко се основава според правилата на пазара. Да трупаш капитал. Пари-стоки-удвояване на парите. Тук е цялото развитие. Целия план. Това води до класови войни. И не само.
Последно редактирано от golemiq_korab_minava : 10-31-2017 на 21:36
Всеки опит за централно планирана икономика - и концентрирането на власт във все по-малко ръце, рано или късно води то авторитарно правителство и управление. Както Хайек е казал, социализма/комунизма е "еманципацията" на човек от капитализма до това да предаде собствената си свобода и суверенитет на икономически и политически централизираното правителството, не по-малко като роб.
https://mises.org/library/what-price-planned-economy
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
Кажи ми, коя икономическа система е допринесла за най-голямият скок и израст в икономическите/пазарни/дневни способности на най-бедните в обществото в сравнение до преди 100-150 години?
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
Хем си върл капиталист, хем си против Тръмп, хем си за Хилъри и Обама, и някакви ляво-либерални идеологии, хем си за социалистката Меркел.
Хем не си за централизирано управление, хем си за ЕС (или по-точно ЕССР), където ценности, закони, отпускане на еврофондове, приемането на бежанци, всичко е централизирано, а суверенитета на държавите става все по-малък.
Последно редактирано от defender : 11-01-2017 на 20:00
Kапитализмът и социализмът не се взаимно изключващи се. Меркел не е социалистка по-природа, също и Клинтън и Обама. Американската машина не е базирана на социалистически идеологии. Тръмп е некомпетентен малоумник.
Цялостна дерегулация и изцяло свободни пазари са фундаментално обречени да съставят неравна и нездравословна компетиция, затова и имаш Бум цикли и периодични икономически кризи. Така че правителствена намеса не е изцяло лошо нещо ако се изпозлва за фасилитирането на здравословна компетиция, както и социалната политика има същата роля в цялата система.
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
Искаш да кажеш, че правителството (които са често хора, дето не са хващали мотика през живота си) имат право да ти се мешат в личния живот, да ти бъркат в джоба от твоите пари изкарани с труд и да си разпределят тези пари, както си искат.
Ето пример, как централизирано Брюксел и някакви бюрократи се месят на пазара уж в полза на работниците от източна Европа и предизвикват точно обратния ефект:
"Брюксел затяга правилата за командированите работници от Източна Европа. Те вече ще трябва да получават точно толкова надница, колкото и западните им колеги. А срокът за командироване не трябва да е по-дълъг от 12 месеца. Целта е да се ограничи т. нар. социален дъмпинг.
С други думи казано - при условие, че ще плащат еднакви заплати, западните работодатели никога няма да изберат източноевропейски работници. Вива, Брюксел."
Последно редактирано от defender : 11-01-2017 на 20:46
Това което ти описваш е по-скоро крайно ляв социализъм/комунизъм; идеите които капитализма и нео-либералната идеология са против. Също така бъркаш фискалната политика с монетарната политика на едно правитеслтво. Това че плащаш такси и имаш няква вертикална редистрибутивна система в обществото под-форма на социални услуги не е задължително лошо нещо ако дизайна и функцията им не предприемат култура на зависимост. Тук например здравеопазването се финансира фискално като всеки прави свойто допринасяне към гърнето под формата на данъци и такси от месечното им заплащане; държавата после разпределя парите където намери за добре. В Германия е под формата на задължително осигуряване което допринасят всеки работник и работодател в едно голямо гърне - два фонда попринцип - където всеки може да се възползва от безплатно здравеопозване от точката на използване; по-голям акцент върху преразпределението на доходите през живота на един индивид, отколкото между класите и т.н. което е и по ефикасно зaщото по-закон всеки е задължен да бъде осигурен от работодателя но и те самите да плащат осигуровки, дали в държавни или публични фондове, тоест по-малка отговорност от страна на държавата както и по-малко фискален натиск от страна как да бъде финансирана системата и повече отговорност от страна на индивида.
Социални полици - ALMPS - инсентивизиращи работа имат голям положителен ефект върху пазарната икономика. Пазарна регулация на корпоративни бизнес култури, по-голями данъци, превантивни и анти-коруптивни закони с оглед финансови злоупотреби и некомпетентни бизнес стратегии с голям риск - както беше с финансовата криза през 2007/8 - не е същото като социалната политика.
Последно редактирано от Zlennox : 11-01-2017 на 21:03
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
Къде е обратният ефект? Супер-евтина работна ръка от източна Европа - в повечето случаи работещи хора за по-малко и от минималната работна заплата в тези държави - наляла се в Западната част има точно същия ефект на подкопаване на здравословна компетиция където само един тип евтин работник става нормата за работодателите.
His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.
Обратния ефект е, че например ако за изпълнението на някоя задача трябва да избирам работници или фирма от Африка или от България, със сигурност ще избера от България, след като така или иначе ще трябва да им плащам еднакво (защото това ми е наложено централизирано).
По-голяма част от източноевропейските работници се задържат на западния пазар на труда именно заради по-ниската си надница, която вземат.
По този начин ефекта "Европа на две скорости" се усилва още повече.
ПП: От познати работещи в чужбина полска работа, на никой не му дават под минималната заплата, не знам къде си го видял това.
Последно редактирано от defender : 11-01-2017 на 21:41
Правила за публикуване
2001 - 2024 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2024 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
