Дефендър, знаеш ли какво по-точно означава либерализъм? И защо си против него? Не може ли да бъде обвързван с националзма по някакво правило?

Проблемът на този стой, който скоро би следвало да бъде променен според мен отново е заложен в крайното разделение на класите и хората. Отхвърлянето едни слоеве от обществото като безценни и безполезни. Разрешват проблемът по грубия начин, чрез тяхното елиминиране. Не сме достигнали до еволюционно развитие, а в същото време ресурсите се топят застрашително. Вероятно вече има заместители на петрола и се чака само моментът на кризата. Но като че ли проблемът не се решава и с ресурсите. И с технологиите. Дали образованието и културата ни правят на едно ниво? И това е грешно.

Представете си, че навлизате в циганско гето. Какво виждате? Ами, ако има хора на планената, които умствено вие за тях приличате на хората от гетото? Защото действително масата съпоствена с интелектът на учени.. Точно както се отнасят много хора към циганите. Като че ли сцената е огледален образ на власти с повечето от хората от което и да е общество.

Програмираните роботи вече управляват всеки сектор на индустрията. Произвежда се с много по-високо качество и бързина от която и да майсторска ръка. На завода са му нужни няколко програмиста. На стария принцип хората биха взимали жълти стотинки на 20 часове работен ден, за да може заводът да издържи на конкуренцията. В прочие това май ставаше много страни. Китай, Индия. На кой бизнес му е нужен обикновенния човек? Средостатистическия? Този, който не се специализирал в строго определена специалност?

Спорите от години за либерализма като глупаци.

На много ''умни'' хора не са им нужни вашите мозъци. (и моя )

Либерализмът няма да разреши циганския проблем.

А България е опитен експримент.

Всичко може ли да се реши по мирен път?

Дали в политиката думата МИР съществува?
Дали в съзнанието на хората мирът има повече значение от колкото представата за робството?