Либерализъм

[defender]

Добре де Зленоксе, изграждането на женствено и мъжествено поведение не се ли влияе донякъде и от физиологичните белези и особености на тялото на двата пола.
Например тялото на жените природно е по-слабо, чисто физически, но пък за сметка на това е по-нежно, също жената може да ражда, а мъже не може, също тялото на мъжа и жената имат различни полови органи - всичко това не оказва ли влияние от ранна възраст, върху формирането на два типа поведение по един напълно естествен начин, като женственост и мъжественост. Изобщо това, че природата те е създала с тяло на мъж или жена не е комплекс, а оттам и женствеността и мъжествеността не може да са комплекси (разбира се има криворазбрани и кривоизразени форми на мъжественост и женственост, именно това са разните му там мъже, дето се чувствали, като жени в тяло на мъж или мъже в тяло на жена и тем подобни природни недоразумения, което именно поведение, донякъде може да се приеме, като някакъв вид комплекси).

[Zlennox]

Добре де Зленоксе, изграждането на женствено и мъжествено поведение не се ли влияе донякъде и от физиологичните белези и особености на тялото на двата пола.
Например тялото на жените природно е по-слабо, чисто физически, но пък за сметка на това е по-нежно, също жената може да ражда, а мъже не може, също тялото на мъжа и жената имат различни полови органи - всичко това не оказва ли влияние от ранна възраст, върху формирането на два типа поведение по един напълно естествен начин, като женственост и мъжественост. Изобщо това, че природата те е създала с тяло на мъж или жена не е комплекс, а оттам и женствеността и мъжествеността не може да са комплекси (разбира се има криворазбрани и кривоизразени форми на мъжественост и женственост, именно това са разните му там мъже, дето се чувствали, като жени в тяло на мъж или мъже в тяло на жена и тем подобни природни недоразумения, което именно поведение, донякъде може да се приеме, като някакъв вид комплекси).

Ефенди, две неща тук са важни, "sex" и "gender". Първото е биологична/физиологична даденост, другото е продукт на култура. Ти бъркаш двата термина като ги предпоставяш като едно общо хомогенно понятие. Примера с племето Везо е достатъчен. Друго няма какво да ти кажа.

[anonymous908491]

Примера с племето Везо е достатъчен.

племе от 50 човека ли ще определя живота на 7 милиарда
ми то има племена от канибали, дай да се ядем тогава един друг

[Zlennox]

племе от 50 човека ли ще определя живота на 7 милиарда
ми то има племена от канибали, дай да се ядем тогава един друг

Не е до определяне на един универсален тип живот, глупак. Въпроса е как концепциолизираш половите връзки. Това че ти си израстнал в консервативна, предразсъдъчна, ултра-националистка среда също не ти дава право да определяш живота на 1200 членно племе или още повече на 7 милиарда души.

[Грозния]

Ефенди, две неща тук са важни, "sex" и "gender". Първото е биологична/физиологична даденост, другото е продукт на култура. Ти бъркаш двата термина като ги предпоставяш като едно общо хомогенно понятие.

Те са ХОМОгенно понятие - вие либерастите правите нещата да изглеждат по-сложни отколкото са !

[Zlennox]

Те са ХОМОгенно понятие - вие либерастите правите нещата да изглеждат по-сложни отколкото са !

И по какви критерии тези два термина са хомогенни?

[defender]

Ефенди, две неща тук са важни, "sex" и "gender". Първото е биологична/физиологична даденост, другото е продукт на култура.

Аха, значи секса е "физиологичен секс", а джендъра е "културен секс".

Ама то горе-долу така е и при лудите - тялото им е физиологична даденост, а лудостите им са културни и психични отклонения.

Вашите либерални 37 пола, не отговарят на обективната реалност на тялото и негова физиология. Което иде реч да каже, че либералната философия е нещо като религия, поне от гледна точка на половете.

[Zlennox]

Аха, значи секса е "физиологичен секс", а джендъра е "културен секс".

Ама то горе-долу така е и при лудите - тялото им е физиологична даденост, а лудостите им са културни и психични отклонения.

Вашите либерални 37 пола, не отговарят на обективната реалност на тялото и негова физиология. Което иде реч да каже, че либералната философия е нещо като религия, поне от гледна точка на половете.

Никой не спори че се разждаш с даден физиологичен "пол" ако така мога се израза, тъпчо, въпроса е как се интерпретират взаимните връзки между половете и оттам идва понятието за джендър. Понеже в българският няма дума за джендър пола за теб има само физическа манифестация.

По-скоро секса е като "християнството" като общо приета религия, а джендър-а са различните "деноминации" и интерпретации на религията. Ти си достатъчно догмиран за да не го разбереш това.

https://www.uio.no/studier/emner/sv/...le_to_male.pdf