Либерализъм

[Zlennox]

Фактите говорят друго!

Неолиберализмът носи най-лошите черти на капитализма и комунизма!

Това което описваш не е сковано от нео-либерализма. Ако си чел повече за него, нео-либерализма е по-скоро едно от най-добрите неща като политическа и икономическа система която да е навлязла в парадигма, в нея няма нищо комунистическо. За веганите и другите идиоти като тях може да виниш френската интелигенция от 70-те натам, като Фуко, Дерида, Лиотард и т.н. Либерализма в коята и му манифестация винаги се изпозлва от такива като Ефенди и теб като протеже. Ама никой не се пита що е тва пост-модернизма с голямата си инфестация на Марксизм. За пост-модерниста няма обективност, всичко е ралативно и всичко е до интепретация и т.н. и така лесно се пробутва идеята че всичко трябва да е рвано във всеки аспект. Това не е нео/либерализъм

[Грозния]

...

Първо - научи се да пишеш на нормален български! Имаш сериозни затруднения със съставянето на сложни изречения и нямаш достатъчно богат речник от български думи.

Второ - не ми обясни защо не съм прав!
Нео-либерализмът е корпоративен комунизъм - където ролята на държавата е заета от шепа частни корпорации, които се ползват с привилегии и на практика управляват тоталитарно държавата и обществото! За разлика от комунизма, за обикновеното население социалните придобивки като здравеопазване и образование са подчинени на капиталистически принципи - почти всичко е платено!
Прилилегии се дават и на различни малцинства (етнически, сексуални, кулинарни и др.), като целта е да се разедини обществото и отделните му групи да се настройват едни срещу други.
Средно-статистическият гражданин няма никаква полза от нео-либералната политика!

Трето - за аватар си си сложил снимка на отявлен глобалист и либераст, което потвъждава тезата ми!

[Zlennox]

Първо - научи се да пишеш на нормален български! Имаш сериозни затруднения със съставянето на сложни изречения и нямаш достатъчно богат речник от български думи.

Второ - не ми обясни защо не съм прав!
Нео-либерализмът е корпоративен комунизъм - където ролята на държавата е заета от шепа частни корпорации, които се ползват с привилегии и на практика управляват тоталитарно държавата и обществото! За разлика от комунизма, за обикновеното население социалните придобивки като здравеопазване и образование са подчинени на капиталистически принципи - почти всичко е платено!
Прилилегии се дават и на различни малцинства (етнически, сексуални, кулинарни и др.), като целта е да се разедини обществото и отделните му групи да се настройват едни срещу други.
Средно-статистическият гражданин няма никаква полза от нео-либералната политика!

Трето - за аватар си си сложил снимка на отявлен глобалист и либераст, което потвъждава тезата ми!

A?
Четеш ли какво пишеш? И да ще ти обясня защо не си прав, та и крив.

Първо, няма такова нещо като "корпоративен комунизъм", това съчинение явно си го вадил от на Ефенди гъза, там често си уговаряте сбирки. Oксиморона би трябвало да е явен тук...

Лобийнг, поне горе-долу до тази степен за която ти говориш - тоталитарната - няма! Камоли да си знаеш и значението на тоталитарност, което при твоя пример е направо смешно. Близо до такъв лобийнг са само американците, в Европа има много по-голяма регулация до каква степен частни компании могат да даряват към политически кампании, промени на законите и т.н. Никой не те управлява тоталитарно идиот. Кое му е тоталитарното че имаш избор от 50 различни четки за зъби от 150 различни магазина, произведени от 20 различни производителя? Кое му е тоталитарното в това да можеш - обикновен гражданин - да си купиш акции в някоя частна компания или да почнеш свой си бизнес с минимална бюрокрация?

Второ. В Европа има ли социална политика? Има. Европейския съд и държавата гарантира ли ти 48-часа максимум работна седмица? Гарантира ли ти задължителен период на отпуск и то платен през годината? Гаранатира ли че работодателя трябва да ти плаща пенсионни и застраховки? Гарантира ли - при единичния пазар на ЕС - за бързото релокиране и местене на капитал, хора и продукти когато и както ти скимне с минимален разход на митницата? Безплатно здравеопазване има ли във тия нео-либерални дръжави като Великобритания, Германия, Франция, Скандинавците? Социални подпомагания има ли в тия? Има, има и три различни модела на социална политика в Европа и всичките три фундаментално се водят по нео-либерални принципи. И ако беше по-запознат, а не да плющиш лайна на ляво и на дясно, щеше да знеш че застаряващото общество на Европа е една от голямите причини поради които приватизацията на държавни и социални институции или поне аспекти от тях е неизбежна, дори соц-демократичната Скандинавия, приватизацията за последните 30 години се е удвоила. Поразрови се малко на тема Еспинг-Андерсен и трите му модела на социална политика, Либералния, Скандинавския и Корпоративния. Корпоративния дори излиза по-добър от либералния на англо-саксоните и соца на Скандинавците. За пример ти давам Германия като корпоративна държава.

На кои малцинства се дават привилегии? Ето пак бъркаш. Къде в самата теория за нео-либерализма който Хайек вижда, пише че тая идеология ще дава привилегии на еди кой си...? Средностатистическия гражданин може да не печели колкото печелат тея на върха, но има възможността да ги достигне. Казва му се 'Equality of Opportunity'. Погледни британците по-времето на Татчър когато въвежда нео-либерализма и ги погледни сега. Средностатистическия идиот е 10-пъти по богат.

Глобалист и Либераст ама баш заради глобалисти и либерасти ядеш ананаси и копуваш евтина стока, смешник. Лесно е да се плюе като всичкия прогрес го има на яве. Та нео-либерализма не е "корпоративен комунизъм", а свобода за ИНДИВИДА. Индивидуалност. Свобода. Това че държави пълни с корупция и капиталистическа некомпетентност лесно се ограбват не e проблем на идеологията a на системата в държавата.