.
Отговор в тема
Резултати от 1 до 25 от общо 1786

Hybrid View

  1. #1
    Мега фен Аватара на Грозния
    Регистриран на
    May 2015
    Град
    София
    Мнения
    7 849
    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Ааа ясна е работата, няма какво друго да кажеш понеже толкоз си и знаеш, но все пак като типичен alt-right пич, обръщаш проблема ор морлана гледна точка. Посочи ми къде си противореча и изтъквам неверни факти- отворен съм към конструктивен критицизъм, до тогава нищо не си оборил и няма как да те взема на сериозно, оставаш си същата тролова мижитурка.
    Аз вече ти посочих, както и зададох въпроси които ти подмина и не отговори.
    Цитирай Първоначално написано от Rengur Виж мнението
    всички тук знаем, че сте инфлуенсър във форума

  2. #2
    Голям фен Аватара на Zlennox
    Регистриран на
    Jan 2014
    Мнения
    613
    Цитирай Първоначално написано от Грозния Виж мнението
    Аз вече ти посочих, както и зададох въпроси които ти подмина и не отговори.
    Задал си ми точно два въпроса и на двата съм ти отговорил. На предишните също съм ти отговорил:

    Цитирай Първоначално написано от Грозния Виж мнението
    От кога дерегулацията води но ниски данъци?!
    Цитирай Първоначално написано от Грозния Виж мнението
    Корпорациите и банките като тръгнат на фалит квичат държавата да ги спасява с парите на всички - е това капитализъм ли е?!
    https://www.scribd.com/doc/20291991/...-UK-and-Sweden

    Пак те питам, къде си противоречa и кои въпроси съм подминал? Не пробутвай евтини извинения...
    His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.

  3. #3
    Мега фен Аватара на Грозния
    Регистриран на
    May 2015
    Град
    София
    Мнения
    7 849
    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Задал си ми точно два въпроса и на двата съм ти отговорил. На предишните също съм ти отговорил:
    Чакам отговори на тези въпроси:
    Цитирай Първоначално написано от Грозния Виж мнението
    Подмяната на ценностите и задушаването на свободата на словото с "политкоректност" не е тоталитаризъм според теб, така ли?! Тенденциозни новини, цензурата в медиите, социалните мрежи не са тоталитарни, тъй ли?! Натрапването на джендърастка идеология не е тоталитарно?!
    ...
    С какво е по-добър?
    По-добър за кого?!
    (за корпоративния модел на "социалната" политика)
    ...

    По-интересно ми е от къде ти идва заплатата да заливаш форума с либерастка пропаганда.
    И тука:
    Цитирай Първоначално написано от Грозния Виж мнението
    Корпорациите и банките като тръгнат на фалит квичат държавата да ги спасява с парите на всички - е това капитализъм ли е?!
    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Пак те питам, къде си противоречa и кои въпроси съм подминал? Не пробутвай евтини извинения...
    Отговорѝ по същество на въпросите които те питам, не ме замеряй със случайни линкове от нета.
    И преди съм ти казвал, че в нета може да се намери "доказателство" за всичко - дори че земята е плоска, ако щеш !
    Ако искаш мога да ти намеря и "доказателства" в нета, че Холокостът никога не го е имало !
    Цитирай Първоначално написано от Rengur Виж мнението
    всички тук знаем, че сте инфлуенсър във форума

  4. #4
    Голям фен Аватара на Zlennox
    Регистриран на
    Jan 2014
    Мнения
    613
    Цитирай Първоначално написано от Грозния Виж мнението
    Подмяната на ценностите и задушаването на свободата на словото с "политкоректност" не е тоталитаризъм според теб, така ли?! Тенденциозни новини, цензурата в медиите, социалните мрежи не са тоталитарни, тъй ли?! Натрапването на джендърастка идеология не е тоталитарно?!
    Отговор на тоя въпрос съм ти дал.

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Ако не е написано на камък и въведено в закон който директно да застрашава материалното/физическо или емоционално благо, какво те бърка теб какви има и какви не? До сега не знам да има някакъв закон който да ти попречи да наречеш някой 'педераст', 'дебела свинщина', 'мазен веган' и т.н. Това че се натрапва не значи че е наложено и никой не ти налага да го възприемеш...

    Като говориш за тоталитаризъм, запитай се, властта напълно централизирана ли е и държавата стреми ли се да регулира и контролира всички аспекти на политическия, социалния и интелектуалния живот, като цели преди всичко налагане на контрол и ограничения върху вътрешната свобода на индивида. Ако можеш да изразиш каквото и да е менние свободно в което и да е кътче на интернета, на улицата или някоя социална мрежа, поне в един аспект от политическия/социалния или интелектуалния живот, то това не е тоталитаризъм. Самият факт че сереш по форума на тема либерастия и педерасти е доказателство за това колко грешиш.
    Ако медиите бяха тоталитарни, то тогава нямаше да имаш канали като Fox и CNN. Бъркаш News Bias и аджендата на различните медиите с тоталитаризъм което е смешно и показателно че не знаеш що е това тоталитаризъм.

    Дай ми пример за цензура на медии? Поне една такава от Запада, където достъпа ти до информация и някъде където да можеш публично можеш да се изразиш спокойно се състои в поне повече от 1 източник? Ако живееш в такава конспиративна параноя цял живот, че всичко и всеки е против теб, горко ти.

    Цитирай Първоначално написано от Грозния Виж мнението
    С какво е по-добър?
    По-добър за кого?!
    (за корпоративния модел на "социалната" политика)
    1) Здравноосигурителни фондове, съчетават логиката на универсалността чрез държавна намеса и пазарна логика, основаваща се на регулирана конкуренция.
    2) Доброволни частни пенсионни фондове и акцент върху увеличаването на заетостта сред възрастните хора
    3) Обикновено основната философия е да се адаптират схемите за социална защита към макроикономическа политика, а не към търсенето
    4)Работната заетост и социалните политики все повече се възприемат по отношение на стимулите (отрицателни или положителни в случая на "социални инвестиции"), а не по отношение на правата (или устройствата за декомодификация).
    5)Тъй като ползите, свързани с доходите, често се изразяват като част от заплатата, има форма на "автоматично" индексиране на доходите, което обикновено е най-щедрата форма на индексация
    6)Като се има предвид, че за ограничаване на либералните социални програми целевото население обикновено е слабо и не е добре представено - и като се има предвид, че в универсалните режими като Скандинавците, цялото население бива засегнато от реформи - в континентална Европа, работници, които са податливи на съкращения, са добре представени и защитавани от синдикатите.

    7) Полуавтономни недържавни органи се самоуправляват в корпоративната система (работодатели и работници). Държавен корпоратизъм: държавна добавка към пенсионните обезщетения
    Задължителното социално осигуряване.
    Парични преводи и запазване на "постигнатия жизнен стандарт" (чрез привилегии, свързани с доходите)
    Платежна система към социалното осигуряване (но се променя): социално осигуряване, финансирано предимно от вноски (работодатели и служители), а не данъци.

    10) Социални партньори, участващи в управлението на социалното осигуряване межди служители и работодатели.

    11) Задължително членство в една от многото самоуправляващи се фондове за здравно осигуряване
    Членовете на семейството имат "безплатно" съзастраховане
    Вноски от работодатели и служители
    Обезщетения, свързани с риска, във всички фондове
    Лечението е безплатно в момента на доставката
    Сложна система за самоуправление (под публичен надзор)
    от 2009 г. насам: единен централен "здравен фонд" за събиране на вноски (унифициран процент) и прехвърляне на здравни фондове
    Пълна частна здравна застраховка за 10% от населението (оставащите 90% са в здравноосигурителните фондове с нестопанска цел, с конкуренция на доставчиците:
    http://www.teenproblem.net/forum разпределена структура на доставките, обхващаща частната медицинска практика и предоставяща на пациента избор на доставчици

    Dunstmann, C et al. (2014), ‘From Sick Man of Europe to Economic Superstar: Germany’s Resurgent Economy’, Journal of Economic Perspectives, 28(1): 167-188.

    Barbier, J-C. (2007), The French Social Protection System in the Throes of Reform (1975-2007). University of Paris I – CES Working Paper 2007.48.

    Palier, B. and Martin, C. (2007), ‘From ‘a Frozen Landscape’ to Structural Reforms: The Sequential Transformation of Bismarckian Welfare Systems’, Social Policy and Administration, Vol. 41, No. 6, pp. 535-554.


    На другия въпрос също съм ти отговорил...

    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Да, като фалират банките това пак е капитализъм ама под друга форма, Cronyism. Явно това не го учат в конспиративните теори и клипчета по ютюб ама капитализма като икономическа система е обречена на Booms and Busts, това е неизбежно. Както при голямата депресиа, икономическата криза през 70-те, финансовата сега, това не е нещо ново. Въпроса е какви мерки и регулации се прилагат след такива събития. Виж Шумпетър например казва, че основният импулс, който създава и поддържа движението на капиталистическия двигател, идва от новата потребителска стока, новите методи на производство или транспорт, новите пазари, новите форми на индустриална организация, които създава капиталистическото предприятие. Преди беше тежката промишленост, после услугите, после финансовия сектор, след 20 години ще е дигиталния където ще се изкарват най-много пари и ще се мислят голями неща...

    Проблемът, който обикновено се визуализира, е как капитализмът управлява съществуващите структури, докато релевантният проблем е как създава и ги унищожава.
    His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.

  5. #5
    Мега фен Аватара на Грозния
    Регистриран на
    May 2015
    Град
    София
    Мнения
    7 849
    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Отговор на тоя въпрос съм ти дал.
    Не си ми отговорил на нито един въпрос по същество!

    Копи-пействането на текстове и линкове не отговаря на въпросите ми и е жалък опит от твоя страна да разводняваш темата.
    Опитай пак:
    https://www.teenproblem.net/forum/sh...1#post11600686
    ...но искам отговор от теб, а не от някакви линкове и книги, което е доказателство, че ти не можеш да мислиш .
    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Ако медиите бяха тоталитарни, то тогава нямаше да имаш канали като Fox и CNN.
    Това отива директно на стената на срама !
    Цитирай Първоначално написано от Rengur Виж мнението
    всички тук знаем, че сте инфлуенсър във форума

  6. #6
    Голям фен Аватара на Zlennox
    Регистриран на
    Jan 2014
    Мнения
    613
    Цитирай Първоначално написано от Грозния Виж мнението
    Не си ми отговорил на нито един въпрос по същество!
    До-сега не си ми дал нито един от тези факти за дето говориш!? Дадох ти факти които са лесно доказуеми и ти дадох информацията на която базирам собствените си убедения, ти такова нещо не си сторил. Ако говорим за това кой 'мисли', това че базираш целия си аргумент на някакви летящи, набързо смотани конспиративни теории, и то най-вероятно от едно изгледано клипче сиг, а не поне на няколко академични материала, това трябва да ти подсказва нещо.


    Колкото до другото, не твърдя че корпоративните медии са обективни глупак, както и изрично казах че бъркаш Political News Bias с тоталитаризъм. Това което малката ти глава не схваща е че ако живееше в тоталитарно общество, нямаше да имаш пазарна икономика, която в освновите си де факто гарантира различни гледни точки, включитлено и в корпоративните медии, без значение каква им е политическата адженда. Излагаш се.

    Със здраве грозен, видях що за евтина тролска стока си.
    Последно редактирано от Zlennox : 07-02-2018 на 19:05
    His lack of education is more than compensated for by his keenly developed moral bankruptcy.

  7. #7
    Мега фен Аватара на Грозния
    Регистриран на
    May 2015
    Град
    София
    Мнения
    7 849
    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    До-сега не си ми дал нито един от тези факти за дето говориш!? Дадох ти факти които са лесно доказуеми...
    С линкове от нета можеш да намериш и "докажеш" всичко, дори че любимият ти Холокост не съществува !
    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    ... кой 'мисли', това че базираш целия си аргумент на някакви летящи, набързо смотани конспиративни теории, и то най-вероятно от едно изгледано клипче сиг, а не поне на няколко академични материала, това трябва да ти подсказва нещо.
    На мен ми подсказва, че ти освен да сипеш пропагандни клишета от нета или другаде, не си способен на директен спор с мен. Фактът че подминаваш и не си в състояние да отговориш конкретно на въпросите ми, означава че ти си неспособен да мислиш самостоятелно и да изградиш контратеза на моята !

    Освен това фактът че все по-често си служиш с обидни квалификации спрямо моята личност, доказва безсилието ти !
    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Колкото до другото, не твърдя че корпоративните медии са обективни глупак, както и изрично казах че бъркаш Political News Bias с тоталитаризъм.
    Нима?!
    Каква е разликата ?!
    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    ...ако живееше в тоталитарно общество, нямаше да имаш пазарна икономика, която в освновите си де факто гарантира различни гледни точки, включитлено и в корпоративните медии, без значение каква им е политическата адженда.
    Тоталитарното общество и пазарната икономика не са взаимно-изключващи се!
    Нацистка Германия, Фашистка Италия и Испания на Франко доказват че грешиш!
    Историята познава и куп други диктатури с функционираща пазарна икономика! Дори съвременната Китайска Народна Република!
    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Излагаш се.
    Мисля че ти се излагаш !
    Усещаш ли как в директен спор срещу мен, посредствеността ти лъсва и нямаш никакъв шанс !
    Цитирай Първоначално написано от Rengur Виж мнението
    всички тук знаем, че сте инфлуенсър във форума

  8. #8
    Мега фен Аватара на Грозния
    Регистриран на
    May 2015
    Град
    София
    Мнения
    7 849
    Цитирай Първоначално написано от defender Виж мнението
    Рейтингът на Тръмп расте въпреки негативното медийно отразяване.
    Статистките показват огромно разминаване между медиите и американското общество
    https://www.capital.bg/politika_i_ik...vnoto_mediino/


    ПП: Какво ли сега ще каже великия, либерален, политически аналазатор Зленчо скотландеца.
    Според Злетокса либерастките медии са най-независимите и обективните в света!
    Даде ми пример с FoX и CNN !
    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Ако медиите бяха тоталитарни, то тогава нямаше да имаш канали като Fox и CNN.
    Цитирай Първоначално написано от Rengur Виж мнението
    всички тук знаем, че сте инфлуенсър във форума

  9. #9
    Мега фен Аватара на Грозния
    Регистриран на
    May 2015
    Град
    София
    Мнения
    7 849
    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Обясних то 3-пъти до сега, че самата плуралност от гледни точки в медийте, независимо колко обективни са, е знак че не живееш в тоталитарно общество. Никъде не съм казал че са обективни.
    С една лъжа се опитваш да прокараш друга лъжа - типично либерастка история .

    Множеството медии които лъжат не са по-различни от една медия която лъже и налага цензура! Само балъци като теб си мислят, че многото лъжливи медии са нещо различно от тоталитаризъм.

    С други думи ти предпочиташ да те лъжат отвсякъде, вместо само от едно място и си мислиш че си свободен !
    Същото е като да предпочиташ да те ебат отвсякъде, а не само от едно място и да си мислиш, че не си педерасТ !
    Цитирай Първоначално написано от Rengur Виж мнението
    всички тук знаем, че сте инфлуенсър във форума

Правила за публикуване

  • Вие не можете да публикувате теми
  • Вие не можете да отговаряте в теми
  • Вие не можете да прикачвате файлове
  • Вие не можете да редактирате мненията си