.
Резултати от 1 до 25 от общо 1786

Threaded View

  1. #11
    Мега фен
    Регистриран на
    Jan 2012
    Мнения
    13 019
    Цитирай Първоначално написано от Zlennox Виж мнението
    Ефенди, когато една звезда като Слънцето изгори цялото си водородно гориво, тя се разширява, за да стане червен гигант. В зависимост от масата й, в продължение на около седмица, свръхновата е по-ярка от всички останали звезди в своята галактика. След това бързо избледнява. Всичко останало е малък, плътен обект - неутронна звезда или черна дупка - заобиколен от разширяващ се облак от много горещ газ. Този газ има потенциала да даде зародиш на нови звезди и слънчеви системи които да доведът до потенцилен живот в бъдеще. Но това което искам да ти покажа е, че потенциала не е ексклузивен фактор само в 'живи организми'. Всеки универсален закон има стремеж към това за което е узаконен да върши.

    Всеки молекуларен организм/бактерия имат потенциал и стремеж да се развиват, мутират, еволюират и живеят. Това не прави бактерията или спермата/яйцето рефлексивен, морален и рационален агент. Бактерията/спермата/младия зародиш нямат нервната система и рецепторите които да ги направят съзнателни за своето съществуване. Според мен в аборта няма лошо, но това е в зависимост от колко е развит плода. Интересно защо анти-аборти като вас никога не се слагат в позицията на майката, нейното качество на живот и най-вероятното качество на живот на зародиша ако не бъде абортиран. Според теб по-добре ли би било ако не са абортира зародиша но бъде роден в позиция на супер-депривация, недохранване и семейство/майка неспособна да му даде един добър качествен живот? Би ли било правилно да подложиш детето си на цял живот мизерия и трудности само защото вселената има потенциал за живот?

    Разбира се, вие с Грозния може би сте фундаменталисти (най-вероятно) и затова отричате тези неща, но това са факти, а те са малко понятно разбиране за вас. Затова Грозния пасивно си призна че съм прав и ретрактира към теологическа реторика.

    Но само живо същество притежаващо съзнание може да има права. А човешкият зародиш има потенциал за развитие на съзнание.

    Например:
    "Аз имам право на собственост върху моето колело. Това създава задължения в другите същества да не използват моето колело без моето изрично разрешение. В този смисъл, носител на права може да бъде само това същество, което е самоосъзнато, има свободна воля и може да носи отговорност."
    Звездите и бактериите не спадат в тази категория.

    Разбира се аз нямам нищо против либералите да се асоциирате с бактерии.
    Последно редактирано от defender : 11-16-2018 на 14:19

Правила за публикуване

  • Вие не можете да публикувате теми
  • Вие не можете да отговаряте в теми
  • Вие не можете да прикачвате файлове
  • Вие не можете да редактирате мненията си