Либерализъм

[Zlennox]

Генерацията няма общо по темата, защото върху генерациите се прилага изродщината. Нима генерацията сама си вика имигрантите, които я репресират и сама си сменя човешките норми, които са били градени в продължение на наистина много години? Всичко това се случва чрез чужд натиск, благодарение на който се появява дегенерацията. И трябва ли да се допълва деградацията? Така че - деградацията е нещо нормално, няма нищо нередно в нея и не трябва да бъде спряна дори колкото е възможно?

Как може да твърдиш че няма нищо общо по темата? Ти си част от генерацията! Част от моралната паника която подклаждаш. Всяка генерация минва през собствена епоха на социални промени, капиш? Някой от тези промени медийте взимат под внимание, разпространяват и подлаждат морална паника. Да генерацият сама променя нормите и ценностите си. Както предишните генерации са приели хелиоцентризма на Коперник, така и скорошните са приели социалните промени в сферата на политическите промени в правата на жените. Факта че говориш за "градене" на ценности трябва да ти говори че ценностите са конструирани а не монолитни обективно съществуващи идеи за моралност и поведение. Деградация е защото не можеш да се адаптираш лесно към промените и си слабо-характерен. Това не значи че няма утайки, но понеже ти описваш само изолирани случки, както и Ефенди, деградацията я правиш от мухата, слон. Както казах, хората са мислили че науката е деградивна; жените в политиката и иконимическата сфера ще доведът то деградирало общество; рок/рап музиката е сатанинска; хомосексуалността е деградация и т.н. Нито едно от което не е довело до деградацията на обществото камоли неговото рухване. Явно не знаеш, но древните Гърци и Римляните са били доста меки китки и содомийници, а виж какви велики цивилизации за развъртяли.

Та, морална паника е чувството на страх, разпространено сред голям брой хора, че някакво зло застрашава благосъстоянието на обществото. Това е "процес на предизвикване на социална загриженост по даден въпрос - обикновено работата на моралните предприемачи и средствата за масова информация".

Медиите са ключови играчи в разпространението на моралното възмущение, дори когато изглежда, че те не са съзнателно ангажирани с кръстоносен морален поход. Простото докладване на фактите може да е достатъчно, за да предизвика безпокойство или паника. С няколко думи, абе параноята те е обхванала.

Смесваш различни неща и сътворяваш каша. Рок музиката, по-голямата свобода в обличането - това не е деградация стига да е в някакви норми, а не 12 годишни момичета да обличат дрехи, от които им се виждат целите крака, задниците или гърдите или още по зле - момчета, на което вече и ставаме свидетели (пример - Дезмънд Наполес. На децата в Швеция не им се казват половете, сменят им се, превръщат ги в изроди).
"На седем у нас децата тръгват на училище. А в Лос Анджелис на 7-годишна възраст децата предвождат гей парад…"
Това е изродщина и деградация, а не развитие. Създават се различни неща, които да са в полза на човека. Наркотиците не водят до деградация, така ли да разбирам?
На мен ми е известно, че тези моди тръгват от либерално-еврейска Америка, не е ли така? И повечето са част от деградацията. Така че - всичко това е нещо нормално? Нормално е деца да употребяват наркотици, да си губят девствеността на 13 години, да забременяват и умират от либералната простотия, която ти наричаш "морална паника"? Това, че още не е рухнало, не значи, че няма да рухне.
И напротив, много по-различно е създаването на различни музикални стилове (чалгата е деградация, не се брои. Това е процес на човешко развитие, но не всичко останало, което се създава и въвежда, означава развитие) и промяна в човешките културни и морални ценности. Разликата между слушането на рок и продажбата и употребата на наркотици, разврата, пикаенето в градския транспорт - това са пълните различия от различни критерии.

Ето, виждаш ли, ти неможе да се абстрахираш от идеята че ти си дете на определена генерация. Това ти е простотията. За нас рока/рапа и свободата на обличането може да не ни се струват като нещп фрапантно, но постави се в ролята на една майка през 60-те. Религията е била неотделна част от семейството. Самата концпеция за семейство е била тази на "нуклеарното семейство" - мъж, жена, брат и сестра. Секса е бил табу; контрацепцията не толкова разпространена. И в един момент идва една нова идеология на нещо което за един "добър" хриситянин по онова време е било развращина, неподчнинение, липсата на религиозен морален компас, абсолютен хедонизъм. Това което такива като вас им липсва е нюанса. Затова плющите само лайна защото не може да разберет че социалните проблеми нямат само една причина. Социалните проблеми са един гоялм нексус от причини и фактори които оказват влияние как и на къде се развива обществото.

Не знам ти какви педофилски изложения гледаш, но в моя опит никога не съм виждал 12-годишно дете де факто да проституира както ти го изкарваш. Дори и да е така, това е малцинство от колкото общество. Различни социални и демографски групички от колкото цялата нация. С наркотицитие и наркоманите е същото - малцинсвто. Когато искаш да живееш в свободна държава такива неща трябва да ги очакваш защото са неизбежни. Единственото нещо което може да направиш е да се опиташ да минимизираш щетата и да обхванеш проблема под контрол. Това което казвам не е че наркотиците не водят до деградация, водят в повечето случаи. Но, отново се връщаме на генерацията и нейната морална паника с наркотицитие което е надутата от мухата слон идея че щом има разпространение на наркотици то тогава е неизбежно цялото общество да станат наркомани освен ако не ерадикираме всички свободи и наркотици. Както виждаш това не е така и никога няма да бъде. Да някой найстина са наркомани и деградирали но по-голямата част от обществото не здраво мислещо, други използват за "recreative" значения дрогата. Портогалия имаше супер голям проблем с наркоманите. Вместо да ги слага зад решетки, и плющи пари за полицейски операции, знеш ли какво направиха? Декриминализираха употребата на хероин. Вместо да ги затварят зад решетки и да си съдят и тем подобни законни и полицейски операции, правителството взе друг подход като разреши на тези пристрастени да изпозлват в определени легетимни места за употреба на хероин под контрола на сестра като в същото време ги прекарват през програма за отказване и рехабилитация. За 10 години предозирането е спаднало с 65/100; ХИВ диагнозите от 500 на година до 30. Свободата си има цена. Ако не искаш да живееш в тоталитарна държава, това е което плаща обществото за нещо много по-голяма и ценно от това да ли има хомосексуалисти или развратници - свободата. Проблема ти е най-вече за се хващаш като удавник за сламка. Повечето неща които описваш са миниатюрни в мащаб и цялостен обществен план - определени демограски джобове/малцинства.

Същите неща които изброи са били превалентни и през старите времена, особенно в не толкова развитите държави, когато изнасилването на жени и деца е било много по нормализирано от колкото сега. И все пак обществото не е рухнало, но се е променило. Само чрез промяна се решава проблема за континиум. Иначе какво и да оставиш на съдбата рано или късно ще почне да изгнива от вътре. Ако си толкова против гейовете, нека ти кажа че един от тях - Алън Тюринг, който спасява най-вероятно милиони като разбива германската енгима през 2-рата световна, е имал по-глями топки и морален компас от колкото ти показваш че имаш.

Непрекъснато рухва и деградира, това са компоненти от разрухата. А като казваш либерализация на жените, какво имаш предвид?

Как ще рухва непрекъснато? Ако е рухнало или е руханло или не е. Какви са тия котки на Шрьодер, ту рухва но в същото време не рухва. Това най вече трябва да ти говори че обществото се регенерира от една генерация до друга. Деградацията предполага крайна цел на разруха. Либерализма е явно вече деградира над 300години... смешко. Имам предвид еманципацията на жените в икономически, политически и социален аспект.

Помияр такъв, точно, че не са статични монолити. Ти казваш на ненормалното - нормално и го наричаш еволюция. Има неща, които са вечни и не трябва да бъдат променяни.

И? Времената се менят, естествено, че ще са различни. Но в коя посока се менят - лоша или добра? В изчезване на нацията, разбира се - това за теб нещо хубаво и прекрасно ли е? Има ли нужда да коментирам защо нацията ни умира? Българите в България стават все по-малко, върху тях масово се провеждат престъпления от онези, роми ли се наричаха, как бяха.. Политиците ни довършват, 80% от народа ни не си знае историята, а този, който не си знае историята, е обречен да я повтори и още много неща.

Кое е статичен монолит? Това че сме били покръстени от езичници на християни? Това че народа ни е смесица от различни култури и епохи оказали влияние върху нашето развитие? Това че сме демократичен народ а не комунисти? Това че голяма част са атеисти/хуманисти/трансхуманисти? Това ли е статичноста и монолитноста за която ми говориш? Че от аграрни мизерници сме преминали към индустриални, горе-долу цивилизовани европейци? Националната идентичност не е статичен монолит, както не е и нацията. Кутлурата се променя от епоха на епоха, нови философии идват и си заминавата. Може ли да ми кажеш, като националист, с какво асоциираш националната си идентичност? Защото съм на 110% сигурен че ще ми изброиш неща от различни епохи и времена които по-скоро са доста различни по характер, ценности и възглед към живота от колкото да представляват една цялостно характерна идентичност. Статичен монолит пък времената се менили, пффф, виж се какво говориш.