Либерализъм

[TrollFactory]

Не ве брат, то цялата държава е постановка... Ама айде да не се повтарям.

Постановка може и да е тук, но има много добре уредени държави.

Новото, на което мога да светна тук четящите =p е че в принципа на властта е залегнал метода да се създава разделение. За справка - книгите които препоръчвам вече навсякъде, И "Макиавели: Принцът", или как се казваше. (Това е такава класика, и го има на български от толкова много години, че няма извинение за непознаването на Макиавели.)

Разделение се създава и от самосебе си. Един вид представи си ни като в един мравуняк, но в който всяка мравка има его и се смята за специална. В истински мравуняк би станала анархия. В човешкия вариант на тези условия стават войни. За да няма войни се появява някаква организация, която да използва сила, така че да пречупва волята/егото на тълпите хора, които обичат да се струпват на места, където тече мед и мляко, а не да скитат из природата за жълъди, лешници, корени и да целят катерици с прашки, които да ядат сурови. Получава се така, че се появява нуждата от кооперация и тогава се заражда и държавата. Тя е икономически обоснована, пожелана само от хората и в никакъв случай функцията й не се свежда единствено до прилагането на легитимно насилие, на което предполагам ти поставяш тезите си. Държавата е нещо много повече от репресивен апарат.

Всички разделения им вършат работа - музика и култура, бутафорни политически партии, спорт особено, тн.

Много разделения и течения се самосъздават без да е необходимо някой от правителството да го желае. Освен това разделеното общество се контролира много по-трудно от колкото една огромна безлична тълпа, в която контролът се упражнява много по-лесно, защото всеки различен става мишена тъй като такова общество по правило е пълно със слухтящи доносници и силен репресивен апарат, с който всички се съобразяват и се създава усещането, че никой няма желанието да го апострофира, защото няма силата да се справи с него. Разделянето на групи е това, което трудно върши някаква полза. Но аз ествено не говоря за групите, които ти изброи (музика и култура, бутафорни политически партии, спорт особено). Тях по default си ги има, но те не са нещо, което да излиза толкова много от рамката, че да пречи на някого. Дали ще си от единия селски футболен клуб, или от другия основен в страната ни например, това няма по никакъв начин да промени хода на мащабните събития. Но ако има класово разделение, това рано или късно ще доведе до някакви по-големи проблеми за класа, която си мисли, че има право да стои на първия ред.

Но всички разделения бледнеят пред половото разделение. Защото за разлика от останалите, половото разделение е максималното възможно - 50 на 50. Затова, ако държавата може политически да ангажира мъжете и жените на различни позиции на база половата им идентичност, това би послужило на властта най-съвършено.

Полово разделение няма единствено в естественото състояние на човек - дивачеството. Но отдавна сме го надминали. В момента няма как доказано мъжки професии да се вършат масово от жени. Може да има изключения, ако някоя девойка силно копнее да стъпи в обувките на баща си дървар, нищо не й пречи да качи гръб цепейки дърва всеки ден. Но това не е полезно за нея, защото ще я направи по-малко привлекателна, ако прилича на нацепена батка, а с това се намаляват шансовете й някой да й направи деца освен, ако тя не реши да ползва инвитро оплождане и да намери някой от същия пол, с когото да създаде семейство... Но така ще отворим една много обширна тема, което ще ни разсее и обезсмисли настоящия пост.

И затова бе направен феминизма. Идеята му е да бъде политически активно движение, да се възползва от естественото полово разделение, и междувременно да се опитва да провокира всички останали групи и разделения за добавен ефект на разделение в обществото.

Феминизма не е създаден. Нормално явление в обществото. По време на индустриалната революция жените стават необходими не само за отглеждането на челяд и шътането вкъщи, а е трябвало да отидат във фабриките, за да заработват пари, с които да отглеждат семействата си, които изнемогвали от мизерия, ако само мъжът е ходил във фабриката да работи. И така феминизма тръгва от най-измъчваната класа, тази на пролетариата. Но поради чисто икономически условия. Жената в буржоазните слоеве на обществото все още е била зависима от тези икономически условия, които са давали предимството на мъжете, защото те са тези, които трябвало да разполагат със семейното наследство, а на жената било отредено само да служи за красота и други услуги за мъжа...

Така, държавата ще е съпруг за всички изоставени съпруги, ще е жена за всички самотни мъже, ще е майка за всички агресивни дрисльовци, ще е баща за всички разглезени пикли, и ще е любовница или любовник за всяко семейство със семейни проблеми.

Държавата е лоша мащеха по default и колкото по-малко деца са оставени на нейните грижи, толкова по-добра значи е държавата. В много западни държави сиропиталищата например са напълно закрити и децата се отглеждат от приемни семейства, на които им се плаща добре.

Така всички имат нужда от нея и ще се борят безсмисленото й същестувване да продължава. Докато се мразят един друг. Точно както Уинстън намразва Джулия, за да обикне Големия Брат.

Държавата не е може да не съществува, защото човешките създания никога няма да станат всички вкупом еднакво честни, вежливи, мировлюбиви и прочее. И трябва някой да се намесва, за да могат кооперативно да живеят, ако не в хармония, поне в йерархия, в която са пазени от това да бъдат отрепани от някой по-силен за нещо глупаво.

Ще люсна една безалкохолна бира за успокоение...

А защо пък да изпиеш една студена вода? Безалкохолната бира е най-безмисленото изобротение!