Либерализъм

[Knispel666]

, просто има различно мнение (донякъде прихванато от други хора)

Казва го човека, които е комунист откакто е бил на 4 години.

[defender]

А ти отговаряш на реторичен въпрос.
Just goes to prove my point.

Въпроса е риторичен ако разглеждаме смисълът му сам по себе си, но в случая този въпрос и смисълът му беше обвързан от тебе с християнството и комунизма, които обаче се оказа, че не си приличат и оттам това което каза се превърна в тъпизъм.

[Knispel666]

Добре, авторитетите на тийнпроблем се изказаха за интелекта ми, вече мога да заспя спокойно.

Щях да те успокоя, като ти кажа, че поне си по-умна от дефенди , но се сетих че това не е особено постижение.

[Knispel666]

Въпроса е риторичен ако разглеждаме смисълът му сам по себе си, но в случая този въпрос и смисълът беше обвързан с християнството и комунизма, които обаче се оказа, че не си приличат.

Приличат си, защото комунизма е продължение на идеята за равенство, която християнството развива първоначално.Всъщност не комунизма, а социализма като цяло е продължение на същата тази идея. Едва по късно социалистическата идея се пренася в идеологии като комунизма и националсоциализма, като националсоциалистическото решение е по близо до християнската идея - индустриалците са привлечени от партията и доброволно дават от богатството си, вместо то да им бъде отнето насилствено. Насилствено е отнето богатството само на евреите, защото е придобито по нечестен начин.

[defender]

Приличат си, защото комунизма е продължение на идеята за равенство, която християнството развива първоначално.Всъщност не комунизма, а социализма като цяло е продължение на същата тази идея.

Всички трябва да сте равни по материално богатство е една много интересна нова Божа заповед, която много добре кореспондира със заповедта не завиждай на ближния. А за какво ли да му завиждаш, ако всички са равни

Просто отново си перфектен. И както казах, важното е, че твърдо си вярваш.

[Knispel666]

Идеята че всички сме равни пред Бога, не е много далече от идеята че всички сме равни пред партията.
И да, няма как да завиждаш на ближния, ако всички имате по-равно. Идеята на комунизма е че човешките общества са изпълнени с несправедливост тъкмо заради класовото неравенство и чрез унищожението на това неравенство, света ще стане раи. Раи, нали се сещаш, свобода, равенство и братство между хората - все християнски послания и добродетели. Но християнството деградира и се опорочава, а с появата на естествените науки, кредибилността му силно намалява, но пък християнските добродетели си остават .Създава се вакуум. Имаш едни закони и правила, морал в обществото, но вече нямаш Всевишен гарант и върховен източник на тези принципи и моралност. Сега този морален вакуум трябва да се изпълни с нещо ново, с някакъв идеал, с партията, вожда. Затова социализма е продължение на християнството - защото се води по християнските добродетели и решава християнски по естество проблеми, но в период когато религията вече не е движеща сила.

[defender]

Идеята че всички сме равни пред Бога, не е много далече от идеята че всички сме равни пред партията.

Разликата е голяма, защото да превърнеш партията в Бог, вече няма нищо общо с християнството. Бог е духовно величина, партията и светска величина, а равенството пред партията и равенство пред Бог са различни неща от които след това следва поток от още много разлики.

И да, няма как да завиждаш на ближния, ако всички имате по-равно.

Исках да кажа, че ако трябва всички да са равни по богатство според християнството (както твърдиш), то тогава Бог е нямало смисъл да даде заповед да не се завижда на ближния, защото просто няма да има за какво да му завиждаш.

А ако сме равни по богатство, то тогава какво усилие на волята им в това да не завиждаш, ами никакво. Нали същината на всяка добродетел е в усилие на волята. Когато направиш всички равни по богатство ти не лекуваш болестта на душата ве, ти просто я залъгваш, но тя пак си е в тебе и само чака повод да се прояви.



ПП: Християнството не е просто някаква залъгалка за тъмната човешка страна, както е "възвишения" либерализъм.

[Knispel666]

Имам чувството че говориш на някакъв автоматичен режим, само колкото да кажеш нещо иначе на моето. Което е смешно, предвид че тук не изразявам някаква позиция по морален въпрос, а просто разкривам приемственоста между две различни неща, като ти ми казваш че не са същите. Естествено че не са същите, ретард, казвам че има приемственост между тях. Отвори си ушите и слушаи по разумните от теб, вместо да говориш пълни глупости само колкото да ме апострофираш. Току виж може да видиш нещата по друг начин, различен от буквалистката версия на индоктринацията с която си избрал да се идентифицираш. Мисли малко извън рамките.

[defender]

Имам чувството че говориш на някакъв автоматичен режим, само колкото да кажеш нещо иначе на моето. Което е смешно, предвид че тук не изразявам някаква позиция по морален въпрос, а просто разкривам приемственоста между две различни неща, като ти ми казваш че не са същите. Естествено че не са същите, ретард, казвам че има приемственост между тях. Отвори си ушите и слушаи по разумните от теб, вместо да говориш пълни глупости само колкото да ме апострофираш. Току виж може да видиш нещата по друг начин, освен от лишената от живот, буквалистка версия на индоктринирания ти маимунски мозък.

Ами не, няма приемственост между двете, защото между Бог и дявола не може да има приемственост.
Това не се нарича приемственост, а по-скоро плагиатство, лъжливи плагиати.
Думата "приемственост" не е точната дума, защото тази дума сякаш в нея има нещо позитивно, че едва ли не християнството е позитивно към комунизма или нещо подобно.

[TrollFactory]

Приличат си, защото комунизма е продължение на идеята за равенство, която християнството развива първоначално.

Не съм сигурен, че можеш да кажеш това. Християнството не защитава никакво равенство в земните дела. Даже според него всяка власт (или предимство по произход) на земята идва от Бог-а, така че ако си кьорав и сакат крепостен селянин и някой лорд реши да ти се изхрачи в лицето и да нареди да те ударят 15 пъти с камшика, защото си е изцапал обувките понеже ти не си успял да изринеш обора му преди сутрешната му езда, то това е напълно ок с християнските догми и принципи. Все пак "Неведоми са пътищата господни" и "Бог има план за всеки" (в неговият план влиза даже и болката на беднякът, който току-що освен, че беше нахрачен, ще трябва и да търпи и безсъние от няколко седмични болки докато му зарастнат раните и да продължи да има право на избор да чисти обора, но този път по-усърдно) и прочее известни клишета защитават или поне създават такова впечатление. Може би идеята за "страшния съд" след като на всичко живо се види сметката след Армагедон и възкръснат като зомбита милиарди души, за да бъдат съдени според делата си е някаква форма на компенсация и идея за равенство пред Бог, но със сигурност индулгенциите продавани наляво-надясно през 2 хилядната християнска история са направили доста хора "малко" по-равни от други. Така че не, не смятам, че християнстовото е първообраз на комунизма.

[defender]

Съдят бишкоти "Негърче" за расизъм
Жалбата е оставена без уважение.

ПП: Чудя се, ако някой човек си има истинска работа, то би ли ума се занимавал с подобни глупости?

[defender]

Ако приемем че обществото е един организъм, тия хора за мен са симптомите на този организъм и болестта, която го мъчи. И тая болест зе нарича евреи.

Докторе, според тебе каква е целта на евреите да го правят - желанието им да реализират някаква религиозна фиксидея или го правят с чисто спекулативно-печалбарска цел?

ПП: Мисля, че глобалисткия елит смята, че масовката от човешката популация са дебили, които нямат силата да управляват сами себе си и затова трябва да бъдат направлявани, защото не може съдбата на Земята (и същевременно на елита) да бъде оставена на техния произвол. Напълно ги разбирам - страх ги е хората ве и затова са приели, че имат месианска задача.

[defender]

„Всичко се движи там от една финална причина, всичко е задействано от края и всичко се движи към края. Следователно всичко, което се причинява в историята и което е причинявано от този финал, към който се движи историята, се случва, за да се изпълни този финал. И човешката свобода не е нищо друго освен някакъв мускул, някаква мишца на тази необходимост.
Въпреки своята претенция, че е научно обосновано учение, точно по същия начин разсъждава и класическият марксизъм, при който всичко, цялата история се движи и развива по желязна необходимост, както казват марксистите, към финала, към единний светъл комунизъм.“

ПП: Тролчо, щеш не щеш социализма, либерализма (или както и там да се нарича) иде тролчо, иде.
Капиталягите ще бъдат заточени в Сибир и ще им бъдат иззети апартаментите.

[defender]

Тръмп въпреки, че последните 4 години се броеше за президент, но всъщност почти не му дадоха възможност да упражни своята власт и да я реализира по най-пълноценния начин.
Първо, още в началото на неговия президентски мандат, имаше опит да не се признаят изборите, че имало външна, хибридна намеса. После, веднага след това дебилни обвинения, че едва ли не Тръмп бил назначен от Путин и че бил шпионин на КГБ. После веднага след това, имаше избирателно обстрелване на ключови фигури в неговия екип (като генерал Флин, който сега беше напълно оневинен). После имаше някакви обвинения от жени срещу Тръмп за сексуално посегателство. След това дойде ефекта с импийчмънта. След това дойде коронавируса, който удари едно от най-силните пера и постижение на Тръмп, а именно икономическите успехи на страната, почти никаква безработица, връщане на част от реалните производства в САЩ, всичко това беше туширано чрез коронавируса и сега в САЩ имаме 40 милиона безработни, като случайно или не, част от тези 40 милиона, сега са участници в сегашните протести, които дойдоха точно в подходящия момент след карантината от коронавируса.
Просто да се види как действат глобалистите, които явно имат неограничени възможности.


ПП: В Русия между другото е същото, битката беше между местните елити и глобалистките елити. Като почна перестройката, по времето на Елцин, глобалния елит си правеше и там каквото си поиска, но сега твърдо печели местния елит, начело с Путин. Който между другото беше с либерални предпочитания, но изведнъж се обърна. Явно съдбата на Русия, която са й готвили глобалистите хич не му се е харесала, както и съдбата на местния елит, който щеше най-вероятно да е в нагъзеното положение на нашенския елит в момента (демек обслужваш персонал). Но как да стане това при условие, че Русия има толкова суровини и се почна битката. Глобалистите подпалиха Украйна и така.

[defender]

Директорът на престижния институт „Пастьор“ (френска частна нетърговска научна фондация, посветена на изследвания в областта на биологията, бактериологията, вирусологията, имунологията и молекулярната биология) казал преди месец, че коронавирусът, който се разпространява в Испания, Италия и Франция, генетично се различава от коронавируса, който се разпространява в Китай, което поставя много въпроси за това, какъв е произходът на вируса.

[defender]

Случайно или не, но най-тежко засегнатите райони в САЩ от коронавируса са райони, които се управляват от демократическата партия и техни губернатори (Ню Йорк, Вашингтон, Калифорния и други).
Чернокожите бунтове, които започнаха сякаш, като по команда бяха по същата процедура т.е. в демократическите щати, там където полицията по принцип се държи доста толерантно (меко казано).

[defender]

Щом е възможно да се посегне и на паметника на Линкълн, би трябвало вече да е ясно вече, че целта е цялостна подмяна на общественият ред.

[Грозния]

Щом е възможно да се посегне и на паметника на Линкълн, би трябвало вече да е ясно вече, че целта е цялостна подмяна на общественият ред.

Това само ще докаже колко са неблагодарни!

[defender]

Може би не случайно филмът "Жокерът" беше пуснат само няколко месеца преди да започнат бунтовете в САЩ, които явно са били предварително подготвяни. Този филм беше на много подходяща тематика за случая, с цел да предизвика точно определени чувства в зрителите, част от които се разпознават по един или друг начин н героя.
За пореден път се вижда Холивуд каква пропагандна машина е обслужвайки демократическата партия.

[defender]

CNN

[defender]

Благороден ли е в основата си социализъма?

"Маркс е убеден, че почти всичко, което хората си мислят, че знаят за света, е грешно – че вярват в една „идеология“, натрапена им от господстващата класа, която не е заинтересувана от развитието на обективно познание, тъй като нейният интерес е друг: да държи в подчинено положение работническата класа, която тя експлоатира. „Затова господарите натрапват на работниците такива идеи за света, които да не водят до това, работниците да задават неудобни въпроси или да имат неудобни искания.
Резултатът, за работническата класа е, че тя гледа на света през „фалшиво съзнание“. И е задача на хора като Маркс и Енгелс (които наричат себе си „комунисти“) да помогнат на работниците да отхвърлят илюзиите на идеологията; и да разпознаят реалните си интереси в това, да свалят от власт господстващата класа и да построят общество, в което никой не господства над никого, и всичко принадлежи на всички."

[RedArmy]

За настоящия момент, социализма трябва да се "пригоди" към настоящите хора и това да става плавно и постепенно. Те вече са с прекалено деформирано съзнание от годините на капитализъм и всичко не може да стане толкова лесно и наведнъж. Не трябва да се действа "с размах", а постепенно нещата да се променят, малко по малко. Иначе масовката няма да разбере и да оцени предимствата на социализма. Както имаше една поговорка "на час по лъжичка". През 1944-та е било по-лесно, хората не са били толкова облъчени от пропагандата. Целта е прехода да не е като този през 90-та, когато рязко и без мисъл всичко се смени и резултата се вижда. Тук не става въпрос толкова до пари и заплати, писал съм веднъж, че ако не те мързи, все ще изкарваш пари за семейството си и за себе си. Въпроса е в морала на хората - да се спре с тази алчност и деградация, при която всичко се свежда до маркови дрехи, обувки, очила. И, не дай си Боже (не съм вярващ, само съм кръстен), да нямаш нещо по последната мода като си дете, правят те на 2 стотинки в училище. Нали гледам телевизия и аз от време на време и чета. Коренно трябва да се промени съзнанието на човека. Да осъзнае, че неговият истински живот (като възрастен), започва тогава, когато има приятелка/жена, дете и семейство. Всичко друго е илюзия и е до време. Да дадеш нещо на обществото, каквото ще да е. Всеки разбира от различни неща/професии и трябва да работи това, не да се забие да учи нещо, от което не разбира, само защото са му казали, че след това "ще взима сакове с пари". Може и да взима, но ще си върши ли работата както трябва, като не разбира от нея? Има инженери, има и зидаро-мазачи. Това е. И най-важното, към което трябва да се приучат хората, е да не мамят и да не са егоисти. Оттам тръгват проблемите, оттам всичко се провали през 90-те. Всеки крадеше. Много крадяха, и сега крадат. Нали си виждам шефа, не иска да даде 2лв. да ги оправи малко тия машини, всичко е на доизживяване, а печели стотици хиляди, а може и милиони. Само аз съм му направил детайли за деня за поне 1000лв. Изобщо не се е поинтересувал какво е положението с тия машини. Даже като му кажеш, е изненадан. Идва само да прибира парите, после му се обажда жена (която очевидно не е жена му) и изчезва пак. Имаш право на 2 кафета на ден и това е. Това е капитализма в България. И пак ми се работи физическа работа, каквото и да е положението.

[TrollFactory]

Те вече са с прекалено деформирано съзнание от годините на капитализъм и всичко не може да стане толкова лесно и наведнъж.

И какви са по-точно тези деформации в съзнанието? Че трябва да се учиш да разчиташ на себе си ли?

Не трябва да се действа "с размах", а постепенно нещата да се променят, малко по малко. Иначе масовката няма да разбере и да оцени предимствата на социализма.

И каква са предимствата на социализма? И каква форма на социализъм точно? Форма на социализъм са социалните помощи като детски надбавки, майчинство, помощи отпускани по болест и т.н. Или в "квадратните ти соц представи за естетика" считаш за най-гениална формилировката на социлизма да е като някаква уравниловка? (например “Болен = 100 лв, Инженер = 100 лв, Майка с дете (което пък е "1/2 човек" = 50 лв) = 150 лв.” и т.н. за всички професии и хора). И смяташ, че с такава уравниловка в доходите ще се резрешат всички социални проблеми?

Както имаше една поговорка "на час по лъжичка".

Не знам дали знаеш (явно не), но този израз е с изключително негативна конотация (един вид "идеи на парче") и идва точно от социализма. Всичко да се прави на кръпки. Нарежда се някъде до израза "социализмът е едно недоносче".

През 1944-та е било по-лесно, хората не са били толкова облъчени от пропагандата.

През 1944-та свободно, демократично, проспериращо, щастливо и капиталистическо царство България е окупирано от твоите любимци и префасонирано по образец на СССР. Страната ни е обезглавена и поставена на колене като цялата й интелигенция е екзекутирана или изпратена в лагери на смъртта (около 30000 души са убитите само в периода между 1944 и 1945 г., а между 200 000 и 300 000 са безследно изчезначлите за целия 45 годишен период на социалистическа диктатура по съветски образец.) Закрити са десетки печеливши заводи за високотехнологична индустрия като сред тях има и такива за самолетостроене. Започва се яростна саморазправа с неудобните. Властта се дава на необразовани хора с цървули, за да са достатъчно прости и доволни от незаслуженото си изкчачване бързо в обществото, за да благодарят със сервилност на съветските си господари за сметка на своя на народ.

Целта е прехода да не е като този през 90-та, когато рязко и без мисъл всичко се смени и резултата се вижда. Тук не става въпрос толкова до пари и заплати, писал съм веднъж, че ако не те мързи, все ще изкарваш пари за семейството си и за себе си. Въпроса е в морала на хората - да се спре с тази алчност и деградация, при която всичко се свежда до маркови дрехи, обувки, очила.

България в момента е в началото на своя златен век в сравнение с недоносчето, което беше цоц системата!
И по какъв начин социализмът сам по себе си ще прави хората по-добри?

И, не дай си Боже (не съм вярващ, само съм кръстен), да нямаш нещо по последната мода като си дете, правят те на 2 стотинки в училище. Нали гледам телевизия и аз от време на време и чета. Коренно трябва да се промени съзнанието на човека. Да осъзнае, че неговият истински живот (като възрастен), започва тогава, когато има приятелка/жена, дете и семейство.

Е, очевидно твоят "истински живот” (като на възрастен) не е започнал добре или изобщо няма да стартира, защото според думите ти човек не би създавал деца сега, ако не е е “някой глупак или ла*нар с прекалена самоувереност (без покритие)". Ако прилагаш тези строги морални критерии и за себе си, би трябвало да се въздржиш от деца, защото и ти самият си беден. Не случайно даде и примера по-горе какво се случва ако "нямаш нещо по последната мода като си дете" и как тогава те правят "на 2 стотинки в училище". Тоест в случай, че сега нямаш възможност, никога няма да имаш, освен ако да вдигнеш социалния си статус, освен ако не дойде нов 9-ти IX., за да “отчуждават” от другите, зада ти връчат нещата наготово.

То реално кой, освен някой глупак или ла*нар с прекалена самоувереност (без покритие), би създал дете, като всеки нормален ще се замисли какъв му е потенциала да се грижи за него, за жена си и като цяло за семейството си? Заради такива всеки ден в домовете за деца идват стотици изоставени деца, които не са виновни с нищо, че баща им/майка им са били безотговорни тъпанари или са се напили и са го направили.

Всичко друго е илюзия и е до време. Да дадеш нещо на обществото, каквото ще да е. Всеки разбира от различни неща/професии и трябва да работи това, не да се забие да учи нещо, от което не разбира, само защото са му казали, че след това "ще взима сакове с пари". Може и да взима, но ще си върши ли работата както трябва, като не разбира от нея?

А ти отново ли се мислиш за компентентен по въпроса за това колко добре другите разбират от работата си? Строят в момента много добре оценява хората. Личи си кой колко е ценен според това колко пари му плащат (не колко прибира като капиталист, а колко като обикновен работник, който си няма фирма, но работи за капиталист, който го позлатява за добре свършената работа.). Едва ли за зле свършена работа на някого ще му дават “сакове” с пари.

Има инженери, има и зидаро-мазачи. Това е. И най-важното, към което трябва да се приучат хората, е да не мамят и да не са егоисти. Оттам тръгват проблемите, оттам всичко се провали през 90-те. Всеки крадеше. Много крадяха, и сега крадат.

Проблемите тръгват не от 90-те, а от самият им зародиш, който започва с окупацията на свободно и демократично царство България през 44-та! Няма как хората да не са егоисти! Ти например 5 пари не даваш за мен, а аз за теб също! И какво, ако дойде твоят блян Цоциализмът? Ще стане напълно обратното ли? Не, пак няма да те е грижа за другите! Първи ще търчиш да се "уредиш" преди другите с "връзки", защото когато ще липсват други приоми, за да се сдобиеш с всичко читаво в условията на една безумна уравниловка! Мисля, че се подразбира, че от липса на конкуренция, свободни пазари и различен материален стимул за всеки, произхождат само дефицити в обществото. Целият период от 44-та до 89-та е период характеризиращ се с "нуждата от връзки", за да се вредиш “с ред” на опашка за най-елементарни неща като ежедневни стоки за бита като пералня, телевизор или дори чушки (Вече съм пускал кадъра “пуснаха чушки!”) или да отидеш на "почивка" (в станция с мухлясали стаи с по три легла, жълти пердета, дюшеци и балатуми с прогорени дупки от фасове и “ол инклузив” помии поднесени от кисели лелки в съмнително измити метални паници, които водят до хранителни разстройства...). Това е толкова дълбоко забито в съзнанието на българина, че е пренесено в епохата и на “демокрацията” и благодарение на него има такава висока корупция и непотизъм във всички сфери на обществения живот.

Нали си виждам шефа, не иска да даде 2лв. да ги оправи малко тия машини, всичко е на доизживяване, а печели стотици хиляди, а може и милиони. Само аз съм му направил детайли за деня за поне 1000лв. Изобщо не се е поинтересувал какво е положението с тия машини. Даже като му кажеш, е изненадан. Идва само да прибира парите, после му се обажда жена (която очевидно не е жена му) и изчезва пак. Имаш право на 2 кафета на ден и това е. Това е капитализма в България. И пак ми се работи физическа работа, каквото и да е положението.

Проблемът ти, че работиш за шеф, който считаш, че не те оценява достатъчно си е лично твой и ничий друг! И капитализмът не се изчерпва само от твоя мижитурков опит със селския ти шеф. Кажи ми защо аз не се оплаквам от капитализма например? Защото знам как работи и виждам, че може би ако не живея добре и не правя повече пари, проблемът си е само в мен, а не в някой друг. А ти си склонен да обвиняваш шефа си и капитализма и да не правиш нищо в другата посока. Не си ли се замислял понякога, че причината за ниския ти социален статус е в мързела ти или липса на достатъчно развити интелектуални качества? Та ти дори не четеш елементарна литература, с която малко от малко да си свериш личната информация, в която си така твърдо убеден. Как може тогава да си толкова убеден, че тя няма нужда от корекции? Да не говоим, че обясняваш, че от четири годишен си “такъв”. Явно в този случай “консервата” си ти. А какво остава тогава и за много много по-екзистенциални въпроси от тези като например коя от двете системи (комунизъм или капитализъм) е по-правилна?

[changemymind_1]

И каква са предимствата на социализма? И каква форма на социализъм точно? Форма на социализъм са социалните помощи като детски надбавки, майчинство, помощи отпускани по болест и т.н. Или в "квадратните ти соц представи за естетика" считаш за най-гениална формилировката на социлизма да е като някаква уравниловка? (например “Болен = 100 лв, Инженер = 100 лв, Майка с дете (което пък е "1/2 човек" = 50 лв) = 150 лв.” и т.н. за всички професии и хора). И смяташ, че с такава уравниловка в доходите ще се резрешат всички социални проблеми?

Предимствата са, че осигурената работа, здравеопазване и образование правят живота на средностатистическия човек по-спокоен и по-малко стресов.

Не знам дали знаеш (явно не), но този израз е с изключително негативна конотация (един вид "идеи на парче") и идва точно от социализма. Всичко да се прави на кръпки. Нарежда се някъде до израза "социализмът е едно недоносче".

Интересно. Източник?

През 1944-та свободно, демократично, проспериращо, щастливо и капиталистическо царство България е окупирано от твоите любимци и префасонирано по образец на СССР. Страната ни е обезглавена и поставена на колене като цялата й интелигенция е екзекутирана или изпратена в лагери на смъртта (около 30000 души са убитите само в периода между 1944 и 1945 г., а между 200 000 и 300 000 са безследно изчезначлите за целия 45 годишен период на социалистическа диктатура по съветски образец.) Закрити са десетки печеливши заводи за високотехнологична индустрия като сред тях има и такива за самолетостроене. Започва се яростна саморазправа с неудобните. Властта се дава на необразовани хора с цървули, за да са достатъчно прости и доволни от незаслуженото си изкчачване бързо в обществото, за да благодарят със сервилност на съветските си господари за сметка на своя на народ.

Престъпленията, за които говориш, са факт, но не си обективен. През 1944-та точно след войната България е доста далеч от
" свободно, демократично, проспериращо, щастливо и капиталистическо царство". Също така трябва да се признае, че през социализма са се построили доста заводи. С пари от СССР, разбира се, но трябва да бъдем обективни и да не премълчаваме истинската история, в противен случай не сме по-различни от партията през комунизма.

България в момента е в началото на своя златен век в сравнение с недоносчето, което беше цоц системата!
И по какъв начин социализмът сам по себе си ще прави хората по-добри?

За съжаление България в момента бавно, но сигурно се е устремила към гибел и е доста далеч от какъвто и да било златен век.

А ти отново ли се мислиш за компентентен по въпроса за това колко добре другите разбират от работата си? Строят в момента много добре оценява хората. Личи си кой колко е ценен според това колко пари му плащат (не колко прибира като капиталист, а колко като обикновен работник, който си няма фирма, но работи за капиталист, който го позлатява за добре свършената работа.). Едва ли за зле свършена работа на някого ще му дават “сакове” с пари.

Един вид проститутките са най-ценните? Или разните риалити звезди, които не допринасят с нищо за обществото и живеят на гърба му? Или футболистите, които изкарват за месец колкото един лекар за цяла година?

[defender]

Руският пилот от Формула 1, Даниил Квят, отказал да коленичи в поредната лудост, наречена "кампания срещу расизма". Той обяснил отказа си с думите: "Това е против руския ми манталитет. Когато коленича, това е само пред Родината, знамето и Бога".

ПП: затова ги уважавам братушките.