Антисоциален?

[TrollFactory]

Всеки има различни стандарти за външния вид.

Това за стандартите може и да е така, но ние очевидно не говорим не говорим за някакви фетиши, а за съвсем общия случай, а той е именно, че:

Очевидно е, че всички обичат поддържани, чисти и приветливи хора.

Ето, дойдохме си на думата. Никой не харесва оръфляци и дрипльовци. А, за да не си такъв трябват кинти.

Това за парите е клише. Особено в случая на автора. Какви пари на 16?

Колегата каза по-горе. На мама и на тати.

Да допуснем, че не е клише - ти би ли искал да имаш нещо общо с човек, който те оценява по това колко изкарваш?

Аз принципно не, но това не значи, че парите не представляват важен фактор. Ако нямаш пари си като отрепка. Само някое много объркано момиче би се захванала с някой, който тя трябва да черпи, когато излизат. Да си мъж и да нямаш пари, било то в миналото или сега, се счита за съчетание от слабост, жалкост, мързел и прочее лоши качества. Една жена не иска слабак с прокъсани обувки и дрехи до себе си освен, ако не е и тя долна наркоманка или с някакви психични отклонения.

Общуването не е равносилно на банални тъпи разговори, а умението да четеш ситуациите/емоциите на хората и в по-голямата си част е невербално.

В общуването обаче си има правила и те са тип "всяка жаба да си знае гьола". Ако заговориш моделка, но няма какво да й предложиш освен интелектуалничене (да предположим, че това е най-висшия коз, който може да имаш, ако си "факир на заговарянето", ако не си добре изглеждащ или няма къде да я заведеш после, кво правим?

Супер, но ако не можеш да заговориш една жена, шансовете ти клонят към 0.

Алтернативно, и ти можеш да бъдещ заговорен. Шансовете ти да бъдеш заговорен, ако си зле изглеждащ обаче са под 0-та.

А за да добиеш това самочувствие трябва да опитваш разни неща и да не се страхуваш от провала. Мислиш ли, че всички успешни хора са се родили научени? Социалните умения се развиват с времето така както може да се развие и външния вид. И ще се повторя, че "грозен" е субективно понятие. Гарантирам ти, че има хора, които не харесват идеалът ти за жена (примерно). Също животът не е черно-бял и хората не са красавици и просяци.

Значи, навлизаш в някакви частни случаи. Да, това е така, че хората не се раждат научени, но като за начало е хубаво да си говорим истини. "Грозен" не е чак толкова субективно понятие. Да, грозен може да те направи и една пъпка, но фактически си оставаш красив, ако си с правилните черти и пропорции. А фактически си категорично физически неатрактивен, ако си твърде висок - твърде нисък, дебел - твръде слаб, прегърбен, лине като минато с ренде, мазна кожа и прочее. Съвсем несубективни черти, които си показват разликата.
Ето ти пример за класически красиви черти. Да вземе Брат Питт например:

И ето ти саркастично изгледащия Мистър Бийн.

Ако сега предполжим, че си Меган Фокс, на кого от двамата по-горе смяташ, че повече би ти отивало да пуснеш?

Не, не удря по едно и също време. И освен, че удря по различно време, протича и по различен начин при всеки. Налагаш глупави клишета. Примерно ако имаш пъпки и не харесваш външния си вид, можеш да направиш нещо по въпроса, вместо да се комплексираш и озлобяваш. Не си ли сългасен?

Нищо не можеш да направиш в тази посока, защото това са гени. В най-добрият случай е въпрос на еволюционен шанс да имаш гладка кожа, да си висок, но не прекалено и да имаш правилни и симетрични черти. Няма как да не се озлобяваш, ако виждаш, че природата не е справелива.

Много глупости виждам в този абзац.

И аз в твоите абзаци.

Най-голямата грешка би била да се влияеш от това кой какво мисли за теб. Особено в тази възраст хората имат толкова променливи представи за света, че постоянно си сменят мнението. Би било пагубно да им повярваш.

Не е необходимо да им вярваш винаги на 100%, но ти и сам си виждаш недостатъците и колко струваш. Сега, в крайна сметка хората не се раждаме равни. Въпросът е да не се самозаблуждават хората, че "винаги може повече". На кой каквото му е отредено. Колкото и да се напъваш, толкова много фактори има налице, които да ти попречат да ходиш с някой модел излязал от каталог, така че не е кой знае какво да си признаеш обективно поне някои от причините: "Не ме бива в еди-кое-си" и да се примириш, че толкова ти е дала природата/съдбата и това е. Да, не е справедливо, но справеливостта нали и тя е "субективно понятие"... Достатъчно е да си осъзнат и да си знаеш възможностите. И колкото и успокоителни думи да даваш на някого, че му трябва време да разцъфти, че му трябват повече упражнения и т.н., ако въпросното лице просто е грозно и безпарично и това не е по негова собствена вина, не го успокояваш ни най-малко, защото все ще си стои на чикии. Хората са жестоки. Ти не казвай сега, че външността не е от значение. Ще излъжеш. Дори ще излъжеш, ако кажеш, че я поставяш на равно с вътрешния свят на човека. Човек първо се влюбва с очите си, после в сърцето.

Ти виждаш хората като някакво стадо овце, които нямат собствено мнение. Което често е вярно. Но аз такива хора по принцип не ги отчитам като съществуващи.

Не знаех, че определяш ти кой същестува и кой не. Струва ми се, че изпитваш някакъв божествен комплекс. Но няма да обожествиш повече себе си правейки се, че външността и парите са без значение. В никакъв случай не може да ги изключиш от уравнението на задачата, която решаваме тук в момента.

Имаш клиширани дефиниции за "смотан". Особено по време на пубертета всички са много несъразмерни и незавършени.

Да, трудно е да се преопредели всичко, но до някаква степен си проличава точно в пубертета горе долу кой как ще се развие и като какъв човек. Ако не си бил ебач в пубертета или не си ебал топ путки тогава, едва ли ще станеш такъв на 30, защото си красив. По-скоро ще станеш ебач, защото ще си плащаш. Степента на красота и пари винаги играе роля.

И отново ще се повторя: можеш да направиш нещо по въпроса, вместо да се комплексираш и озлобяваш. Какво е твоето решение на проблема ми е интересно?

Нямам решение на подобни проблеми, но за разлика от теб не лъжа хората с убодното, че "за всеки влак си има пътници". Ти се правиш наполитически коректен и се опитваш да пишеш умерено по тези въпроси. Аз съм просто малко по-краен и имам по-голям шанс да се окажа прав от теб в случая.

Ако според няколко човека си грозен, беден и смотан, трябва да си теглиш куршума ли?

Това е откровена глупост. Естествено, че никого не бих посъветвал да направи това. Въпросът беше да не лъжеш хората и да ги караш да хвръчат в облаците мислейки си, че са на един разговор разстрояние от това да топнат чушката стига да го правят по "правилния начин". Трябва да се знае, че има неща които не може да отричаш, а именно вънпност и пари.

Моето предложение е да им тегли майната и да продължава напред. Ако имаш по-адекватно - го изказвай, в противен случай само хабиш ток.

И аз бих казал същото, но това, че сме на едно мнение за това, че трябва да им тегли майната, не означава, че съм съгласен с другото, което каза, а то беше накратко, че основните две (пари и външност) нямат значение стига да си "много добър в общуването", което е откровена глупост. По-правилна би била формулировката 40% външност, 40% пари и чак накрая 20% обущуване. Ти я правиш 80% общуване и 20% всичко останало, което е откровена лъжа.

Не, не бих тръгнал с момиче, което намирам за грозно. Но моята дефиниция за красиво и грозно може да се различава от твоята.

Това как ще играеш с думи след като си потвърдил, че би правил нищо с грозна мацка е вече без значение. Призна си за основното, така че не ми казвай, че сега няма да съм прав, ако до теб дойде дебела/пъпчива/твърде ниска или твърде висока мацка и почне да е много печена на разговор. Ти пак ще си я намираш за грозна и няма да й дадеш да ти прави нищо, нали? Следователно, ако тук съм прав, твоята дефиниция за красиво не е по-различна от 80% от чуждите дефиниции за красота.

Участвайки в този спор имам усещането, че споря със стена и че си губя времето по най-малоумния начин.

Аз също.

Не се чувствам длъжен да ви доказвам каквото и да било

Защото нищо от това, което казваш не можеш да докажеш на практика освен, ако не кажеш, че примера, който ще дадеш е изключение.

И все пак какъв е вашият съвет към автора?

Вече забравих за какво беше темата и от къде започнахме.

Да си тегли куршума, защото някой си го смята за грозен, беден и смотан?

Прекалено много сам наблягаш на това. Сигурен ли си, че теб не те спохождат такива мисли?

Да не опитва нищо и да прекара остатъка от живота си пишейки във форум как жените са курви, щото не му пускали (което е напълно логично)? Мисленето ви е пораженческо.

Никой не е казал да спре да опитва. Просто трбява да бъдем обективни спрямо него.

[nqmamNervi]

Ето, дойдохме си на думата. Никой не харесва оръфляци и дрипльовци. А, за да не си такъв трябват кинти.

Не ти трябват много пари, за да поддържаш елементарна хигиена и да ходиш с чисти дрехи.

Аз принципно не, но това не значи, че парите не представляват важен фактор. Ако нямаш пари си като отрепка. Само някое много объркано момиче би се захванала с някой, който тя трябва да черпи, когато излизат. Да си мъж и да нямаш пари, било то в миналото или сега, се счита за съчетание от слабост, жалкост, мързел и прочее лоши качества. Една жена не иска слабак с прокъсани обувки и дрехи до себе си освен, ако не е и тя долна наркоманка или с някакви психични отклонения.

Тук е момента да задам въпроса какво разбираш под "пари". Защото аз оставам с впечатлението, че според теб ако не си богат, нямаш шанс да водиш нормален живот и никоя няма да те погледне. В следващия момент виждам, че даваш за пример елементарни потребности, като това да поддържаш прилежен външен вид или да отделиш някой лев да си платиш сметката. Това всеки един средностатистически работещ човек може да си го позволи.

В общуването обаче си има правила и те са тип "всяка жаба да си знае гьола". Ако заговориш моделка, но няма какво да й предложиш освен интелектуалничене (да предположим, че това е най-висшия коз, който може да имаш, ако си "факир на заговарянето", ако не си добре изглеждащ или няма къде да я заведеш после, кво правим?

Там е работата, че социалната йерархия не е константна и рязко се сменя в зависимост от ситуацията и най-вече в зависимост от това как самият индивид се възприема. Ти ако се смяташ за нещо по-малко от въпросната моделка, тя ще усети това и няма да иска да има нищо общо с теб. Поставяйки я на пиедестал заради външния ѝ вид се нареждаш до останалите, които точат лиги всекидневно по нея.

Алтернативно, и ти можеш да бъдещ заговорен. Шансовете ти да бъдеш заговорен, ако си зле изглеждащ обаче са под 0-та.

Идеята е да не чакаш да бъдеш заговорен, а да бъдеш активната страна. Шансовете да бъдеш заговорен са малки, защото повечето момичета не са свикнали да бъдат активната страна.

Значи, навлизаш в някакви частни случаи. Да, това е така, че хората не се раждат научени, но като за начало е хубаво да си говорим истини. "Грозен" не е чак толкова субективно понятие. Да, грозен може да те направи и една пъпка, но фактически си оставаш красив, ако си с правилните черти и пропорции. А фактически си категорично физически неатрактивен, ако си твърде висок - твърде нисък, дебел - твръде слаб, прегърбен, лине като минато с ренде, мазна кожа и прочее. Съвсем несубективни черти, които си показват разликата.
Ето ти пример за класически красиви черти. Да вземе Брат Питт например:

И ето ти саркастично изгледащия Мистър Бийн.

Ако сега предполжим, че си Меган Фокс, на кого от двамата по-горе смяташ, че повече би ти отивало да пуснеш?

твърде висок, твърде нисък - субективно
твърде дебел или твърде слаб - можеш да направиш нещо по въпроса
разбира се, че ако имаш хубави гени, животът ти ще бъде по-лесен, не оспорвам това.
оспорвам това, че ако нямаш топ гени, трябва да се предадеш и да не правиш нищо, за да подобриш живота си.
даваш ми за пример някаква порно актриса - това ли е идеалът ти за жена?
и сравняваш актьор с персонаж. Нали осъзнаваш, че персонажът "Мистър Бийн" целенасочено е направен да изглежда колкото се може по-нелепо и забавно?

Нищо не можеш да направиш в тази посока, защото това са гени. В най-добрият случай е въпрос на еволюционен шанс да имаш гладка кожа, да си висок, но не прекалено и да имаш правилни и симетрични черти. Няма как да не се озлобяваш, ако виждаш, че природата не е справелива.

Начинът на живот играе много по-голяма роля от гените. Да, ти може да си висок, но без тренировки и усилия няма как да станеш добър волейболист. А един по-нисък от теб, но отдаден, може да стане топ разпределител примерно.
https://www.theguardian.com/science/...ur-entire-life

Колкото и да се напъваш, толкова много фактори има налице, които да ти попречат да ходиш с някой модел излязал от каталог, така че не е кой знае какво да си признаеш обективно поне някои от причините: "Не ме бива в еди-кое-си" и да се примириш, че толкова ти е дала природата/съдбата и това е.

Всеки има силни и слаби страни и е успех да ги знае и да ги приема. Това не означава, че не трябва да се подобрява като личност и да не работи върху слабите си страни. Пак даваш за пример някакви модели от каталози. Това ли е единственото нещо, по което съдиш жените? Много повърхностно е, не мислиш ли? Но пък има логика да разсъждаваш така, при положение че смяташ, че парите са единственото нещо, което определя един мъж.

Хората са жестоки. Ти не казвай сега, че външността не е от значение. Ще излъжеш. Дори ще излъжеш, ако кажеш, че я поставяш на равно с вътрешния свят на човека. Човек първо се влюбва с очите си, после в сърцето.

Не твърдя, че външния вид е без значение. Твърдя, че човек може да направи нещо, за да го подобри. Твърдя също, че външният вид зависи от вътрешния.

Не знаех, че определяш ти кой същестува и кой не. Струва ми се, че изпитваш някакъв божествен комплекс. Но няма да обожествиш повече себе си правейки се, че външността и парите са без значение. В никакъв случай не може да ги изключиш от уравнението на задачата, която решаваме тук в момента.

Нищо не определям. Просто не включвам тези хора в уравнението, защото не представляват интерес за мен (това е мое лично мнение и не те ангажирам с него).

Нямам решение на подобни проблеми, но за разлика от теб не лъжа хората с убодното, че "за всеки влак си има пътници". Ти се правиш наполитически коректен и се опитваш да пишеш умерено по тези въпроси. Аз съм просто малко по-краен и имам по-голям шанс да се окажа прав от теб в случая.

Това, че си по-краен не означава, че си прав. Как успя да вкараш и политика в темата? Никъде не твърдя, че за всеки влак си има пътници. Твърдя, че ако искаш да се возиш с влак, трябва да положиш усилия да отидеш до гарата. И билетите не са толкова скъпи и недостъпни, колкото се опитвате да ги изкарате.

По-правилна би била формулировката 40% външност, 40% пари и чак накрая 20% обущуване. Ти я правиш 80% общуване и 20% всичко останало, което е откровена лъжа.

По-скоро 50% излъчване, 40% общуване и 10% пари. А излъчването е сбор от вътрешния и външния вид на човека. От постовете ти човек остава с впечатлението, че формулата е 50% пари и 50% гени. А според колегата ти е 100% пари.

Това как ще играеш с думи след като си потвърдил, че би правил нищо с грозна мацка е вече без значение. Призна си за основното, така че не ми казвай, че сега няма да съм прав, ако до теб дойде дебела/пъпчива/твърде ниска или твърде висока мацка и почне да е много печена на разговор. Ти пак ще си я намираш за грозна и няма да й дадеш да ти прави нищо, нали? Следователно, ако тук съм прав, твоята дефиниция за красиво не е по-различна от 80% от чуждите дефиниции за красота.

Нямам някакви предпочитания за ръста на момичетата, честно казано. Всеки има периоди, в които има пъпки и не е нещо, което оказва някакво влияние върху преценката ми за човека отсреща. Виж, ако е с наднормено тегло - това не ме привлича - признавам.

Никой не е казал да спре да опитва. Просто трбява да бъдем обективни спрямо него.

Никой не е казвал, ама друг път. Момчето идва тук и казва, че просто е необщителен и някакви неадекватни хора започват да му проектират собствените си комплекси и да му казват как, ако няма пари и добри гени, няма да постигне нищо и по-добре да не опитва. Точно затова и се намесих. Това определено не е обективно.

[TrollFactory]

Не ти трябват много пари, за да поддържаш елементарна хигиена и да ходиш с чисти дрехи.

Хигиената е задължение за всеки и то по подразбиране. Тя обаче не променя евтиния външен вид. Дрехите си остават стари, макар и прани.

Тук е момента да задам въпроса какво разбираш под "пари".

Ми кинти ($$), кво друго да разбрам под пари? Какво изобщо се опита да кажеш?

Защото аз оставам с впечатлението, че според теб ако не си богат, нямаш шанс да водиш нормален живот и никоя няма да те погледне.

Никъде не съм казал, че трябва да си богат в смисъла на страшно богат. Ако някъде изглежда да съм казал подобно нещо, то разбирай, че съм искал да кажа, че е препоръчително е да си финансово стабилен и най-вече за дългосрочни връзки.

В следващия момент виждам, че даваш за пример елементарни потребности, като това да поддържаш прилежен външен вид или да отделиш някой лев да си платиш сметката. Това всеки един средностатистически работещ човек може да си го позволи.

Никъде не съм казал, че външността опира до пари. Говоря за тази, с която те дари природата и нея не можеш да я промениш.

Там е работата, че социалната йерархия не е константна и рязко се сменя в зависимост от ситуацията и най-вече в зависимост от това как самият индивид се възприема.

В социалната йерархия попадаш на мястото, в което тя те постави. Иначе си се самовъзприемай колкото си искаш за красив, умен, с хубава работа. Това няма да промени реалността и къде попадаш в действителната йерархията изградена от обществото. Грешната самопреценка само може да те закопае повече от колко да ти помогне. Би могло единствено да излжеш за съвсем малко, но после истина за теб лъсва в целия си блясък, когато хората разберат, че не си такъв за какъвто се представяш. Или с други думи, живееш в панел, а бягаш от реалността като обясняваш на себе си и всички, че живееш в дворец, за да се впишеш в "хай-лайф" обществото. Колко време ще имаш според теб докато другите да разберат, че лъжеш и при това яко, особено щом се стигне до подробности, които трябва да споделиш за живота си? Не си ли си ти, не си ли пасваш перфектно в картинката, насила не може да се сложиш в някакъв стереотип. А изключенията за изкусителите измамници са изключения, в които главният герой е достатъчно обигран и съвсем няма комплекси относно външност и пари.

Ти ако се смяташ за нещо по-малко от въпросната моделка, тя ще усети това и няма да иска да има нищо общо с теб. Поставяйки я на пиедестал заради външния ѝ вид се нареждаш до останалите, които точат лиги всекидневно по нея.

Стига глупости и нерелевантни примери. Една моделка, особено когато знае, че от малка е специална само заради външния си вид, изобщо няма да има ниска летва. Тя е съвсем целенасочено ще си играе с мъжете и ще получи точно този, който тя си поиска. Красотата е на пиедестал и това е истина валидна от векове за векове.

Идеята е да не чакаш да бъдеш заговорен, а да бъдеш активната страна. Шансовете да бъдеш заговорен са малки, защото повечето момичета не са свикнали да бъдат активната страна.

Лесно е да заговориш някого. И въобще не е там въпросът. Идеята е да може да предложиш себе си като сбор от различни и значими качества, а не само да започнеш разговор и до там.

твърде висок, твърде нисък - субективно

Е кво субективно има в това? Високите момичета обикновено не обичат по-ниски мъже от тях. 2 - 2,30 м определено е плашеща височина пък за стандартно високите дами. 1,50 за мъж е ниска височина и това му създава проблеми да си намери момиче... Все неща, които само като се разходиш сред обществото ще ти се потвърдят не с 1, а сигурно с 200 примера само за един ден.

твърде дебел или твърде слаб - можеш да направиш нещо по въпроса

Можеш, ама критерият колко тежиш не е единствен. Ако всичко друго ти е наред, ок...

разбира се, че ако имаш хубави гени, животът ти ще бъде по-лесен, не оспорвам това.

Дойдохме си на думата.

оспорвам това, че ако нямаш топ гени, трябва да се предадеш и да не правиш нищо, за да подобриш живота си.

Разибрасе, че е по-добре да правиш нещо по въпроса, но си има предел на възможностите. Не може да станеш по-нисък, не може да станеш по-висок, не може да си промениш някои черти, за да станеш по-красив и т.н. Трябва да се съобразяваш с възможностите, които имаш.

даваш ми за пример някаква порно актриса - това ли е идеалът ти за жена?

Меган Фокс не е порно актриса, а ако не те възбужда значи си гей.

и сравняваш актьор с персонаж. Нали осъзнаваш, че персонажът "Мистър Бийн" целенасочено е направен да изглежда колкото се може по-нелепо и забавно?

Добре, по-правилно ли ще формулирам въпроса си, ако кажа Роуънд Аткинсън, а не неговия персонаж? Защото не знам да има жена, която да би избрала него пред Брат Пит.

Начинът на живот играе много по-голяма роля от гените. Да, ти може да си висок, но без тренировки и усилия няма как да станеш добър волейболист. А един по-нисък от теб, но отдаден, може да стане топ разпределител примерно.

Хайде стига глупости! Спортът не е правилносто сравнение. Говорим си за секс. Може и да станеш волейболист, но това не значи, че може да станеш и изкусителен ебач.

Всеки има силни и слаби страни и е успех да ги знае и да ги приема. Това не означава, че не трябва да се подобрява като личност и да не работи върху слабите си страни.

Ма разбирасе, че може да се опитва да се подобрява колкото си иска, но да си дойдем на думата, как ще станеш готин, ако не си красив и имаш куп недъзи независещи от спорта, диетите, прическата или дрехите. Има жени например като Ива, които каквото и да правят, няма как да изглеждат хубави. Тя може и да се гордее с пъпките си, съдейки по това, че им показа снимка малко по-горе в темата тук, но това е друго...

Пак даваш за пример някакви модели от каталози. Това ли е единственото нещо, по което съдиш жените?

Не, трябва да могат и да готвят, но е по-важно да са хубави! Защото да готвят могат и да се научат, но по-хубави не могат да станат.

Много повърхностно е, не мислиш ли?

Защо да е повърхностно, когато пък ти казваш от своя страна, че това, че парите определят един мъж има логика? Май дойдохме на една и съща приказка тук в крайна сметка:

Но пък има логика да разсъждаваш така, при положение че смяташ, че парите са единственото нещо, което определя един мъж.

Една жена може да разсъждава така, а един мъж не? Това ли е логиката?

Не твърдя, че външния вид е без значение. Твърдя, че човек може да направи нещо, за да го подобри. Твърдя също, че външният вид зависи от вътрешния.

Някой може да е много добър човек, но това не го прави сексуално атрактивен за срещуположния пол. Така че вътрешността няма нищо общо, тя се разкрива едва в последствие.

Нищо не определям. Просто не включвам тези хора в уравнението, защото не представляват интерес за мен (това е мое лично мнение и не те ангажирам с него).

Ами ангажиращ си по един или друг начин след като разпънахме такива чаршафи тук в темата.

Това, че си по-краен не означава, че си прав. Как успя да вкараш и политика в темата? Никъде не твърдя, че за всеки влак си има пътници. Твърдя, че ако искаш да се возиш с влак, трябва да положиш усилия да отидеш до гарата. И билетите не са толкова скъпи и недостъпни, колкото се опитвате да ги изкарате.

И все пак билетите струват пари. Ако искаш да се возиш гратис, няма да стане. Разбирасе, ако с мацка с чар и се возиш гратис, по-възможно е да омаеш кондукторите (ако са мъже) да те пуснат, нали?

По-скоро 50% излъчване, 40% общуване и 10% пари. А излъчването е сбор от вътрешния и външния вид на човека. От постовете ти човек остава с впечатлението, че формулата е 50% пари и 50% гени. А според колегата ти е 100% пари.

Има такава възможност:
Да е на 100% пари (Ако така или иначе те са това, което е задържало вниманието на жената към теб)
Да е на 100% заради външност (Ако това задържа човека до своя партньор)
Или в последствие да е някакъв мал шанс това да се случи заради нещо изключително във "вътрешната красота" на партньора, но това не е първичното или първопричината за двама души (поне средностатистически) да поискат да правят секс един с друг.

Нямам някакви предпочитания за ръста на момичетата, честно казано. Всеки има периоди, в които има пъпки и не е нещо, което оказва някакво влияние върху преценката ми за човека отсреща. Виж, ако е с наднормено тегло - това не ме привлича - признавам.

Айде бе, нали беше много дълбокомислещ. Сега, защо се отказа от една по-пухкава мадама като тя може да е потенциално много по-безопасна от някоя с пъпки, която като нищо може да е сифилистичка. Пък и виж ива, тя разправя, че има пъпки цял живот - значи не е до периоди. При някои те не се махат. (Но нейните са от злоба, за това мога и да се съглся с теб, че вътрешността на човек може да пренесе негативни качества на външността)

[Грозния]

Идеята е да не чакаш да бъдеш заговорен, а да бъдеш активната страна. Шансовете да бъдеш заговорен са малки, защото повечето момичета не са свикнали да бъдат активната страна.

Значи нищо не разбираш и нищо не си видял реално!
Пълно е със "скромни" момичета, които ходят по заведения и веднага стават активна страна като забележат някой богат и готин батка. Отиват, заговарят го уж случайно и след 10 минути и една водка му духат свирки в тоалетните или поне му предлагат секс (ако се навие). Това съм го виждал с очите си много пъти... отстрани.

твърде висок, твърде нисък - субективно

За тебе има ли нещо обективно?!
Това което правиш е класическата тактика на либерастите, които размиват границата между истината и лъжата, докато накрая останат съмо лъжи, нямащи нищо общо с действителността!

Това не означава, че не трябва ... да работи върху слабите си страни.

Трябва да се развиват силните страни, а не слабите - всеки треньор ще ти го каже!
Слабите ти страни, колкото и да ги развиваш, те ще си останат слаби, а силните - пропилени!
Дори само това твое изказване, доказва глупостта на целия ти мироглед!

Твърдя също, че външният вид зависи от вътрешния.

Сериозно искам да ми обясниш, как точно външният вид зависи от вътрешния! Чакам!

Нищо не определям. Просто не включвам тези хора в уравнението, защото не представляват интерес за мен

Заравяш си главата в пясъка като щраус.

По-скоро 50% излъчване,...

Етооо....
Типичният кифленски израз "излъчване"!
Обясни ми какво точно разбираш под "излъчване"! Ние вече ти обяснихме какво разбираме под "пари", сега е твой ред да ни обясниш значението, което влагаш в думата "излъчване"!

А излъчването е сбор от вътрешния и външния вид на човека.

Сбор?!
Сбор от външния му вид и банковата сметка, нали?! Ясно!

Нямам някакви предпочитания за ръста на момичетата, честно казано.

Значи би излизал с жена-джудже или двуметрова мъжкарана?

Виж, ако е с наднормено тегло - това не ме привлича - признавам.

Че какво значи "наднормено тегло"?! Къде, как и кой я определя тая норма?! Това са субективни предразсъдъци, които съществуват само в ограничената ти глава ! Робуваш на някакви клишета и предразсъдъци, които обществото ти налага - трябва да се освободиш от тях ! Не мислиш ли че разсъждаваш твърде повърхностно - гледаш само килограмите на дадена жена и не искаш дори да разкриеш какъв чудесен характер и вътрешна красота може да се крият в нея !

модераторите, които се крият, не знам защо изтриха мнението ми към ива.

Те изтриха и част от нейното мнение в което се хвалеше колко мъже "е е.б.ала" (по нейните собствени думи) !

по настоящем ти си тъпканата в живота към момента заради непривлекателната си външност.

Сигурен съм, че я избягват и заради неприятната и вътрешност (характер)!

И като обиждаш отново, по-умна и по-красива ли стана?

Тя има цялостно нереална преценка за себе си.

Нали знаеш, че внушението (колкото и пъти да ди повтаряш нещо) не го променя към истина.

Замисли се върху това, което си казала! То важи и за теб!