Антисоциален?

[TrollFactory]

Не ти трябват много пари, за да поддържаш елементарна хигиена и да ходиш с чисти дрехи.

Хигиената е задължение за всеки и то по подразбиране. Тя обаче не променя евтиния външен вид. Дрехите си остават стари, макар и прани.

Тук е момента да задам въпроса какво разбираш под "пари".

Ми кинти ($$), кво друго да разбрам под пари? Какво изобщо се опита да кажеш?

Защото аз оставам с впечатлението, че според теб ако не си богат, нямаш шанс да водиш нормален живот и никоя няма да те погледне.

Никъде не съм казал, че трябва да си богат в смисъла на страшно богат. Ако някъде изглежда да съм казал подобно нещо, то разбирай, че съм искал да кажа, че е препоръчително е да си финансово стабилен и най-вече за дългосрочни връзки.

В следващия момент виждам, че даваш за пример елементарни потребности, като това да поддържаш прилежен външен вид или да отделиш някой лев да си платиш сметката. Това всеки един средностатистически работещ човек може да си го позволи.

Никъде не съм казал, че външността опира до пари. Говоря за тази, с която те дари природата и нея не можеш да я промениш.

Там е работата, че социалната йерархия не е константна и рязко се сменя в зависимост от ситуацията и най-вече в зависимост от това как самият индивид се възприема.

В социалната йерархия попадаш на мястото, в което тя те постави. Иначе си се самовъзприемай колкото си искаш за красив, умен, с хубава работа. Това няма да промени реалността и къде попадаш в действителната йерархията изградена от обществото. Грешната самопреценка само може да те закопае повече от колко да ти помогне. Би могло единствено да излжеш за съвсем малко, но после истина за теб лъсва в целия си блясък, когато хората разберат, че не си такъв за какъвто се представяш. Или с други думи, живееш в панел, а бягаш от реалността като обясняваш на себе си и всички, че живееш в дворец, за да се впишеш в "хай-лайф" обществото. Колко време ще имаш според теб докато другите да разберат, че лъжеш и при това яко, особено щом се стигне до подробности, които трябва да споделиш за живота си? Не си ли си ти, не си ли пасваш перфектно в картинката, насила не може да се сложиш в някакъв стереотип. А изключенията за изкусителите измамници са изключения, в които главният герой е достатъчно обигран и съвсем няма комплекси относно външност и пари.

Ти ако се смяташ за нещо по-малко от въпросната моделка, тя ще усети това и няма да иска да има нищо общо с теб. Поставяйки я на пиедестал заради външния ѝ вид се нареждаш до останалите, които точат лиги всекидневно по нея.

Стига глупости и нерелевантни примери. Една моделка, особено когато знае, че от малка е специална само заради външния си вид, изобщо няма да има ниска летва. Тя е съвсем целенасочено ще си играе с мъжете и ще получи точно този, който тя си поиска. Красотата е на пиедестал и това е истина валидна от векове за векове.

Идеята е да не чакаш да бъдеш заговорен, а да бъдеш активната страна. Шансовете да бъдеш заговорен са малки, защото повечето момичета не са свикнали да бъдат активната страна.

Лесно е да заговориш някого. И въобще не е там въпросът. Идеята е да може да предложиш себе си като сбор от различни и значими качества, а не само да започнеш разговор и до там.

твърде висок, твърде нисък - субективно

Е кво субективно има в това? Високите момичета обикновено не обичат по-ниски мъже от тях. 2 - 2,30 м определено е плашеща височина пък за стандартно високите дами. 1,50 за мъж е ниска височина и това му създава проблеми да си намери момиче... Все неща, които само като се разходиш сред обществото ще ти се потвърдят не с 1, а сигурно с 200 примера само за един ден.

твърде дебел или твърде слаб - можеш да направиш нещо по въпроса

Можеш, ама критерият колко тежиш не е единствен. Ако всичко друго ти е наред, ок...

разбира се, че ако имаш хубави гени, животът ти ще бъде по-лесен, не оспорвам това.

Дойдохме си на думата.

оспорвам това, че ако нямаш топ гени, трябва да се предадеш и да не правиш нищо, за да подобриш живота си.

Разибрасе, че е по-добре да правиш нещо по въпроса, но си има предел на възможностите. Не може да станеш по-нисък, не може да станеш по-висок, не може да си промениш някои черти, за да станеш по-красив и т.н. Трябва да се съобразяваш с възможностите, които имаш.

даваш ми за пример някаква порно актриса - това ли е идеалът ти за жена?

Меган Фокс не е порно актриса, а ако не те възбужда значи си гей.

и сравняваш актьор с персонаж. Нали осъзнаваш, че персонажът "Мистър Бийн" целенасочено е направен да изглежда колкото се може по-нелепо и забавно?

Добре, по-правилно ли ще формулирам въпроса си, ако кажа Роуънд Аткинсън, а не неговия персонаж? Защото не знам да има жена, която да би избрала него пред Брат Пит.

Начинът на живот играе много по-голяма роля от гените. Да, ти може да си висок, но без тренировки и усилия няма как да станеш добър волейболист. А един по-нисък от теб, но отдаден, може да стане топ разпределител примерно.

Хайде стига глупости! Спортът не е правилносто сравнение. Говорим си за секс. Може и да станеш волейболист, но това не значи, че може да станеш и изкусителен ебач.

Всеки има силни и слаби страни и е успех да ги знае и да ги приема. Това не означава, че не трябва да се подобрява като личност и да не работи върху слабите си страни.

Ма разбирасе, че може да се опитва да се подобрява колкото си иска, но да си дойдем на думата, как ще станеш готин, ако не си красив и имаш куп недъзи независещи от спорта, диетите, прическата или дрехите. Има жени например като Ива, които каквото и да правят, няма как да изглеждат хубави. Тя може и да се гордее с пъпките си, съдейки по това, че им показа снимка малко по-горе в темата тук, но това е друго...

Пак даваш за пример някакви модели от каталози. Това ли е единственото нещо, по което съдиш жените?

Не, трябва да могат и да готвят, но е по-важно да са хубави! Защото да готвят могат и да се научат, но по-хубави не могат да станат.

Много повърхностно е, не мислиш ли?

Защо да е повърхностно, когато пък ти казваш от своя страна, че това, че парите определят един мъж има логика? Май дойдохме на една и съща приказка тук в крайна сметка:

Но пък има логика да разсъждаваш така, при положение че смяташ, че парите са единственото нещо, което определя един мъж.

Една жена може да разсъждава така, а един мъж не? Това ли е логиката?

Не твърдя, че външния вид е без значение. Твърдя, че човек може да направи нещо, за да го подобри. Твърдя също, че външният вид зависи от вътрешния.

Някой може да е много добър човек, но това не го прави сексуално атрактивен за срещуположния пол. Така че вътрешността няма нищо общо, тя се разкрива едва в последствие.

Нищо не определям. Просто не включвам тези хора в уравнението, защото не представляват интерес за мен (това е мое лично мнение и не те ангажирам с него).

Ами ангажиращ си по един или друг начин след като разпънахме такива чаршафи тук в темата.

Това, че си по-краен не означава, че си прав. Как успя да вкараш и политика в темата? Никъде не твърдя, че за всеки влак си има пътници. Твърдя, че ако искаш да се возиш с влак, трябва да положиш усилия да отидеш до гарата. И билетите не са толкова скъпи и недостъпни, колкото се опитвате да ги изкарате.

И все пак билетите струват пари. Ако искаш да се возиш гратис, няма да стане. Разбирасе, ако с мацка с чар и се возиш гратис, по-възможно е да омаеш кондукторите (ако са мъже) да те пуснат, нали?

По-скоро 50% излъчване, 40% общуване и 10% пари. А излъчването е сбор от вътрешния и външния вид на човека. От постовете ти човек остава с впечатлението, че формулата е 50% пари и 50% гени. А според колегата ти е 100% пари.

Има такава възможност:
Да е на 100% пари (Ако така или иначе те са това, което е задържало вниманието на жената към теб)
Да е на 100% заради външност (Ако това задържа човека до своя партньор)
Или в последствие да е някакъв мал шанс това да се случи заради нещо изключително във "вътрешната красота" на партньора, но това не е първичното или първопричината за двама души (поне средностатистически) да поискат да правят секс един с друг.

Нямам някакви предпочитания за ръста на момичетата, честно казано. Всеки има периоди, в които има пъпки и не е нещо, което оказва някакво влияние върху преценката ми за човека отсреща. Виж, ако е с наднормено тегло - това не ме привлича - признавам.

Айде бе, нали беше много дълбокомислещ. Сега, защо се отказа от една по-пухкава мадама като тя може да е потенциално много по-безопасна от някоя с пъпки, която като нищо може да е сифилистичка. Пък и виж ива, тя разправя, че има пъпки цял живот - значи не е до периоди. При някои те не се махат. (Но нейните са от злоба, за това мога и да се съглся с теб, че вътрешността на човек може да пренесе негативни качества на външността)