Сатанизъм

[defender]

А дали може или не може да се обвърже и как ще го направи си зависи изцяло от нея.

Зависи от волята й, а волята деградира ли, разпръсне ли се по различни мъже, поле трудно се стяга, често невъзможно. Трудно човек ще се върне в себе си и ще дойде отново на себе си, волята му постоянно ще блуждае.

[TrollFactory]

Според мен съществува разлика между жена, която спи с много мъже и к*рва. Необвързана жена, която прекарва чести кратки авантюри и не изневерява на никого просто задоволява своето сексуално предпочитание с много мъже, което я кара да се чувства по-добре

A според мен от една дама се изисква тя сама да избере поне умерено благоприличие (особено ако не е селска доячка и притежава минималния капацитет, за да проумее ползите за себе си от това.) Природата е така устроена, че човешките същества все търсят "мястото си", а такова намират в йерархични структури, които са различни за жените и мъжете. И двата пола имат различно схващане за еротика и степента на "взаимно съгласие" като при жените по природа инстинктът за взаимното съгласие е по-голям от този при мъжете (виж Джордън Питърсън https://www.youtube.com/watch?v=LLyPVgeH-jo , който говори за тези съществените разлики. Страхотен е за youtube познания по основи на психолигията, ще ти хареса. Не затормозява с излишна наука за очевадни неща...). Един мъж би правил секс с 90% от жените, които види, а една жена се лута много повече докато си изибира партньор и в крайна сметка се спира на 1 от 10 (например). Затова мъжете ходят по проститутки (някои още гимназията), а жените особено в гимназиална възраст едва ли се сещат да потърсят услугите на някое жиголо за това ами си чакат там "принца на бяло магаре", а ако са съвсем отритнати си купуват вибратор или нещо подобно. Докато до услугите на мъжка проститутка/жиголо по-скоро прибягват заможните възрастни жени (например плащайки на момчето, което чисти басейна...). За мъжката йерархия е много по-важно с колко жени е спал един мъж, затова става такова голямо надлъгване още в училище кой кога е бил шибал за първи път и колко. Да те изберат много жени при условие, че за жените по правило подборът е много по-важен значително качва самочувствието на мъжа. Една жена не желае да загуби девествеността си с жиголо, а един мъж няма нищо против това да стане с проститутка. Само като започнем от там вече може да си обясниш много други съществени разлики в поведението и то не на културно равнище, а на природно такова. Една жена няма нужда от толкова много секс, освен ако няма някакъв психологически проблем ("daddy issues" да кажем, непрекъснато търси правилния мъж, а не толкова, защото й е необходимо това задоволяване на нагона както при мъжа - чети ме по-натам за експеримента с плъховете), а един мъж има и е готов веднага след като е свършил да чука отново, но има много повече интерес към друга нова жена от колкото към тази, с която току-що е свършил. Дори са правени екперименти с мишки като на мъжки плъх му се дава женски плъх и след като той свърши с женската губи интерес към нея, но в момента, в който пуснат друга женска отново е готов и й се качва. Такава е природата в най-основния си принцип за разлика между половете. След секс жената търси близост докато мъжът се обръща на другата страна, "изморен" и загубил интерес...

"Сатанизмът препоръчва сексуална свобода, но само в истинския смисъл на думата. Свободна любов, според Сатанинската концепция означава точно това — свободата или да сте верни на един човек или да удовлетворявате сексуалните си желания с толкова много хора, колкото чувствате, че е необходимо за да задоволите специфичните си нужди. "

"Сатанизмът" нищо не разбира, защото на свой ред дава някакви принципи за нещата като всяка друга религия претендираща за истинност, но без дълбочина. И ако за традицонния "Сатанизъм" най-основният принцип за повечето неща е просто "бъди минус на това, което е плюс в Християнството и си в джакпота" просто "няма как да удариш джакпота", а се скопяваш интелектуално толкова колкото и ако си християнин. Свободният човек не е нито християнин, нито будист, нито сатанист. Ако държиш все пак да бъдеш "някакъв" или "нещоопределящ се", бъди луциферианец. Светлината никога не е лъгала и няма да те излъже.

Докато к*рвата го прави само заради някакъв свой комплекс, или още по-лошо - тя е проста и няма с какво друго да се занимава, което нарушава най-основният сатанински грах:

"1. Тъпотата — на първо място в списъка на Сатанинските грехове. Главният грях в Сатанизма. Най-лошото е, че от него не боли. Освен върху невежеството, нашето общество все повече се гради и върху тъпотата."

вторият важи за така наречените "златотърсачки" и всички онези жени, които се мислят за по-велики с мъж-касичка до себе си, поради различни мотиви и причини.

"2. Превзетост — празното позиране може да предизвика крайна досада и да наруши основните правила на Малката Магия. Заедно с тъпотата, то поддържа циркулацията на парите в днешно време. Те карат всеки да се чувства голяма работа, независимо дали го бива или не."

Нали знаеш поговорката "Прости сме защото сме бедни и сме бедни, защото сме прости". На мен не ми пречи да има леки жени, комплексирани хора, попадащи в "грях" и прочее. Истински пробуденият знае, че няма нужда да пробужда другите. Може да изглежда, че правя точно обратното давайки мнения насам-натам, но това е от чиста човешка суета (вижте какво ви казвам) и скука... Нищо повече.

Това, според мен, е разликата между "по-разкрепостени" жени и жени като Ivaaaaa

Ивата ми е просто мнoго забавно да я дразним. Ако ще да си бъде "разкрепостена" и надута, не ми пречи, не искам и да я променям. Повече материал за убиване на скуката тук!

[anonymous1043668]

A според мен от една дама се изисква тя сама да избере поне умерено благоприличие (особено ако не е селска доячка и притежава минималния капацитет, за да проумее ползите за себе си от това.) Природата е така устроена, че човешките същества все търсят "мястото си", а такова намират в йерархични структури, които са различни за жените и мъжете. И двата пола имат различно схващане за еротика и степента на "взаимно съгласие" като при жените по природа инстинктът за взаимното съгласие е по-голям от този при мъжете. Един мъж би правил секс с 90% от жените, които види, а една жена се лута много повече докато си изибира партньор и в крайна сметка се спира на 1 от 10 (например). Затова мъжете ходят по проститутки (някои още гимназията), а жените особено в гимназиална възраст едва ли се сещат да потърсят услугите на някое жиголо за това ами си чакат там "принца на бяло магаре", а ако са съвсем отритнати си купуват вибратор или нещо подобно. Докато до услугите на мъжка проститутка/жиголо по-скоро прибягват заможните възрастни жени (например плащайки на момчето, което чисти басейна...). За мъжката йерархия е много по-важно с колко жени е спал един мъж, затова става такова голямо надлъгване още в училище кой кога е бил шибал за първи път и колко. Да те изберат много жени при условие, че за жените по правило подборът е много по-важен значително качва самочувствието на мъжа. Една жена не желае да загуби девествеността си с жиголо, а един мъж няма нищо против това да стане с проститутка. Само като започнем от там вече може да си обясниш много други съществени разлики в поведението и то не на културно равнище, а на природно такова. Една жена няма нужда от толкова много секс, освен ако няма някакъв психологически проблем ("daddy issues" да кажем, непрекъснато търси правилния мъж, а не толкова, защото й е необходимо това задоволяване на нагона както при мъжа - чети ме по-натам за експеримента с плъховете), а един мъж има и е готов веднага след като е свършил да чука отново, но има много повече интерес към друга нова жена от колкото към тази, с която току-що е свършил. Дори са правени екперименти с мишки като на мъжки плъх му се дава женски плъх и след като той свърши с женската губи интерес към нея, но в момента, в който пуснат друга женска отново е готов и й се качва. Такава е природата в най-основния си принцип за разлика между половете. След секс жената търси близост докато мъжът се обръща на другата страна, "изморен" и загубил интерес...

Напълно се съгласявам, с това написаното по-отгоре. Но искам да подчертая(от лични наблюдения), че ако жена, която поради това, което написа отгоре отхвърли мъж, той като своя единствена защита и поставя на жената етикета "к*рва", "мастия" и т.н. Защо, след като е ясно, че това е естествено? Ето една тайна - жената не е длъжна с нищо на мъжа, особено да се чувства длъжна и да не може да откаже секс, защото ние сме хора и можем да комуникираме. За разлика от животните не всеки зрял женски индивид е длъжен на момента да се плющи и да ражда деца. Още нещо - за разлика в животинското царство, в което сексът е за да се продължи въпросния вид (освен делфините и други редки случаи), да ние си имаме инстинкти, но хората го правим най-вече за удоволствие.

Както и да е мисълта ми беше, че ако не можеш да стоиш с партньора си, по добре не се обвързвай изобщо, защото не мисля, че на някой ще му е приятно да разбере, че му изневеряват.

"Сатанизмът" нищо не разбира, защото на свой ред дава някакви принципи за нещата като всяка друга религия претендираща за истинност, но без дълбочина. И ако за традицонния "Сатанизъм" най-основният принцип за повечето неща е просто "бъди минус на това, което е плюс в Християнството и си в джакпота" просто "няма как да удариш джакпота", а се скопяваш интелектуално толкова колкото и ако си християнин. Свободният човек не е нито християнин, нито будист, нито сатанист. Ако държиш все пак да бъдеш "някакъв" или "нещоопределящ се", бъди луциферианец. Светлината никога не е лъгала и няма да те излъже.

Не е точно така, аз да те питам - чел ли си Сатанинската Библия? Ще говоря за себе си - не съм някакъв hardcore сатанист, да коля, да беся християни и да чупя кръстове. Всеки има право да вярва в каквото си иска, аз "следвам" Сатанинската Библия, защото се съгласявам с над 90% от нещата написани там.

EDIT: В началото на темата написах това:

Да наясно съм, че и в Библията има истина (макар и не толкова голяма) и това е благодарение на съмнението. Съмнението е светлина към нови пътища и прозрения и те изкарва от мрака на сляпата вяра. Именно, защото се съмнявам, няма как да бъда някакъв сектант, hardcore сатанист, и това за съмнението пак е на Лавей.

Може да изглежда, че правя точно обратното давайки мнения насам-натам, но това е от чиста човешка суета (вижте какво ви казвам) и скука... Нищо повече.

Аз също нямаше да седя тук първоначално, ако не ми беше скучно...

Ивата ми е просто мнoго забавно да я дразним. Ако ще да си бъде "разкрепостена" и надута, не ми пречи, не искам и да я променям. Повече материал за убиване на скуката тук!

И на мен честно казано Искам да покажа едно много мило съобщение от М**** което получих в резултат от моите коментари.

[TrollFactory]

Напълно се съгласявам, с това написаното по-отгоре. Но искам да подчертая(от лични наблюдения), че ако жена, която поради това, което написа отгоре отхвърли мъж, той като своя единствена защита и поставя на жената етикета "к*рва", "мастия" и т.н. Защо, след като е ясно, че това е естествено?

Сама го каза, че е вид "защита". Да, по-лесно му е на отрязаният да убеди себе си, че проблемът е всъщост в жената от колкото да си признае, че има някакви косури. Но не е хубаво да обобщаваме това като проблем единствено заради тъпия мъж или че всички мъже са тъпи. Същото е и като да кажем, че всички жени са курви, а това не е така...

В защита на отрязания мъж, който обижда жената, все пак нека дадем следния пример. Ако случката на отрязването се развива в някой долнопробен бар и въпросната е отишла там очевидно, за да предизвиква погледите на всички мъже и да си вдига самочувствието с това колко предложения ще получи за вечерта и колко влажни погледи ще събере, нима такъв експеримент не е чиста проба мастийско поведение? Тези жени определено не са се натокали така, за да доказват други капацитетит, а разчитат, че тази вечер ще са специални заради опаковката си. Дали пък с това си демонстративно мастийско поведение сами не са се изложили като стока "на витрината"? Защо една жена иска да прилича на нещо долнопробно, за да влезе във фантазиите на разни балъци, а след като получат обидата, която е в следствие на риска, който са поели са така тънкообидни и склонни и те самите да поставят под общ знаменател, че всички мъже са боклуци? Ами флиртувайки с кой да е имитирайки "по-тъпа съм от колкото изглеждам", за да може да бъде заобиколена от оглупели мъже (доказано е, че мъжът оглупява значително докато флиртува с жена изпращата му сексуални сигнали), нима тази жена не подозира, че я очаква някакъв етикет. Жени, които с деколтето си, с напомпаните си до неузнаваемост джуки, които вече повече напомнят на срамни устни пришити на мястото на устите им от колкото на уста с други функции освен фелацио и с къси поли "си го търсят". Поведение "ще правя всичко възможно, за да троля мъжете, защото съм свободна и ми е позволено" е или криворазбрана еманципация, или пък жените, които са такива много добре разбират какви са (курви) и това е тяхната защита за пред обществото. Когато не им е изгодно да ги наричат така, те се защитава, че са несправедливо обвинени, защото мъжете са глупави и не разбират, че жената е свободна да си прави каквото си иска и никой няма право да я определи като курва заради това. Е да, ама не...

Ето една тайна - жената не е длъжна с нищо на мъжа, особено да се чувства длъжна и да не може да откаже секс, защото ние сме хора и можем да комуникираме. За разлика от животните не всеки зрял женски индивид е длъжен на момента да се плющи и да ражда деца. Още нещо - за разлика в животинското царство, в което сексът е за да се продължи въпросния вид (освен делфините и други редки случаи), да ние си имаме инстинкти, но хората го правим най-вече за удоволствие.

Напълно съм съгласен, че жената не е длъжна с нищо на мъжа, нито пък, че е само за разполод. Въпросът е в това съвременна масова жена да спре се излага по такъв начин (като стока на витрина). Защо е тази свръх сексуализация на жените? От малки започват да си качват провокативни снимки в социалните (или по-скоро сексуалните) мрежи и се учат как да имитират от по-големите си каки фатално разкрепостено поведение докато те самите не станат професионалистки в това и когато порастнат на свой ред започнат да дават пример на по-малките от себе си. Днес стереотипът за еманципираната жена е кухото послание, че тя "може да си прави каквото си поиска" и как целта оправдава средствата. Ако не беше това колективно подгласяне от страна на заблудените жени на тази откровена лъжа, много от конфликтите, които имаме дори тук във форума нямаше да ги има.

Както и да е мисълта ми беше, че ако не можеш да стоиш с партньора си, по добре не се обвързвай изобщо, защото не мисля, че на някой ще му е приятно да разбере, че му изневеряват.

Изневерите са си за отделна тема. По-горе казах за експеримента с плъховете. Мъжете до някъде са си предопределени да имат склонност към такова поведение. Докато една жена може да изневери и да не курва, но самият акт на изневяра ще я направи такава в очите на обществото. От един мъж "се очаква", а от една жена не. По-добре жената да зареже мъжа от колкото да му изневери, ако той е спрял да й обръща внимание или пък е станал прекалено отблъскващ за нея. Много общества са мислили върху тези въпроси, не сме чак ние в 21 век тръгнали да ги мислим за първи път. Например в Талмуда пише, че една жена може да се разведе с мъжа си, ако той има лош дъх.

Не е точно така, аз да те питам - чел ли си Сатанинската Библия? Ще говоря за себе си - не съм някакъв hardcore сатанист, да коля, да беся християни и да чупя кръстове. Всеки има право да вярва в каквото си иска, аз "следвам" Сатанинската Библия, защото се съгласявам с над 90% от нещата написани там.

Чел съм я доста отдавна и честно казано не помня дали я завърших. За мен е нещо като манифестация на егоизма на един човек с много повторение в съдъражнието. Има неща, които са изключително погрешни и то на много нива. Например:

Сатанизмът препоръчва да се практикува една видоизменена форма на Златното Правило. Нашето тълкувание на това правило е: „Прави на другите това, което и те правят на теб“, защото ако „Правиш на другите, каквото би искал те да правят на теб“, а те на свой ред се отнасят зле към теб, става противоестествено да продължаваш да ги третираш с уважение.

В по-голямата си част от живота на човек винаги му се налага да сведе глава пред авторитети или тези, които йерархично са на такава позиция спрямо неговата, че просто няма как да им покаже нищо друго. Може да показваш такова отношение към тези, които са под теб, но никога на тези над тези, които са над теб без това да има негативни последствия за теб, освен ако те не са великодушни спрямо неблагоразумието ти да им се изрепчиш. Те просто няма да те разберат, нито отношението им към теб ще бъде като към равнопоставен. Опитай се да не уважаваш тези "от горе" (ако речем, че не работеше за себе си), защото те явно не уважават теб по същия начин, по който уважават себе си. Иначе нямаше да са те поставили да им служиш там "долу в ниското", ако беше обратното и ти имаше реална власт да им репликираш. Те могат да те залеят с "вряла вода", но ти не можеш да ги залееш обратно, защото няма как да ги полееш с леген, ако те са 4 метра над теб... Нещо такова... Но да не навлизаме в толкова много подробности. Ако искаш гледай този филм https://en.wikipedia.org/wiki/The_Platform_(film) , който представя много добре тази идея. Не е лош, няма да съжаляваш...

[anonymous1043668]

Сама го каза, че е вид "защита". Да, по-лесно му е на отрязаният да убеди себе си, че проблемът е всъщост в жената от колкото да си признае, че има някакви косури. Но не е хубаво да обобщаваме това като проблем единствено заради тъпия мъж или че всички мъже са тъпи. Същото е и като да кажем, че всички жени са курви, а това не е така...

Жените винаги разправят, че мъжете са простаци, тъпанари и т.н, а мъжете казват, че жените за злобни, лицемерни и т.н, в случай, и на двата пола нещо не им отърва.

В защита на отрязания мъж, който обижда жената, все пак нека дадем следния пример. Ако случката на отрязването се развива в някой долнопробен бар и въпросната е отишла там очевидно, за да предизвиква погледите на всички мъже и да си вдига самочувствието с това колко предложения ще получи за вечерта и колко влажни погледи ще събере, нима такъв експеримент не е чиста проба мастийско поведение?

Всички мъже? А дали са всички или само "красавците", които и те искат да забият някоя и да си увеличат "бройката"? Едва ли в така ситуация жената се е наконтила,за да спи с кварталния пияница

Тези жени определено не са се натокали така, за да доказват други капацитетит, а разчитат, че тази вечер ще са специални заради опаковката си. Дали пък с това си демонстративно мастийско поведение сами не са се изложили като стока "на витрината"? Защо една жена иска да прилича на нещо долнопробно, за да влезе във фантазиите на разни балъци, а след като получат обидата, която е в следствие на риска, който са поели са така тънкообидни и склонни и те самите да поставят под общ знаменател, че всички мъже са боклуци?

Може да е там за да се забавлява, да си избива комплексите или просто да прави секс? Жената може да използва балъците, за да избие някакви свои комплекси , да се почувства "по-важна", защото няма умствен капацитет да го направи иначе. Ключовото в ситуацията е, че си създава имидж на "к*рва" и "мастия" по този начин, ако вече не е.

Ами флиртувайки с кой да е имитирайки "по-тъпа съм от колкото изглеждам", за да може да бъде заобиколена от оглупели мъже (доказано е, че мъжът оглупява значително докато флиртува с жена изпращата му сексуални сигнали), нима тази жена не подозира, че я очаква някакъв етикет. Жени, които с деколтето си, с напомпаните си до неузнаваемост джуки, които вече повече напомнят на срамни устни пришити на мястото на устите им от колкото на уста с други функции освен фелацио и с къси поли "си го търсят". Поведение "ще правя всичко възможно, за да троля мъжете, защото съм свободна и ми е позволено" е или криворазбрана еманципация, или пък жените, които са такива много добре разбират какви са (курви) и това е тяхната защита за пред обществото. Когато не им е изгодно да ги наричат така, те се защитава, че са несправедливо обвинени, защото мъжете са глупави и не разбират, че жената е свободна да си прави каквото си иска и никой няма право да я определи като курва заради това. Е да, ама не...

Ами да, честно казано и аз не мога да си обясня как повечето жени се обличат "предизвикателно", но в същия момент, се обясняват как не искат да привличат внимание върху себе си. Няма никаква логика и мен специално ми изглежда смешно.

Напълно съм съгласен, че жената не е длъжна с нищо на мъжа, нито пък, че е само за разполод. Въпросът е в това съвременна масова жена да спре се излага по такъв начин (като стока на витрина). Защо е тази свръх сексуализация на жените? От малки започват да си качват провокативни снимки в социалните (или по-скоро сексуалните) мрежи и се учат как да имитират от по-големите си каки фатално разкрепостено поведение докато те самите не станат професионалистки в това и когато порастнат на свой ред започнат да дават пример на по-малките от себе си. Днес стереотипът за еманципираната жена е кухото послание, че тя "може да си прави каквото си поиска" и как целта оправдава средствата. Ако не беше това колективно подгласяне от страна на заблудените жени на тази откровена лъжа, много от конфликтите, които имаме дори тук във форума нямаше да ги има.

Вината е на обществото. Обществото никога не дава свобода, то винаги я отнема! Когато една жена се облича "прикрито" и лепват етикета "монахиня", но когато прави обратното, я наричат "мастия". Кое от двете?? Все няма доволни спрямо жената и обществото се бърка, за да и нарежда какво да прави (как да живее, да се жени, да има деца, да шета вкъщи и т.н. примерно) Дискриминацията и сексизмът може да озлоби жените допълнително. В обществото винаги се говори как жените "принадлежат" на мъжете като някакви вещи. Да не повдигам темата за източните страни (дали било Япония или арабските страни) колко жестоко се отнасят към жените (арабските страни са единствените държави, където жените се самоубиват повече от мъжете, чудно защо ли??) Транссексуални са ми обяснявали защо го си сменят пола и това е една от причините по-горе.

Изневерите са си за отделна тема. По-горе казах за експеримента с плъховете. Мъжете до някъде са си предопределени да имат склонност към такова поведение. Докато една жена може да изневери и да не курва, но самият акт на изневяра ще я направи такава в очите на обществото. От един мъж "се очаква", а от една жена не. По-добре жената да зареже мъжа от колкото да му изневери, ако той е спрял да й обръща внимание или пък е станал прекалено отблъскващ за нея. Много общества са мислили върху тези въпроси, не сме чак ние в 21 век тръгнали да ги мислим за първи път. Например в Талмуда пише, че една жена може да се разведе с мъжа си, ако той има лош дъх.

То винаги "се очаква", такива неща от мъжете, но като жена направи нещо подобно - не не не. Винаги бързат да я сочат с пръст и много "по-сурово" да я съдят, каква е и т.н. Това е защото пак казвам - жените ги имат като някакви вещи. Дори обичат да казват - "ако можем да наречем жената "човек" ".

В по-голямата си част от живота на човек винаги му се налага да сведе глава пред авторитети или тези, които йерархично са на такава позиция спрямо неговата, че просто няма как да им покаже нищо друго. Може да показваш такова отношение към тези, които са под теб, но никога на тези над тези, които са над теб без това да има негативни последствия за теб, освен ако те не са великодушни спрямо неблагоразумието ти да им се изрепчиш. Те просто няма да те разберат, нито отношението им към теб ще бъде като към равнопоставен. Опитай се да не уважаваш тези "от горе" (ако речем, че не работеше за себе си), защото те явно не уважават теб по същия начин, по който уважават себе си. Иначе нямаше да са те поставили да им служиш там "долу в ниското", ако беше обратното и ти имаше реална власт да им репликираш. Те могат да те залеят с "вряла вода", но ти не можеш да ги залееш обратно, защото няма как да ги полееш с леген, ако те са 4 метра над теб.

Не мисля, че се е имало предвид нещо такова. Аз го разбирам това като човешки взаимоотношения, и да не позволяваш токсични използвачи да се гаврят с теб и да ти ядат психиката. Йерархия винаги ще има, ако ще работиш с други хора, но това зависи и от части какво си правил с живота си, да си станал един прост работник и да ти серат на главата.

[TrollFactory]

Жените винаги разправят, че мъжете са простаци, тъпанари и т.н, а мъжете казват, че жените за злобни, лицемерни и т.н, в случай, и на двата пола нещо не им отърва.

Ами хората имат навика да опростяват нещата. И някак си твърдения като "всички жени са курви" и "всички мъже са прасета" са просто неща, които минават за "мнение" без нито този, който ги казва, нито този, който ги чуе да им придават някакъв невероятен и дълбок смисъл. Никой с повече акъл няма да застане зад такива твърдения сериозно или пък да тръгне да ги оборва част по част.

Всички мъже? А дали са всички или само "красавците", които и те искат да забият някоя и да си увеличат "бройката"? Едва ли в така ситуация жената се е наконтила,за да спи с кварталния пияница

Класически красивият ебач (пояснявам ебач, защото не всеки красив мъж осъзнава и успява да се възползва от "скрития си талант") мисли всички жени за курви, защото заради даденостите си рядко среща кой знае какво съпротивление и така може да увеличи бройката до фантастични числа. По-назад казах и защо го прави. Докато същото не толкова типично за жените. Една красива жена осъзнавайки, че е красива не значи, че ще се възползва от това, че може да съблазни всеки докато при мъжа е обратното. Ако осъзнае, че има възможностите да вършее наред, нищо не го спира. Природа.

Може да е там за да се забавлява, да си избива комплексите или просто да прави секс? Жената може да използва балъците, за да избие някакви свои комплекси , да се почувства "по-важна", защото няма умствен капацитет да го направи иначе. Ключовото в ситуацията е, че си създава имидж на "к*рва" и "мастия" по този начин, ако вече не е.

Една жена има природната даденост да може използва всеки мъж, ако пожелае. Т.е. не само "балъците". И определено избира дали да е курва или мастия въпреки, че природата не я предопределя за такава. Мъжът от своя страна има извинение за инстинктите си. Може на някои жени това да не им харесва "ама как може след като е мъж, а като е жена не". Ами така, може. Не избираме ние какво диктува природата. Разбира се не казвам, че трябва да има специални ограничения за жените и не съм кон с пакапци, за да твърдя, че нямат правото да избират дали и кога да се държат неубоздано и с кого. Въпросът е да осъзнаят какви са и чисто и просто да не използват картата "За да твърдиш, че съм курва само заради това, че съм спала с n на брой мъже значи си ограничен пещерняк!".

Ами да, честно казано и аз не мога да си обясня как повечето жени се обличат "предизвикателно", но в същия момент, се обясняват как не искат да привличат внимание върху себе си. Няма никаква логика и мен специално ми изглежда смешно.

Държат се предизвикателно, защото искат да привличат внимание върху себе си. Това е логиката. А вече каква самата логика да са подтикнати към самото им желание да предизвикват е явно същата логика, която кара хората да искат да са популярни в средата си и някой непрекъснато да ги "одобрява" както днес това става чрез безмислените лайкове в социалните мрежи.

Вината е на обществото. Обществото никога не дава свобода, то винаги я отнема! Когато една жена се облича "прикрито" и лепват етикета "монахиня", но когато прави обратното, я наричат "мастия". Кое от двете?? Все няма доволни спрямо жената и обществото се бърка, за да и нарежда какво да прави (как да живее, да се жени, да има деца, да шета вкъщи и т.н. примерно) Дискриминацията и сексизмът може да озлоби жените допълнително. В обществото винаги се говори как жените "принадлежат" на мъжете като някакви вещи. Да не повдигам темата за източните страни (дали било Япония или арабските страни) колко жестоко се отнасят към жените (арабските страни са единствените държави, където жените се самоубиват повече от мъжете, чудно защо ли??) Транссексуални са ми обяснявали защо го си сменят пола и това е една от причините по-горе.

Според мен вината си е на всеки по отделно (поне за западните общества). Ясно е, че на изток жената няма много избор. Но в западните общества днешно време имаш свобода да правиш каквото си искаш със себе си имаш колкото си щеш. Ако искаш се нашари от главата до петите, ходи с гащи на главата или без гащи там, където по принцип трябва да има (не говоря на теб, а принципно), мен това ни най-малко няма да ме развълнува. Етикетът "монахиня" може да го лепнат на някого за различни неща. Например, ако ходиш на плажа с дрехите си или се държиш твърде консервирано като цяло. Ако нещата ескалират в злоба, дискриминация или сексисъм спрямо жената заради личния й избор, то тя има право и да избере да се разкара от мястото и средата, които я подтискат. Друг е въпросът, ако тя се "пречупи" и всъщност няма свой морален компас, за да разбира принципите си и да ги отстоява, а се е поддала на външния натиск и лъжата, че разкрепостеността ще й даде онова социално одобрение, което търси.

То винаги "се очаква", такива неща от мъжете, но като жена направи нещо подобно - не не не. Винаги бързат да я сочат с пръст и много "по-сурово" да я съдят, каква е и т.н. Това е защото пак казвам - жените ги имат като някакви вещи. Дори обичат да казват - "ако можем да наречем жената "човек" ".

Ако говорим за западните общества, жената има право да избира при кого да бъде и ако се усети като вещ в ръцете на партньора си, тя самата го е позволила. Никой никого не насилва към брак или връзка по сметка. За онези на изток въобще няма какво да коментираме, там нещата ще се променят евентуално в много далечното бъдеще. Или религиите и предразсъдъците трябва да изчезнат, или да се построи една огромна стена, която да разделя света на два свята. Единият да е нормалните хора без предразсъдъци и другият да е този на куковците. И всеки, който иска да бъде нормален да му се дава възможност да го напусне и да отиде при нормалните или обратното, този който се роди в нормалния, но в стечение на обстоятелствата стане перко, да му се даде билет да отиде в другия. Но това е една друга тема...

Не мисля, че се е имало предвид нещо такова. Аз го разбирам това като човешки взаимоотношения, и да не позволяваш токсични използвачи да се гаврят с теб и да ти ядат психиката. Йерархия винаги ще има, ако ще работиш с други хора, но това зависи и от части какво си правил с живота си, да си станал един прост работник и да ти серат на главата.

Човешките взаимоотношения се учат в движение и зависят от много обстоятелства. Една книга не оправя както теб, така и тях. Трябва да се учиш в движение с каквото ти се изсипе на главата. Понякога не винаги можеш да се опазиш без прилагането на различни комбинации, независимо за колко корав и самостоятелен се смяташ. Накрая обществото смачква всечки в една или друга степен. Живеем в уродлив свят, така че е хубаво, че си го украсяваме с някакви наши си разбирания и самозаблуди, но винаги трябва да сме в готовност, че "нещата на другите" може да ударят вентилатора и да рефлектират и върху нас даже без да сами да сме виновни. В този смисъл не всичко зависи от това какво си правил с живота си. В голяма степен и да, и не... Тема без край...

[dreamwalker]

М**** от 7 години столква момичета по форумите и прави подобни неуместни коментари, не разбирам защо не му е наложен перманентен бан, но модераторите явно чакат да извърши сериозно престъпление, за да го премахнат.

[anonymous1043668]

М**** от 7 години столква момичета по форумите и прави подобни неуместни коментари, не разбирам защо не му е наложен перманентен бан, но модераторите явно чакат да извърши сериозно престъпление, за да го премахнат.

Опитах се да му отговоря, но е казано, че не може да му се изпращат съобщения. Чудно защо ли?
Ако беше съобщението някаква сериозна заплаха, можеше да го изпортя на модераторите..

[defender]

Бреййй, женска солидарност.

[dreamwalker]

Сама го каза, че е вид "защита". Да, по-лесно му е на отрязаният да убеди себе си, че проблемът е всъщост в жената от колкото да си признае, че има някакви косури. Но не е хубаво да обобщаваме това като проблем единствено заради тъпия мъж или че всички мъже са тъпи. Същото е и като да кажем, че всички жени са курви, а това не е така...

В защита на отрязания мъж, който обижда жената, все пак нека дадем следния пример. Ако случката на отрязването се развива в някой долнопробен бар и въпросната е отишла там очевидно, за да предизвиква погледите на всички мъже и да си вдига самочувствието с това колко предложения ще получи за вечерта и колко влажни погледи ще събере, нима такъв експеримент не е чиста проба мастийско поведение? Тези жени определено не са се натокали така, за да доказват други капацитетит, а разчитат, че тази вечер ще са специални заради опаковката си. Дали пък с това си демонстративно мастийско поведение сами не са се изложили като стока "на витрината"? Защо една жена иска да прилича на нещо долнопробно, за да влезе във фантазиите на разни балъци, а след като получат обидата, която е в следствие на риска, който са поели са така тънкообидни и склонни и те самите да поставят под общ знаменател, че всички мъже са боклуци? Ами флиртувайки с кой да е имитирайки "по-тъпа съм от колкото изглеждам", за да може да бъде заобиколена от оглупели мъже (доказано е, че мъжът оглупява значително докато флиртува с жена изпращата му сексуални сигнали), нима тази жена не подозира, че я очаква някакъв етикет. Жени, които с деколтето си, с напомпаните си до неузнаваемост джуки, които вече повече напомнят на срамни устни пришити на мястото на устите им от колкото на уста с други функции освен фелацио и с къси поли "си го търсят". Поведение "ще правя всичко възможно, за да троля мъжете, защото съм свободна и ми е позволено" е или криворазбрана еманципация, или пък жените, които са такива много добре разбират какви са (курви) и това е тяхната защита за пред обществото. Когато не им е изгодно да ги наричат така, те се защитава, че са несправедливо обвинени, защото мъжете са глупави и не разбират, че жената е свободна да си прави каквото си иска и никой няма право да я определи като курва заради това. Е да, ама не...




Напълно съм съгласен, че жената не е длъжна с нищо на мъжа, нито пък, че е само за разполод. Въпросът е в това съвременна масова жена да спре се излага по такъв начин (като стока на витрина). Защо е тази свръх сексуализация на жените? От малки започват да си качват провокативни снимки в социалните (или по-скоро сексуалните) мрежи и се учат как да имитират от по-големите си каки фатално разкрепостено поведение докато те самите не станат професионалистки в това и когато порастнат на свой ред започнат да дават пример на по-малките от себе си. Днес стереотипът за еманципираната жена е кухото послание, че тя "може да си прави каквото си поиска" и как целта оправдава средствата. Ако не беше това колективно подгласяне от страна на заблудените жени на тази откровена лъжа, много от конфликтите, които имаме дори тук във форума нямаше да ги има.



Изневерите са си за отделна тема. По-горе казах за експеримента с плъховете. Мъжете до някъде са си предопределени да имат склонност към такова поведение. Докато една жена може да изневери и да не курва, но самият акт на изневяра ще я направи такава в очите на обществото. От един мъж "се очаква", а от една жена не. По-добре жената да зареже мъжа от колкото да му изневери, ако той е спрял да й обръща внимание или пък е станал прекалено отблъскващ за нея. Много общества са мислили върху тези въпроси, не сме чак ние в 21 век тръгнали да ги мислим за първи път. Например в Талмуда пише, че една жена може да се разведе с мъжа си, ако той има лош дъх.

Може би трябва да си смениш социалната среда, ако виждаш само такива жени наоколо и ако този факт те прави нещастен. Изглежда си доста запознат с типа хора, които описваш.

Защо аз не ги виждам, примерно. Сетих се, защото не прекарвам свободното си време по барове и дискотеки. Успех ти пожелавам с този начин на мислене и се надявам да си тийнейджър все още.

[TrollFactory]

Може би трябва да си смениш социалната среда, ако виждаш само такива жени наоколо и ако този факт те прави нещастен. Изглежда си доста запознат с типа хора, които описваш.

Защо аз не ги виждам, примерно. Сетих се, защото не прекарвам свободното си време по барове и дискотеки. Успех ти пожелавам с този начин на мислене и се надявам да си тийнейджър все още.

Защо пък реши, че щом пиша в детайли за нещо, то значи съм седнал на първия ред докато наблюдавам "нещото" и затова и в случая съм така "доста запознат" с типа хора, които описвам? Не, нито ходя по барове, нито по дискотеки, а ситуациите, които описвам са според посоката на разговора. Ако бяхме заговорили за други типажи, с тях също щях да ти изглеждам като "доста запознат". Но това са си фантазията ми и стилът ми на писане (тук). Не означава, че описвам реалността около себе си и би трябвало да е ясно, че не го правя заради лични неволи. Иначе щях да се оплаквам може би, а къде видя някъде за нещо да се оплаквам или пък да споделям за свой проблем? Баналната причина да съм тук е от скука и това ме отприщва да пиша толкова много. На някои може и да им допада такъв стил и си говорят с мен, а на други като теб не. Ако желаеш да ми отговориш, би било интересно да напишеш защо виждаш противоречия в казаното от мен с малко повече думи. Тогава ще ти стане по-интересено и прекараното време тук...

[dreamwalker]

Но това са си фантазията ми

Добре, и аз така си помислих.

[dreamwalker]

[defender]

...

...

Само докторчето може да се справи с вас двете, с малко от неговото алфа мъжкарство по учебник.

[anonymous1043668]

Само докторчето може да се справи с вас двете, с малко от неговото алфа мъжкарство по учебник.

Не знам дали докторчето може да се справи с мен, но знам, че докторчето може да оправи теб със сигурност

[Knispel666]

Не знам дали докторчето може да се справи с мен, но знам, че докторчето може да оправи теб със сигурност

Фъзи, теб специално ще те душа с презрамките на сутиена ти.

[dreamwalker]

Какво затапване, коментирам си просто.

Пак проектираш.

[TrollFactory]

Какво затапване, коментирам си просто.

Пак проектираш.

Окей, просто така ми звучеше. И аз така, просто си "коментирам". Беше интересно защо смяташ, че съм "проектирал" личните си желания, които не знам защо реши, че изрязявам в мнението си, а при това и съм бил проектирал на половината свят...

p.s. вижте какво мило съобщение получих и аз:

Здравей, понеже виждам, че разменяш коментари с потребителя dreamwalker - моля, внимавай с този потребител и общувай с него само при крайна необходимост и го прави с повишено внимание! После да не кажеш, че не съм те предупредил.

[anonymous1043668]

Фъзи, теб специално ще те душа с презрамките на сутиена ти.

Ти се радвай, защото *cough* аз може би съм от малкото момичета, които изобщо имат сутиен тук *cough*

p.s. вижте какво мило съобщение получих и аз:

Аз вече имам най-малко 2 предупреждения спрямо dreamwalker от различни потребители

[TrollFactory]

Аз вече имам най-малко 2 предупреждения спрямо dreamwalker от различни потребители

Сигурно е един и същи потребител, който я стоуква и й е посветил олтар вкъщи и види ли, че някой друг нещо "я заговаря" вече почва да крои планове как ще го завърже в някое мазе, за да се оттърве от него. Психопатска история!

[defender]

На докторчето пак са му изтрили картинката, защото развращава малките момиченца, докато малките момиченца са сатанистки, ходят без бельо и правят безразборен секс за кеф


ПП: В същото време, аз така и не разбрах как реагира на нещата и как живее един свръхчовек в условия на пандемия. Ама за едно съм сигурен - че при тези условия 100% не ходи по проститутки и не вози малолетни ученички в колата, въпреки, че бензина бая поевтиня.

[Knispel666]

докато малките момиченца са сатанистки, ходят без бельо и правят безразборен секс за кеф

Алилуя!

Ама за едно съм сигурен - че при тези условия 100% не ходи по проститутки и не вози малолетни ученички в колата, въпреки, че бензина бая поевтиня.

Когато това отмине, проститутките и малолетните коври пак ще са си там, а ти и с пандемия и без пандемия пак ще си на сухо.

[defender]

Сатанистките в Бургас яко го закъсаха:

В Бургас забраняват секса на обществени места
https://m.fakti.bg/bulgaria/463557-v...j1jraz4JlS3zXo

[Knispel666]

Ти се радвай, защото *cough* аз може би съм от малкото момичета, които изобщо имат сутиен тук *cough*

Намекваш че dreamwalker не е момиче, а фейк? Странно, аз си мислех същото за теб. Съветвам ви и двете, за да разсеете съмненията, да постнете снимка с цици и бележка на която да пише час и днешна дата.

[dreamwalker]

Окей, просто така ми звучеше. И аз така, просто си "коментирам". Беше интересно защо смяташ, че съм "проектирал" личните си желания, които не знам защо реши, че изрязявам в мнението си, а при това и съм бил проектирал на половината свят...

p.s. вижте какво мило съобщение получих и аз:

Добре.

Ако не си 35-годишен особняк, който е столквал потребителки онлайн и офлайн в продължение на 6-7 години, тормозейки ги от 2-3 (?) различни профила (M****, FuzzyDesertMeaw, ghostuser не-знам-си-какво и колкото още профила там има), опитвайки се да ги шантажира и заплашва с цел получаване на лична информация, нямаш причина да се притесняваш, спокойно.