Сатанизъм

[Knispel666]

нямам интерес

[defender]

Жените обичат да са доминирани от мъжете. При изнасилване е точно така. Ето ти силна психологическа възбуда.

Доминирането си има граници. Изнасилването не е доминиране, напротив, това е оръжие на тези мъже, които са били доминирани в живота, и в един момент се стига до чисто животинско избухване, разчитайки единствено на по-голямата си мускулна сили от жената, и то която сила му е природна даденост. Както казах, изнасилването не е оръжие на силните мъже.

Да се сбиеш с друг мъж, за да спечелиш жена го разбирам, ама да изнасилиш жена, за да я спечелиш, хич не го разбирам.

[fire_magic]

Не позна!

А ако някъде пишеше, че е ок? Щеше вече да не си сатанистка или щеше да започнеш да толерираш изнасилванията?

[anonymous1043668]

А ако някъде пишеше, че е ок? Щеше вече да не си сатанистка или щеше да започнеш да толерираш изнасилванията?

Къде го пише? Посочи ми една религия, която подкрепя и насърчава такова нещо.
Дори и "най-злата" религия е на ясно, че това не е правилно.

[defender]

Коя би си пазила путката с цената на живота

В България е пълно с местности, които се наричат "Момина скала" или нещо подобно. Познай защо? - ами защото по време на турското робство оттам са скачали момичета, за да не бъдат изнасилени от башибозука.

[fire_magic]

Доминирането си има граници. Изнасилването не е доминиране, напротив, това е оръжие на тези мъже, които са били доминирани и в един момент се стига до чисто животинско избухване, разчитайки единствено на по-голямата си мускулна сили от жената, и то която сила му е природна даденост. Както казах, изнасилването не е оръжие на силните мъже.

Да се сбиеш с друг мъж, за да спечелиш жена го разбирам, ама да изнасилиш жена, за да я спечелиш, хич не го разбирам.

Не всеки мъж може да изнасили всяка жена. Да изнасилиш не означава да я спечелиш. Да се сбиеш с друг мъж за да спечелиш жена, би ли разяснил как става номера? На мен на пръв поглед ми звучи като нещо комплексарско.

[Knispel666]

Къде го пише? Посочи ми една религия, която подкрепя и насърчава такова нещо.
Дори и "най-злата" религия е на ясно, че това не е правилно.

Но ако имаше религия която подкрепя изнасилването, и ти като жена си последовател на тази религия, то изнасилването няма да го считаш за неправилно, следователно няма да е изнасилване изобщо.

[fire_magic]

Къде го пише? Посочи ми една религия, която подкрепя и насърчава такова нещо.
Дори и "най-злата" религия е на ясно, че това не е правилно.

не знам, питах съвсем хипотетично, какво би направила

[fire_magic]

В България е пълно с местности, които се наричат "Момина скала" или нещо подобно. Познай защо? - ами защото по време на турското робство оттам са скачали момичета, за да не бъдат изнасилени от башибозука.

Чувал съм. Ами много умно...

[Knispel666]

Не всеки мъж може да изнасили всяка жена.

Мда. Опитаи се да изнасилиш нея

[defender]

Да се сбиеш с друг мъж за да спечелиш жена, би ли разяснил как става номера? На мен на пръв поглед ми звучи като нещо комплексарско.

Ами и аз не го разбирам, ама по го разбирам от изнасилването, това имах предвид.

[anonymous1043668]

Ми няма да следвам въпросната религия бе, съкровища

[defender]

Ми няма да следвам въпросната религия бе, съкровища

Че нали при сатанизма не се използват понятия като „добро“ и „зло“ и няма правила и догми за спазване.
Откъде го измисли това, че любовта е догма на сатанизма?

Щом си сатанистка без правила и догми за добро и зло, то не би трябвало да имаш нищо против изнасилвачите, това е техния начин да преживяват сатанизма.

[Knispel666]

Че нали при сатанизма не се използват понятия като „добро“ и „зло“ и няма правила и догми за спазване.
Откъде го измисли това, че любовта е догма на сатанизма?

Щом си сатанистка без правила и догми за добро и зло, то не би трябвало да имаш нищо против изнасилвачите, това е техния начин да преживяват сатанизма.

Плиткоумец, правиш ли разлика между сатанизма на ЛаВеи, сатанизма на примерно някои като Алистър Краули, и моята философска система, която от години ти повтарям, че не е сатанизъм?

[fire_magic]

...

Защо казваш, че само жените страдате от изнасилвания? Мен ако ме изнасили някой гей ще ми е много по-кофти отколкото на теб, ако те изнасили някой мъж. Ей тва е изнасилване, а не твоето!

[defender]

Плиткоумец, правиш ли разлика между сатанизма на ЛаВеи, сатанизма на примерно някои като Алистър Краули, и моята философска система, която от години ти повтарям, че не е сатанизъм?

Твоята философска система си е чиста популярна и не толкова популярна психология, не знам защо, твоята философска система я мислиш че е нещо специално и нещо твое.
Така, че като за начало престани да я наричаш "моята".
По-скоро ти си продукт на нея, а не тя на теб.

[fire_magic]

"Във връзка с взаимоотношенията с хората – прието е отношение на принципа „каквото повикало, такова се обадило“.

Значи, ако искаш да правиш секс с някоя сатанистка, просто трябва да й кажеш и тя следвайки този принцип трябва да уважи желанието ти.

[Knispel666]

Твоята философска система си е чиста популярна и не толкова популярна психология, не знам защо, твоята философска система я мислиш че е нещо специално и нещо твое.
Така, че като за начало престани да я наричаш "моята".
По-скоро ти си продукт на нея, а не тя на теб.

Психологията не се изказва за смисъла на света и човека в него. Използвам примери от доста области, не само психология. Използвам примери и идеи от доста направления, научни, философски, религиозни, окултни и др., при това в комбинация с чисто мои разсъждения и постановки и всичко това в последователност, която не може да се открие никъде другаде. То по твоята логика няма такова нещо като уникална философска система, понеже всеки аргумент и философска позиция вече присъства в системата на някои друг, нищо че позицията му по други въпроси е съвсем различна.

[anonymous1043668]

Тъй като напоследък пиша в темата ВЕЧНИЯТ ВЪПРОС - Каква е цената на любовта? и коментирам Ivaaaaa искам да коментирам

Според мен съществува разлика между жена, която спи с много мъже и к*рва. Необвързана жена, която прекарва чести кратки авантюри и не изневерява на никого просто задоволява своето сексуално предпочитание с много мъже, което я кара да се чувства по-добре

"Сатанизмът препоръчва сексуална свобода, но само в истинския смисъл на думата. Свободна любов, според Сатанинската концепция означава точно това — свободата или да сте верни на един човек или да удовлетворявате сексуалните си желания с толкова много хора, колкото чувствате, че е необходимо за да задоволите специфичните си нужди. "

Докато к*рвата го прави само заради някакъв свой комплекс, или още по-лошо - тя е проста и няма с какво друго да се занимава, което нарушава най-основният сатанински грах:

"1. Тъпотата — на първо място в списъка на Сатанинските грехове. Главният грях в Сатанизма. Най-лошото е, че от него не боли. Освен върху невежеството, нашето общество все повече се гради и върху тъпотата."

вторият важи за така наречените "златотърсачки" и всички онези жени, които се мислят за по-велики с мъж-касичка до себе си, поради различни мотиви и причини.

"2. Превзетост — празното позиране може да предизвика крайна досада и да наруши основните правила на Малката Магия. Заедно с тъпотата, то поддържа циркулацията на парите в днешно време. Те карат всеки да се чувства голяма работа, независимо дали го бива или не."

Моят чичак изкарва месечно толкова, колкото средностатистическия човек в България не може да вземе и за една година и банковата му сметка за скромните му години е толкова пълна, колкото вие никога няма да имате и след два живота. Ох, само ако знаехте колко далеч сте от истината и всъщност животът ми е много светъл...
....
... aз съм нещастна, но вие сте толкова пропити от омраза, че стe хиляди пъти по-нещастни.

Това, според мен, е разликата между "по-разкрепостени" жени и жени като Ivaaaaa

[defender]

"Свободна любов, според Сатанинската концепция означава точно това — свободата или да сте верни на един човек или да удовлетворявате сексуалните си желания с толкова много хора, колкото чувствате, че е необходимо за да задоволите специфичните си нужди. "

Че една жена, като привикне на безразборен секс и преживявания с различни мъже, после може ли така изведнъж, вълшебно, да се хване в сериозна връзка с един мъж, без да се изкушава и в нея да възникват желания да прави секс и с други мъже? Тва да не е концерт пожелание, все едно спираш кранчето на чешмата и край със сексуалните желания.
Какво ще прави тази жена, като се хване в сериозна връзка с един мъж, но после в нея се появи желание да се върне отново към стария си живот и да прави секс и с други мъже?

Главният грях в Сатанизма.

Че пред кого съгрешавате? Кой ви е законодателя?
Може ли един човек да спре да съгрешава, ако няма страх от последствията от този грях? Ако е така, тогава това не нарушава ли "невероятната" свобода в сатанизма?

[anonymous1043668]

Че една жена, като привикне на безразборен секс и преживявания с различни мъже, после може ли така изведнъж, вълшебно, да се хване в сериозна връзка с един мъж, без да се изкушава и в нея да възникват желания да прави секс и с други мъже? Тва да не е концерт пожелание, все едно спираш кранчето на чешмата и край със сексуалните желания.
Какво ще прави тази жена, като се хване в сериозна връзка с един мъж, но после в нея се появи желание да се върне отново към стария си живот и да прави секс и с други мъже?

Ако иска да е с много мъже, стига да не необвързана няма проблем. Но ако иска да е с мъж трябва да му бъде вярна. Така би било редно! А дали може или не може да се обвърже и как ще го направи си зависи изцяло от нея..

Че пред кого съгрешавате? Кой ви е законодателя?
Може ли един човек да спре да съгрешава, ако няма страх от последствията от този грях? Ако е така, тогава това не нарушава ли "невероятната" свобода в сатанизма?

Що на нас трябва ли ни някой, който вечно да ни плаши?
Не е нужно да държиш всеки в страх, за да не нарушава правилата, а нашите са лесни за спазване, защото се съобразяват с "греховната" човешка природа, вместо да вървят срещу нея. Един сатанист използва интелекта си, за осъзнае сам, че не е редно да прави каквото си иска, ето защо е грях да си прост.
Не може от всяко дърво да стане свирка, и не може от всеки човек да стане сатанист.
Ние не приемаме боклуци.

[defender]

А дали може или не може да се обвърже и как ще го направи си зависи изцяло от нея.

Зависи от волята й, а волята деградира ли, разпръсне ли се по различни мъже, поле трудно се стяга, често невъзможно. Трудно човек ще се върне в себе си и ще дойде отново на себе си, волята му постоянно ще блуждае.

[anonymous1043668]

Зависи от волята й, а волята деградира ли, разпръсне ли се по различни мъже, поле трудно се стяга, често невъзможно. Трудно човек ще се върне в себе си и ще дойде отново на себе си, волята му постоянно ще блуждае.

Честно казано не знам, но да, воля се изисква. Тя си е себе си, не би трябвало да е нещо друго, това е цялата идея - да се чувстваш добре, без да си гузен.

[TrollFactory]

Според мен съществува разлика между жена, която спи с много мъже и к*рва. Необвързана жена, която прекарва чести кратки авантюри и не изневерява на никого просто задоволява своето сексуално предпочитание с много мъже, което я кара да се чувства по-добре

A според мен от една дама се изисква тя сама да избере поне умерено благоприличие (особено ако не е селска доячка и притежава минималния капацитет, за да проумее ползите за себе си от това.) Природата е така устроена, че човешките същества все търсят "мястото си", а такова намират в йерархични структури, които са различни за жените и мъжете. И двата пола имат различно схващане за еротика и степента на "взаимно съгласие" като при жените по природа инстинктът за взаимното съгласие е по-голям от този при мъжете (виж Джордън Питърсън https://www.youtube.com/watch?v=LLyPVgeH-jo , който говори за тези съществените разлики. Страхотен е за youtube познания по основи на психолигията, ще ти хареса. Не затормозява с излишна наука за очевадни неща...). Един мъж би правил секс с 90% от жените, които види, а една жена се лута много повече докато си изибира партньор и в крайна сметка се спира на 1 от 10 (например). Затова мъжете ходят по проститутки (някои още гимназията), а жените особено в гимназиална възраст едва ли се сещат да потърсят услугите на някое жиголо за това ами си чакат там "принца на бяло магаре", а ако са съвсем отритнати си купуват вибратор или нещо подобно. Докато до услугите на мъжка проститутка/жиголо по-скоро прибягват заможните възрастни жени (например плащайки на момчето, което чисти басейна...). За мъжката йерархия е много по-важно с колко жени е спал един мъж, затова става такова голямо надлъгване още в училище кой кога е бил шибал за първи път и колко. Да те изберат много жени при условие, че за жените по правило подборът е много по-важен значително качва самочувствието на мъжа. Една жена не желае да загуби девествеността си с жиголо, а един мъж няма нищо против това да стане с проститутка. Само като започнем от там вече може да си обясниш много други съществени разлики в поведението и то не на културно равнище, а на природно такова. Една жена няма нужда от толкова много секс, освен ако няма някакъв психологически проблем ("daddy issues" да кажем, непрекъснато търси правилния мъж, а не толкова, защото й е необходимо това задоволяване на нагона както при мъжа - чети ме по-натам за експеримента с плъховете), а един мъж има и е готов веднага след като е свършил да чука отново, но има много повече интерес към друга нова жена от колкото към тази, с която току-що е свършил. Дори са правени екперименти с мишки като на мъжки плъх му се дава женски плъх и след като той свърши с женската губи интерес към нея, но в момента, в който пуснат друга женска отново е готов и й се качва. Такава е природата в най-основния си принцип за разлика между половете. След секс жената търси близост докато мъжът се обръща на другата страна, "изморен" и загубил интерес...

"Сатанизмът препоръчва сексуална свобода, но само в истинския смисъл на думата. Свободна любов, според Сатанинската концепция означава точно това — свободата или да сте верни на един човек или да удовлетворявате сексуалните си желания с толкова много хора, колкото чувствате, че е необходимо за да задоволите специфичните си нужди. "

"Сатанизмът" нищо не разбира, защото на свой ред дава някакви принципи за нещата като всяка друга религия претендираща за истинност, но без дълбочина. И ако за традицонния "Сатанизъм" най-основният принцип за повечето неща е просто "бъди минус на това, което е плюс в Християнството и си в джакпота" просто "няма как да удариш джакпота", а се скопяваш интелектуално толкова колкото и ако си християнин. Свободният човек не е нито християнин, нито будист, нито сатанист. Ако държиш все пак да бъдеш "някакъв" или "нещоопределящ се", бъди луциферианец. Светлината никога не е лъгала и няма да те излъже.

Докато к*рвата го прави само заради някакъв свой комплекс, или още по-лошо - тя е проста и няма с какво друго да се занимава, което нарушава най-основният сатанински грах:

"1. Тъпотата — на първо място в списъка на Сатанинските грехове. Главният грях в Сатанизма. Най-лошото е, че от него не боли. Освен върху невежеството, нашето общество все повече се гради и върху тъпотата."

вторият важи за така наречените "златотърсачки" и всички онези жени, които се мислят за по-велики с мъж-касичка до себе си, поради различни мотиви и причини.

"2. Превзетост — празното позиране може да предизвика крайна досада и да наруши основните правила на Малката Магия. Заедно с тъпотата, то поддържа циркулацията на парите в днешно време. Те карат всеки да се чувства голяма работа, независимо дали го бива или не."

Нали знаеш поговорката "Прости сме защото сме бедни и сме бедни, защото сме прости". На мен не ми пречи да има леки жени, комплексирани хора, попадащи в "грях" и прочее. Истински пробуденият знае, че няма нужда да пробужда другите. Може да изглежда, че правя точно обратното давайки мнения насам-натам, но това е от чиста човешка суета (вижте какво ви казвам) и скука... Нищо повече.

Това, според мен, е разликата между "по-разкрепостени" жени и жени като Ivaaaaa

Ивата ми е просто мнoго забавно да я дразним. Ако ще да си бъде "разкрепостена" и надута, не ми пречи, не искам и да я променям. Повече материал за убиване на скуката тук!

[anonymous1043668]

A според мен от една дама се изисква тя сама да избере поне умерено благоприличие (особено ако не е селска доячка и притежава минималния капацитет, за да проумее ползите за себе си от това.) Природата е така устроена, че човешките същества все търсят "мястото си", а такова намират в йерархични структури, които са различни за жените и мъжете. И двата пола имат различно схващане за еротика и степента на "взаимно съгласие" като при жените по природа инстинктът за взаимното съгласие е по-голям от този при мъжете. Един мъж би правил секс с 90% от жените, които види, а една жена се лута много повече докато си изибира партньор и в крайна сметка се спира на 1 от 10 (например). Затова мъжете ходят по проститутки (някои още гимназията), а жените особено в гимназиална възраст едва ли се сещат да потърсят услугите на някое жиголо за това ами си чакат там "принца на бяло магаре", а ако са съвсем отритнати си купуват вибратор или нещо подобно. Докато до услугите на мъжка проститутка/жиголо по-скоро прибягват заможните възрастни жени (например плащайки на момчето, което чисти басейна...). За мъжката йерархия е много по-важно с колко жени е спал един мъж, затова става такова голямо надлъгване още в училище кой кога е бил шибал за първи път и колко. Да те изберат много жени при условие, че за жените по правило подборът е много по-важен значително качва самочувствието на мъжа. Една жена не желае да загуби девествеността си с жиголо, а един мъж няма нищо против това да стане с проститутка. Само като започнем от там вече може да си обясниш много други съществени разлики в поведението и то не на културно равнище, а на природно такова. Една жена няма нужда от толкова много секс, освен ако няма някакъв психологически проблем ("daddy issues" да кажем, непрекъснато търси правилния мъж, а не толкова, защото й е необходимо това задоволяване на нагона както при мъжа - чети ме по-натам за експеримента с плъховете), а един мъж има и е готов веднага след като е свършил да чука отново, но има много повече интерес към друга нова жена от колкото към тази, с която току-що е свършил. Дори са правени екперименти с мишки като на мъжки плъх му се дава женски плъх и след като той свърши с женската губи интерес към нея, но в момента, в който пуснат друга женска отново е готов и й се качва. Такава е природата в най-основния си принцип за разлика между половете. След секс жената търси близост докато мъжът се обръща на другата страна, "изморен" и загубил интерес...

Напълно се съгласявам, с това написаното по-отгоре. Но искам да подчертая(от лични наблюдения), че ако жена, която поради това, което написа отгоре отхвърли мъж, той като своя единствена защита и поставя на жената етикета "к*рва", "мастия" и т.н. Защо, след като е ясно, че това е естествено? Ето една тайна - жената не е длъжна с нищо на мъжа, особено да се чувства длъжна и да не може да откаже секс, защото ние сме хора и можем да комуникираме. За разлика от животните не всеки зрял женски индивид е длъжен на момента да се плющи и да ражда деца. Още нещо - за разлика в животинското царство, в което сексът е за да се продължи въпросния вид (освен делфините и други редки случаи), да ние си имаме инстинкти, но хората го правим най-вече за удоволствие.

Както и да е мисълта ми беше, че ако не можеш да стоиш с партньора си, по добре не се обвързвай изобщо, защото не мисля, че на някой ще му е приятно да разбере, че му изневеряват.

"Сатанизмът" нищо не разбира, защото на свой ред дава някакви принципи за нещата като всяка друга религия претендираща за истинност, но без дълбочина. И ако за традицонния "Сатанизъм" най-основният принцип за повечето неща е просто "бъди минус на това, което е плюс в Християнството и си в джакпота" просто "няма как да удариш джакпота", а се скопяваш интелектуално толкова колкото и ако си християнин. Свободният човек не е нито християнин, нито будист, нито сатанист. Ако държиш все пак да бъдеш "някакъв" или "нещоопределящ се", бъди луциферианец. Светлината никога не е лъгала и няма да те излъже.

Не е точно така, аз да те питам - чел ли си Сатанинската Библия? Ще говоря за себе си - не съм някакъв hardcore сатанист, да коля, да беся християни и да чупя кръстове. Всеки има право да вярва в каквото си иска, аз "следвам" Сатанинската Библия, защото се съгласявам с над 90% от нещата написани там.

EDIT: В началото на темата написах това:

Да наясно съм, че и в Библията има истина (макар и не толкова голяма) и това е благодарение на съмнението. Съмнението е светлина към нови пътища и прозрения и те изкарва от мрака на сляпата вяра. Именно, защото се съмнявам, няма как да бъда някакъв сектант, hardcore сатанист, и това за съмнението пак е на Лавей.

Може да изглежда, че правя точно обратното давайки мнения насам-натам, но това е от чиста човешка суета (вижте какво ви казвам) и скука... Нищо повече.

Аз също нямаше да седя тук първоначално, ако не ми беше скучно...

Ивата ми е просто мнoго забавно да я дразним. Ако ще да си бъде "разкрепостена" и надута, не ми пречи, не искам и да я променям. Повече материал за убиване на скуката тук!

И на мен честно казано Искам да покажа едно много мило съобщение от М**** което получих в резултат от моите коментари.