С жените е "лесно"...?

[Грозния]

Добре бе хубав, на тебе баща ти богат ли е, а майка ти САМО според парите ли го е избирала?

Не е богат, но винаги е печелел повече пари от майка ми.

Кажи ми колко от съседите ти или от женените ти приятели са богати sugar-daddy, а жените им мутреси.

Просто се огледай около себе си, а не да говориш шаблонни приказки.

Във всички двойки които познавам, мъжете печелят значително повече пари от жените им! Това е почти повсеместно правило (норма), а не обратното както ти се опитваш да внушиш!

Сега ще ти дам и още някои примери:

Тези примери TrollFactory ги е обяснил достатъчно добре!

Може да имаш хубава професия, но дефакто да си личностно недоразвит "дебил".

"Хубавата" професия е хубава само ако носи добри пари!

[TrollFactory]

Троле, не знам дали правиш разлика между професионално развитие и личностно развитие. Може да имаш хубава професия, но дефакто да си личностно недоразвит "дебил".

А личностното развитие ли ще ти купи Ферари?

Това е разликата между интелектуалец и интелигент - за разлика от интелигента, който е наистина интелигентен и осъзнат човек, то интелектуалеца не е толкова интелигентен човек, но просто си има хубава работа.

За първи път чувам някой да се изразява с думата "интелигент": "Той е "интелигент"." Това е нескопосан превод на intelligent, което е правилно да се преведе като "интелигентен". И обикновено правилно е да се каже "Той е интелигентен/интелектуалец".

Така че и сравненията, които правиш са като сравнения между Кока Кола и Пепси Кола. С една дума безмислени. Някой може да е много интелигентен и много самотен едновременно, като дори колкото по-интелигентен е той, второто е много по-вероятно да дойде в следствие на интелекта, защото той дава възможност на човек да осъзнава неща над елементарното и видимото на повърхността. Така дори и сред тълпа от хора, той е обречен на самота, защото малко души отговорят на капацитета му при общуване. Един вид все едно ти да искаш да си говориш с някого за средновековна японска литература, но около теб да има само хора с капацитета на бай Ставри зарзаватчията и леля Драгойка, която продава гащи и сутиени. На пръв поглед топли хора, "от народа" както се казва и с тях може да си говориш по ограничен набор от битови теми за насъщния (цените на яденето и гащите), но колко удовлетворен ще се чувстваш от разговорите ви накрая? Отплесвам се...

Показателно за това е колко много фалшиви връзки и разводи има. На хората по някое време просто им писва (особено на интелигентните) знаейки, че има толкова много повече за правене в живота от това да имаш "връзката" с някого, с когото да си гледаш новините и сериалите на старини. Много обаче се пречуват, защото виждат като някакво задължение да продължат гените си, а за съжаление основния път към това е с брак/дълго съжителство с някого, с когото не всичко е вана с мляко и рози, а една голяма част е просто пластмасов леген с боза и трябва да се научиш да се преструваш, че не само обичаш да пиеш боза, но и да се къпеш с нея. В един момент просто осъзнаваш, че битовизмите във всяка една връзка преливат и ти идва до гуша от безсмислеността им. Казваш си колко много по-добре би се чувствал да не "го водиш точно сега този разговор" или да ти опъпват нервите с мълчаливи физиономии и отговори значещи точно обратното на това, което чуваш. Постепенно сексът намалява и страстта угасва. А ако има отделно и деца... Всичко това съкръщава живота на мъжете значително и няма какво да се лъжем с клишета колко смислено е всичко това. Но как да спориш с 95 % от населението, което вижда размножителните си функции като короната на съществуването си?

[defender]

А личностното развитие ли ще ти купи Ферари?

Виж сега Тролчо. Повечето жени избират мъжа според характера му. Парите на мъжа имат значение за жената до там, че ако той има пари, това за жената е знак, че този мъж най-вероятно притежава някои черти на характера, които се харесват на жените (като лидерство, упоритост и други), а не че жената го е харесала заради самите пари, сами по себе си. Въпреки, че наличието на пари, не винаги е гарант за наличието на тези качества (по принцип мъжете, дето външно прекалено натрапчиво, шумно показничат и демонсрират своето богатство пред жениете, най-вероятно не притежават нужните качества на характера, а парите кой знае как са ги изкарали, но не и с качества).
Разбира се има и такива жени (тип проститутки-златотърсачки) дето са влюбени в самите пари, и не в мъжа и не им пука какъв е характера и визията на мъжа, а за тях той е просто някакъв неприятен придатък, който върви комплект с парите и трябва да търпят.
Но ако една жена има за цел да създава семейство и деца с този мъж, почти сигурно няма да гледа само парите му, но и характера и визията му.

Представи си мъж с пари, ама по характер тип Митьо пищова, той може би със съгурност ще си намери жена за секс (тип златотърсачка), ама повечето средноинтелигентни жени ще го отрежат.

[defender]

Всичко това съкръщава живота на мъжете значително и няма какво да се лъжем с клишета колко смислено е всичко това.

Троле, на тебе с колко години някоя жена ти е съкратила живота ве? Изобщо бил си в такива отношения?
Нещо много се влияеш от нейното поведение и настроение ве, чудно как изобщо се е решила да живее с тебе. Ама тва е, като имаш пари ама няма характер.

[anonymous1043668]

За жената водещи критерии са тя да изпитва сигурност с мъжа с когото е, най-често изрязяваща се буквално във финансово-материален смисъл, а на второ място като критерий може би е това мъжът да не я бие, макар че в една голяма степен жените не се интересуват толкова от това преди домашното насилие да им дойде на главите. Та нима тормозените преди да се задомят с такъв мъж жени да не са виждали колко е груб и деспотичен той? Нали уж женската интуиция е пословична? Как тогава им се изплъзва фактът, че мъжът на мечтите им ще им посяга по-късно? Напротив, осъзнавали са го, но на първо място са поставяли парите или тестостеронът му в излишък, които са им давали някаква излюзия за сила и сигурност докато са под крилото му. Не случайно казват и че “хубавите ябълки ги ядат прасетата!”.

Ако жената като момиче е преживяла домашно насилие, и не е виждала никакво нормално отношение между мъж и жена, примерно че баща и е бил майка и редовно, това момиче като жена няма да разбира как да се стреми към здравословна и безвредна връзка, и ще се привлича към познатото държание на насилника. Има една поговорка - където се окучило, там се е научило. Тези жени които ги бият или те бият собствените си деца, са хора, които не са социализирани правилно и не знаят какво да правят и как да се държат. Насилието може да трае вечно, някои хора така и няма да се научат.

[defender]

В един момент просто осъзнаваш, че битовизмите във всяка една връзка преливат и ти идва до гуша от безсмислеността им.

Трола в последния пост разкрива, че той не би си жертвал психичното здраве, само и само за да бъде в дълготрайна връзка с жена. Но в същото време твърди, че една жена би си жертвала психичното здраве и би рискувала да създаде семейство с мъж само заради парите му, без да обръща внимание на характера му. Как така ве?

ПП: Май, когато започнеш да разсъждаваш за самия себе си и как би се чувствал, а не за другите в трето лице, тогава изведнъж друга песен пееш.

[Грозния]

Повечето жени избират мъжа според характера му.

Дефенди, колкото и да го повтаряш, тази лъжа никога няма да стане истина, за голямо твое съжаление!

...някои черти на характера, които се харесват на жените (като лидерство, упоритост и други),

Какво разбираш ти под "лидерство"?!
Повярвай ми има голямо значение дали си шеф на 100 души персонал или си овчар на 100 глави добитък!

Митьо пищова, той може би със съгурност ще си намери жена за секс (тип златотърсачка), ама повечето средноинтелигентни жени ще го отрежат.

Митьо Пищова има 4-5 брака и още толкова разводи! В голяма грешка си ако мислиш, че той не може да си намери жена или още по-малко че той търси "средно-интелигентна" жена!

[anonymous1043668]

Не мога да разбера защо я има тази едва ли не shitpost тема, дефендъра се отказа от монолозите в темата "Православие" и закъснелият му биологичен часовник започна да тиктака, чудейки се защо клечи сам.

Имаме си тема за жените и парите в темата "ВЕЧНИЯТ ВЪПРОС - Каква е цената на любовта?" , където Грозния, TrollFactory и накрая малко аз направихме полезен и интересен анализ.

Дефендъре, ти имал ли си приятелка досега? Ама имам предвид истинска приятелка, а не измислени образи като Елисавета на другаря Исаев? Можеш ли да си позволиш такава?

Мислил ли си някога да се ожениш най-сетне и да ни оставиш всичките на мира в покой?

[defender]

Не мога да разбера защо я има тази едва ли не shitpost тема, дефендъра се отказа от монолозите в темата "Православие" и закъснелият му биологичен часовник започна да тиктака, чудейки се защо клечи сам.

Имаме си тема за жените и парите в темата "ВЕЧНИЯТ ВЪПРОС - Каква е цената на любовта?" , където Грозния, TrollFactory и накрая малко аз направихме полезен и интересен анализ.

Дефендъре, ти имал ли си приятелка досега? Ама имам предвид истинска приятелка, а не измислени образи като Елисавета на другаря Исаев? Можеш ли да си позволиш такава?

Мислил ли си някога да се ожениш най-сетне и да ни оставиш всичките на мира в покой?

Първо, обясняваш как заради кофти характера на мъжа, дето биел жена си и нямал нормални семейни отношение с нея, и как заради това се прецакала и психиката на дъщеря им, а в същото време си срещу моето становище.

Вие в момента с Трола и Грозния, защо си допадате и сте в една групичка - заради парите или заради характерите. Ако аз ви дам 100 лв., ще влезна ли във вашата групичка, ще си допаднем ли по характер, едва ли. Щастие ли ще е това между нас, ми няма да е щастие, токсична среда ще е, а токсичната среда ражда травматични хора. Ето това предтавлява връзката между мъж и жена, заради парите.

[TrollFactory]

Виж сега Тролчо. Повечето жени избират мъжа според характера му.

А ти от къде знаеш какво избират повечето жени?

Парите на мъжа имат значение за жената до там, че ако той има пари, това за жената е знак, че този мъж най-вероятно притежава някои черти на характера, които се харесват на жените (като лидерство, упоритост и други), а не че жената го е харесала заради самите пари, сами по себе си. Въпреки, че наличието на пари, не винаги е гарант за наличието на тези качества (по принцип мъжете, дето външно прекалено натрапчиво, шумно показничат и демонсрират своето богатство пред жениете, най-вероятно не притежават нужните качества на характера, а парите кой знае как са ги изкарали, но не и с качества).

Елементарно е, че в следствие на богатството си, мъжът ще има по-високо самочувствие и ще се изживява като лидер и властимащ. Няма как да е иначе. И ако една жена, когато си хареса един мъж се интересува най-напред от материалното му състояние, а в следствие на това си прави портрет на останалите му качества, значи е абсолютно меркантилна. Ще стои ли тя, за да разбере колко е упорит например, ако той няма пари? Че какво значение има колко е упорит например, ако става въпрос за миенето на стъкла, за което също се иска голяма доза усърдие, само че не носи пари? Тогава е, упорит, но беден. В колко от случаите една жена изобщо ще се замисли какви други качества има такъв мъж докато той й мие предното стъкло на бензиностанцията? Надали изобщо ще се стигне до това тя да се замисли за 2-ро, 3-то и 4-то в характера на този мъж. Ще го подмине като мръсно куче.

Разбира се има и такива жени (тип проститутки-златотърсачки) дето са влюбени в самите пари, и не в мъжа и не им пука какъв е характера и визията на мъжа, а за тях той е просто някакъв неприятен придатък, който върви комплект с парите и трябва да търпят.

С пари или без, във всяка връзка се налага да се съобразяваш и да търпиш другия. А и не е казано, че всеки с пари е ужасен човек.

Но ако една жена има за цел да създава семейство и деца с този мъж, почти сигурно няма да гледа само парите му, но и характера и визията му.

Защо да не гледа само парите му? Те така или иначе са основното, заради което е с него. Ако този мъж се разори, макар и да му остане после и характерът, и визията, смяташ ли, че такъв тип жена ще си остане с него или няма да търси после някой друг с пари?

Представи си мъж с пари, ама по характер тип Митьо пищова, той може би със съгурност ще си намери жена за секс (тип златотърсачка), ама повечето средноинтелигентни жени ще го отрежат.

Митьо пищова е далеч под "средноинтелигентен", че да си търси "средноинтелигентна". А сред най-тъпите няма как да намира нещо повече от златотърсачки. Не му й трбяват умни. Той много добре си знае, че е противен кит и "ман'кенките" около него, които ще къпе в "жакузито" няма да са докторантки. Просто си има пари човекът. Казал си е какво му трябва - дупета като "детски барабанчета", цици и това е...

Трола в последния пост разкрива, че той не би си жертвал психичното здраве, само и само за да бъде в дълготрайна връзка с жена.ТНо в същото време твърди, че една жена би си жертвала психичното здраве и би рискувала да създаде семейство с мъж само заради парите му, без да обръща внимание на характера му. Как така ве?

ПП: Май, когато започнеш да разсъждаваш за самия себе си и как би се чувствал, а не за другите в трето лице, тогава изведнъж друга песен пееш.

Не манипулирай с това, което съм казал! Не е задължително да жертваш психичното си здраве, за да си в дълготрайна връзка! Ще си търсиш такъв човек просто, който да те разбира и да с теб не заради повърхностни причини като доходите ти. Същото се отнася и за жените, но в случая те да не си търсят такъв мъж, за който те да са просто чифт цици и дупки, с които да се облекчава в замяна на подаръци и издръжка. Който/ято обаче си търси и задържи до себе си такъв партньор най-вече по силата на точно тези критерии, сам/а си е виновен/а, ако после се чувства зле, незадоволен/а и тъжен/на от живота си.

[TrollFactory]

Първо, обясняваш как заради кофти характера на мъжа, дето биел жена си и нямал нормални семейни отношение с нея, и как заради това се прецакала и психиката на дъщеря им, а в същото време си срещу моето становище.

Само че, нейното становище е констатация с факти, а твоето просто не е вярно. Много малка част жени са привлечени от някого сексуално на първо място по характер, а едва на второ по външност или пари. Последните винаги идват на първо място за болшинството от човечеството докато "комиците" (онези мъже с букет от всички онези положителни черти на характера като това да са мили, забавни и нежни) обикновено си стоят дълго време самотни докато тия с парите или външността чукат като машини. Вероятността да си предпочитан за партньор само поради едната ти доброта е минимална. Тя е бонус, но в никакъв случай не и основното притегателно качество на човек, което са или парите или външността.

Вие в момента с Трола и Грозния, защо си допадате и сте в една групичка - заради парите или заради характерите. Ако аз ви дам 100 лв., ще влезна ли във вашата групичка, ще си допаднем ли по характер, едва ли. Щастие ли ще е това между нас, ми няма да е щастие, токсична среда ще е, а токсичната среда ражда травматични хора. Ето това предтавлява връзката между мъж и жена, заради парите.

Раздай ни по 100 лв и ще видим.

[defender]

Мисля, че щастието на жената не се влияе толкова от външно състояние на мъжа (това изглeжда, че е така само на повърхността). Мисля, че жената е като гъба, която попива вътрешното състояние на мъжа и започва буквално да го чувства в себе си. Ако вътрешното състояние на мъжа е отвратително и жената ще се чувства в себе си отвратително с този мъж (дори материално-логически да не може да си обясни защо), ако ще и този мъж външно да има 5 замъка и 8 самолета.

Раздай ни по 100 лв и ще видим.

Да предоложим, че някой активен гей ти дава 100 лв. за да те оноди? Пак ще видим налE?
Не ми отговаряй, мисля, че знам отговора, паритe над всичко.

[defender]

Вероятността да си предпочитан за партньор само поради едната ти доброта е минимална

Не доброта, а характер! Характера е група от предпочитани от жените качества в мъжа. Прави разлика.

Например на жената няма да й е добре с богат мухльо или богат джендъроподобен "путьо", който има повече козметика и от нея.

[TrollFactory]

Мисля, че щастието на жената не се влияе толкова от външно състояние на мъжа (това изглeжда, че е така само на повърхността). Мисля, че жената е като гъба, която попива вътрешното състояние на мъжа и започва буквално да го чувства в себе си. Ако вътрешното състояние на мъжа е отвратително и жената ще се чувства в себе си отвратително с този мъж (дори материално-логически да не може да си обясни защо), ако ще и този мъж външно да има 5 замъка и 8 самолета.

Перфекатната жена според Дифендър."Гъбана квадратните бикини" А за "чувстването вътре в себе си" ще се въздържа от коментар.



А относно "вътрешното състояние на мъжа", според мен на една жена, която е заета с това да прахосва парите на такъв, който не й е дал само една мизерна заплата, а замъци, яхти и самолет, последното нещо, което ще й мине през акъла е как да го напусне. Може и да го обмисля, но едва ли излизайки от една такава връзка/брак ще си тръгне с празни ръце. Т.е. тя пак ще стои с него докато спечели/си осигури достатъчно чрез заделеното в страни, което си взела под формата на скъпи подаръци, които може да продаде или с предбрачна сделка, с която да си гарантира доживотна издръжка и да кеш аутне богата. И повярвай ми, на такава "бизнес дама" изобщо не й пука колко отвратителен е този мъж. Дори това си е своеобразен е risk management при златотърсачките. И никой не е казал, че колкото по-богат и влиятелен е един мъж, толкова по-кофти характер ще има. Дори на една такава й е перфектно да е с някой, с когото да има повод да се раздели (а "несъответствие в характерите" е приемлив мотив в съда, за да се уважат предбрачните споразумения).

Не доброта, а характер! Характера е група от предпочитани от жените качества в мъжа. Прави разлика.

Например на жената няма да й е добре с богат мухльо или богат джендъроподобен "путьо", който има повече козметика и от нея.

Защо говориш за цялото женско съсловие с общ знаменател "жената"?
Както има всякакви мъже, така има и всякакви жени. Обсъждаме тези, които биха си легнали с някого заради парите му и на такива разбирам твоята нужда да им вдигаш статута като допълваш с "тя може и да го прави за пари, но пък си избира и по още други качества...". Не! Аз казвам, че въпросните го правят основно заради парите и биха се прежалили пред всичко, дори и да са с "джендър мухльо", ако родителите му ще й плащат добре, за да може да играе като прикритие за детето им "джендър мухльо".

Но както и да е, този разговор смъква нивото си със всеки следващ шитпост, както Фъзи много добре отбеляза каква е есенцията на тази твоя неясно с какви подбуди постната дупликация на оригиналната и по-яка тема за цената на любовта.

[anonymous1043668]

Първо, обясняваш как заради кофти характера на мъжа, дето биел жена си и нямал нормални семейни отношение с нея, и как заради това се прецакала и психиката на дъщеря им, а в същото време си срещу моето становище.

Това беше специално за Трола, къде се видя споменат в поста не знам..

Вие в момента с Трола и Грозния, защо си допадате и сте в една групичка - заради парите или заради характерите.

Добре, че ги има, за да си говоря с някой адекватен в този форум!

Така и не ми отговори на въпросите, мишок!

Дефендъре, ти имал ли си приятелка досега? Ама имам предвид истинска приятелка, а не измислени образи като Елисавета на другаря Исаев? Можеш ли да си позволиш такава?

[anonymous1043668]

Но както и да е, този разговор смъква нивото си със всеки следващ шитпост, както Фъзи много добре отбеляза каква е есенцията на тази твоя неясно с какви подбуди постната дупликация на оригиналната и по-яка тема за цената на любовта.

Факта, че дефендъра започна да избягва въпроса ми относно неговия опит с жените ме води до мисълта, че това лице няма ама никакъв опит с връзките, и всичко, което казва е чуто или подшушнато от монахините в църквата.

Цялото това нещо за "харектера" започвам да си мисля, че дефендъра е от онези мъже тип simp, който винаги е готов да те изслуша за това как си скъсала с гаджето с надеждата да му подхвърлиш кокалче.

[defender]

Така и не ми отговори на въпросите, мишок!

ПП: Трябва да си го заслужиш! Какво можеш да прeдложиш на един мъж-християнин.

Като че ли с нищо няма да може да му въздействаш. Не знам ко ше праиш

[TrollFactory]

Факта, че дефендъра започна да избягва въпроса ми относно неговия опит с жените ме води до мисълта, че това лице няма ама никакъв опит с връзките, и всичко, което казва е чуто или подшушнато от монахините в църквата.

Сефте.
Него каквото и да го попиташ, ако е малко по-сложо, все типично по християнски (двулично) се измъква и не съм сигурен, че изобщо е пипал жена (ама не по онзи "християнския начин" "за ръце до сватбата", а по чисто библейския начин - струва ми се девствен).

Цялото това нещо за "харектера" започвам да си мисля, че дефендъра е от онези мъже тип simp, който винаги е готов да те изслуша за това как си скъсала с гаджето с надеждата да му подхвърлиш кокалче.

Напълно го разбирам, че умишлено предпочита да живее в илюзията, че характерът е с много по-силни функции от тези на парите и ще си го твърди каквото и да става. Все пак е удавник. На 30 с 0,1 опит с жените и християнин с 12,6 к мнения основно в "Православието" тук, където си говори най-често сам. Че какво по-тъпо положение и история за това, което уж трябва да са най-активните години на един "младеж"? Докато се усети ще е на 40 с 0,19 опит с жените, напът да стане 0,2 и то благодарение на това, което си е писал с теб. Да, надеждата умира последна, така е. Ето, "усмихна му се" веднъж, като може би вече минаха няколко години от тогава и не те оставя намира дори и в малкото време, за което се появяваш тук.

[anonymous1043668]

ПП: Трябва да си го заслужиш!

Никой с нищо не ти е длъжен!

Темичката май вече не ти е толкова приятна - подобен сценарии се случи между мен, tori, dreamwalker, hecu, някои фейк потребители и пак с теб преди време.



(...)
Тогава вълкът рекъл на агнето:
— Това, че ти успяваш да се оправдаваш, не значи, че аз няма да те изям.
Баснята показва, че при онези, които имат намерение да вършат зло, справедливата защита не може да има успех.
(Източник: Читанка)

[anonymous1043668]

Ето, "усмихна му се" веднъж, като може би вече минаха няколко години от тогава и не те оставя намира дори и в малкото време, за което се появяваш тук.

Храни куче да те лае

[defender]

Тогава вълкът рекъл на агнето:
— Това, че ти успяваш да се оправдаваш, не значи, че аз няма да те изям.
Баснята показва, че при онези, които имат намерение да вършат зло, справедливата защита не може да има успех.
(Източник: Читанка)[/i]

Мисля, че справедливостта винаги възтържествува, защото във Вселената на всяко въздействие (на злото върху справедливостта) съответства равно по сила и противоположно по посока противодействие.

[anonymous1043668]

Мисля, че справедливостта винаги възтържествува, защото във Вселената на всяко въздействие (на злото върху справедливостта) съответства равно по сила и противоположно по посока противодействие.

Как ще възтържествува, като са равни по сила??
Това изречение се самоуби!


Прави каквото искаш
Попитах те нещо, ти увърташ и се правиш на интересен, и с най-голямата си наглост ми казваш да заслужа твоя отговор.
Ако не съм го заслужила с това, че ти давам най-първият ти опит с жена през целият ти живот, ето на! ¯\_(ツ)_/¯

[defender]

Как ще възтържествува, като са равни по сила??
Това изречение се самоуби

Ами ей така:
Ако някой ти причини болка в нещо, то и той някой ден ще изпита болката, която ти си изпитала за да се възстанови справедливостта - само че той може да изпита болка не точно в това нещо, в което той ти причинил болка, а ще е в нещо друго, където той е слаб, важното е че ще изпита същата болка която ти е причинил (независимо дали ще е в нещо друго или по друг начин).


ПП: В Библията Бог казва: Отмъщението е мое (демек оставете го на Мене).

Ето че Библията се оказва един много добър учебник по физика. Нютон не случайно е бил вярващ.

[anonymous1043668]

Ами ей така:
Ако някой ти причини болка в нещо, то и той някой ден ще изпита болката, която ти си изпитала за да се възстанови справедливостта - само че той може да изпита болка не точно в това нещо, в което той ти причинил болка, а ще е в нещо друго, където той е слаб, важното е че ще изпита същата болка която ти е причинил (независимо дали ще е в нещо друго или по друг начин).

Това, което ми обясняваш е баланс, а не "възтържествуване". Това са две различни неща. Винаги ще има действие и противодействие, това е балансът.

[inewton]

на всяко въздействие (на злото върху справедливостта) съответства равно по сила и противоположно по посока противодействие.

Докато едната сила не промени системата. Тогава вече другата няма значение.