Цитирай Първоначално написано от Rengur
Здравейте,
1. Не може да казвате в тема Православие,че някой не е християнин, като знаете, че тези които влизат в тази тема са доста чувствителни за тяхната религиозна принадлежност.

2. Също така думата смотльо е обидна особено в контекст свързан с усещането за мъжественост на даден мъж.

3. А както обичате постоянно да отразявате пропуските ни тук(според Вас) не се ли замислихте, че този клип е пропуск на СЕМ или пък вид конспирация и такива като Вас да го копират? И най-важното Тийнпроблем е сайт за подрастващи и е важно да възпитаваме в хубави неща, а не в лоши. Лично аз Ви благодаря за съдействието, което ни оказвате, но това не Ви дава право постоянно да омаловажавате нашата работа независимо от колко време сме тук аз или Вие. Поздрави!
Здравейте пак,

1. С първото ви твърдение, току-що доказахте, че сте напълно откъснати от дискусиите във форума и дори не ги четете!
Още повече нямате никакви познания по религиозни въпроси!
За да бъде човек последовател на дадена религия е необходимо да съблюдава определени културни, морални и обредни елементи! Ако това не е налице, той/тя не може да се нарече последовател/изповядващ/вярващ и няма нищо нередно, ако друг по-запознат последовател му/ѝ го каже! Това няма нищо общо с "обиди към религиозните чувства" на някой!
Самият потребител, когото "защитавате" сам е казвал, че не е християнин и обижда наред всички потребители изпречили се на пътя му, както и нещата в които вярват!

2. Думата не е нецензурна и ако тя отговаря на фактите, не виждам проблем в употребата ѝ! Вие в момента се опитвате да цензурирате неприятната истина!

3. Да, пропуските ви са доста сериозни, намесите непоследователни и не винаги адекватни! Ако мислите, че не съм прав, поинтересувайте се какво мислят и другите потребители!

Дори за миг не си помислих, че репортажът е пропуск на СЕМ и ще ви обясня защо:
- Репортажът е излъчен по национална телевизия в предаване, което въпреки часовия пояс, несъмнено се гледа и от много деца!
- Репортажът е излъчен на части! Ако имаше проблем със съдържанието, не мислите ли, че все някой от милионите зрители, щеше да подаде съответния сигнал, ако от СЕМ са пропуснали да гледат предаването лично и материалът да бъде спрян (и медията наказана)?!
- Нецензурните елементи в репортажа, бяха цензурирани от самата медия, която го излъчи, но така че аудиторията недвусмислено да разбере за какво става въпрос. Смисълът е скриване на пошлостта, а не на истината - схващате ли разликата?!
- Надявам се не поставяте важността и стриктността на своето модериране и персона, над тези на институцията СЕМ, която е отговорна за малко по-голяма аудитория, отколкото имаме в този форум. След като получавате заплата за дейността си, от вас се изисква професионализъм и подобряване на качеството и уменията!