- Форум
- По малко от всичко
- Политика
- Либерализъм
Тролчо, виждаш ли какво е истински обективно мнение? А не да говориш в стил "Георги Жеков" (трябваше да му напиша името с малки букви). Мисля, че това, макар и с не дълъг текст, анонсира всичко, което трябваше да ти се каже. И аз бих ти отговорил на всичко, но не виждам смисъл. Ти си латерна. Предпочитам събеседници, които не се аргументират с неща, преразказани от прочетеното в интернет и чути по телевизията. Защо хората са се обединили в племена, а после и в държави? За да може всеки да допринася за обществото, а когато той изпадне в беда, обществото да се погрижи за него. Това е била идеята. А не "изяж или ще бъдеш изяден". Затова ти си един егоист, който, евентуално, би изпратил и майка си в старчески дом, "за да не ти пречи". Не ми се занимава с такива хора. Заради такива като теб "социализмът е недоносче". Изкарвай си парите с "копане" и да не забравиш да си вземеш котка, все пак.
П.П.: Този пост го пиша не заради теб, а за да може, евентуално, да го прочете някой по-неориентиран и да се поразмисли.
Последно редактирано от RedArmy : 07-10-2020 на 00:31
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью,
Преодолеть пространство и простор,
Нам разум дал стальные руки-крылья,
А вместо сердца — пламенный мотор.
Как на такъв дебил да му обясниш същността на нашата идея? Как? Той просто няма гънки, за да вникне в нея и да се замисли.
Чел съм и "Манифест на Комунистическата партия" на Маркс и Енгелс, и "Въпросите на Ленинизма" на Сталин, и "За комунистическото възпитание" на Калинин, и "Срещу някои лъжи" на Тодор Живков, и "Клеветата срещу социализма е недопустима" на Ким Чен Ир и още много, включително севернокорейски, издавани на английски и руски. Така че аргументите ти са жалки, Жеков.
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью,
Преодолеть пространство и простор,
Нам разум дал стальные руки-крылья,
А вместо сердца — пламенный мотор.
На теб ли да ти се обяснявам, бе? Ти нямаш потенциал, за да разбереш какво искам да кажа. Нямаш и реално усещане за света навън. Въобще нямаш. Има жени, които се интересуват от това дали си достатъчно (разбирай много) материално осигурен, има и такива, които биха били с теб просто защото се държиш мило с тях, би дал и живота си за тях, последната си стотинка, и като цяло ги уважаваш. Малко поне да имаше, нямаше да свеждаш всичко до парите в тоя живот, а щеше да се замислиш и върху други, алтернативни, мнения. Затова и не разбра поста ми за тъпанарите, които правят деца, които нямат възможност да се грижат за себе си, а създават семейства. И не говоря (само) за пари, а за грижа. Но те разбирам, разбирам те. Нещастник, за когото парите са единствения начин, по който да живее добре, по който жена да му обърне внимание. Изолиран човек, капсулиран. Имах един такъв приятел (да, приятел), който казваше същото: "като нямам много пари, коя ще ме вземе". Същия си и ти.
За другото - казах, че комунизмът не може да сработи (в настоящия момент) заради хора с твоето мислене. Маркс е казал, че технологичната революция трябва да върви ръка за ръка със социалната (перефразирано). А при капитализма, машините ще заменят човека и милиони хора ще останат без работа. Автоматизацията трябва да облекчи човека, а не да го замени.
Ти говореше глупости и когато ти казах, че лекарите също са вид пролетариат. Те са интелигенция, но са и пролетариат. Двете понятия се размиват, защото границата е много тънка. Ето ти цитат от любимата ти Уикипедия, от която си научил повечето от нещата, които дрънкаш: "Това е социална класа на производителите на добавъчен продукт, които нямат собственост над средствата за производство и за които основният източник на средства за живот е продажбата на собствената работна сила".
Лекарите, медицинските сестри, санитарите и други, имат ли собственост над нещо от нещата, с които работят?
Точка.
Последно редактирано от RedArmy : 07-10-2020 на 22:57
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью,
Преодолеть пространство и простор,
Нам разум дал стальные руки-крылья,
А вместо сердца — пламенный мотор.
Пълен циркаджия... Даже не може да осмисли какво му се казва... Баща му, пиейки си ракията пред телевизора, му е разправял за "комунизма", отделно е чел пропагандни сайтове и това е. Как да говориш с човек, за когото парите са всичко, а не каузата/идеята?
Тоя е същия като тези от "медиите" - телевизия, радио, които нищо не казаха за протестите днес, аз бях там отново и имаше повече хора, отколкото предишните дни, и тоя така си затваря очите, че хората вече не искат мафията. Българският лев е историческа валута, аз не искам да ми го сменят с някакво измислено Евро... Много хора също не искат. Не искам и с Рубла и с Долар да ми го сменят. Чети какво става в Прибалтийските държави, след като приеха Еврото.
Последно редактирано от RedArmy : 07-17-2020 на 22:36 Причина: Допълнение
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью,
Преодолеть пространство и простор,
Нам разум дал стальные руки-крылья,
А вместо сердца — пламенный мотор.
Аз ще ти кажа как ще се постигне баланса между налични работни места и налична работна сила. Променя се пенсионната възраст. Вместо да караш едни хора да работят 50 години, а други да захвърляш по гетата на някакви мизерни помощи, хващаш всички да работят по 30 години и няма да има излишни. Но, да, това предполага работеща образователна система и по-малки печалби. Да не говорим, че с либерастният подход нямаш никакъв шанс да накараш някои паразитиращи видове да се трудят. Опираме пак до това, че нямаме общество, което да е готово за нещо различно от това до момента.
Сега някой ще ме обвини в Сталинизъм, но да, Сталинист съм. Който иска може да види какъв подход е имал Сталин по този въпрос. Машините са облекчили доста труда на хората, но пък е въведен 6 часов работен ден за известно време, вместо 8 часов. Което за мен е стъпка в правилната посока. Трябва да се остави време за личен живот на хората. Сега какво става? Масово има работещи на 12 часов. Докато се приберат, минават 14 часа+8 часа сън и 1 за хранене (примерно), стават 23. И какво остава за семейството ти? Нищо. Но капиталистите предпочитат да те сменят с машина и да те изгонят. Така им е изгодно. Така че, до голяма степен и ти си прав, но в момента пенсионната възраст е с ярка тенденция за нарастване.
И в допълнение - жените не се печелят с пари. Печелят се с отношение. С пари се "печелят" курвите...
Последно редактирано от RedArmy : 07-17-2020 на 22:44
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью,
Преодолеть пространство и простор,
Нам разум дал стальные руки-крылья,
А вместо сердца — пламенный мотор.
Намаляването на работният ден е другият вариант, да. Особено за хората с малки деца, когато е важно да бъдат с родителите си, а не с разни лелки по детските градини.
Печелят се с отношение, ама почти никоя няма да се задържи САМО с отношение. Трябва да вижда бъдеще с теб, а за бъдещето се искат и ресурси. Което далеч не значи да си милионер, както го вижда грозното пате, де. Иска се да не мизерствате, което дори в България не е изобщо трудно, ако си млад, здрав и работлив човек.
Аз реално мисля, че ако имаш жена и дете, както и собствен апартамент (а не под наем), 1000лв на месец са предостатъчни. Това е мое мнение, нямам против някой да го оспори. Понеже съм бил и на 620лв. заплата във фабрика за хапчета, малко надолу от София (всеки може би ще се досети къде е това), без дете, но съм живял известно време с момиче/жена, да кажем от областен малък град, и са стигали, особено, ако не купуваш готова храна от магазина, а си готвиш сам, за мен стигат. Бях сложил отделен електромер и си засичах нашите разходи, повече от 120-130лв. не съм имал. Вода около 30лв...
За другото - никоя лелка от детската не може да замени майчината грижа и любов...
Последно редактирано от RedArmy : 07-17-2020 на 23:36
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью,
Преодолеть пространство и простор,
Нам разум дал стальные руки-крылья,
А вместо сердца — пламенный мотор.
Е, ако става въпрос и с 400лв на месец съм се справял без да гладувам.. Ама думата е "справяне", не живеене. 1000лв на месец в София с едно дете и жена, която също взима 1000лв може би ще ти стигат, ако си поддържаш сам колата и не държиш да ходиш на почивки. За сам човек 1000лв са приемливи, ако не плащаш наем. Лошото е, че ако не чакаш на наследство и не си под наем, то ще изплащаш ипотека по 6-700лв на месец, което директно те праща на 2000лв заплата за поддържане на някакъв сравнително добър стандарт. Ако пък и не умееш или нямаш къде да си поддържаш сам колата, слагаш по още 200лв на месец и за това.
За повечето хора си е тегаво да поддържат някакъв смислен стандарт в голям град с под 2к на месец. Пак - не говоря за покриване на базови нужди. Базовите нужди, че дори и почивка за седмица на бунгала в Китен си ги покриваш и с 1000лв на месец. И все пак не бих съдил жена, която си търси нещо повече от покриване на базовите нужди. Както аз търся от нея да е красива, вярна, подкрепяща и добра, така смятам че е нормално тя пък да търси някаква стабилност и поне нормален за белия свят живот.(освен отношението, което е ясно, че е необходимо условие)Щото нали, и аз мога да живея с грозна, невярна и злобна гадина, даже деца може да ми роди, ама определено не го искам.
Чешите си езиците напразно! За много неща сте прави, но не коментирате основния проблем днес на Хр. общество. Това са жените, отровени от феминизма. Необяснимо е още на какво се дължи днешният мъжки мазохизъм, където жените изнасилват мъжете вербално, с много по-големите си юридически права. Какво му трябва на човек за да живее нормално и щастливо? Това е да не гладува и да се възползва от технологичните постижения за да си улесни живота за да му е приятно. Обърнете внимание колко женски-феминистични НПОта днес смучат, като кръвопийци парите на данъкоплатците в Хр. Европа, за да тормозят с репресивни закони мъжете! Над 8 трилиона в зелено и пак им било малко. Само при нас в България има над 220 паразитиращи женски НПО-та, дето ядат хляба на народа (над 60% от данъците отиват за женска защита, без да е нужна такава) за да формират обществено мнение срещу мъжете, които днес трябва да плащат на жените, заради многовековната мъжка "тирания"! Според тях всеки мъж е виновен, до доказване на противното, но с допълнението, че няма и това право да доказва своята невинност, след като жена го обвини за престъпление. А, престъпление може да е и мъжка усмивка след гледане на филм, която жената видяла на лицето му определя, като престъпление-изнасилване и тръгва да го съди. До кога ще продължава това извращение срещу мъжете насърчавано от либерализма? И защо мъжът да няма право да пребие от бой такава жена (след като е много по-силен от нея) изгаврила се с мъжкия му авторитет? Ако се ликвидира феминизмът в държавната политика няма ли да има много повече средства за тези, които са ги изработили? Ако се премахнат квотите по норвежкия образец и само кадърни люде работят в сферата на технологиите за създаване на блага по-лошо ли ще е? Ако се изхвърлят жените от мъжките професии, където само пречат с присъствието си и спъват работата, като влошават качеството и и професията губи своя престиж, няма ли да се увеличи благосъстоянието на всички след по-голямата производителност?
Само питам, искам да разбера какво е вашето мнение?
Какво се има прѣдвидъ подъ мѫжки професии? Женитѣ са доказали, че могатъ да вършатъ и "мѫжка" работа.
Иначе феминизма като тѣчение е пълна простотия, но не трѣбва да сѫ подценяватъ женитѣ.
Феминизмътъ възниква въ САЩ и се развива тамъ и въ Западна Европа. Въ Източна Европа никога не е ималъ нѣкакви кой знае какви проявления защото православието не принизѣва така жената, както го правятъ протестантизма и католицизма.
Въ науката намѣрихъ своитѣ граници, докато въ Църквата живѣя своята свобода.
То от хамалин до хамалин балкан разлика. Строителна фирма спазвайки нормите за равнопоставеност и наложените от Брюксел квоти търси 5 жени работнички, за разтоварване и пренасяне на 50 кг.-мови торби цимент по етажите на сграда в строеж. Желаещи до сега няма! Пара-медиците са 90" мъже, които могат да вършат по-добре работата на сестрите, но тяхната работа е много по-отговорна, докато работата на мед-сестрите не е много важна, и е трудоемка и нископлатена, подходяща повече за жени, за да не си губят времето с нея мъжете.!
Зависи отъ жената. Другаркитѣ комунистки сѫ били и шлосерки, и партизанки и машинисти. И пакъ са прѣизпълвали петилѣтката.
Въ науката намѣрихъ своитѣ граници, докато въ Църквата живѣя своята свобода.
То и децата могат да са шлосери, машинисти, че дори и партизани. Когато няма риба и ракът е риба. Трябва ли обаче да се слагат под общ знаменател мъже/жени като равни, че и с равно заплащане, като еднакви в мъжки професии? Жена машинист не може да се справя като мъж машинист. Жена комбайнер, не може сама един ремък на комбайната да смени, трактористката не може като мъж да ремонтира трактора на полето. За това равенството м/у половете предполага ниско качество на работата, защото мъжете няма да дадат максимума от способностите си, а жените не могат да издържат на темпото. Погледнете статуквото-условията за живот при общуване. Когато се говори лошо за мъжете с използване на обидни епитети унизителни сравнения и ред грозни злословия от жените, това било нормално и правилно, но ако мъж каже за женските кусури, дето са безброй-много, това било подсъдимо, било сексизъм, мъжки шовинизъм, дискриминация на жените, език на омразата-мизогиния и го приемат за престъпление! Е, питам ви аз тогава, как омерзените от женската наглост мъже да не пребиват, че и убиват гадните жени, заразени с феминизъм, тормозещи психически мъжете с по-големите си юридически права? Всички злини на планетата са причинени от отровата на феминизма. За да му се даде отпор, трябва мъжете да станат шовинисти и да употребят физическата си сила за ликвидираенето на феминизма. Мястото на жената е в кухнята зад печката. На жените не трябва да им се отделя място в политиката, за да живеят хората щастливо, без да минава животът им по съдилища, заради женски безобразия! В ислямския свят такава женска извратения не съществува, защото мъжете не го допускат и не еманципират жените, а жена гъкнала за равноправие с мъжете умира на място и веднага! Въпреки това, в Хр. свят мъжете избиват много повече жени от мюсюлманите, ако изключим убийствата на жени във войните!
Азъ сѫщо съмъ привърженикъ на буржоазно- капиталистическата система. Всеки трѣбва да прави това, което умѣе най- добре и съответно да има максимална ефективность от работата. Казвамъ само, че има и нѣкои жени, които сѫ добри в "мѫжски" професии и на тѣхъ не трѣбва да имъ се отнѣма правото да ги работятъ.
За феминизма вече казахъ, че не го одобрявамъ, тукъ сме на едно мнение. Но и не е хубаво да слагаме всички жени подъ общ знаменателъ. Не всички сѫ феминистки. А ислямскиятъ възгледъ за мѣстото на жената е малко краенъ и ако се придържахме къмъ него нѣмаше да имаме жени като Мария Кюри, Елисавета Карамихайлова, Еми Ньотеръ, София Ковалевска и т.н.
Въ науката намѣрихъ своитѣ граници, докато въ Църквата живѣя своята свобода.
Това мъже да обиждат жени и жени да обиждат мъже го чувам толкова често, че започва да ми звучи като пародия. Как така единия пол не каза нещо хубаво за другия? Как?
И най-смешното нещо е как без значение дали си мъж или жена си същото гадно лайно, каквото винги ще бъдеш, без значение дали си бил "късметлия" да се родиш от пола който си или не. Аз съм свидетел на мъже и жени да са извършвали непростими прстъпления, дори и от гледна точка на най-злата религия. И двата пола имат своите позитивни и негативни страни, това нещо за "по-добър пол" е вечното желание на човечеството да доминира и да се дели.
Може би ако имаше такава война ще е добре от друга гледна точка. Ако единия пол избие другия, човечествто най-накрая ще замре завинаги!
Прав си, че всеки трябва да прави това, което умее най добре, само че мъжкият пол като цяло може да прави всичко много по-добре от женския, с изключение на физиологично раждане, което природата е отредила на жените, които пък без мъжко семе нищо не могат да раждат! Това, че има и жени, които могат да са добри в мъжки професии не прави женския пол равностоен на мъжкия, защото най-добрата жена в дадена професия е по-малко можеща от над 70% мъже в същата професия, а можещите жени да работят като мъже със същата ефективност са промили, дори не са проценти. Феминизмът е зло, което тормози Хр. свят и спъва техн. процес, като ограничава мъжкия потенциал в развитието на технологиите. Квотите мъже/жени са спирачка за висока производителност с насилственото налагане на жени да вършат мъжка работа. Не трябва жената да е равна или над мъжа, и да се гаври с мъжкия авторите чрез юридически по-големите си права. За това в исляма такива жени изгаврили се с мъжката чест винаги пътуват за отвъдното, а човешкият фактор расте прогресивно. Да, феминистките често спрягат Мария Склодовска, като голям принос за науката, но откритията и постиженията и са съмнителни, защото имало апокрифи на френски, където я разобличават в плагиатство и убийство на мъжа и Пиер Кюри, който загива при съмнителни обстоятелства. Нобелистката си е приписала постиженията на мъжа си и с измама става преподавател в Сорбоната. Умира заради женската си простотия, носейки медалион с радиоактивен материал, демонстрирайки превъзходство, което е нямала. Математички като Еми Ньотер и София Ковалевска не са нищо особено. Станали са математички заради бащи или други мъже, които са ги направили такива. Има ли жени с принос като на Архимед, Айнщайн и многото други учени-откриватели? Няма! Няма и да има. Над 100 години вече жените са с възможности като мъжете и още няма съществен женски принос за човечеството. Но, има назначени жени с власт, които гонят световно-известни учени, (допринесли много за науката) от Церн, заради казване на истината, че физиката не е за жени! Било сексизъм. Разбирам жените, нищожества са спрямо мъжете и чрез феминизма се борят за гиноцентризъм-матриархат! Но не разбирам мъжете, защо го допускат, след като с физическа сила могат да смажят всяко феминистко начинание, което ограничава правата на мъжете и се гаври с мъжката същност?
А, не ти ли прави впечатление, че когато мъже говорят за женските кусури и неспособности, жените се обиждали и наричат мъжете сексисти, а системата ги осъжда. Когато обаче жените директно обиждат мъжете, подиграват им се нагло за мъжкото осъждане при съдебен процес с жена и за тях няма никакви последствия, освен смъртните присъди от омерзени мъже. Как разбираш понятието "позитивна дискриминация" срещу мъжа? И не бъди сигурен, че при открита война между половете жените ще имат някакъв шанс! И човечеството без жени ще продължи да съществува. Вече съществува наука-технология - ектогенеза, където основна съставна за живот е Y-хромозомата при мъжете. Чрез Х-хромозомата им вече има произведени мъжки яйцеклетки и оплодени пак от мъжко семе. Има и произведени вече инкубатори за репродукция на човешки фактор (изкуствена утроба), и жените ще станат напълно излишни, а с двата си Х-са немогат да имат репродукция, както мъжете.
Крайнитѣ възгледи никога не сѫ довеждали до нищо добро. Вече е емпирично доказано, че такива положения водятъ до кръвопролития.
За плагиатството на Кюри не съмъ чувалъ. Но въ тогавашния свѣтъ едва ли биха пропуснали такова нѣщо за жена ученъ. Факт е обаче, че тогавашната научна общность я е уважавала.
Що се отнася до Ньотеръ и Ковалевска. Ньотеръ доказва теоремата (носѣща нѣйното име) за симетриитѣ и законитѣ за запазване въ физиката, която е валидна и в класическата, и въ квантовата физика (което не се среща много често). Имайки прѣдвидъ това и че законите за запазване са основни закони въ физиката, това означава, че тя е доказала една отъ най- генералнитѣ теореми въ физиката.
Ковалевска има теорема на нѣйно име въ теорията на частнитѣ диференциални уравнения. Колко отъ днешните учени имат теореми на тѣхно име?
Има жени съ принос като на Айнщайнъ, да. Ето, Еми Ньотеръ, например. Кои са откритията на Айнщайнъ? Фотоефекта и Обща теория на относителностьта. Да не забравяме обаче, че по- голямата часть от уравненията на ОТО са написани отъ Д. Хилбертъ и компания. Докато Ньотеръ сама доказва нѣйната теорема.
И вероятно има още много примери за жени учени с приноси въ науката. Просто не съмъ запознатъ съ другите области на науката.
А кѫдѣ е мѣстото на жената. Мѣстото на жената е върху ребрата на мѫжа. Не за да я бие, а за да я закриля. И да я остави да се развива, ако тя има желание.
Въ науката намѣрихъ своитѣ граници, докато въ Църквата живѣя своята свобода.