Отговор в тема
Преди време ми попадна една статия, по-скоро едно проучване в сферата на конспиративните теории, направена от един млад човек Рик Клей.
Който, няколко месеца след като е публикувал своя задълбочен и обстоен анализ за символизма, илюминатите и значението, което се възлага на Олимпиадата в Лондон през 2012, бил открит мъртъв. Неговия блог „The Cosmic Mind – Космически разум”, е бил премахнат веднага след трагедията. Официалната информация гласи, че става въпрос за самоубийство. Но в интернет пространството, в различните форуми и коментари, които успях да открия, всички които са го познавали изразяват своята изненада и учудване, че този млад човек, зареден с голяма доза оптимизъм, духовно и умствено здрав ( 26годишен /1982 – 28.08.2008/ ) е посегнал на своя живот. Повечето мнения, изразяват съмнения, около смъртта му, и изказват предположения за връзката с направения и огласен от него анализ за Олимпиадата в Лондон - 2012.
Лондон – Цион – 2012 готови ли сте за голямата илюзия?
Представянето на логото на Олимпиадата в Лондон-2012 през юни 2007, струващо 400 000 лири, предизвика значително недоволство, както относно цената, така и за ужасния си дизайн.
Въпреки обществения натиск, Международният олимпийски комитет непоколебимо и твърдо застана зад запазване на логото. Очевидно, че точно това лого е изключително важно, но защо?
Има много тълкувания, разпространени в интернет мрежата, и те всички се опитват да разкрият истинското значение на символиката в логото. Някои твърдят, че прилича на свастика, на спринтьор и дори на Лиса Симпсън, но това са нелепи твърдения.
На пръв поглед лесно може да се откроят цифрите 2012, но случайна ли е тази точка по средата?
Ето и отговора.......
Дали пък Олимпийските игри в Лондон-2012 не целят да осъществят мечтата за Цион – Новият Йерусалим?
Нека ви припомня поемата на Уилиам Блейк – „Йерусалим”
And did those feet in ancient time
Walk upon England's mountains green?
And was the holy Lamb of God
On England's pleasant pastures seen?
And did the Countenance
Divine Shine forth upon our clouded hills?
And was Jerusalem builded here
Among these dark Satanic mills?
Bring me my bow of burning gold:
Bring me my arrows of desire:
Bring me my spear:
O clouds unfold! Bring me my chariot of fire.
I will not cease from mental fight,
Nor shall my sword sleep in my hand
Till we have built Jerusalem
In England's green and pleasant land.
ето и превода на последния коплет:
Аз не ще престана душевната борба
Нито мечът ми ще спи в ръката
Докато не построим Ерусалим
Върху зелената и приятна Английска земя.
Писател, художник и езотерик от 18-ти век, Уилям Блейк е имал връзки с масонството. Не е ли тази ранна творба декларация за езотеричния дневен ред, предназначен за всички нас? В края на краищата той е "неясен".
Олимпийски игри 2012: Цион – Уличен план
Ето карта и сателитен изглед на Олимпийските игри 2012. Нека я разгледаме.
Местността Стратфорд в Лондон е определена да стане домакин на Олимпийското село, което е в процес на мащабно изграждане. В официалния сайт се твърди, че това са последните пустеещи земи в Лондон. Голям късмет, а! Или може би това място е било оставено там в продължение на години за тази цел. Спирам се на последното.
И така ... към темата. Обърнете внимание на мястото на Олимпийското село и улиците с помощта на Google - Карти. На пръв поглед изглежда като всяка друга подобна карта, но аз държа да я погледнем по-отблизо и да обърнем по-специално внимание на имената на улиците.
Ще откриете, че Олимпийското село е заобиколено от улици и пътища с библейски и мистични имена. Ще попитате, това ли е Новият Йерусалим?
Улиците
1. ул. Източен кръст (всъщност част от магистрала А12 или A'20'12) : препратка към "Кръстът на Изтока”
Кръстът на Изтока (известен също така и като Crux Orthodoxa, византийски кръст и руски кръст) може да се счита за изменена версия на патриархалния кръст, с две по-малки отсечки, едната отгоре, другата близо до основата, в допълнение на основната отсечка.
Интерсно е да се отбележи, че този път е основен, отбелязан с буквата А.
Тъй като във Великобритания има стотици пътища класа А, каква е вероятността от всички тях точно А'20'12 да пресича олимпийското село?
Нека за момент разгледаме формата на буквата А... да, това е горния край на пирамида. И така, доста многозначително е, че единствениат главен път, който 'кръстосва' олимпийското село, е клас А (пирамида) (20)12.
2. Улицата на дърводелците: препратка към Йосиф
Професията на Йосиф е описана в евангелията с гръцката дума τεκτων, която означава занаятчия, но християнската традиция приема, че той е бил дърводелец.
3. Големият източен път: препратка към Източната звезда
Орденът на Източната звезда е най-голямата доброволна организация в света, в която могат да членуват и мъже и жени. Основана е през 1850 г. от Роб Морис – адвокат и енциклопедист, свързан с масоните.
Логото на ордена на Източната звезда
Както се вижда, емблемата на ордена е пентаграма – сходна с тази, изобразена в английските паспорти. Пентаграмата е символ, пряко свързан с почитане на езическото божество Сатан/Сатурн.
4. Ангелската улица: препратка към Гавраил/Светият Дух
Ангели се явяват пред Йосиф и Мария. Ангелите предвестяват раждането на Христос. Ангелът Гавраил се явява на Мария в Назарет, когато тя се венчава за Йосиф и й казва, че ще роди Божия син, още девица. Гавраил я уверява, че божията сила ще направи непорочното зачатие възможно, с думите: “Нищо не е непосилно за Господа.”
5. ул. Водениците на темплиерите
Водениците са принадлежали на рицарите темплиери от ордените Христовите войни и Храмът на Соломон
6. ул. Църквата
Въпреки че не е посочена на картата, улицата на североизток от комплекса носи името на свещеното за всички християни място за молитва – божият храм или църквата.
Местоположението – Енергийните линии
Олимпийското село се намира между Лейтън и Лейтънстоун. И в двете имена се съдържа терминът 'ley', който на английски означава линейни обозначения на древни забележителности, простирайки се през повърхността на земята. Древните свещени места са разположени в права линия по дължина, варираща от една до няколко мили. Този вид обозначение се разпознава чрез последователно подредени търговски площи или чрез отличителни знаци по повърхността на земята или е част от запазен прав път.
Нашите предшественици са знаели, че тези древни пътища, мрежа от земни координати, са енергийни източници и свещени центрове.
Една такава пътека е част от цяла мрежа, която оформя енергийно поле, което пресича земята. Енергията – това е метафизиката в природата.
Дали има доказателства, че такива енергийни линии пресичат Лейтън и Лейтънстоун? Разбира се... и още как.
В сърцето на Лейтън се намира тисово дърво, обградено с бордюр – малка реплика на Стоунхендж.
Олимпийското село е разположено на място пълно с мистична-метафизична, земна енергия. Това поредното съвпадение ли е или е част от генерален план за Олимпиадата 2012, влязъл в действие доста преди официалното стартиране на събитието?
Заключение
Очевидно е, че местонахождението на Олимпиадата 2012 е избрано, поради причини далеч по-важни от уползотворяването на пустеещата земя.
Пътищата, обграждащи олимпийското цело, съдържат библейски и масонски препратки, останали скрити с години, сякаш чакащи подходящ момент да станат част от величествен ритуал.
И не само това; новата отсечка, пресичаща Ангелския път, сякаш оформя грандиозна процесия.
Джийн Пикеринг, носител на бронзов олимпийски медал, казва за ББС:
“Това ще е запомнящо се събитие, което ще оставим в наследство на бъдещите поколения. Спомням си как сутрин тичах по Ангелския път, за да хвана влака за работа и чувах окуражаващите подвиквания на продавачите от близките магазини.”
(бел.: да ви обърна внимание, че този материал е публикуван през лятото на 2008г., следователно автора е работил по него преди това, тоест не е знаел какъв ще е бъдещия проект на стадиона. Поразрових се из официалния сайт и вижте на какво попаднах)
Илюминатски символи на Олимпийските игри 2012
Забележете какво имаме вътре в стадиона. Пирамиди със светещи върхове.…
http://www.london2012.com/webcams/olymp ... mera-1.php
източник: http://www.otizvora.com/
Много е интересна
"Най-голямото ми богатство е дълбокият покой, където се стремя,израствам и печеля онова, което светът не може да ми отнеме с огън и меч."- Гьоте
"Scio me nihil scire" - Сократ
http://thecomingepiphany.com/BookArticles/Cardgame.html
-Illuminati Card Game, от 1995 година
-на картинката действието се развива в Лондон, може да се види част от Биг Бен както и огън, дим и бедстващи хора. Забележете приликата между цветовете на дрехите на хората , и цветовете на олимпийските кръгове.
-това е от епизод на Джони Браво около 4 месеца преди атентатите на 11 септември.
1992
1983
В много филми и музикални клипове има разни смущаващи послания, които са предназначени да имплантирали определени идеи на подсъзнателно ниво в човешкото съзнание. Чудя се какво пречи на някои хора да повярват, че случайни неща няма, когато цялата съвременна развлекателна индустрия идва основно от Холивуд и най-вече от 8 свръхбогати компании (слагам линк, за да не питате тъпия въпрос "и кои са те тогава?"). http://www.bukisa.com/articles/22059...tion-companies
11 септември се случи точно като в сценариий на касов филм. Медиите месеци наред показваха кадрите от атентатите и всяваха масова истерия и паника, за да може правителството на САЩ да получи необходимата подкрепа за започване на войните си "срещу тероризма" в Афганистан и Ирак, в който уж трябваше да има ядрени оръжия. Ето Ирак след "демократизирането" му и преди това.
Резултатите: Над 100 000 жертви, повечето от които цивилни... http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War , а правото върху природните му ресурси ("черното злато") и добивът им вече е ангажимент на американски компании. Какво толкова сложно има в това човек да разбере, че тук става въпрос за МНОГО пари и не е необходима думичката "конспирация", за да прецениш, че има свръх богати и безкрупулни хора (и не е задължително имената им да попадат в разни измислени класации на Forbes), които нямат притеснения от морална гледна точка в преследването на целите си...
Последно редактирано от In_Nomine_Sathanas : 07-15-2012 на 12:59
Имаш ли да кажеш нещо съществено по темата?Първоначално написано от In_Nomine_Sathanas
Това че има конспирация е вярно, наистина има лобита, които дърпат конците зад завесата. Но тези"факти" които давате вие са в 90% от случаите преувеличения,изсмукани от пръстите съвпадения, или просто откровенни лъжи.
Дали сте някакви постери на филми отпреди 20 години дето кулите близнаци горят, а изобщо не ви минава през акъла че всъщност деиствието на филма може да се развива в унищожен от нещо Ню Йорк.Естествено че щом ние, обикновенните хора, можем да се сетим за всякакви начини за контролиране и манипулиране на обществото, то какво остава за онези с власта и възможностите да осъществят подобни манипулации. В крайна сметка това не е нищо ново, случва се от стотици години и ще продължава да се случва, защото на този свят има "овце и пастири". Не може всички да са "пастири" защото ще се сринне всичко за 1 ден, а идеята всички да сме овце се провали с комунистическите експерименти. Факт е че тези тайни организации контролират света и го водят в съвсем друг път, въпросът е - наистина ли този път е толкова лош? Погледни масоните - хора на архитектурата, погледни илюминатите - първият илюминат е бил Галилео Галилей, който се е бунтувал срещу църквата за да донесе знание на хората, илюминати на латински значи просветлени, тези хора носят просвещението. И наистина виж какво се случва през последните столетия - взрив от наука и просвещение.Това не вярвам да е толкова лошо. А въпросните именна на улици, символи в песни - това са глупости, поне 90% от тях.... и са измислени от същите тези илюминати да плашат наивните хора. Друг е въпроса че началната идея на илюминатите може да се е променила и сега да се стремят към пълно заробване на човечеството, с което по нищо няма да се различават от Църквата. Но както казах, винаги ще има тарикати и балъци. Тъпият човек не иска свобода и тя не му е полезна. Когато дадеш на тъпите хора свобода, нещата се оплескват.
Комунистическите експерименти не са имали за цел всички да са "пастири".
http://www.zahariada.com/%D0%BA%D0%B...7%D0%BC%D0%B0/
Истинското име на Карл Маркс е Кашел Мордохай Леви – немски евреин, потомък на равини. Самият комунизъм е наложен от други евреи в Русия с цел заличаване на христянството. Всички до един от болшевиките са евреи. Самият Ленин, по майка Бланк, е половин евреин. Неговият приемник Йосиф Сталин (Джугашвили на грузински значи "синът на евреина") е половин евреин, отговорен за смърта на десетки милиони православни руснаци. Отделна тема е че самите болшевики са спонсорирани от американски финансови магнати, в по-голямата си част от еврейски произход с цел обезличаването на Русия като фактор на политическата и икономическата сцена. Както знаете след 1944 година и у нас беше приложена същата схема – еврейски геноцид, която продължава и до ден днешен. Не се обърквайте от понятията - комунизмът е държавно монополистичен капитализъм, което си е пак вид робство. Крайната цел на евреите е световно господство и глобален контрол над всеки индивид.
Ами лош е, дори гнил, защото не предвижда нищо повече от робство, демоцид (унижтожаване на "ненужни" народи), превръщането на останалите хора в покорни селяни, слуги на самопровъзгласилите се за царе...
И кои неща ще се оплескат по-точно, ако не те прецакваха всекидневно, като например да изплащаш жилището и жизненонеобходимите си вещи от съвременна гледна точка в повече от троен размер? (Чисто теоретично, не казвам, че е задължително да купуваш на кредит. Но, ако не бяха действията на банките всеки човек можеше да има покрив над главата си. Право, което би дало известна свобода на всеки, но според теб излиза, че "Тъпият човек" не го иска? И не му е позволено?)
Второ, ако не бяха еврейските банкери (на които се възхищаваш, че са "просветени", защото от край време просто имат власт, за да измислят постоянно лъжи, които са в крак с времето/епохата) нямаше да има войни. Че кое човешко същество, ако не е промито, мечтае да отиде на фронта, където да лее кръв и заради това държавата/народът му (неговото семейство и той в това число) да задлъжнява в дългове за закупените оръжия и заетите средства за воденето на тези безмислени войни? Все едно няма достатъчно място за всички на тая планета? (Църквата/папската власт също се е занимавала с отпускането на кредити за водене на войни едно време и е имала власт да вкара "промитите" във война, която е особено доходоносна за църквата и елитите. Така че съвременните "просветени" не правят нищо ново)
Всички съвременни конфликти в общи линии са с цел да се запази статуквото... Време е човечеството да узрее.
Последно редактирано от filmimilmi : 07-15-2012 на 15:11
Тези неща ги знам, все пак в продължение на години бях нацист
Комунистическото общество имаше за цел да направи всички равни и свободни, без управление и власт, или поне така искаше на теория. После се видя че и те са същите. И в крайна сметка всички са такива, защото такава е човешката природа. Има лидери и последователи, просто се сменят. Няма положение при което държавата да мисли за благото на народа, в крайна сметка всичко по закона на ентропията ще се разпадне и прогние, докато не се появи нещо ново, със същите пламенни идеи, което пак ще прогние. Всичко циклично се повтаря още от зората на човечеството. Дори и да не е правилно, този принцип е бил винаги валиден. Никой не мисли за благото на другия, без значение дали е комунизъм, нацизъм или демокрация.
Това е крайната идея на всеки управляващ. Може в началото да не е така, но в края всички стават такива, без значение дали са диктатори, крале или министър-председатели. Човешкият род не е съзрял достатъчно за да бъде така че държавата да не те клеца. И няма и да стане, защото винаги ще има умни и тъпи хора.
Масоните днес нямат нищо общо с архитектурата, както и илюминатите нямат много общо с науката, аз ти говоря откъде са произлезнали.
Това батка си е чист комунизъм твойто и звучи примамливо, но историята е показала че не е възможно. Винаги трябва да има някой репресиран за сметка на друг който печели.Като искаш да имаш поравно с другите, отивай в Северна Кореа. Там няма банки,няма кредити, няма заробване.
Ако дадеш на тъпите хора свобода, ако те нямат страх, ще стане революция и безредие, която няма да свърши добре. Обикновенният човек има нужда от глад, бой и мизерия, за да работи и да не се бунтува. Но често са се появавали умни хора, които са казвали на бедните, колко мизерно им е положението, в резулат на което те се вдигат на бунт, избиват старото управление, появава се ново, то също става корумпирана и процеса отново се повтаря. Това не е защото някой конкретно е виновен, а защото такава е човешката природа.
Типичен детски идеализъм. Време е не човечеството да порасне, а ти.
Искаш да кажеш че войните са причинени от еврейските банки? А преди да е имало банки? Откакто съществува човечеството е имало само 4 дена на мир. През останалото време, всичко живо се трепе. Не знам какъв е мотива, може би това е природна функция на хората с която да се регулира популацията. В крайна сметка, войните съществуват от както човека е на тази земя, а това е показателно че войната е в кръвта му.И да, на тази планета няма място за всички.Ако спрат всички войни цялата световна икономика ще се сринне, а войната открай време си е най-добрият начин за просперитет на една страна. Войната заздравява нацията. И ако си учил малко история ще видиш че е така. Затова и сега светът е тръгнал на зле. Отдавна не е имало война. Най-добрите години на човечеството винаги са след война - виж следвоенна Европа и Америка, всеки забогатява, прави бизнес, отварят се много вратички. Войната е двигател на цялата история, на всички велики цивилизации, на всички велики открития и технологии, на повечето велики произведения в областа на философията. Ако я нямаше войната, нямаше да имаш компютър, нямаше да имаш храна, нямаше да имаш медицинска помощ и много други неща. Така че говориш пълни глупости .
И сега какво трябва да очакваме да се случи на Олимпиадата ? Да измрат хиляди души ? Какъв е ционисткия план в бъдеще ?
Ако сте такива маниаци с тези илюминати, четете Ян ван Хелсинг.
"Най-голямото ми богатство е дълбокият покой, където се стремя,израствам и печеля онова, което светът не може да ми отнеме с огън и меч."- Гьоте
"Scio me nihil scire" - Сократ
Не разбирам защо примера със Северна Корея е така любим за всеки, който е скептичен по отношение на идеите за равенство. "Виж ги тия там и тогава говори". Това тяхното трябва да си се нарича монархия с комунистическа хореография (или с други думи начин на поведение). Властта там се предава от баща на син вече трето поколение, управляващата партия представлява аристокрацията и обикновените хора нямат никаква реална свобода, братство и равенство... Но да се върнем към философстването. Не осъзнаваш ли, че в тълпата от "тъпите хора" попадаме и всички останали просто, защото не сме част от елита? Искаш да кажеш, че имаме нужда от глад, бой и мизерия, за да работим и да не се бунтуваме? Звучиш сякаш се прехласваш по престъпните методи за контрол над населението изтъквайки ги като незаменими за властта. Не всички обществени системи трябва да разчитат на насилието като начин да се легитимират сред народа. Колко пък сложно ще да е вместо чрез насилие (било то и непряко - чрез налагането на мизерията като стандарт - страх да не загубиш и малкото, което имаш... а последствията от мизерията достигат и до тези, които са над този праг - ескалацията на престъпността например), стимулът за ред да бъде справедливо заплащане - всеки да може да си позволи достойно съществуване както и упоритете повече чрез честен труд? Никой да не може да загуби правото си на покрив над главата и храна? По правило в днешната система богаташите занимаващи се с бакерство живеят като най-големите паразити - работят най-малко. Средната класа им робува(движи всичко), за да изплаща луксовете си, чиито цени са изкуствено надути, за да може първите паразити да продължат да си паразитират докато вторите ги изплащат цял живот (което дефакто е причината да робуват). А най-отдолу са онези, които може и да са с възможности за повече, но над тях се упражнява т.нар. "демоцид" - те са излишната бройка за първите (не им вършат работа) и това ги поставя в капана винаги да си стоят най-отдолу и да си измират от мизерия, защото в подходящото социално и икономическо планиране за охолството на паразитите не се предвижда грижа за тези "извън фермите"...
Войната е нещо напълно излишно в 21-ви век. С какво войните, които се водят днес подобряват стандарта на живот на простолюдието, което участва в тях? Обикновените хора не печелят нищо от тях. От древността насам простите войничета биват подмамвани от елитите уж да се борят за някакви идеали като национална чест и доказателство за храброст (в които често престават да вярват веднъж видели ужасите на фронта), като те са само предтекст за истинската същност на войните, която е основно в това елитите да си печелят/разпределят или запазят влиянието си. Дори някои хора да са психопати и да изпитват страст към насилието, едва ли това е стимул на жертвоготовност - желание да попаднеш в битка, която знаеш, че може и да те убие и да не може да упражняваш насилие никога повече. И кой прави бизнес от войните? Съмнявам се от днешните аз и ти да спечелим нещо? Говориш много арогантно - видиш ли, да се коли и трепе човечеството наред, нали е типично за него и то не от вчера... Но в името на какво? Световната икономика щяла да се срине, ако нямало войни? Точно войните са тези, които я сриват. Факт е, че просперитет не се гради по време на война. (Ако разбирасе изключим баланса на силите като фактор, когато една страна просто заграби каквото може от друга, просто защото е по-силна. Доказано е, че не може една империя да плячкосва до безкрай... все някога тя се разпада...) Колкото до великите философски произведения, те са, за да учат човечеството на мъдрост, а войните определено не показват човечеството да помъдрява. Знам, че може да ми покажеш много философи, които не заклеймяват войната, а дори я насърчават в определени случаи, но едва ли може да посочиш някой, който да е против свободата на човек да й се противопостави като средство за решаване на проблемите. Ако се вслушвахме в някои философи нямаше да има войни. А и какво изобщо може да създаде войната? Напредък на технологиите и медицината може да има и в мирно време. Не смятам примерът ти за валиден за това, че двете могат да процъфтяват само при конфликтни условия...
Последно редактирано от filmimilmi : 07-15-2012 на 20:34
Оффф ти му говориш, то ти приказва. Аз ти говоря във факти и неща които не можеш да отречеш, неща които са там без значение дали са правилни или неправилни
1. Равенството е невъзможно, ЗАЩОТО ХОРАТА НЕ СА РАВНИ! Всеки има различни възможности и всеки се справя различно добре според тях. От този факт, всички глупости за равенство пропадат. Просто няма как да стане, дали е правилно или не, няма значение защото е факт, и ние не можем да се борим с него.
2. Същото важи и за войната и насилието, което са присъщи човешки черти и никога няма да бъдат изкоренени, ЗАЩОТО ТОВА Е ПРИРОДА. Срещу природата, каквито и закони и морални глупости да сложиш, накрая инстинкта избива на повърхността.
Цялата история е наситена, и в доста степени определена, от тези 2 ключови характеристики на хората и трябва да си идиот за да не ги виждаш.
Естествено че няма свобода, братство, равенство, защото това е невъзможно и всяка идея следваща тези принципи накрая води до кръвопролития и още повече заробване. Това се случи и в Русия, и в Куба, и във Виетнам, Камбоджа и т.н. Затова комунистическото общество е утопия. Есна неосъществима мечта, вярно доста красива мечта, но е невъзможна защото не взима предвид човешката природа.
Естествено че сме част от тълпата, затова и ни клецат яко. Ако те бяха напъвали повече да бачкаш и беше пионерче като малък, сега щяхме да сме "по-добре". Ако не с бой и насилие, то поне желанието за работа трябва да се насажда у нас чрез немотия и възпитание, но понеже сега сме по-свободни и затова сме зле. Но не ме разбирай погрешно, аз също се бунтувам срещу системата, аз не искам да съм роб на капитала и марионетка на системата. Аз ти казвам че има само един начин системата да работи правилно и това е тя да има голям контрол върху населението. Така че тези идеи за свобода и равенство са добри, но само на теория и до нищо добро не водят.
По правило във всяка система богаташите управляват и така е било винаги, дали ще е чрез капитализъм, монархия или комунизъм, няма значение. Няма такава система, която да поддържа пълна справедливост за хората. Това се опитвам да ти обяснявам ама ти не вдяваш. Ням положение, в което някой да не е ощетен!!!!
И спри да говориш за това кое е правилно или неправилно. Неправилно е да остаряваш и умираш, неправилно е да гладуваш и да мизерстващ, но това са все неща които се случват.
И защо изобщо всички трябва да са добре? Задай си този въпрос. И ще видиш че отговора идва от едно място - ние сме си го измислили. Знаеш ли защо? Защото сме живи и сме тук и искаме да останем възможно най-дълго. Така че всички тези идеи идват от наша перспектива, не от обективна такава.
Учи история приятелю и си прави заключения от нея. Никоя страна не е спечелила от мир(може би Швейцария). Колкото по завоевателна е една нация, толкова по-добре е сега. Ако Британия, Франция, Испания,Германия и Холандия нямаха толкова много колонии и подчинени, мислиш ли че сега щяха да са толкова развити? Такива страни могат да печелят само от войни и колонии. Сега войните са заменени от "умиротворителни мисии", а колониите сме ние, но това не е постигнато с мир. Естествено че ние, обикновенните хора, нищо няма да спечелим, аз не искам и да печеля нищо. Но при една война силите на нацията се възстановяват, макар по времето на самата война те да намаляват.
Просперитета не се гради по време на война, а след война, НЕ МИ ИЗВЪРТАЙ ДУМИТЕ!
Всяка империя се разпада, без значение дали граби или не, но тези които са грабили са просъществували по-дълго. Всъщност за да се формира империя и държава, то тя трябва да граби от нещо или някого.
Развитието на двете може да бъде осъществено и в мирно време, но най-продуктивно е във военно такова. Все пак обаче съвременната медицина и технологии са почти изцяло дело на войната. Примери мога да ти давам колкото искаш, само кажи.
Първо, нека уточня, че никой не те напада, така че уважавай събеседниците си. В противен случай полето на спора ще се измести към нещо неприятно.
И с логика на първокласник се стига до този извод/факт. Но, аз ти говоря за равенство в измеренията на правото. Едно са личните възможности, друго са общите човешки права. Правата да имаш дом и да ядеш да не ти се отнемат, защото не може да си ги позволиш примерно. Естествено, че никой няма да принизи възможностите ти с тези на другите и ако искаш да напредваш шансовете ще са си пред теб.
Някои инстинкти могат да се подтискат. Затова сме хора. Затова и се отличаваме от зверовете.
Продължаваш да ми говориш за комунизъм... Никъде не предлагам тази алтернатива. Само казах, че човечеството може да живее без кредити и войни. Това е достатъчно. Ти ми каза, че хората приветстват войната и всяка проявява на конфликт просто "защото това е природа". Воденето на война не е инстинкт. Има инстинкт за самосъхранение, а войната е съзнателно насочена срещу него. Ти отиваш на война знаейки, че може да умреш. Не може два инстинкта в теб да си противоречат! (надявам се тук вече почна да мислиш след като отбелязах този факт...) Човек обикновено прави всичко възможно, за да избегне конфликт, в който може да стане жертва. Тези, които решават съдбите на милиони никога не са били на фронта...
Няма как да не те разбера погрешно като сега излиза, че хем не искаш да си роб на капитала и марионетка на системата, хем казваш, че е по-добре да се примирим с проклетото положение, защото идеите за свобода и равенство колкото и да са добри, те си остават само теория? Тогава какъв е смисъла от всичко, което пишеш? Само, за да кажеш, че статуквото си те устройва, защото не чакаш по-добро или по-скоро си на принципа "Преклонена глава, сабя я не сече!"?
Няма такава система в момента. Според мен може да има система, при която поне всички да си имат покрив над главата и да не гладуват. Ако всички средства, които се отделяха за воденето на войни се отделяха вместо това за образованието, изхранването и подслоняването на хората, пак щяха да останат средства дори и за медицина и изследване на космоса... Или айде, дори да не остане достатъчно за последното, другите неща са достатъчни за момента.
Да, те нещата просто се случват, нали. Не, че за някои не може да се направи нещо (по-горе изброих зам кои)... Ако смяташ, че бездействието е правилната форма на действие, просто да си го беше казал, че не те трогват проблемите, които се хабим да обсъждаме. И вместо ти да ми задаваш въпроси, да беше казал просто "не ми пука за другите, тук и без друго сме за кратко..." и ще те разбера най-добре. Да, поне егоистичната позицията доказва, че работи...
Не съм ти извъртял думите. Казах, че просперитетът не трябва да се изгражда само чрез заграбване. Може и чрез общи усилия чрез кооперация между всички нации. Без войни, без конфликти...
В спора са важни аргументите, не това да се преструваш, че уважаваш другия.
Правата са измислена идея, за да не се избиват хората и аз не отричам ползата им, но все пак те са измислени. Правата не съществуват, също както и другите неща на които се държи т.нар. цивилизация. Но всички тези неща са нереални и в момента в които хората спрат да вярват в тях, ще се върнем до закона на джунглата, защото в крайна сметка само той е реален. Ние споделяме 98% от ДНК-то си с едно шимпанзе, няма как да компенсираме тези 98% с някакви си 2%. Просто не става, не сме съзрели дотолкова. Човек не може да надскочи това което е - брутален звяр, които унищожава. Можем да му придадем аристократичен или цивилизован оттенкък, но то си остава.Но да се върнем на правата. Ако си мислиш че имаш права, то откъде идват те? От Господ ли?
И какъв е смисъла? Аз не намирам обективен смисъл в това да се държиш добре с всички останали освен ако не искаш нещо или не търсиш подкрепа и ефективност в деиствията си, което е логична природна точка и обяснява формирането на обществата и държавите. Но тази свещенност на човешкият живот си е чиста човешка простотия, която служи само и единствено на нас, но няма никакво обективно оправдание.
Кредитите са сравнително нова форма на доброволен грабеж и тя наистина е полезна само за определени хора, така че и аз съм против нея, но не съм против войната, защото вярваш или не тя е инстинкт и ако наблюдаваш поведението на групите висши, социални и териториални, бозайници, които постоянно са в съперничество една с друга, ще видиш откъде произлиза идеята войната.Когато хората са в група, собственията им инстинкт за самосъхранение изчезва, и ако си бил на някой бурен протест, ще наблюдаваш точно същото. Така че тези два инстинкта, въпреки че си противоречат, водят началото си от две идеи в природата, които имат сходен характер. Първият е индивида да запази собственото си здраве и така ДА ПРОДЪЛЖИ РОДА, а вторият е по-силният(или по-силните)да победи и той ДА ПРОДЪЛЖИ РОДА. Ние просто сме пренесли тази идеи на следващото ниво. И това че можем да напишем симфония и да летим със самолет, не ни прави нещо много повече от маймуните, поне повечето от нас.Ние сме просто едни полу-цивилизовани примати с автомати в ръка. Знаейки това, се вижда че всички неща присъщи на цивиллизацията, са измислени от хора, с цел контрол над други хора, и всичките тези неща могат да с срутят за няколко години пир подходящите условия.
Не ме разбираш правилно. Аз ти казвам какво се случва когато хората не се примиряват с проклетото положение - става само и единствено унищожение на старото и идване на новото, което скоро става същотото като старото. Аз вече не съм в това общество и гледам все повече да не завися от него. Статуквото не ме устройва, но ти казвам че за до има изобщо някакво статукво, то трябва да функционира така както винаги е съществувало - с робство. Не се обявявам че го подкрепям, и на мен не ми харесва, но иначе става анархия, която води до не особенно добри неща. Аз ти казвам че системата винаги ще работи така, по един или друг начин, защото това е единственият път. Когато ти измислиш друг път, приложи го и виж какво ще стане. Ще се провали, също както всяка останала такава система. Днешната система уж се позовава на свобода и равенство, но в деиствителност е по-жестока и от инквизицията, просто се втълпява на хората че имат някакъв избор или свобода, когато всъщност нямат. Харесва ли ти или не, така стоят нещата и така ще стоят винаги, докато има такова човечество.
И хайде измисля я тази система в която никой да не е ощетен! Измисли я и ще те призная. Ама не можеш, защото не съществува. И какво ще стане като всички имат покрив над главата си и са нахранени? Какво ще се промени? Нищо. Живота си остава същия, пак ще има такива на върха и такива на дъното. Какво те интересува теб че просяците ще имат къща и храна на масата?
И аз бях едно време като теб и говорех същите глупости, но осъзнах че дълбоката ми привързаност към хората и постоянното мислене за тяхното благо и всъщност глупаво и няма нищо общо с мен. Та аз дори не обичам хората. Дразнят. Едно животно си знае какво прави и не досажда, а човека прави същите глупости само че се опитва да ги докаже пред себе си, чрез тонове глупости. Както и да е. И аз когато мислех като теб, не ми е минавало през ум че може да има друга гледна точка и аз виждам през нея. В крайна сметка това дали искаш да си губиш времето и психичната енергия, като се занимаваш с благото на други хора, които дори няма да го оценят, това си е твой избор. Но не го насаждай на другите чрез морални простотии.
Да, и после 3 дена яли, пили и се веселили.... Излез от филма.
политическите и икономическите конспирации са нищо в сравнение с конспирацията, която системата на човешката(666) религия върши, или както Бог е говорил чрез пророк Данаил:
"Подир това, като погледнах в нощните видения, ето четвъртият звяр(т.е. духовното/религиозното беззаконие), страшен и ужасен и твърде як; той имаше големи железни зъби(т.е. множество вероучения), с които пояждаше и сломяваше, като стъпкваше останалото с нозете си(т.е. с останалата си власт над света); той се различаваше от всичките зверове, които бяха преди него(т.е. духовното/религиозното беззаконие е над всички други беззакония); и имаше десет рога(т.е. и му служеха най-възвишени духовници)..... Четвъртият звяр ще бъде четвъртото царство на света(т.е. системата на човешката(666) религия), което ще се различава от всичките царства(т.е. което ще владее над всички човешки системи), и ще погълне целия свят, и ще го стъпче и съкруши." Данаил 7: 7-23
Последно редактирано от npp : 07-16-2012 на 09:19
Да това е истина. Аз знам за едно друго. Ако напишете илюминати, само че на обратно в търсачката и добавите .нет, ще ви прехвърли в сайта на национална сигурност на САЩ. Ето вижте сами : http://itanimulli.net Все още ли не вярвате...
Това естествено е шега, но много хора се хващат, също както и аз се хванах, и чак после разбрах че това е просто закачка. Така че не вярвайте напълно на тези неща, защото огромна част от тях са глупости. Повечето хора които разпространяват тези неща, ги четат или чуват от някой друг. А както знаем човешкото възприятие е толкова несъвършенно.... Дори и второкласниците дето играят на развален телефон го знаят това.
Последно редактирано от In_Nomine_Sathanas : 07-16-2012 на 12:39
Докато ги подценяваш тези 2%, все още няма маймуна, която да може да се научи да кара самолет. Много грубо опростяваш някои неща, сякаш забравяш, че човекът е единственото същество, което се стреми да покори дори и космоса. Идеите за правата и морала са измислени, защото човекът в крайна сметка е социално животно. А в една социална средва винаги възникват някакви норми за "редно" и "нередно", така че индивидите да могат да съжителстват заедно и да осъществяват някаква форма на кооперация.В спора са важни аргументите, не това да се преструваш, че уважаваш другия.
Правата са измислена идея, за да не се избиват хората и аз не отричам ползата им, но все пак те са измислени. Правата не съществуват, също както и другите неща на които се държи т.нар. цивилизация. Но всички тези неща са нереални и в момента в които хората спрат да вярват в тях, ще се върнем до закона на джунглата, защото в крайна сметка само той е реален. Ние споделяме 98% от ДНК-то си с едно шимпанзе, няма как да компенсираме тези 98% с някакви си 2%. Просто не става, не сме съзрели дотолкова. Човек не може да надскочи това което е - брутален звяр, които унищожава. Можем да му придадем аристократичен или цивилизован оттенкък, но то си остава.Но да се върнем на правата. Ако си мислиш че имаш права, то откъде идват те? От Господ ли?
Държиш се добре с останалите, така че и те да се държат добре с теб. Това е обективният смисъл. А това дали би стоял безучастно, ако някой до теб се дави, а ти може да плуваш и евентуално да му помогнеш, но вместо това предпочетеш да "наблюдаваш шоуто" до края си е на твоя отговорност. Малко вероятно е такава гледка да не травмира някого трайно, освен ако не е психопат (травмиран преди това). Моралът се осъзнава по някакъв начин винаги, когато някъде има някаква форма на социална среда, той е вид поведение необходимо за оцеляването.
Пак приравянваш хората с животните. Погледнат самостоятелно, човекът си е животно. Но погледнати в група, човешките същества показват уникални възможности за взаимодействие по между си, с които показват, че чувството за война на всеки срещу всички може да се овладее. Виж гледната точка на Джон Лок за "Естественото състояние". http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%95%...BD%D0%B8%D0%B5 В своите възгледи ти по-скоро клониш към идеите на Томас Хобс. Но както и да е, философи има много и всички те си имат своите гледни точки.
А иначе, ако си за войната, би ли се жертвал в такава?
Системите за това се сменят, защото потисничеството не може да се толерира вечно. Време е и настоящата да се смени или поне да започне да се променя. Има с какво и може да се започне от банковата система и кредитирането. С реформи там ще настъпят най-малкото много положителни глобални промени.
Какво ще стане, ако никъде няма мизерия ли? Ами животът ще е много по-добър за всички ни. Много от социалните проблеми, които ни засягат и нас лично всеки ден ще изчезнат или поне намалят драстично - престъпността например.
Не, човекът не лети със самолет. Някой го е измислил първо и после друг човек се е научил да го управлява.Но масовия човек не може да измисля самолети и да лети в космоса. Масовият човек си гледа нивичката на село и си дои кравичките, или в по-съвременният вариант, стой по цял ден на бюро и изпълнява прости задачи. Мислиш ли че Гошо свинаря от село Горно надолнище иска да лети в космоса? А градската кифла дето виси по цял ден в мола? Сигурно тя всеки ден решава диференциални уравнения и конструира космически кораби. Масовият човек не се различава много от маймуната. Иначе имаш право - правата, моралът, разграничението "добро" и "зло", всички тези неща са полезни за обществото и за масовия човек и аз не отричам това, но за хората които имат силата да ги осъзнаят, те са просто думи и не бива да се взимат насериозно при използването на логика за доказване на политическа или социална гледна точка.
Значи,... държиш се добре с тях за да се държат и те добре с теб. Това не е ли пак форма на егоизъм? Отново искаш нещо в замяна.... Хората не осъзнават че всяко нещо което правят е всъщност, на подсъзнателно ниво полезно повече за самите тях отколкото за останалите. Борбата ти срещу "несправедливостта" е всъщност да се чувстваш значим. Повярвай ми, говоря от личен опит. Можеш да се залъгваш че изпитваш някаква дълбока привързаност към хората и би помогнал на човек беда, само защото той е човек като теб, но това е заблуда на ума.Мотивите за такъв акт са много, но филантропията не е в списъка.
Да, съгласен съм, но аз съм психопат до някаква степен, защото търся истината. За да намериш истината трябва да се ограничиш от всичките хубави нещица като морал, съвест, политическа коректност, дори чувства. Защото всички тези неща нарушават възприятията на човека.В крайна сметка ако живееш за едното оцеляване, можеш съвсем спокойно да се отбиеш в кръчмата на бай Иван и да погледаш мача с бира в ръка, вярвайки в добрите отношения между хората и морала. Но ти искаш да преминеш границата и да докоснеш онова зад завесите. За да го направиш, трябва да се откажеш от абсолютизмите в себе си и да приемеш всичкото зло и добро, просто като човешки думи.
За да притъпиш инстинктите на един човек, или на група хора, и да го накараш да върши това което ти искаш, има два начина. Единия е да му втълпиш какво иска и след това да му го дадеш, а другият е да му го отнемеш и да му казваш че не му трябва. В миналото се е работило по вторият принцип, но сега се вижда че първият е по ефективен. И в двата случая трябва да промиеш мозъците на хората и да им казваш какво е правилно, защото ако ги оставиш сами, те в крайна сметка ще се върнат до състоянието на хаос, което природата им предвещава. Но във всички случай, функциониращото общество се базира на глупости измислени от хора. Това е фундамент в човешката история и човешкото общество няма как да съществува иначе. Така че тези неща са полезни, но тъй като аз не съм в това общество и определено се наслаждавам на пълният хаос, за мен тези неща са безсмислени. Смислени са само за масовият човек. Въпросът е искаш ли да бъдеш масов човек и имаш ли потенциала да не бъдеш такъв. Аз, по един или друг начин, винаги съм бил извън обществото.
Не, не бих се жертвал, но определено бих участвал в нея. А иначе по принцип хората отиват на война за да печелят, или за да се защитават, не да се жертват.
Какъв е смисълът, след тях ще дойдат още по големи изроди, с още по коварни идеи. Така ще бъде винаги, а може би и така трябва да бъде. Наистина ли вярваш в реформите? Наистина ли вярваш че на някой му пука за теб там горе и за твоите свободи и права? За бога, осъзнай се. А нали разбираш че тази система е вкопала толкова дълбоко корени, че единственият начин за борба е тероризъм? Защото ако си мислиш че с протести става нещо, ще трябва да те разочаровам. Ходил съм по протести и знам как стоят нещата. Куките бият наред, а на онези в парламента не им дреме. Следователно ако искаш справедливост и промени, ще трябва да се лее кръв. А ако направиш това, вече си една идея по близо до това, срещу което се бориш. Та имаш ли готовност да посветиш цялата енергия и целият си живот на хора които дори не го заслужават и няма да го оценят?
Хората искат робстовото, искат християнството, защото то им осигурява шаблонното ежедневие и простото обяснение на целият заобикалящ ги свят. Всички човешки открития се базират на този стремеж у човека на познае непознатото. Непознатото го плаши и той се мъчи по всякакъв начин да си го обясни. Но когато има някой които да им го обясни и да им даде спокйствие, те ще го следват докрай. Затова масовият човек няма нужда от идеи за свобода и революция, масовият човек има нужда от бирник, тежка работа, семейство което да храни, и евтини забавления. Само тогава масовият човек е спокоен, нищо че страда.
Мен не ме касаят тези работи.
Последно редактирано от In_Nomine_Sathanas : 07-16-2012 на 22:09
Примера, който дадох за маймуната и самолета можеше да го обърна и по друг начин. - Не от всеки става изобретател, но дори, за да се научиш да използваш дистанционното на телевизора пак имаш нужда от разум, какъвто едно шимпанзе няма. То не би се сетило, че нещата на екрана не се случват вътре в кутията. Масовият човек, макар и свръх лумпенизиран, все пак има шанс да разбере как нещо функционира, дори да не е изобретател... Но да го оставим този пример, тук може да се допълваме до безкрай и няма смисъл, защото няма да си кажем нищо, което да не знаем.
Напротив, не всеки възприема като повод за чесане на егото си моментите, когато може да помогне на някого. Има много анонимни герои, които не са останали на мястото на инцидента, за да получат благодарностите или признанието си. Примерно такива, които спасят дете от горяща сграда или от удавяне като с това поемат риск и за своя живот, а после поемайки си по пътя още преди да разберат кой е бил...
Така е. Истинските неща се откриват, когато се освободиш от предразсъдъците...
Не е трудно да се отпишеш от обществото. Обикновено то само те отписва. Но да не демагогствам сега. Всеки си избира как да живее.
Как може да участваш във война, ако не си готов да умреш за нея? Който не е готов да се жертва е потенциален дезертьор, защото нима щом не приема възможността да бъде убит, ще е готов да поеме високия риск това да му се случи? Повечето войници е необходимо да са промити. Вече го обсъдихме по-горе...
Реформите са това, което движи човечеството. Ако ги нямаше, щяхме да си живеем в някаква форма на феодален строй. Вярвам, че могат да се предприемат. А изпълнението им вече ще зависи от много фактори, главния, от които ще са хората. В тях е истинската сила. Факт е, че Европа отхвърли АКТА само за няколко месеца и то съвсем безкръвно. Какво пречи и други неща да се променят със същите опити? Елитът не е чак толкова несломим. Може и да се адаптира, да маневрира, но поне за сега силата ни е в това, ако не успеем да променим системата изцяло, то поне да попречим тя да се изроди още повече...
Религията осигурява илюзията за комфорт и спокойствие, но това не значи, че масовият човек вечно може да бъде манипулиран от едно и също. Времената се менят. Прогресът достига до всички лека по лека, но сигурно. Масовият човек ще си остане масов, но има и голям и непрекъснато нарастващ брой на осъзнаващи се хора. Не си оставай такъв песимист. Все пак някога и ти си се борил по някакъв начин и си вярвал в промяната. Спомни си защо...
Последно редактирано от filmimilmi : 07-16-2012 на 23:01
И една маймуна може да се научи да работи с телевизор или друга машина. Всъщност малко хора знаят как точно работи телевизора. Ако дадеш на един примитивен човек телевизор, мислиш ли че ще може да разбере как деиства ?
И все пак съм съгласен, човека е много повече от маймуната, но все пак споделя почти същата ДНК а аз дадош сравнението с маймуната като доказателство за сходството в инстинктите, не в разума. Разума и инстинктите са две различни неща и ако ние имаме повече разум, защото ни е бил необходим за оцеляване, то инстинктите си остават същите като на маймуната, че дори и по жестоки.
По един или друг начин го прави заради себе си, ако не заради егото си, то поне го прави, защото го смята за правилно и ако не го направи ще го гризе съвестта после. Казвам ти че зад всеки акт стои ПОДСЪЗНАТЕЛЕН егоизъм.
Предразсъдък е човечеството, че трябва да е добре, че всички трябва да сме щастливи, предръзсъдък е кое е зло и добро.
Аз ако ще отида на война то ще е за да трепа хора
Глупости, единственото което променя света наистина е насилствената реформа. Но да ти кажа още защо подкрепям донякъде мизерното статукво.... Зщато винаги мизерното статукво е провокирало мислене и бунт. Това са две неща които са противоположни но вървят ръка за ръка. Ако сега го нямаше това мизерно положение и ограбване от банките, ти нямаше да си човека който си. Ако всички бяхме щастливи и имащи всичко, никой нямаше да се бунтува и да мисли. Ето виж какво е в Америка - там всеки е дебел и щастлив и затова никой не протестира и никой не мисли. Винаги колкото по-сурово е било статуквото, толкова по-велики идеи са се раждали и толкова по достоини хора са се борили. Затова ти казвам че винаги трябва да има "зло", защото само от него може да се роди "добро". С това, всички идеи за свобода, равенство и братство ми се струват не само неосъществими но и нелогично желани. Затова вече не се занимавам с тях и се вглеждам повече в себе си.
Да, спомням си, но тогава бях дете, търсейки да се хвана за нещо, което да придаде смисъл на съществуването ми. И ти го правиш същото, но все още не го осъзнаваш. Сега след като не приемам че живота ми трябва да има определено някакъв смисъл, живея по добре и с по-чист ум. По-горе ти казах защо вече не се боря и не подкрепям нищо. Всичко се върти в цикъл, постоянно, от край време насам. Пък и цялата тази борбеност в днешно време е изгубила първоначалният си характер. Хората днес се "борят" срещу системата, защото това е "модерно"и за да се различават от останалите, да имат смисъл и цел в живота, с която да си разнообразяват ежедневието. Но иначе нищо не правят и само говорят.Така че съм сигурен че е и твоето е само младежко бунтуване, което просто си попълнил с разни псевдофакти и полу-истини. Това ще премине.
А иначе за света съм абсолютен песимист, това човечество няма да просъществува още дълго и всичко ще се сринне скоро. И когато това че случи, ще ми е кеф да го наблюдавам, но не искам да съм наоколо. Затова най-удачно ми се вижда да хвана една китара и един пакет с трева и да ходя да живея в гората. Уви нещата не са толкова прости.
И една маймуна може да се научи да работи с телевизор или друга машина. Всъщност малко хора знаят как точно работи телевизора. Ако дадеш на един примитивен човек телевизор, мислиш ли че ще може да разбере как деиства ?
И все пак съм съгласен, човека е много повече от маймуната, но все пак споделя почти същата ДНК а аз дадош сравнението с маймуната като доказателство за сходството в инстинктите, не в разума. Разума и инстинктите са две различни неща и ако ние имаме повече разум, защото ни е бил необходим за оцеляване, то инстинктите си остават същите като на маймуната, че дори и по жестоки.
По един или друг начин го прави заради себе си, ако не заради егото си, то поне го прави, защото го смята за правилно и ако не го направи ще го гризе съвестта после. Казвам ти че зад всеки акт стои ПОДСЪЗНАТЕЛЕН егоизъм.
Предразсъдък е човечеството, че трябва да е добре, че всички трябва да сме щастливи, предръзсъдък е кое е зло и добро.
Аз ако ще отида на война то ще е за да трепа хора
Глупости, единственото което променя света наистина е насилствената реформа. Но да ти кажа още защо подкрепям донякъде мизерното статукво.... Зщато винаги мизерното статукво е провокирало мислене и бунт. Това са две неща които са противоположни но вървят ръка за ръка. Ако сега го нямаше това мизерно положение и ограбване от банките, ти нямаше да си човека който си. Ако всички бяхме щастливи и имащи всичко, никой нямаше да се бунтува и да мисли. Ето виж какво е в Америка - там всеки е дебел и щастлив и затова никой не протестира и никой не мисли. Винаги колкото по-сурово е било статуквото, толкова по-велики идеи са се раждали и толкова по достоини хора са се борили. Затова ти казвам че винаги трябва да има "зло", защото само от него може да се роди "добро". С това, всички идеи за свобода, равенство и братство ми се струват не само неосъществими но и нелогично желани. Затова вече не се занимавам с тях и се вглеждам повече в себе си.
Да, спомням си, но тогава бях дете, търсейки да се хвана за нещо, което да придаде смисъл на съществуването ми. И ти го правиш същото, но все още не го осъзнаваш. Сега след като не приемам че живота ми трябва да има определено някакъв смисъл, живея по добре и с по-чист ум. По-горе ти казах защо вече не се боря и не подкрепям нищо. Всичко се върти в цикъл, постоянно, от край време насам. Пък и цялата тази борбеност в днешно време е изгубила първоначалният си характер. Хората днес се "борят" срещу системата, защото това е "модерно"и за да се различават от останалите, да имат смисъл и цел в живота, с която да си разнообразяват ежедневието. Но иначе нищо не правят и само говорят.Така че съм сигурен че е и твоето е само младежко бунтуване, което просто си попълнил с разни псевдофакти и полу-истини. Това ще премине.
А иначе за света съм абсолютен песимист, това човечество няма да просъществува още дълго и всичко ще се сринне скоро. И когато това че случи, ще ми е кеф да го наблюдавам, но не искам да съм наоколо. Затова най-удачно ми се вижда да хвана една китара и един пакет с трева и да ходя да живея в гората. Уви нещата не са толкова прости.
докторче, както вече казахме и преди, за нас е явно че всичко, което казваш са хитри подвеждащи думи, и че обичаш да се изживяваш като някакво глезено сатанинско синче, което (се) надиграва надменно (над) другите, сега доволен ли си че забелязваме великите мотиви на твоето сантиментално саркастично его?
Правила за публикуване
2001 - 2025 Всички права запазени.
Реклама |
Портфолио |
Контакти |
Условия за ползване |
Поверителност |
Карта на сайта
2001 - 2025 All rights reserved.
Contact us |
Advertising |
Portfolio |
Лични данни |
Отговори с цитат
