.
Отговор в тема
Страница 1 от 5 12345 ПоследнаПърви
Резултати от 1 до 25 от общо 123
  1. #1
    Супер фен Аватара на Vanchhh
    Регистриран на
    Jan 2013
    Мнения
    1 910

    Lightbulb Събудете се!

    http://vbox7.com/play:29fe9b808f
    Изгледайте клипа и кажете своето мнение.
    Животът е толкова кратък, че дори няма и да разберем кога е минал. Има доста поучителни неща.
    Enjoy!

  2. #2
    Нищо ново. И преди 10 000 хората са се управлявали от вождове, и днес. Израза, че да умреш славно е по-добре от колкото да мизерничиш един животец не е нов. Технологията не ни прави нито по-умни, нито живеем по-добре с нея. На ви капитализма.

  3. #3
    Супер фен Аватара на Vanchhh
    Регистриран на
    Jan 2013
    Мнения
    1 910
    Другото е, че едни "хартийки" с цифри на тях променят живота ни и понякога от тях зависят много неща. Така се разделят и някои класи в обществото, което е много тъжно.
    До технологиите - има си и "+" и "-".

  4. #4
    Ти за какво мислиш, че съм отвратен от тоя строй, за това винаги споделям за капитализма?

    На какво се гради тази система и как променя мисленето на хората.
    Гледаш ли дискавъри? Всяко второ предаване е свързано само с думичките ''печалба'', злато, доход.
    Не, че преди парите не са били в основата на прогреса ни, но днес изцяло ценностната ни система е промивана с тях.
    Знае се мн добре, но за съжаление нямаме и алтернатива. Индивидуално всеки може да бъде какъвто си иска, но масово хората са си едни и същи, дори ни е в природата. Но индифидуално също си зависим, за да оцелееш, както казаха в клипа.

  5. #5
    Мега фен
    Регистриран на
    Mar 2012
    Мнения
    3 048
    " Коравосърдечието на богатите оправдава безпътството на бедните; ако тяхната кесия се разтвори, за да задоволи нашите нужди, ако в сърцата им се възцари човечност, и нашите сърца ще се изпълнят с добродетели; ала докато нашата бедност, търпението, с което я понасяме, вярата ни, послушанието ни само заякчават оковите ни, нашите престъпления са тяхно дело и бихме били твърде глупави да се откажем от тези престъпления, щом те разхлабват хомота на тяхната жестокост. Природата ни е създала равни, Терез; ако съдбата нарушава този първи план на всеобщите закони, ние сме тези, които ще се преборим с нейните прищевки и чрез нашата ловкост ще си възвърнем присвоеното от по-силния. "

    Кво мислиш за тоя цитат климат?

  6. #6
    Мисля, че пак ще има класова война за нов строй, защото равновесието става все по-слабо.

  7. #7
    Мега фен
    Регистриран на
    Mar 2012
    Мнения
    3 048
    За цитата кво мислиш, повтаряш едно и също по цял ден.

  8. #8
    казах какво мисля. не сме равни във всички варианти. Скоро роботи започват да изместват голяма част от трудоспособните, оставяйки ги на улицата.

  9. #9
    Супер фен Аватара на skate
    Регистриран на
    Sep 2009
    Мнения
    2 354










  10. #10
    Мега фен
    Регистриран на
    Mar 2012
    Мнения
    3 048
    Цитата е от книга, писана през 1791г. Единственото, което искаш да промениш е собственото ти състояние.

  11. #11
    Независимо какво искам аз, ще видиш, че тепърва ни престоят промени. Може да си оставаме едни и същи, но ще се трансформира социалния ред.
    Последно редактирано от golemiq_korab_minava : 02-14-2015 на 21:13

  12. #12
    Мега фен
    Регистриран на
    Mar 2012
    Мнения
    3 048
    За да има промяна в обществото трябва да има промяна в хората, в човечеството като цяло.
    А такава няма.

  13. #13
    Цитирай Първоначално написано от Aeternal Виж мнението
    За да има промяна в обществото трябва да има промяна в хората, в човечеството като цяло.
    А такава няма.
    Май няма от самото му начало.. Но е имало единици, променящи пътя на развитието му.

    Иначе промени в съзнанието и мисленето като цяло има, в различите поколения. Комунизма точно по тази причина идва. На хората им писва да работят за бурджуазията.. Да бъдат мачкани и нищо да не могат да направят, защото са зависими от системата и парите.

  14. #14
    Мега фен
    Регистриран на
    Mar 2012
    Мнения
    3 048
    Цитирай Първоначално написано от golemiq_korab_minava Виж мнението
    Май няма от самото му начало.. Но е имало единици, променящи пътя на развитието му.

    Иначе промени в съзнанието и мисленето като цяло има, в различите поколения. Комунизма точно по тази причина идва. На хората им писва да работят за бурджуазията.. Да бъдат мачкани и нищо да не могат да направят, защото са зависими от системата и парите.
    Комунизма нищо не постига, заменя едни владетели с други, в България Живков е живял по-разточително от Борис III.

  15. #15
    Мега фен
    Регистриран на
    Mar 2012
    Мнения
    3 048
    За втори път ти казвам - прочети я:
    http://chitanka.info/text/4626
    Не е голяма 40 странички, дори да четеш бавно ще я минеш за 30 минути.
    Ще се учудиш как книга писана през 1945 предрича толкова точно как ще свършва комунизма.
    Последно редактирано от Aeternal : 02-14-2015 на 21:32

  16. #16
    Цитирай Първоначално написано от Aeternal Виж мнението
    Комунизма нищо не постига, заменя едни владетели с други, в България Живков е живял по-разточително от Борис III.
    Кво, кво кво? Нищо не постига, само дето приватизира целия частен сектор и всеки човек е получавал горе-долу равни доходи. Да, провалил се поради алчността на хората - във властта и в народа, както и защото спира желанието за развитие. Така плановата икономика изостава качествено, понеже много трудна за упраление и желанията и се разминава от желанията на хората, като започва раздържавяване. Така постепенно капитализма ни подминава. Желанието на хората за по-свободен свят и личностно развитие повежда. Само че както всяка система и днес света се озова в прогнило положение. Ресурсите не се разпределят равномерно, ами за народа отново само една малка част достига. Света стана еднополюсен - Американската хегемония, пред която единствената пречка стои Русия и Китай. Отново идва гореща война, след икономическата криза. Говори ми ти.

  17. #17
    Обяснвай ми как е било пълно с милиардери през комунизма, ахам.

  18. #18
    Мега фен
    Регистриран на
    Mar 2012
    Мнения
    3 048
    Цитирай Първоначално написано от golemiq_korab_minava Виж мнението
    Кво, кво кво? Нищо не постига, само дето приватизира целия частен сектор и всеки човек е получавал горе-долу равни доходи. Да, провалил се поради алчността на хората - във властта и в народа, както и защото спира желанието за развитие. Така плановата икономика изостава качествено, понеже много трудна за упраление и желанията и се разминава от желанията на хората, като започва раздържавяване. Така постепенно капитализма ни подминава. Желанието на хората за по-свободен свят и личностно развитие повежда. Само че както всяка система и днес света се озова в прогнило положение. Ресурсите не се разпределят равномерно, ами за народа отново само една малка част достига. Света стана еднополюсен - Американската хегемония, пред която единствената пречка стои Русия и Китай. Отново идва гореща война, след икономическата криза. Говори ми ти.
    "приватизирането на частния сектор" може и да е било правилно в Русия, където по-голямата част от земята е в ръцете на 'кулаци' но не прави нищо позитивно за България, която в момента на идване на червената армия 90% от земята е в ръцете на дребни и средни собственици. 13 милиона парчета земя заварват комунистите. Не е като в Русия където помешеците са имали огромни ниви от хиляди декари.

    И да, комунизма се проваля, защото е несъвместим с човешката природа, всичките му високоморални глупости се оказват празни приказки на хора, гладни да се покажат повече от другите.
    И колкото да ти е кеф да говориш за капитала и капитализма, трябва да си направиш сметката, че в половин Европа се води от социалните ценности, а не от 'паричните', че в половин Европа има социална система, която комунизма никога не успя да развие.

  19. #19
    Мега фен
    Регистриран на
    Mar 2012
    Мнения
    3 048
    Цитирай Първоначално написано от golemiq_korab_minava Виж мнението
    Обяснвай ми как е било пълно с милиардери през комунизма, ахам.
    Искаш ли да сравним как живее бае ти пешо стругаря и членовете на Политбюро, или кандидат членовете на политбюро, или дори окръжните партийни секретари?

  20. #20
    Цитирай Първоначално написано от Aeternal Виж мнението
    Искаш ли да сравним как живее бае ти пешо стругаря и членовете на Политбюро, или кандидат членовете на политбюро, или дори окръжните партийни секретари?
    Тук не говорим за индивидуални групи хора, ами масово. То и сега, ако вземеш кралското семейство как е? Порошенко къв е?

    Говорим статистически. Другото е, че такова изтичане и гражби на пари е несъществувало. Контрола е бил голям. Наказанията големи.

  21. #21
    Мега фен
    Регистриран на
    Mar 2012
    Мнения
    3 048
    Цитирай Първоначално написано от golemiq_korab_minava Виж мнението
    Тук не говорим за индивидуални групи хора, ами масово. То и сега, ако вземеш кралското семейство как е? Порошенко къв е?

    Говорим статистически. Другото е, че такова изтичане и гражби на пари е несъществувало. Контрола е бил голям. Наказанията големи.
    Точно при комунизма кражбата достига най-масовите си размери. Искаш ли доказателства?

    Говориш за кралското семейство, не знам точно за коя монархия говориш, но шведския премиер ходи на работа с колело, нашия с какво ходи, живков с какво е ходил, путин с кво ходи?

  22. #22
    Цитирай Първоначално написано от Aeternal Виж мнението
    "приватизирането на частния сектор" може и да е било правилно в Русия, където по-голямата част от земята е в ръцете на 'кулаци' но не прави нищо позитивно за България, която в момента на идване на червената армия 90% от земята е в ръцете на дребни и средни собственици. 13 милиона парчета земя заварват комунистите. Не е като в Русия където помешеците са имали огромни ниви от хиляди декари.

    И да, комунизма се проваля, защото е несъвместим с човешката природа, всичките му високоморални глупости се оказват празни приказки на хора, гладни да се покажат повече от другите.
    И колкото да ти е кеф да говориш за капитала и капитализма, трябва да си направиш сметката, че в половин Европа се води от социалните ценности, а не от 'паричните', че в половин Европа има социална система, която комунизма никога не успя да развие.
    Създават с ТКЗС-ТА. Най-голямата глупост беше сега да ги унищожим. Но, като се променя системата, няма как сигурно. Нямало е как и държавата да прозивежда необходимото количество, ако беше оставила земите на хората в този тип икономика и идеологията не го е позволявала.

    В цяла Европа положението се влошава. Дори в скандинавските страни не е по-добро. Швеция за тва се топи от емигранти.

  23. #23
    Цитирай Първоначално написано от Aeternal Виж мнението
    Точно при комунизма кражбата достига най-масовите си размери. Искаш ли доказателства?

    Говориш за кралското семейство, не знам точно за коя монархия говориш, но шведския премиер ходи на работа с колело, нашия с какво ходи, живков с какво е ходил, путин с кво ходи?
    Пак само Швеция ми даваш за пример. Тя не ти е никакъв фактор. В богатите държави може да се задържа определен ред, защото финансово системата се потдържа. Бедна ли е държавата - избухва корупция. Колкото по-бедна е държавата - толкова по-голямо неравенство.


    А кражбите през комунизма, можеш само да си ги сънуваш. Такова източване на пари във всички под системи като сега никога е нямало. То не студентски образователни измами, то не са докторите. Ехооо за такова нещо са пращали в белене.

  24. #24
    Баси, индустрията сме имали също.

  25. #25
    Мега фен
    Регистриран на
    Mar 2012
    Мнения
    3 048
    Цитирай Първоначално написано от golemiq_korab_minava Виж мнението
    Създават с ТКЗС-ТА. Най-голямата глупост беше сега да ги унищожим. Но, като се променя системата, няма как сигурно. Нямало е как и държавата да прозивежда необходимото количество, ако беше оставила земите на хората в този тип икономика и идеологията не го е позволявала.
    Държавата не трябва да произвежда нищо. Държавата, в нашия случай, е колективно бягане от отговорност.
    Цялостен контрол и монопол на държавата над отрасли е вреден, защото изключва конкуренцията, а като няма конкуренция няма развитие.
    Ролята на държавата е да преразпределя благата и да еднакви и добри условия за всички.

    Ето ти и пример ЕРП-тата, ти си против тях, предполагам, аз също.
    При тях няма конкуренция, всеки си прави каквото си иска. Защо?
    Те имат монопол, защо държавата не позволи да се конкурират, както е на запад? Там ако не си доволен, отиваш и си сменяш доставчика.

Правила за публикуване

  • Вие не можете да публикувате теми
  • Вие не можете да отговаряте в теми
  • Вие не можете да прикачвате файлове
  • Вие не можете да редактирате мненията си