Либерализъм

[Zlennox]

Ми то излиза, че в целия свят властва социализъм в един или друг вид?
И другия въпрос е: Как демокрацията се връзва със социализма?

Изобщо какви са тези политически алабалистики и объркващи съчетания. Отказвам се да разсъждавам за живота през тези политически понятия. "Лайната" в политиката са толкова големи и добре заплетени, че по-скоро ме лишават от ум, отколкото да ми помагат.

ПП: След тези политически финтове и лавина от понятие и видове, как очаквате от хората да направят правилен демократичен избор. Този сложен политически лабиринт, всъщност превръща демокрацията във фективна.

Ами да, всяка една държава има свойта социална политика. В някой тази социална политика е силно изразена, в други до по-малка степен. Казва му се "Welfare State" въпреки че това е твърдо понятие и предполага вече устроена социална система. Но попринцип и общо взето са 3 модела на социална политика - въпреки че може да разшириш скоупа на различни видове социални ситеми. Та така: Социал-демократическия модел на скандинавците където ударението пада на универсализъм и декомодификация тоест до каква степен може да се облегнеш на държавата без да си зависим от пазара и също така се набляга на обществената солидарност като не се дискриминира кой и до каква степен получава социални помощи и под какъ вид - стигмата я няма там; Консервативно-корпоратисткия модел на континентална Европа, където вече бивши комунистически държави като България и Румъния смесват Германско-Австрийски-Италиянски модел на социална политика тоест индустриалния модел, постигането на резултати от социалната политика, включва значителни роли за институциите за социално подпомагане, по-специално за образование, разпоредби за общественото здравеопазване и социална сигурност (или социално подпомагане) като допълнителни за икономиката. Според него социалните потребности трябва да бъдат удовлетворени на базата на заслугите, постигнатите разлики в статута, производителността на труда и производителността. Накратко, това е функционалната, технократска и служеща роля за социалното благосъстояние; и третият общ модел на Англо-сферата който е либерален подход към социално подпомагане като в страни като Америка, Нова Зеландия и Австралия държавата и социалните са предназначени като последна превантивна мярка в случай че не можеш да изкочиш от дъното чрез работа. Великобритания е по-различно защото имаш и универсализъм във формата на безплатно здравеопазване в точката на използване което се финансира всеки работещ във вид данъци, но пък също се набляга силно на нео-либералните идеи за избор индивидуалност и пазар, както е в Америка.

Социализъм и соц държавна политика има още от 1600-ната насам но в много малки и минимални аспекти. Ото Вoн Бисмарк бива първият в Европа който вкарва универсални и задължителни социални осигоровки в Прусия, макар и мотивите да са му били изцяло различни от тези на обществото. С индустриализацията идват много проблеми които социалната политика решава и върху нея се изгражда по-здрава форма на ефективен капитализъм и продукция/компетиция.

Очаквам хората да не са имбецили. Това е проблема на демокрациите, изискват информирано и образовано общество, ако си тъп и незаинтересован галош няма как да избираш по някакъв адекватен и рационален за теб начин.