Подкрепа за Русия

[anonymous908491]

Класически пример за тъпотата на защитниците на фалиралия режим.
Лични нападки и нито един аргумент.
"Тогава се било учило.." какво се е учило? Извратените слова на другаря слънце Сталин, Ленин, Димитров и прочие хайка бандити...
Аргумента: В Китай били добре => Ти конкретно знаеш ли при какви условия живеят в Китай, при какви условия на труд работят, какъв им е стандарта на живот? Изобщо виждал ли си китаец на живо?
Добре щеше да ти е на теб при социализма. С тази празна глава партията щеше да мисли вместо теб.


Много ме забавляват неуки олигофрени като теб. Казали му нещо, прочел "мъдрите" мисли на някой също толкова умен и решава, че вече е наясно с неща, които не е видял и преживял.
По времето преди 90-та България беше между първите десет страни по икономическо развитие, сега не сме и между първите 500, а тикви като теб, ще помогнат в бъдеще да нямаме и държава.


Средата нямала значение :lol:

За такива като теб има. Ти нямаш собствено мнение, ти не си способна да взимаш самостоятелни решения, ти си мислиш, че следвайки пътя на родителите си, ще постигнеш нещо.
Родителите се уважават, а не служат за пример, на който да подражаваш.

[yakuza_]

Просто трябват реформи на много места. Като стане дума за затваряне на болници, всеки почва да се вайка (нормално), но за да работят тия неща не може винаги да са на загуба с милиони. В образованието, има много неща които са излишни или се преподават от даскали, които реално от години не се занимават с това и преподават стари неща, които те си знаят. Имахме една даскалка по български, за нея беше добре да научиш анализа който тя ти е дала предварително и да говориш по него. Аз без да съм го чел и 1 път, докато говорех си го слагах пред мен и леко и четях някакви неща и 4-5 избутвах. Един познат предава ЛИС домашно при същата, като домашното му е написано от друга госпожа (защото имаше съмнение, че тая просто никога не пише 6 на някой) и имаше 5-ца. А другата даскалка беше къде, къде над тая. Всички социални помощи трябва да се прегледат, промяна на много закони за държавните служители особено и много, много други.
Проблема при повечето реформи е, че хората няма да те харесват (затворил си им болниците, които са били всяка година на загуба с милиони, защо маса народ не плаща осигуровки, вкл едни тъмнозелени, но очаква медицинска помощ безплатно), а ще дойдат избори, а ти не си се "нахранил". Дори някой да направи нещо за 100 лева, ще открадне още толкова (почват се разни глупости от сорта на - изберете по-малкото зло, а защо изобщо трябва да се избира зло? Звучи малко като - нека не ти чупим крака, а ръката), разбирам че се изкушават, но без някакво крайно наказание като смъртното, не виждам изобщо как се оправя нещо. Друг голям проблем в цялата държава е шуробаджанащината, вероятно го има във всяка държава, но тук е до 10то коляно. В моя град почти всички полицаи са от едно и също село (не е случайно, както и КПД-то им).

[anonymous908491]

Причина за това не е сегашната система, причината е в заминалата си предишна.
Не искам и аз да започвам с /донякъде/ личната информация, та затова ще те помоля да се замислиш колко от познатите ти на над 35-40г възраст са компютърно грамотни, знаят английски на добро ниво и въпреки това са на ниско платена работа.
Имам съседи с висши технически образования, които работят като продавачи по магазините, охрана, а третият ремонтира апартаменти. И като тръгнат да си търсят работа единственият проблем са им информационните т-и и английският. Но е късно вече .. и затова си седят на по 400 лева заплата. Тъжно е, но това е положението.


Малко е един пълен идиот да пише, вземи и ти да си на неговото ниво.
Къде обвиняваш нещо свършило преди 25 години за сегашното положение в България.
Знаеш ли, че преди 90-та в България имаше компютърни специалисти, които ще направят смешни всички имащи се за такива в момента.
Хората учеха преди и имаше къде да работят, сега учат и няма къде да работят по специалността си.

[Auriss]

Знаеш ли, че преди 90-та в България имаше компютърни специалисти, които ще направят смешни всички имащи се за такива в момента.
Не знаех. Къде са тези специалисти сега ?


Къде обвиняваш нещо свършило преди 25 години за сегашното положение в България.
Не обвинявам. Пиша това, което на мен ми се струва причината толкова много образовани хора да са без работа.

И ти се занимаваше с компютърна графика. Я си представи без английски, само с руски да беше ? Къде щеше да работиш ?


Хората учеха преди и имаше къде да работят, сега учат и няма къде да работят по специалността си.
Е капитализма и демокрацията ли са виновни или шепата бездарници начело на държавата последните 20 години ? Не разбирам защо се връзвате на тоя цирк и го припявате това, оневинявайки шайка бандити за мизериите, които свършиха. От теб пък баш не го очаквах.

[Aeternal]

Много ме забавляват неуки олигофрени като теб. Казали му нещо, прочел "мъдрите" мисли на някой също толкова умен и решава, че вече е наясно с неща, които не е видял и преживял.
По времето преди 90-та България беше между първите десет страни по икономическо развитие, сега не сме и между първите 500, а тикви като теб, ще помогнат в бъдеще да нямаме и държава.

На мен ми се струва, че описваш себе си в момента с разликата, че ти не си чел нищо. То бива тъпота и слепота, но това е грозно.
Средната заплата в България колко е била по онова време? 120-150 лева. Същите пари един дребен западен чиновник ги е вадил за 16 часа работа(2 работни дни). Толкова за прехваленото благополучие.
Това, че изкуствено се е поддържало някакво равнище на ниски цени, не променя факта, че режима ФАЛИРА.
Набии си го в квадратната глава. България фалира 3 пъти в периода 1944-1989 и това е документирано, само че накрая вече го няма и малоумния голям брат(СССР) който да спасява положението, щото и той фалира.

[golemiq_korab_minava]

и как преди 89 бандите са ни управлявали по-добре

[Aeternal]

Къде обвиняваш нещо свършило преди 25 години за сегашното положение в България.

Кое е свъришло? Станишев да не е паднал от космоса? Синчетата на същите партиини величия са сегашните 'управници'.


Знаеш ли, че преди 90-та в България имаше компютърни специалисти, които ще направят смешни всички имащи се за такива в момента.

Правели са некачествени копия на MOS 6502 в село Правец. Това ли са специалистите?

[anonymous908491]

Не знаех. Къде са тези специалисти сега ?

Не и в България, какво да правят тук, къде да работят.



Не обвинявам. Пиша това, което на мен ми се струва причината толкова много образовани хора да са без работа.

И ти се занимаваше с компютърна графика. Я си представи без английски, само с руски да беше ? Къде щеше да работиш ?
Английският беше важен, сега ми се иска да бях се записал за китайски. Иначе езици се учеха, не само се преподаваха като сега. Тогава почти нямаше нужда да плащаш за частни учители.
Образуванието не гарантира нищо, защото е доста под нивото, на което беше тогава. Ние компютри произвеждахме, когато това се правеше от 5 държави в целия свят.[/QUOTE]


Е капитализма и демокрацията ли са виновни или шепата бездарници начело на държавата последните 20 години ? Не разбирам защо се връзвате на тоя цирк и го припявате това, оневинявайки шайка бандити за мизериите, които свършиха. От теб пък баш не го очаквах.

Не обвинявам никой, защото малко хора знаят имената на истинските виновници, аз не ги знам.
А и не можеш да кажеш, че понеже някой си бил крал, това е причината. Нали преди държавата се грижеше да няма такива неща, без държава кой да пази, много ясно, че ще се случи.

[anonymous908491]

Кое е свъришло? Станишев да не е паднал от космоса? Синчетата на същите партиини величия са сегашните 'управници'.
Правели са некачествени копия на MOS 6502 в село Правец. Това ли са специалистите?

Станишев пък е един от най-образованите политици през последните 25 години, за разлика от някви пожарникари, които са изучавали как се държи маркуч и които бяха избрани да ръководят държавата.
Такива като теб с Правец 82 ще видят зор да се оправят, защото не е като сега да натискаш клавиши и да пишеш фантазии по форуми.

[defender]

Виж сега, Дифендърчо, така ще ти го кажа ; в Б-я стандартът на живот е изключително нисък. Причината за това е, че хората масово са некомпетентни в области, в които се търсят кадри и знаещи по отношение на неща, които са ненужни никому.

Ти забравяш, че системата трябва да е създадена за човека, а не човека за системата.
Работа винаги има, винаги има работа за целия китайски народ, не може да има дефицит на работа, той се създава изкуствено, при добра воля на всеки може да бъде дадена работа според възможностите му, но не се прави.

Кой човек иска да остане гладен и да умре от глад и мъки, защото бил мързелив, няма такъв човек. Всеки човек иска да се труди за да живее, всеки може да си гледа животни или земя за да се изхранва. Но нещата опират до там, че се създават лобистки закони, които опират малкия човек до ъгъла, да не може да си продаде продукцията или да я даде на безценица или пък например както се прие закон да плащаме данък за вещи над 50 години, или какви ли още не измекеярски закони срещу малкия човек, за сметка на големите риби.
Ето сега на всякъде се появи Лафка и подбива на малките хората бизнеса с малките капанчета.
На всякъде където може да има печалба винаги се намесват големите риби и малките умират.
И така се стига до там че или трябва да си достатъчно компетентен и умен за да можеш да работиш за някоя голяма фирма (като преди това трябва пребориш още 30 човека на конкурс за едно работно място) или умираш, защото не можеш да подхванеш нищо сам, защото от всякъде си туширан ...........

Да, има хора по-умни, нека да работят за големите фирми и да печелят много пари, но по-слабите хора (които не са чак толкова умни че да работят за големите риби) да умират ли и това става не защото са мързеливи, а защото просто не са чак толкова надарени като някои други хора ............ разбираш ли каква е идеята, това си е чист фашизъм.

ето примери:

Как бедните ни пчелари изгубиха почти 7 милиона лева
http://agroplovdiv.bg/18197/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B8-%D0%B8%D0%B7%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%85%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%B8-7/

Елегантната смърт
http://www.blitz.bg/news/article/247629

Млади фермери ще съдят държавата за измама
http://www.farmer.bg/34983-mladi-fermeri-ste-sadyat-darzhavata-za-izmama


Внасяме 80% от храната, защо българите не са земеделци и животновъди ли, тогава защо преди 1989 бяхме една от най-големите страни износители на земеделска продукция в Европа.

[Aeternal]

Станишев пък е един от най-образованите политици през последните 25 години
Дипломната му работа е на тема "Ролята на униформата за повдигане духа на червената армия".
Повече нямам какво да говоря за неговото образование.

И с риск да се повторя: БСП участва в управлението на държавата(самостоятелно или като коалиционен партньор) в 5 от 9 кабинета от 1989 година насам, като Станишката е толкова адекватен що сме сега на тва положение?

Продължавай да говориш за мен :) , със сигурност ще убедиш някой в правотата на тезата си без да даваш нито един аргумент.

[golemiq_korab_minava]

Не и в България, какво да правят тук, къде да работят.



Английският беше важен, сега ми се иска да бях се записал за китайски. Иначе езици се учеха, не само се преподаваха като сега. Тогава почти нямаше нужда да плащаш за частни учители.
Образуванието не гарантира нищо, защото е доста под нивото, на което беше тогава. Ние компютри произвеждахме, когато това се правеше от 5 държави в целия свят.



Не обвинявам никой, защото малко хора знаят имената на истинските виновници, аз не ги знам.
А и не можеш да кажеш, че понеже някой си бил крал, това е причината. Нали преди държавата се грижеше да няма такива неща, без държава кой да пази, много ясно, че ще се случи.[/QUOTE]

imeno !

[golemiq_korab_minava]

Milioni umirat ot glat zaradi shepa mustrudoni

[defender]

Milioni umirat ot glat zaradi shepa mustrudoni

фашизъм - домашния любимец на капитализма.

СТОТЕ НАЙ-БОГАТИ СПЕЧЕЛИЛИ ДОСТАТЪЧНО ПРЕЗ 2012Г., ЗА ДА ПРЕМАХНАТ СВЕТОВНАТА БЕДНОСТ 4 ПЪТИ
http://www.earths-book.com/2013/01/stote-nai-bogati-spechelili-dostatachno-prez-2012-za-da-premahnat-svetovnata-bednost-4-pati.html

Жертви на Капитализма: Разстреляни, защото си поискаха заплатите
http://alterinformation.wordpress.com/2014/02/09/9481851906/

ПП: братушките може да са всякакви, но не са фашисти.

[DarkTemplar]

братушките може да са всякакви, но не са фашисти.
Ако имаш икономически отношения с тях и техни фирми, ще се убедиш, че те са не по-малки капиталисти.

[Aeternal]

Ако имаш икономически отношения с тях и техни фирми, ще се убедиш, че те са не по-малки капиталисти.
На него му обягва иронията, че фашизма и комунизма имат много повече общо отколкото фашизма и демокрацияата.
Изобщо и двете са остарели понятия от миналия век.
Презряни идеологии.

[anonymous908491]

Дипломната му работа е на тема "Ролята на униформата за повдигане духа на червената армия".
Повече нямам какво да говоря за неговото образование.
И с риск да се повторя: БСП участва в управлението на държавата(самостоятелно или като коалиционен партньор) в 5 от 9 кабинета от 1989 година насам, като Станишката е толкова адекватен що сме сега на тва положение?


Защо не пробваш някой път да напишеш нещо реално, може и да ти хареса, дори да ти се стори трудно, измислици взеки може да съчинява.
Да не би комунистите да са взели нивата и овцете на дядо ти ? Чувстваш се онеправдан, защото мечтаеш да си земеделец, да пасеш овце, а те са те лишили от нормалния ти хабитат ?

[defender]

открийте разликите

http://prikachi.com/images/898/7329898Q.jpg

[anonymous708973]

Да не би комунистите да са взели нивата и овцете на дядо ти ?

ДА!
На прадядо ми. Дошли са и са му взели любимата кобилка, щото не било разрешено... вече. Дядо ми тогава е бил тийнейджър, така че е имал доста ясен спомен от историята.


Ти живееш в реализиралия се елит
Ъм, би ли пояснил? Семейството ми със сигурност е много далече от всякаква аристокрация, наследствени богаташи етц.


Моите родители са най-обикновени хора.
Моите също, уверявам те.
Ако държиш, мога да ти поразкажа.


Днес ти изгаря апартамента и оставаш без дом, без нищо.
Затова са измислени застраховките.
И хайде да не обсъждаме как през комунизма се е чакало по 10-15 години за кола, как когато се е освобождавал апартамент, първо се е казвало на най-близките до властимащите.


Не можеш да започнеш и малък, среден бизнес, защото те натискат от всякъде.
Това не е вярно, просто си избрал да игнорираш успелите. Причината, поради която не успяват, е, че частният бизнес не е за всеки и има много минуси, изисква много жертви, които повечето не са готови да дадат. Противно на хорското мнение, "частниците" обикновено са хора, жертвали голяма част от младостта си в името на идея, която е била с неизвестен край.
Компания Стинг, например, са започнали през 90-те със склад - автомобилен гараж и лада, с която да разнасят поръчките. В момента са една от трите най-големи фармацевтични компании в България. И не са изключение.


Но както ти казах, то учиш в Германия, ти изцяло си обградена с твой хора.
Би ли пояснил и това?
Хората, които дадох за пример, до един живеят в България! Освен, разбира се, познатият ми германец.
Не си ме разбрал явно. Аз живея в Германия сама, родителите ми са в България :)
Категорично не съм "обградена с мои хора". Заобградена съм от умни и амбициозни млади хора, всички до един студенти :)

Та... избираш какво да виждаш. И аз мога да се втренча в една друга приятелка на майка ми, която работи за 400 лв в Пени и е материално отговорно лице. Сам разбираш колко е смешно.
Само че я пропускам... защо ли? Ами, защото жената сама си е виновна. Когато майка ми е учила английски, тя й се е подсмихвала - за какво й било, вкъщи с кого щяла да си го говори между чиниите и пералнята. Същата работа с компютърната грамотност.
Еми, жената е на 45, поназнайва руски - спорно е колко, никакъв английски, никаква компютърна грамотност, никакви soft skills, както сам се досещаш. Вероятно защото "й е минало времето". И никакво желание да се учи. Еми... какво да кажа?

[Aeternal]

Защо не пробваш някой път да напишеш нещо реално, може и да ти хареса, дори да ти се стори трудно, измислици взеки може да съчинява.
Да не би комунистите да са взели нивата и овцете на дядо ти ? Чувстваш се онеправдан, защото мечтаеш да си земеделец, да пасеш овце, а те са те лишили от нормалния ти хабитат ?
Докажи че някое от нещата които съм казал не са верни и съм си ги измислил.
Не можеш, и затова си мислиш, че като дискредитираш мен като личност ще дискредитираш това което съм написал.
И това не можеш, понеже буквално си твърде тъп за да обиждаш.
5 поста и не си казал нищо по същество за комунизма, комунистите нещо не ви бива в историята. Що така, сигурно ви е срам от нея?
Продължавай да говориш за мен, по този начин доказваш моята теза - именно, че комунистите са посредствени и тъпи, а на теб конкретно ти липсва капацитета и говориш за неща които не разбираш.

[anonymous708973]

Докажи че някое от нещата които съм казал не са верни и съм си ги измислил.
Не можеш, и затова си мислиш, че като дискредитираш мен като личност ще дискредитираш това което съм написал.


Именно. Какво се занимаваш? Той не спори, той хвърля тези без да може да ги защити.
Удряй игнора.

[anonymous908491]

Докажи че някое от нещата които съм казал не са верни и съм си ги измислил.
Не можеш, и затова си мислиш, че като дискредитираш мен като личност ще дискредитираш това което съм написал.
И това не можеш, понеже буквално си твърде тъп за да обиждаш.
5 поста и не си казал нищо по същество за комунизма, комунистите нещо не ви бива в историята. Що така, сигурно ви е срам от нея?
Продължавай да говориш за мен, по този начин доказваш моята теза - именно, че комунистите са посредствени и тъпи, а на теб конкретно ти липсва капацитета и говориш за неща които не разбираш.

Избери си едно, да не кажеш после, че не ти давам право да избираш и съм ти ограничавал свободата. Те глупавите търсят кой да обвинят за собствената си некадърност.

Пинкуу, мълчи си, не видях нещо смислено в километричните ти постове, явно с количеството се стремиш да компенсираш ниското качество.

[defender]

Ето една констатация:

"България е една от страните, които най-силно ще усетят евентуални санкции на международната общност спрямо Русия по повод кризата в Украйна.
Това каза пред Агенция "Фокус" Десислава Николова, главен икономист на Института за пазарна икономика (ИПИ).
Тя подчерта, че както Украйна, така и Русия, са едни от основните икономически партньори на страната ни.Нещо повече - двете страни са основни туристически пазари за България, допълни икономистът."

т.е. ние сме в ЕС, а в същото време благодарение най-вече на икономическите ни отношение с Русия и Украйна (а не на "загрижения за нас" ЕС), се изхранваме, ако я нямаше Русия и разчитахме само на ЕС да сме изпукали, а икономиката ни щеше да е почти мъртва.

Ето колко му пука на ЕС за нас, но вие продължавайте да слушате телевизора.

[DarkTemplar]

Каквото и да си говорим, комунизмът е строй, идеален за незнаещите и неможещите, за покорните и тези, които нямат собствено мнение. Ненапразно в началото на всеки подобен тоталитарен режим, навсякъде по света, първо се избива интелигенцията и елита на нацията, а чак след това се строи "реалният социализъм". Това е строй, който работи за количество за сметка на качество, което го обрича на гибел. Принципите му противоречат на всякаква икономическа логика.

Щом някои от вас го смятат за толкова добър и перспективен строй, защо само шепа страни (повечето много слабо развити в цивилизационно отношение) в наши дни го практикуват? Дори вашата любима Русия е пазарна икономика и е управлявана с чисто капиталистически средства.

Това, че в икономическо отношение все още сме силно обвързани с Русия е факт. Затова и управляващите, ако са хора на място, трябва да поискат съответните икономически компенсации от ЕС при евентуално ембарго. Друг е въпросът дали ще го направят.

[defender]

май на тебе когато ти отърва Русия я свързваш с комунизма, а когато не ти отърва с капитализма.

умно

[anonymous708973]

Каквото и да си говорим, комунизмът е строй, идеален за незнаещите и неможещите, за покорните и тези, които нямат собствено мнение. Ненапразно в началото на всеки подобен тоталитарен режим, навсякъде по света, първо се избива интелигенцията и елита на нацията,

Да бе, дявол го взел!
Да вземете за това да се замислите ли?!

[anonymous895156]

май на тебе когато ти отърва Русия я свързваш с комунизма, а когато не ти отърва с капитализма.

умно

а когато на теб не ти отърва и не можеш да се обосновеш, се отклоняваш от темата, както правиш в момента

[defender]

^ че аз да не съм длъжен да изнасям някакви дисертации и да се обяснявам за всичко на всеки, вие си имате ум и сте си решили какво искате и подкрепяте, то в процеса на разговора какви ли не теми се засягат, може ли човек за всичко да говори, а и не съм имал намерение да се правя на философ, нямам време да се занимавам, а и не искам.

нито искам да ви убеждавам, нито пък мога................ вярвам, че справедливостта винаги възтържествува, а тя е в любовта, а не в дивия материализъм и егоцентризма и кой бил по-умен и красив, а кой бил по-простичък и не трябвало да живее.

и ти с твоята враждебна логика естествено това веднага го обърна в моя вреда........... ама дреме ми

това каква система защитавате е въпрос и на съвест.

ПП: някой ден ще станете пенсионери на малка пенсия (ако изобщо тогава има пенсии, защото на там вървят нещата) няма да имате пари само да си платите лекарствата и тогава ще усетите тежестта на собствените си думи ............ сега бъдете умни и красиви, докато още сте от полза на феодалите ви, робовладелци.

[golemiq_korab_minava]

ДА!
Н=
Еми, жената е на 45, поназнайва руски - спорно е колко, никакъв английски, никаква компютърна грамотност, никакви soft skills, както сам се досещаш. Вероятно защото "й е минало времето". И никакво желание да се учи. Еми... какво да кажа?

Ето това ще кажа. Че гледаш само своята среда и не ти пука за другата част, които работят за 400 лв, защото нямат качества. Защото гледаш само преуспелите бизнесмени, които днес са безкрайно по-малък процент от тези на загуба.
Другото няма да го коментирам. За чакането за кола е абсолютно не на място изказването ти . Науката напредва, днес са по-разпространени колите и въпреки това да събереш за кола и да я караш с 500 лв заплата е равностойно миналото.
През комунизма на всеки се е полагало апартамент. Всеки е имал работа. Всеки е можел да си плати тока.

За малкия и средния бизнес не ми говори. Икономическите знания са ти на последно място там.
Така е направено, че те смачкват.
Ето например земеделците или животновъдите.
Нужно ли е да ти обяснявам какво е там?
Че трябва да спечелиш тотото, за да можеш да си изплатиш таксите и дълговете, ако искаш да участваш на печалба в търговията и всички дружения, ЗАЩОТО трябва да играеш с големите клечки. А да започнеш с 5 крави и 50 дка земя И ДА ЖИВЕЕШ така е абсолютно смешно. 90% хората НЕ УСПЯВАТ и остават с едни неплатени кредити и това е.
Защото обикновения селянин НЕ МОЖЕ да спазва тези ЕВРОПЕЙСКИ изисквания, за да си продава млякото.

Отдавна вече ПАРИТЕ и властта се определят от монополните предприятия !

[anonymous708973]

Ето това ще кажа. Че гледаш само своята среда и не ти пука за другата част

Ама защо да ми пука за жена, която се е сетила да гради кариера на 45 и която е избрала да си прекара младините само между печката и пералнята? Тя си е виновна, съжалявам.
Майка е била студентка с бебе, после е била бременна и учеща английски, правеща още какво ли не, затова сега усилията й се отплащат. ЕМИ, сори, ама човек си носи последствията за изборите.
По същия начин, по който ако си избереш кофти жена, ти ще си я търпиш, а аз няма да те съжалявам, че си блял баирите.
По същия начин, по който не си учил - еми, сори, късат те на изпита. Да те съжалявам ли? За какво?

Бтв, хайде дай една дефиниция на монопол, щото тва последното звучи като казано от баба ми, която е безкрайно свестен и добър човек, но си няма никаква представа от икономика. Кои предприятия за теб са монополни?

[golemiq_korab_minava]

И не мога да кажа, че само хората с качества и интелигентните хора са с добри заплати. Познавам велики личности останали на улицата или работят за малко пари, въпреки това знаят език и имат много повече достойнство от повечето, които се фукат само с парите си и се правят на много умни и образовани.. Нали, образованието им било добро и за това били и те добре. ХХХАха Ся имаше и един такъв евро депутат сложили. Тъп до кости, ама иначе кара кола за половин милион и се оправдава с образованието си

[golemiq_korab_minava]

Ама защо да ми пука за жена, която се е сетила да гради кариера на 45 и която е избрала да си прекара младините само между печката и пералнята? Тя си е виновна, съжалявам.
Майка е била студентка с бебе, после е била бременна и учеща английски, правеща още какво ли не, затова сега усилията й се отплащат. ЕМИ, сори, ама човек си носи последствията за изборите.
По същия начин, по който ако си избереш кофти жена, ти ще си я търпиш, а аз няма да те съжалявам, че си блял баирите.
По същия начин, по който не си учил - еми, сори, късат те на изпита. Да те съжалявам ли? За какво?

Бтв, хайде дай една дефиниция на монопол, щото тва последното звучи като казано от баба ми, която е безкрайно свестен и добър човек, но си няма никаква представа от икономика. Кои предприятия за теб са монополни?

Правилно ти каза попугай. Ставаш за политик на Герб.
Няма да ти обяснявам нищо, не си струва.
Да ми пишеш такива тъпотии, като непрестанно хвалиш отново вашите. Еди кой си учил английски, а другия не, защото си гледал децата и вече е кофти и трябва да яде лайна .. цц ц Дано се осъзнаеш някой ден..

[anonymous708973]

Такива винаги има :)
Въпросът е, че масово хората без добри заплати са за съжаление хора без качества. Съжалявам, гадно звучи, но е така. Поне за мен.
Хора, които са завършили висше, може би са и добри даже, но хора, които не са се интересували от развитието в нея, от новостите; хора, които нямат нужните умения да бъдат конкурентноспособни; хора, които не желаят да се учат, защото "им е минало времето" или защото просто са арогантни; хора, които вечерта сядат на масата и захващат да се оплакват. Познавам и такива, казах ти - и сред роднините ми ги има.

Пример ти давам - във всеки град има по няколко учители, на които просто им се знаят имената. "Търсиш учителка по български? Е, как, задължително отивай при Петрова". Защо? Защото това е човек, който е най-често или с невероятно напредничаво мислене, който се е усъвършенствал в областта си и е оставил арогантността настрана; или е човек, който просто е такъв професионалист, че може да си позволи малко арогантност (Малко подобно на Стив Джобс, който ходил на бизнес срещи по тениска и дънки). Познавам учители и от двата типа.

Eдит: Прав си, безпредметно е да ми обясняваш... пардон, да се оправдаваш.
Сигурна съм, че оплакванията ще помогнат вместо да се опиташ да видиш гледна точка.
И душичке, майка ми научи английски, докато е гледала бебе и 5-годишно дете. Чете книги на английски постоянно, нон-стоп. Не си е заебала децата, за да се развива, колкото и да ти се иска с това да си подкрепиш тезата :)

[golemiq_korab_minava]

Няма човек, който да не се интересува от здравето си. Ти ми казваш обратното. Приеми, че масово хората с отлични дипломи и стаж зад себе си години наред - са на ниски заплати и не могат на 40 тепърва да си сменят професията, макар че почти навсякъде е едно и също.

[golemiq_korab_minava]

Такива винаги има :)
Въпросът е, че масово хората без добри заплати са за съжаление хора без качества. Съжалявам, гадно звучи, но е така. Поне за мен.
Хора, които са завършили висше, може би са и добри даже, но хора, които не са се интересували от развитието в нея, от новостите; хора, които нямат нужните умения да бъдат конкурентноспособни; хора, които не желаят да се учат, защото "им е минало времето" или защото просто са арогантни; хора, които вечерта сядат на масата и захващат да се оплакват. Познавам и такива, казах ти - и сред роднините ми ги има.

Пример ти давам - във всеки град има по няколко учители, на които просто им се знаят имената. "Търсиш учителка по български? Е, как, задължително отивай при Петрова". Защо? Защото това е човек, който е най-често или с невероятно напредничаво мислене, който се е усъвършенствал в областта си и е оставил арогантността настрана; или е човек, който просто е такъв професионалист, че може да си позволи малко арогантност (Малко подобно на Стив Джобс, който ходил на бизнес срещи по тениска и дънки). Познавам учители и от двата типа.

Eдит: Прав си, безпредметно е да ми обясняваш... пардон, да се оправдаваш.
Сигурна съм, че оплакванията ще помогнат вместо да се опиташ да видиш гледна точка.
И душичке, майка ми научи английски, докато е гледала бебе и 5-годишно дете. Чете книги на английски постоянно, нон-стоп. Не си е заебала децата, за да се развива, колкото и да ти се иска с това да си подкрепиш тезата :)

сигурно и чистачка си викате

[golemiq_korab_minava]

С майки не ми се занимава. Хората работят и изнемогват, а ти ми обясняваш как училите английски (защото вашите се добре) и така всички ще са добре. Далеч си от действителността..

[golemiq_korab_minava]

С майки не ми се занимава. Хората работят и изнемогват, а ти ми обясняваш как училите английски (защото вашите се добре) и така всички ще са добре. Далеч си от действителността..

Не всеки има нюх за развитие.

[Fisherman]

не се ли научихте,че с климатроник не може да се дискутира?

[golemiq_korab_minava]

не се ли научихте,че с климатроник не може да се дискутира?

кой го казва

[yakuza_]

Не всеки има нюх за развитие.

ами приема живота си в такъв случай

[Fisherman]

кой го казва

благой

[golemiq_korab_minava]

ами приема живота си в такъв случай
аз за теб се притеснявам и ми е мъчно за фишермен :д
че ще работите за пантерата

[yakuza_]

ако ще и върху нея да работим, все ми е тая, важното е да се чувствам удовлетворен

[anonymous708973]

Якуза :D


ами приема живота си в такъв случай

Именно!

Климатроник, това ти казвам. Не сме от "голямото доброутро" - чистачка вкъщи НЕ Е ВЛИЗАЛА. Баби и дядовци да помагат - йок. Прозорците за пръв път ги измихме с фирма през 2013 година. Домашно сготвено съм имала винаги. Родител, с когото да разговарям - също.
И отгоре на това, майка ми прилича на моя наборка, не на майка. Не е използвала извинението, че дълги години е била домакиня, за да замяза на гъз.

Това, което се опитвам да кажа е, че вкъщи имам примери за хора, които просто... успяват, бе. Не се оправдават. Носят по няколко дини под една мишница - това е умение, с което съм възпитана.
Мисъл на майка ми - не я е измислила тя, де, само ми е набивана в главата от дете: "Ако аз бягам, ти ще бягаш по-бързо. Ако аз скачам, ти ще скачаш по-бързо. "
В превод - опитват се да ми дадат това, което те не са имали. И въпреки че не са го имали, доста неща са успели да направят - някои горчиви уроци са ги научили сами. Един от тях - носиш отговорността за решенията си.
Грешен избор на партньор - развод!
Бил си на купон, отишъл си махмурлия на изпит - еми, не даваш най-доброто от себе си. Или те късат.
Не си си разпределил времето добре - пропускаш развлеченията.

И все такива прости закономерности.
Друга мисъл - "който иска, търси начини. Който не иска - причини."
Набивам си я в главата всеки път, когато се осмеля да кажа "не мога, защото...".

[golemiq_korab_minava]

ако ще и върху нея да работим, все ми е тая, важното е да се чувствам удовлетворен

садо мазо с камшика а а

[anonymous708973]

Но виж... обяснявам си донякъде различията ни по темата с избраните ни житейски посоки. Сферата, в която аз искам да се развивам, щеше да е абсолютно непозната за мен преди 30 години. А ти смяташ, че в твоята сфера щеше да имаш по-голям шанс по времето на комунизма. Разбирам го това.
Просто не мога да понеса мисълта, че някой отгоре, който най-вероятно не е нищо повече от мен, ще ми слага бариери във възможностите, заплатата етц.

[an7raks]

Пантерке, айде сега си представи как едно цигане по някаква случайност иска да се развива, да завърши училище, да иде в Германия за висше и, за да обяснява на другите циганета колко са долни и мързеливи... То иска, има я амбицията, има ги качествата, ама Хасан и Айшето го пребиват, ако не проси и не джепчийства, щото не могат да го изхранят, камоли да го изучат... Какво може да направи това напредничево мангалоидче?
Или "Ама то не е същото.".

[an7raks]

Просто не мога да понеса мисълта, че някой отгоре, който най-вероятно не е нищо повече от мен, ще ми слага бариери във възможностите, заплатата етц.
Нима шефовете ти не определят това?

[golemiq_korab_minava]

Якуза :D



Именно!

Климатроник, това ти казвам. Не сме от "голямото доброутро" - чистачка вкъщи НЕ Е ВЛИЗАЛА. Баби и дядовци да помагат - йок. Прозорците за пръв път ги измихме с фирма през 2013 година. Домашно сготвено съм имала винаги. Родител, с когото да разговарям - също.
И отгоре на това, майка ми прилича на моя наборка, не на майка. Не е използвала извинението, че дълги години е била домакиня, за да замяза на гъз.

Това, което се опитвам да кажа е, че вкъщи имам примери за хора, които просто... успяват, бе. Не се оправдават. Носят по няколко дини под една мишница - това е умение, с което съм възпитана.
Мисъл на майка ми - не я е измислила тя, де, само ми е набивана в главата от дете: "Ако аз бягам, ти ще бягаш по-бързо. Ако аз скачам, ти ще скачаш по-бързо. "
В превод - опитват се да ми дадат това, което те не са имали. И въпреки че не са го имали, доста неща са успели да направят - някои горчиви уроци са ги научили сами. Един от тях - носиш отговорността за решенията си.
Грешен избор на партньор - развод!
Бил си на купон, отишъл си махмурлия на изпит - еми, не даваш най-доброто от себе си. Или те късат.
Не си си разпределил времето добре - пропускаш развлеченията.

И все такива прости закономерности.
Друга мисъл - "който иска, търси начини. Който не иска - причини."
Набивам си я в главата всеки път, когато се осмеля да кажа "не мога, защото...".
Не ми се оправдавай за пореден път с успехите на твоите родители. Светът не се върти около тях.
Майка ти е имала пари да се учи, докато те гледа. Не всеки иска има способностите става мениджър. Не е въпрос само на труд. Не е въпрос само на учене. Всеки избира пътя на живота си и за всеки трябва да има място. А не само най-успелите да имат право да живеят добре на тази планета.
Недопустимо и трагично е. Ако продължава по този начин - не си и представяй колко бързо ще избухнат масови безредици, които ще доведат до нов диктаторки строй.

Капитализмът, който се налага силово по целия свят не е либералната демокрация в малцина страни или в Америка, която диктува целия свят. Ресурсите не достигат за всички и винаги една маса народ живее за сметка на други. Това всеки трябва да го знае. Всички са в конкуренция и слабия загива. Това е новия световен ред, който полека лека губи основи.

[golemiq_korab_minava]

та твоето е ясно.. само хората със способности ще оцелеят .. еми ок

[golemiq_korab_minava]

Просто не мога да понеса мисълта, че някой отгоре, който най-вероятно не е нищо повече от мен, ще ми слага бариери във възможностите, заплатата етц.

ти да не си помисли, че искам да отнема материалното на всички, които са го градили години на ред с нов диктат?

[anonymous708973]

Нима шефовете ти не определят това?

Не и по този начин. Ако не те устройва, има други фирми.
По време на комунизма е нямало значение колко си добър, имало е таван за лекари, инженери и т.н. НЯМА ЗНАЧЕНИЕ какъв специалист си, можеш да стигнеш до Х сума.

А за цигането... моля те, не бъди лицемерен. Следващия път, когато ядеш хубава, сочна свинска пържолка, замисли се как децата в Сомалия не са виждали такова нещо.
После ме укори в егоизъм.

[an7raks]

Всеки избира пътя на живота си и за всеки трябва да има място. А не само най-успелите да имат право да живеят добре на тази планета.


Не съм съгласен... Това е идеята на това да си "най-успял" - да можеш да си позволиш най-много блага. Няма нищо лошо в това най-добрите в дадени области да са и най-богати, лошото е че няма работа за масата неуспели и че много кадърни хора нямат шансовете да се реализират, въпреки качествата си.

[golemiq_korab_minava]

Не съм съгласен... Това е идеята на това да си "най-успял" - да можеш да си позволиш най-много блага. Няма нищо лошо в това най-добрите в дадени области да са и най-богати, лошото е че няма работа за масата неуспели и че много кадърни хора нямат шансовете да се реализират, въпреки качествата си.

и аз това казвам.

[golemiq_korab_minava]

Не и по този начин. Ако не те устройва, има други фирми.
По време на комунизма е нямало значение колко си добър, имало е таван за лекари, инженери и т.н. НЯМА ЗНАЧЕНИЕ какъв специалист си, можеш да стигнеш до Х сума.

А за цигането... моля те, не бъди лицемерен. Следващия път, когато ядеш хубава, сочна свинска пържолка, замисли се как децата в Сомалия не са виждали такова нещо.
После ме укори в егоизъм.

имало е много привилегии по етажите.
Защо е войната в Украйна, защо искат присъединение към Русия толкова много?

[an7raks]

Не и по този начин. Ако не те устройва, има други фирми.
По време на комунизма е нямало значение колко си добър, имало е таван за лекари, инженери и т.н. НЯМА ЗНАЧЕНИЕ какъв специалист си, можеш да стигнеш до Х сума.

А за цигането... моля те, не бъди лицемерен. Следващия път, когато ядеш хубава, сочна свинска пържолка, замисли се как децата в Сомалия не са виждали такова нещо.
После ме укори в егоизъм.
Точно по време на комунизма много хора са получавали шанса да градят кариера... Да, много хора са го правили и защото са нечии синчета...

Не си ме разбрала правилно... Не ми пука за масата мангали, дето ги мързи и не искат да се развиват... Пука ми за онези, които го ИСКАТ и имат качествата. Ти ми обясняваш как розовия капитализъм позволява на всеки да излезе от масата и да успее /като майката на кака Пинко/... Да, съгласен съм с теб, че много са българите, които имат шансовете, но са мързеливи и некадърни, но не всяка чистачка е такава...

[golemiq_korab_minava]

Защо кримчани с такава радост искаха в Русия?

[Aeternal]

Защо кримчани с такава радост искаха в Русия?
Защото са руснаци?

[anonymous708973]

Така, извинете, ако съм станала досадна с примерите за моето семейство. Дадох ги единствено по причината, че Климатроник едва ли не ме обвини, че съм "елит", "аристокрация" и т.н., исках да поясня, че не е така. Явно съм се увлякла, съжалявам за което.

[golemiq_korab_minava]

Но виж... обяснявам си донякъде различията ни по темата с избраните ни житейски посоки. Сферата, в която аз искам да се развивам, щеше да е абсолютно непозната за мен преди 30 години. А ти смяташ, че в твоята сфера щеше да имаш по-голям шанс по времето на комунизма. Разбирам го това.
.
пропуснах... точно сферата на икономиката е най-най-най-зле от всички и всички завършващи там са без работа.

[golemiq_korab_minava]

Защото са руснаци?

дали само това е причината?

[Aeternal]

Не, сигурно няма нищо общо. Просто кримчани искат да споделят финансовото благополучие на руснаците.
(ебаси въпроса, все едно да питаш дали ФРГ и ГРД са се обединили щото и в двете държави живеят германци или е имало и други причини)

[golemiq_korab_minava]

Така, извинете, ако съм станала досадна с примерите за моето семейство. Дадох ги единствено по причината, че Климатроник едва ли не ме обвини, че съм "елит", "аристокрация" и т.н., исках да поясня, че не е така. Явно съм се увлякла, съжалявам за което.

Извинявай, но с теб си спомням ,че спорихме, как 1000 лв заплата била толкова малка, че не можело да се гледат деца, което показва, че вашия бюджет е около поне 4000 + поне с такова впечатление бях останал.

[golemiq_korab_minava]

Не, сигурно няма нищо общо. Просто кримчани искат да споделят финансовото благополучие на руснаците.
(ебаси въпроса, все едно да питаш дали ФРГ и ГРД са се обединили щото и в двете държави живеят германци или е имало и други причини)
финансовото благополичие е най-главното.. Е нали в Русия много лошо се живееше? Нали са запазили до голяма степен правилата на СССР, а те си мислят че още сме в тези времена. сега ще видим как ще се развият украинците дето избраха ЕС..

[anonymous708973]

Извинявай, но с теб си спомням ,че спорихме, как 1000 лв заплата била толкова малка, че не можело да се гледат деца, което показва, че вашия бюджет е около поне 4000 + поне с такова впечатление бях останал.

Надявам се, че разбираш, че няма да коментирам бюджета на семейството си.
Идеята беше, че това, което са постигнали нашите (забележи, че не включвам себе си в това число), се дължи на техните собствени умения, качества и способности. Апартаментът е подарен от баба и дядо, това е всичко. Без наследствени имоти, без да държим половин Пловдив или нещо подобно. Нищо не е имало даром. Само това исках да кажа :)

[golemiq_korab_minava]

Надявам се, че разбираш, че няма да коментирам бюджета на семейството си.
Идеята беше, че това, което са постигнали нашите (забележи, че не включвам себе си в това число), се дължи на техните собствени умения, качества и способности. Апартаментът е подарен от баба и дядо, това е всичко. Без наследствени имоти, без да държим половин Пловдив или нещо подобно. Нищо не е имало даром. Само това исках да кажа :)

и нашите така горе долу, обаче всичко се променя. А моята идея е в защита за всички , които по една или друга причина не са могли да успеят и прочие

[defender]

когато "лошите" руснаци ни бяха приятели

http://prikachi.com/images/817/7331817j.jpg

[golemiq_korab_minava]

а сега напълно унищожена държава....

[defender]

а сега напълно унищожена държава....

щото 25 години ЕС и САЩ много ни обичали и как много искали да ни помогнат, ама ние все сме били мързеливи - по телевизора казаха.

[defender]

Света започва да се събужда
Шествие в Рим в подкрепа на Русия и руските народни републики!
http://vladimirputinitalianfanclub.blogspot.it/2014/05/oggi-roma-manifestazione-pro-russia-e.html

Новинарите удобно пропуснаха да кажат,
Руските специалисти спасиха почти 400 души в Сърбия
http://bulgarian.ruvr.ru/news/2014_05_17/Ruskite-specialisti-spasiha-pochti-400-dushi-v-Srbija-9263/

Къде са солидарните ЕС, пак Русия помага на славяните в тежък момент.

[yakuza_]

когато "лошите" руснаци ни бяха приятели

http://prikachi.com/images/817/7331817j.jpg

Тия данни вероятно са спуснати от партията :lol: Едни от най-големите производители на пшеница винаги са били САЩ, Канада, Русия и Украйна. Също за доматите, как сме втори на Европа и Балканите, като в Испания дори имат празник където се бият с домати, да не говорим, че е и една от основните продукции на Италия. Изобщо откъде имаме толкова площ, че да сме едва ли не топ плод-зеленчук магазин в света (вероятно и на млечния път)

[Aeternal]

Тия данни вероятно са спуснати от партията :lol: Едни от най-големите производители на пшеница винаги са били САЩ, Канада, Русия и Украйна.
yakuza_, не схващаш изяществото на комунистическата мисъл.
Диалектика братче.
На 99% съм убеден, че данните са на глава на населението.
Тоест, ако някой намери и покаже производството на суровините в тонове съм почти сигурен, че никаде няма да ни има в първите 10.

[yakuza_]

Никакви не са, поредната комунистическа илюзия.

[defender]

За периода 1989-1994

"Динамиката на брутната добавена стойност след 1989г. показва, че общо за периода 1989-1994г. СПАДЪТ е ЗНАЧИТЕЛЕН във ВСИЧКИ икономически сектори.

В аграрния сектор след прираст от близо 8 на сто през 1991г., обусловен и от ниската базова 1990г., следват две години на значителен спад от близо 14% за 1992г. и 16.3% за 1993г. За 1994г. съществува ръст с 3% спрямо 1993г. Не без основание се смята, че прекъсването на тази негативна тенденция чрез създаването на благоприятни икономически условия за реален растеж в земеделието е един от най-ефективните пътища на стабилизиране и даже нарастване на равнището на БВП в следващите няколко години.

От 1989г. до 1994г. общата продукция от земеделието е намаляла с 32.5%, като най-драстично е намалението в животновъдството (-66.5%). Коренните промени в производствената структура, които са в резултат преди всичко на провежданата поземлена реформа през този период предопределиха намалението на относителния дял на животновъдството в ОП. В същото време, пак по същата причина преобладаването на растителна продукция - житни култури и слънчоглед, е свързано с предоставянето на земя за временно ползване.

Най-голям спад в продукцията от растениевъдството има в периода 1992г.-1993г. Положителните показатели за 1994 г. за растениевъдството (плюс 23 на сто), определят за периода положителна тенденция на развитие (+0.4%) на подотрасъла. За 1995г. може да се очаква продължаване на тази тенденция за растениевъдството. Животновъдството се нуждае от по-продължителен период, за да излезе от отрицателните нива.

Ценовите индекси (1990г.=100) илюстрират много ясно политиката в тази област за изминалия период. За периода 1990г-1994г. индексът на цените на влаганите ресурси е 2342, докато на изкупните цени е 868. Индексът на цените на дребно е 2208."

Център за изследване на демокрацията

[golemiq_korab_minava]

Тия данни вероятно са спуснати от партията :lol: Едни от най-големите производители на пшеница винаги са били САЩ, Канада, Русия и Украйна. Също за доматите, как сме втори на Европа и Балканите, като в Испания дори имат празник където се бият с домати, да не говорим, че е и една от основните продукции на Италия. Изобщо откъде имаме толкова площ, че да сме едва ли не топ плод-зеленчук магазин в света (вероятно и на млечния път)
Ама не е важно на кое място сме били, а че секторът е работил. Дори в учебниците по география днес може да прочетеш данните на целия срив в производството на зеленчуци, овощни насаждения, лоза и тнт. Има ли сме работеща индустрия и добри пазари. Има ли сме здравеопазване. Днес като се разболееш в тази държава те оставят като куче или просто не могат и докторите да ти помогнат. Не ми обяснявай обратното. И по зле става. Смърт за дивия капитализъм на транс-международните връзки и подчинения !

[defender]

още малко материал

- силно се свива домашното потребление на животински продукти.
Домашното потребление на месо се свива от 36.4 кг. на 24 кг. или 34% по-малко, при свинско и говеждо съответно с 59 и 57%. Домашната консумация на прясно мляко е на човек от населението -от 55.7л. спада на 39 л. Покупките на кисело мляко за същия период спадат с около 6..%, а на млечни масла с 43%.

- спад в износа на животински продукти, с изкл. на 1992г., която се характеризира с облекчен митнически режим. През първото шестмесичие на 1994г. България стана нетен вносител на месо

ПП: сигурно всичко това е станало ей така "случайно".

[yakuza_]

Kaзвал съм го преди, ще го кажа и сега - не може да обясниш на глупавия, че е глупав, това е част от глупостта.

[golemiq_korab_minava]

Kaзвал съм го преди, ще го кажа и сега - не може да обясниш на глупавия, че е глупав, това е част от глупостта.

Не те разбирам? Факт е че обикновения човек загуби най-много, а правителствата ни не успяха и не успяват да направят нищо. Това не е само в Българи и Румъния. Вече всички им в писнало.
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1264476

[golemiq_korab_minava]

това е праднамерена политика към нов световен ред.

Бог е казал, че човек ще се изхранва от земята, а те отделиха човек от земята.

Този път положението е много по-сложно и никаква Берлинска стена не може да се тури. Започва ерата на гражданските войни първо... а ядрената ще е апокалиптична

[defender]

Този път положението е много по-сложно и никаква Берлинска стена не може да се тури. Започва ерата на гражданските войни първо... а ядрената ще е апокалиптична

да, във всяка държава започва отделянето на козите от овцете.

дори и този спор в темата е между кози и овци. хихи

[golemiq_korab_minava]

да, във всяка държава започва отделянето на козите от овцете.

дори и този спор в темата е между кози и овци. хихи
Да, ама нито една от двете страни няма да се съгласи с другата. Още повече облагодетелстваната .
И с право. Русия също е една олигархична държава и не може да се взима на пример. Всеки търси свободата на човешките възможности. Голяма част от източните неразвити държави също са обърнати и гледат на Запад, дори руснаците вече.
Така че освен братоубийствена война да водим - друго няма.

[defender]

за какво вкараха в България толкова много бежанци - за да може едните да вземат превес над другите. И то до колкото знам много от бежанците не са сирийци, ами от северна Африка и Ирак и Афганистан.


http://youtu.be/q0n4ZcQ5Peo

[golemiq_korab_minava]

за какво вкараха в България толкова много бежанци - за да може едните да вземат превес над другите. И то до колкото знам много от бежанците не са сирийци, ами от северна Африка и Ирак и Афганистан.


http://youtu.be/q0n4ZcQ5Peo

е тук не мога да се съглася
Бежанците са на всякъде. В Турция кой ги вкара?
Друг е въпроса, че Европа НЕ отделя помощи за тях, а нашата система е безкрайно скапана. Те започват да влизат нелегално. Изготвиха проект за постройка на огради, а още я няма - гепа, който трябва милионите и свърши..
Целия проблем на Европа е, че не води никаква социална политика.
Хората от Африка също искат демократичен живот и търсят дом у нас. ЕС трябва да си отвори вратите, а не да строи стени там, защото все някога те ще рухнат и ще сподели всички една съдба.
Системата на капитала не го позволява. Човешката алчност няма граници. Никой не би пуснал парата.

[defender]

Хората от Африка също искат демократичен живот и търсят дом у нас.
EDIT: абе не ми се пише повече,

голям кораб, ако не дай си Боже стане някаква война, звънни един телефон да се разберем, да сме заедно. :)

[golemiq_korab_minava]

ако са нормални хора, ок, но да не би да са наемници.
за обикновените хора говоря. не провокирай етническо напрежение. най-малко сега се нуждаем от това.


defender Добре, ще ти пиша на лично :D ..
Иначе пожелавам Здраве за всички.
Може да се включа в някакво движение, партия, ама за сега не съм интусиаст и не намирам ,,нормални''.

[anonymous908491]

По време на комунизма е нямало значение колко си добър, имало е таван за лекари, инженери и т.н. НЯМА ЗНАЧЕНИЕ какъв специалист си, можеш да стигнеш до Х сума.


Има една приказка, че не е щастлив този, който има много, а този, който се нуждае от малко.
Съмнявам се да я разбереш, ти си някъв материалист, не познаваш щастие, което не е свързано с нещо материално.

[golemiq_korab_minava]

''Средната работна заплата в България се изчислява като се събере средната работна заплата във Видин (примерно 500 лв.) и тази в София (примерно 1000 лв.). Това е като в стария виц за това, че ядем пуйка със зеле, само че за единия е пуйката, а за другия – зелето.''

[defender]

ЕКСКЛУЗИВНО: ”Операция американска пролет”
"Операция американска пролет", за свалянето от власт на Барак Обама и други политици, започна днес.
Стотици хора са струпани в момента около националния парк във Вашингтон, за да започнат окупация на столицата, с цел връщане към "Конституционно правителство; закон и свобода". Окупацията ще започне, след като престанат проливните дъждове."

http://www.fbr.bg/read.php?n=665

[draid]

Това няма да стане.

[golemiq_korab_minava]

Това няма да стане.

днес не, утре не се знае

[anonymous708973]

Има една приказка, че не е щастлив този, който има много, а този, който се нуждае от малко.
Съмнявам се да я разбереш, ти си някъв материалист, не познаваш щастие, което не е свързано с нещо материално.

Съмнявам се да можеш да мислиш изобщо, предвид, че един път не си се аргументирал. ;)

[defender]

Истински президент и родолюбец

http://prikachi.com/images/568/7335568U.jpg

[draid]

Няма какво да спорите, Путин е най-силният президент в момента. Обама е както се казва "гола вода"

[anonymous908491]

Съмнявам се да можеш да мислиш изобщо, предвид, че един път не си се аргументирал. ;)

Емм... съжалявам, предпочитам да не споделям за личния си живот, значи няма как да ти дам аргументите, които би сметнала за достоверни.
Личи си, че е липсвала мъжка ръка при отглеждането ти, самооценката ти е толкова надута, че спокойно можеш да полетиш.

[defender]

Марин Льо Пен: приятелството с Русия поддържа мира
"Лидерът на френската дясна партия „Национален фронт” Марин Льо Пен каза пред журналисти, че напълно с всичко е съгласна с руския президент Владимир Путин и споделя с него „едни ценности”, чиято основа е „християнското наследство на европейската цивилизация”.

http://bulgarian.ruvr.ru/news/2014_05_18/Marin-Lo-Pen-prijatelstvoto-s-Rusija-poddrzha-mira-4999/

[golemiq_korab_minava]

http://vbox7.com/play:eb0dae4aa3&start=6

[therichbitch]

И душичке, майка ми научи английски, докато е гледала бебе и 5-годишно дете. Чете книги на английски постоянно, нон-стоп. Не си е заебала децата, за да се развива, колкото и да ти се иска с това да си подкрепиш тезата :)

Докато ги е гледала и не е работела, обаче, е имало кой да ѝ дава пари, за да живее и да може през това време да учи , нали?
Представи си,че не е имала съпруг, който да работи и издържа семейството, защото е бил пройдоха или е починал при катастрофа, примерно. Сега си представи, че едното дете е било с неизлечимо заболяване, изискващо 100%ово внимание. Дали щеше да има желание и практическа възможност да учи?

Личните лекари, чиято работа се доближава до административната и 80% от които не могат да направят диагноза на елементарна ангина, защо получават повече от тези, които се бъхятят в Пирогов? Едните наистина ли са по- способни от другите?

Не, не и не, аз смятам че погледнато мащабно заплатата в Б-я е обратнопропорционална на кадърността.

[yakuza_]

да научиш английски не се изисква да си гений, винаги може да отделяш вечер по 1 час, както се казва - имаш ли желание, има и начин
не вярвам някой да кара 12 часови смени всеки ден, все си почива я неделя, я друг ден

[golemiq_korab_minava]

да научиш английски не се изисква да си гений, винаги може да отделяш вечер по 1 час, както се казва - имаш ли желание, има и начин
не вярвам някой да кара 12 часови смени всеки ден, все си почива я неделя, я друг денкогато работиш 12 часа на ден през почивното време организмът трябва да си почива , а не да учи английски
(майка ми работи по толкова)

[defender]

12 часа на ден - това си е робство, а особено ако имаш и семейство, какво време ти остава за него, че и да си починеш после, камо ли да четеш, особено ако и някой те е изнервил на работата, което често се случва.

ПП: Имаш и път от работата до вкъщи, а като минеш и през магазина да купиш храна за вкъщи - това пак отнема време.

[anonymous908491]

http://automedia.investor.bg/a/0-nachalo/22492-kyde-umirat-neprodadenite-koli/

Е това ви е капитализъм, защото било важно, колко пари изкарваш и винаги да са си с най-новото.

[yakuza_]

ама ти винаги може да си намериш оправдание, че да не го научиш, а и според мен това е най-елементарния език

[golemiq_korab_minava]

ама ти винаги може да си намериш оправдание, че да не го научиш, а и според мен това е най-елементарния език

ама разбира се, той вече е толкова важен, че дори като те питат за чужд език, това означава да им посочиш различен от английския. Не знам какво толкова се хващате за английския. Той не е някакъв фактор за развитие.

[DarkTemplar]

Главният фактор за развитие е желанието да се развиваш, вместо да се оправдаваш.

[golemiq_korab_minava]

Главният фактор за развитие е желанието да се развиваш, вместо да се оправдаваш.

Ма да бе, нали за тва всички сме милионери, щот много искаме.

[anonymous908491]

Главният фактор за развитие е желанието да се развиваш, вместо да се оправдаваш.

Hahahaha
http://www.kaldata.com/forums/topic/227187-rip-%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-%D0%BE%D1%82-dvd-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC-%D1%81-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D 0%B0-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4-%D1%82%D0%BE%D0%B2/

E това тъпо човече(банерчо) също се заблуждава, че човек е способен на всичко, достатъчно било само да го желае.
Всеки е резличен, силен е в дадени области, няма някой, който да е решил, че ще прави нещо, за което няма талант и да е успял.

[DarkTemplar]

Hahahaha
http://www.kaldata.com/forums/topic/227187-rip-%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-%D0%BE%D1%82-dvd-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC-%D1%81-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D 0%B0-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4-%D1%82%D0%BE%D0%B2/

E това тъпо човече(банерчо) също се заблуждава, че човек е способен на всичко, достатъчно било само да го желае.
Всеки е резличен, силен е в дадени области, няма някой, който да е решил, че ще прави нещо, за което няма талант и да е успял.
Не помня да съм писал, че някой трябва да се развива в области, които не са за него. Но да стои и да тъпче на едно място, намирайки си всевъзможни оправдания, определено не е оферта.


Ма да бе, нали за тва всички сме милионери, щот много искаме.
Често се натъжавам като ти чета пораженческите и посредствени разсъждения. Явно ти е доста удобно да виниш всичко и всички, но не и самия себе си.

[Stoqn_Trakiev]

Уважавам руснаците изключително много но не искама страната ни да е под тяхното влияние. Русия е корпорация а не държава. Там няма свобода. Нека всеки който желае да е Руснак да получи този шанс и да опита от руското влияние. Реално те не се различават много от САЩ с изключение на много по-ниския стандарт на живот. За съжаление ние сме на кръсптопът и в ситуация в която можен да извлечем огромни ползи или да да потънем както потъва Украйна. Дано сме достаъчно умни и да изолзваме ситуацията максимално за наша изгода.
( Ако желаеш да си набавиш допълнителни доходи, разбери как като посетиш: http://iconomicabg.blogspot.com/p/blog-page_2.htm )

[golemiq_korab_minava]

Не помня да съм писал, че някой трябва да се развива в области, които не са за него. Но да стои и да тъпче на едно място, намирайки си всевъзможни оправдания, определено не е оферта.


Често се натъжавам като ти чета пораженческите и посредствени разсъждения. Явно ти е доста удобно да виниш всичко и всички, но не и самия себе си.

Виж сега. Кой виня? Обясни ми, че не схванах. Докажи, че не греша за хората в България. Не можеш , нали?

И за какво да обвинявам себе си? За кое става върпос?

[DarkTemplar]

Виж сега. Кой виня? Обясни ми, че не схванах. Докажи, че не греша за хората в България. Не можеш , нали?

И за какво да обвинявам себе си? За кое става върпос?
От повечето ти коментари се натрапва впечатлението, че да си посредствен е нормално, да успееш е нещо изключително трудно, едва ли не невъзможно, и се случва само и единствено с връзки. Не знам дали разсъждаваш така и за собствения си живот, но би било жалко. Един млад човек би трябвало по презумпция да е енергичен и инициативен, да залага на действието, динамиката, промяната, вместо да тъпче на едно място и да се оплаква от обстоятелствата.

Все още не мога да разбера защо толкова ожалваш хората, които ги е мързяло да учат, работят, въобще да се развиват личностно и професионално. Те сами са си избрали този път и носят последствията от избора си. Много често хората в България (и млади, и по-зрели) ги е страх да рискуват, да подемат собствени инициативи (без да има гаранция за успех), въобще да избягат от сигурното. Такива хора са свикнали да се задоволяват с малкото, вместо да се борят за по-голямото и по-значимото. Не искат да се открояват сред другите с постижения/заслуги, а предпочитат да са обикновени мравки-работници в общия мравуняк. Не ценят себе си, знанията и уменията си, съответно и ръководителите им не ги оценяват. Работят си за малката заплатка, която едвам им стига да си покриват всекидневните разходи и си живуркат така. От време на време имат приливи на самочувствие и сякаш, за да се оправдаят пред себе си, се правят на велики, но никой не им се връзва. Или пък се оплакват от сивото си и нелеко битие. А когато някой ги попита защо не са станали нещо повече, или твърдят, че това им е достатъчно (а очевидно НЕ е така), или започват да се оправдават с обстоятелствата, властимащите и какво ли още не, но умишлено пропускат собствения си мързел, инертност и нежелание за развитие.

Лично аз не бих могъл да съчувствам на подобни посредствени хора, защото те са отговорни за съдбата си, направили са своя избор и сега си носят последствията.

Ти често ги даваш за пример, говорейки за някаква абсолютна социална справедливост, каквато в обществото няма и никога не е имало. Хората НЕ са равни и никога няма да бъдат. Базовите им права са равни, но възможностите, интелектът, уменията, целите са напълно различни. И за това не е виновен капитализмът, нито САЩ, нито арменския поп, просто такава е логиката на нещата. Мисля, че е време и ти да го осъзнаеш.

[Aeternal]

Истински президент и родолюбец

http://prikachi.com/images/568/7335568U.jpg

Ти българин ли си или си руснак?
При война между България и Русия на коя страна ще си?

[golemiq_korab_minava]

Съвсем друг беше моят замисъл в мненията ми.
Успехът е твърде относително понятие. За теб преуспял може да бъде човек управител на половин град, за Бай Иван - нещо значително по-малко.
В България наистина трудно се успява. Разбира се всички искат. Както казах не е само до учене. Трябва да ти идва от вътре, да си тарикат от класа. Не всеки има тези качества, а и не само.. Ако от всеки човек ставаше президент, друго щеше да си говорим. Освен това, има хора, които искат и могат учат. Останалите не мога да кажа, че са ,,мързеливи'' , ами просто са такива. Това са всички работници. Те предпочитат да си изкарват парите с ръцете си. Според теб излиза, че цялата тази класа се състои от мрънкащи се безделници. Защо постоянно се говори, че у нас вече няма средна класа? Задавал ли си си този въпрос? Ако не, ще ти кажа. Защото вече само или най-кадърните, или в другия случай най-корумпираните държат цялото управление. 20 000 хил. души разполагат със средставата, останалите един вид работят за тях. Като се има предвид, че реално движещата сила на Българя, онази, която потдържа държавата и есплатира нейните функции - е твърде ограничена. Тя се състои именно от младите хора, а тяхния процент постоянно се смалява и вече е минал критичните фази.
Та не изключвам, че има хора, които наистина нямат желание за нещо повече. Работят си за малките заплати и са си доволни.
Има има обаче и други, които искат с придобитият им малък, или средн бизнес, занаят, който са развивали вече много години - да могат да си отгледат децата, да могат да отидат на почивка с тях, да си плащат наема на колата и апартамента, да живят, не да оцеляват, НО уви, ще се намери някой да им обясни, че те са си виновни за всичко.
Как ли повече от половината американци са отчайващо безжизнени и забили на едно място? Те предпочитат да работят една работа и вечета да си пият бирата. Но там са усигорени с тази работа, нали? Там заплатите и на най-малките им стигат за всичко необходимо + допълнителни екстри.
В Германия също е така. Дори в Турция, където никой не протестира от финансова гледна точка.

Та ясно и точно. Капитализмът е за богати държави. За всички останали той е крах.

[defender]

Ти българин ли си или си руснак?
При война между България и Русия на коя страна ще си?

на страната на справедливостта.

Да не забравяме, че под предлог на национализъм фашистите колко хора за избили, защото уж били от по-нисша раса.

Ако започне война между сатаНАТО и Русия, съм за Русия.

[defender]

http://prikachi.com/images/485/7341485Y.jpg

[DarkTemplar]

Да не забравяме, че под предлог на национализъм фашистите колко хора за избили, защото уж били от по-нисша раса.
А нима комунистите са избили по-малко? Започваме от Ленин, Сталин и Мао Цзедун, минаваме през левите диктаторски режими в Централна и Южна Америка, Енвер Ходжа в Албания и стигаме до "народния" съд след 9 септември 1944 у нас. Съпоставими ли са жертвите на фашизма и комунизма, при положение, че вторите са избили в пъти повече невинни хора?

Това ли е твоята справедливост?

Относно съкратената/унищожената военна техника, защо се премълчава колко морално остаряла и дори евентуално опасна може да е по-голямата част от нея?

[an7raks]

А нима комунистите са избили по-малко? Започваме от Ленин, Сталин и Мао Цзедун, минаваме през левите диктаторски режими в Централна и Южна Америка, Енвер Ходжа в Албания и стигаме до "народния" съд след 9 септември 1944 у нас. Съпоставими ли са жертвите на фашизма и комунизма, при положение, че вторите са избили в пъти повече невинни хора?

Това ли е твоята справедливост?

Относно съкратената/унищожената военна техника, защо се премълчава колко морално остаряла и дори евентуално опасна може да е по-голямата част от нея?
То фашизма и комунизма, като строеве, са двете страни на една и съща монета, но и двата строя са били много далеч от идеологията, която уж е стояла зад тях...
За военната техника, айде без! Ракета, която е можела да лети преди 20 години, ще може да лети и след 20 при правилно съхранение. Да не би НАТО да си сменя въоръжението на всеки 5 години? За едно си прав - военната техника е опасна... това й е идеята... Цялата работа е, че не може на ракетата да пише "сделано в СССР" и да се закупуват части от "вражеска" Русия.
Предполагам, че и 20-те хиляди души са били "морално" остарели...

[Aeternal]

То фашизма и комунизма, като строеве, са двете страни на една и съща монета, но и двата строя са били много далеч от идеологията, която уж е стояла зад тях...
За военната техника, айде без! Ракета, която е можела да лети преди 20 години, ще може да лети и след 20 при правилно съхранение. Да не би НАТО да си сменя въоръжението на всеки 5 години? За едно си прав - военната техника е опасна... това й е идеята... Цялата работа е, че не може на ракетата да пише "сделано в СССР" и да се закупуват части от "вражеска" Русия.

Предполагам, че и 20-те хиляди души са били "морално" остарели...

Напълно съгласен с горната част от поста, но за съкращенията си мисля, че са защото на турците им се свиваха сфинктерите от страх, че северния им съсед има балистични ракети способни да пратят въздушна поща в Инстанбул от Пловдив.

[defender]

А нима комунистите....

аз колко пъти да казвам, че съм за общество и система основани на базата на Православните ценности бе.
Система, която не пречи на кадърните да се развиват, но и едновременно контролира тяхната амбиция в здравословни граници, извращения в името на печалбата и алчност.



Пол Крейг Робъртс: САЩ вече започна да граби Украйна

http://svetoven.pogled.info/news/54970/Pol-Kreig-Robarts-SASHT-veche-zapochna-da-grabi-Ukraina

[DarkTemplar]

аз колко пъти да казвам, че съм за общество и система основани на базата на Православните ценности бе.
Това е официалната ти теза, но не пропускаш възможност да обвиниш Запада, фашизма, капитализма и въобще всичко, което е антипод на социализма/комунизма. В същото време не пропускаш възможност да изтъкнеш и защитиш "добрите практики" на соца. Затова те репликирах, защото винаги твърдиш колко е зъл фашизма (който за теб е някакъв събирателен образ на всички национални и десни идеологии), а удобно "забравяш" милионите жертви на левичарските строеве. Това не е ли двоен стандарт?

И последно, но не и по важност, би ли ми обяснил точно какви православни ценности защитават балистичните ракети и тежката военна техника?

[defender]

И последно, но не и по важност, би ли ми обяснил точно какви православни ценности защитават балистичните ракети и тежката военна техника?

Ами по някога войната е необходимо зло, просто някои хора и държави (най-вече жадни за власт, ресурси, имперализъм, алчност и сребролюбие) просто нямат морални ценности и трябва да бъдат държани изкъсо със страх (например балистични ракети).
Но държавата, която предизвиква войни и конфликти и нарушава суверенитета на други държави, убива мирни граждани уж в "името на демокрацията" и ги граби чрез модерното име на грабеж, а именно "приватизация" на всичките й ресурси и злато не е Русия, а една друга държава, която след Втората световна война от 248 конфликта в света е разпалила 201.

[DarkTemplar]

То фашизма и комунизма, като строеве, са двете страни на една и съща монета, но и двата строя са били много далеч от идеологията, която уж е стояла зад тях...
За военната техника, айде без! Ракета, която е можела да лети преди 20 години, ще може да лети и след 20 при правилно съхранение. Да не би НАТО да си сменя въоръжението на всеки 5 години? За едно си прав - военната техника е опасна... това й е идеята... Цялата работа е, че не може на ракетата да пише "сделано в СССР" и да се закупуват части от "вражеска" Русия.
Предполагам, че и 20-те хиляди души са били "морално" остарели...
Специално по въпроса с въоръжението не се броя за компетентен и избягвам да давам крайни оценки. Бих те посъветвал да направиш същото, тъй като едва ли имаш висше военно (или техническо) образование, или пък да си вещ в областта на геополитиката и националната сигурност.

Нямам идея на колко време се сменя въоръжението в НАТО. Знам само че технологиите (които винаги първо се налагат и използват във военната промишленост) са толкова напреднали, че всяка армия (или съюз от такива) има нужда от постоянна модернизация, такива са съвременните реалности и изисквания. Почти съм убеден, че в чисто технологично отношение въоръжението на НАТО е по-напреднало от това на Руската федерация.

Относно числеността на армията - държавата ни е малка и като изключим локалните войни в бивша Югославия в нашия регион от дълго време не са водени сериозни военни действия (т.е. няма пряка заплаха на националната ни сигурност). Тези две предпоставки определят водената политика във военната област. Българският държавен бюджет трудно може да издържа многочислена армия, а и не е необходимо, защото това отдавна не е политически приоритет на държавата ни. Затова се заложи на варианта - малка, но компактна армия, която да е допълнение към съюзническите сили. Българските военни са и добре заплатени, особено когато участват в мисии на Алианса. Това го знам от първа ръка, защото имам роднини, които бяха в Ирак и Афганистан и след като се върнаха с полученото си купиха коли и апартаменти.

Така че според мен положението във военната област изобщо не е толкова трагично, колкото го изкарват някои.

[DarkTemplar]

Ами по някога войната е необходимо зло, просто някои хора и държави (най-вече жадни за власт, ресурси, имперализъм, алчност и сребролюбие) просто нямат морални ценности и трябва да бъдат държани изкъсо със страх (например балистични ракети).
Но държавата, която предизвиква войни и конфликти и нарушава суверенитета на други държави, убива мирни граждани уж в "името на демокрацията" и ги граби чрез модерното име на грабеж, а именно "приватизация" на всичките й ресурси и злато не е Русия, а една друга държава, която след Втората световна война от 248 конфликта в света е разпалила 201.
Броиш се за хуманист и ревностен християнин, а обясняваш как войната била "необходимо зло". Поредният двоен стандарт.

В никакъв случай не оправдавам американците, нито отричам империалистките им амбиции и агресивни методи. Особено след разпадането на СССР и двуполюсния свят нямат спирачки. Но ръководената от вашия любимец Путин Руска федерация иска да се върне в същия коловоз и го прави с не по-малко крайни и аморални методи. Руските империалистки амбиции са не по-слаби от американските. Отношенията на Федерацията със съседите й го доказват.

Моралът е разтегливо понятие и в съвременните обществено-политически реалности всеки си го тълкува както му е удобно.

[defender]

Броиш се за хуманист и ревностен християнин, а обясняваш как войната била "необходимо зло". Поредният двоен стандарт.
Запомни едно хип-хопа ми е много по-добър от хип-хопа тИИ.


Моралът е разтегливо понятие и в съвременните обществено-политически реалности всеки си го тълкува както му е удобно.

Твоите песни звучат пенсионерски брат.

ПП: нищо лично, просто новата песен на Ицо Хазарта ме кефи, ......... хихи :)

[DarkTemplar]

Нормално, щом нямаш какво смислено да кажеш и да ме обориш с аргументи.

В модерния свят други неща са водещи, не религиозните ценности. Щом искаш общество и система, основани изцяло на религиозните ценности, имаш два варианта - или се местиш да живееш във Ватикана (където вероятно пак няма да си доволен, щото видиш ли били католици, пък и едва ли си падаш по момченца), или се връщаш в Средновековието и по-точно епохата на Инквизицията. Дори имаш възможност за избор. :>

[DarkTemplar]

Съвсем друг беше моят замисъл в мненията ми.
Успехът е твърде относително понятие. За теб преуспял може да бъде човек управител на половин град, за Бай Иван - нещо значително по-малко.
В България наистина трудно се успява. Разбира се всички искат. Както казах не е само до учене. Трябва да ти идва от вътре, да си тарикат от класа. Не всеки има тези качества, а и не само.. Ако от всеки човек ставаше президент, друго щеше да си говорим. Освен това, има хора, които искат и могат учат. Останалите не мога да кажа, че са ,,мързеливи'' , ами просто са такива. Това са всички работници. Те предпочитат да си изкарват парите с ръцете си. Според теб излиза, че цялата тази класа се състои от мрънкащи се безделници. Защо постоянно се говори, че у нас вече няма средна класа? Задавал ли си си този въпрос? Ако не, ще ти кажа. Защото вече само или най-кадърните, или в другия случай най-корумпираните държат цялото управление. 20 000 хил. души разполагат със средставата, останалите един вид работят за тях. Като се има предвид, че реално движещата сила на Българя, онази, която потдържа държавата и есплатира нейните функции - е твърде ограничена. Тя се състои именно от младите хора, а тяхния процент постоянно се смалява и вече е минал критичните фази.
Та не изключвам, че има хора, които наистина нямат желание за нещо повече. Работят си за малките заплати и са си доволни.
Има има обаче и други, които искат с придобитият им малък, или средн бизнес, занаят, който са развивали вече много години - да могат да си отгледат децата, да могат да отидат на почивка с тях, да си плащат наема на колата и апартамента, да живят, не да оцеляват, НО уви, ще се намери някой да им обясни, че те са си виновни за всичко.
Как ли повече от половината американци са отчайващо безжизнени и забили на едно място? Те предпочитат да работят една работа и вечета да си пият бирата. Но там са усигорени с тази работа, нали? Там заплатите и на най-малките им стигат за всичко необходимо + допълнителни екстри.
В Германия също е така. Дори в Турция, където никой не протестира от финансова гледна точка.

Та ясно и точно. Капитализмът е за богати държави. За всички останали той е крах.
Капитализмът е за държави, управлявани от компетентни хора. Холандия, Дания, Белгия, Люксембург не са от най-големите и богати (на ресурси и полезни изкопаеми) държави, но имат добре структурирана икономика, която им позволява да осигурят добър финансов стандарт на гражданите си, стабилна социална система и в крайна сметка нормален живот.

Нещата, които описваш във втория и третия си абзац, са резултат от лошо структурирана ни икономика, криминалната приватизация и като цяло некадърното управление на държавата ни в последните 25 г. Не искам да хвърлям вината върху обикновените хора, но е факт, че през този период именно тарикатите, връзкарите, партийните "куфарджии" и дори измамниците надделяха в разпределението на държавните и обществените блага. Пак казвам, за това не е виновен капитализма, нито ЕС, а отсъствието на правова държава и върховенство на закона през въпросния преход. За този период всеки, който можа, си завъртя далаверата, другите бяха потърпевши. И аз искам в България да има средна класа, добро образование и стабилни социална и здравна система, но сегашният хаос и тотална разнопосочност на политиките и идеите просто е интерес на някои хора (които по ирония на съдбата държат в ръцете си лостовете на властта).

Всичко това няма как да се оправи за кратък период от време, не и при сегашните реалности. Затова масово младите се образоват, учат езици и бягат навън, защото искат да имат нормален и спокоен живот, а не да ги управляват олигофрени, комунисти и мутри, курвите да са пример за подражание, а в обществения живот да доминира закона на джунглата.

[golemiq_korab_minava]

Специално по въпроса с въоръжението не се броя за компетентен и избягвам да давам крайни оценки. Бих те посъветвал да направиш същото, тъй като едва ли имаш висше военно (или техническо) образование, или пък да си вещ в областта на геополитиката и националната сигурност.

Нямам идея на колко време се сменя въоръжението в НАТО. Знам само че технологиите (които винаги първо се налагат и използват във военната промишленост) са толкова напреднали, че всяка армия (или съюз от такива) има нужда от постоянна модернизация, такива са съвременните реалности и изисквания. Почти съм убеден, че в чисто технологично отношение въоръжението на НАТО е по-напреднало от това на Руската федерация.

Относно числеността на армията - държавата ни е малка и като изключим локалните войни в бивша Югославия в нашия регион от дълго време не са водени сериозни военни действия (т.е. няма пряка заплаха на националната ни сигурност). Тези две предпоставки определят водената политика във военната област. Българският държавен бюджет трудно може да издържа многочислена армия, а и не е необходимо, защото това отдавна не е политически приоритет на държавата ни. Затова се заложи на варианта - малка, но компактна армия, която да е допълнение към съюзническите сили. Българските военни са и добре заплатени, особено когато участват в мисии на Алианса. Това го знам от първа ръка, защото имам роднини, които бяха в Ирак и Афганистан и след като се върнаха с полученото си купиха коли и апартаменти.

Така че според мен положението във военната област изобщо не е толкова трагично, колкото го изкарват някои.
Ххахааха, не...
Тази неделя в предаването на Диков, гостуваше един известен български генерал, който разказваше за военната съпоставка и мощност на НАТО и Русия, но засегна с огромен яд и българската унищожена армия, за която всеки вече знае.
Авиацията, морския флот и сухопътниете войки на НАТО действително надвишават руските, но нико от тях нямат духа на руския войник, който не пада от първия изтрел. САЩ е насочил усилия към космически постижения, но от друга страна Русия има и разработва лазерни и термоядрени оръжия, както и ракети, които да деактивират противоракетния щит на НАТО. Русия също се е съсредоточила в изграждането на много подводници.
Не това беше главната тема. Това, което искаше човека да сподели откровенно на няколко пъти беше за скритата от обикнвените хора война на Америка, която води. Забравих как беше точно определението - извънконтактна... Та революциите в ислямските страни като Егибет, Либия, Сирия и най-новото, което се случва в Украйна е точно тази.
Груба сформирани агенти от спец частите на ЦРУ и др, се възползват от набралата се гняв на народите, за да ги използват срещу свалянето на правителствата им и тяхното заместване с нови хора, които започват да работят още повече в тяхна форма. Това става с образуване на граждански войни, като хората се маниполират и използва тяхната отрицателна енергия, било тя към корупцията в държавата им и тнт.

Та като стана дума за България, която няма армия, но сме подписали според договор, според който съюза трябва да ни пази - при една вътрешна конфронтация и война - ние сме напълно безпомощни срещу всички обстоятелства. Тогава той заяви, че напълно нормално, НАТО и ЕС ще обвинят нашото правителство в нарушаване на човешките права и дори напротив, ще пратят войски срещу нас.

Та като се има предвид числеността на армийте - всички ни минават. Ние можем да се сравняваме само със Македония и Сърбия.
Гърция има над 100 000 хил редовна армия, имат казарма. Турция 660 000 редовна, която реално е един милион.
Румъния 90 000.
Нашата армия по данни ще я съкратят от 30 000, до 20 000, там някъде, наемно сформирана, за участие в помощ на конфликитете на САЩ, ТОЕСТ ЕДНА ЕНИЧАРСКА армия.
Не може в държава със 130 000 хил официално регистрирани ловци и още повече КУКИ, полицай, да имаме 20 000 хил армия.

[golemiq_korab_minava]

Капитализмът е за държави, управлявани от компетентни хора. Холандия, Дания, Белгия, Люксембург не са от най-големите и богати (на ресурси и полезни изкопаеми) държави, но имат добре структурирана икономика, която им позволява да осигурят добър финансов стандарт на гражданите си, стабилна социална система и в крайна сметка нормален живот.

Нещата, които описваш във втория и третия си абзац, са резултат от лошо структурирана ни икономика, криминалната приватизация и като цяло некадърното управление на държавата ни в последните 25 г. Не искам да хвърлям вината върху обикновените хора, но е факт, че през този период именно тарикатите, връзкарите, партийните "куфарджии" и дори измамниците надделяха в разпределението на държавните и обществените блага. Пак казвам, за това не е виновен капитализма, нито ЕС, а отсъствието на правова държава и върховенство на закона през въпросния преход. За този период всеки, който можа, си завъртя далаверата, другите бяха потърпевши. И аз искам в България да има средна класа, добро образование и стабилни социална и здравна система, но сегашният хаос и тотална разнопосочност на политиките и идеите просто е интерес на някои хора (които по ирония на съдбата държат в ръцете си лостовете на властта).

Всичко това няма как да се оправи за кратък период от време, не и при сегашните реалности. Затова масово младите се образоват, учат езици и бягат навън, защото искат да имат нормален и спокоен живот, а не да ги управляват олигофрени, комунисти и мутри, курвите да са пример за подражание, а в обществения живот да доминира закона на джунглата.

25 години не са малко. През този преход сме сменяли вече доста правителства като се започне с Костофф и се стигне до ГОЛЯМАТА надежда на българския народ -БОРИСОФФ. И всичк и се провалиха с гръм и трясък. И никой не спря кражбите и лавината от олигофрени. И мислиш, че новата Кунева, която евентуално, заедно с някои седесари ще възтанови нещо, ще промени хода на нещата? Или който и да е друг има тази способност? Че младите както Бойко в едно интервю ще се върнат от чужбина при техните баби и дядовци, за да работят редом с върховно размножилите се цигани и останалите хиени, за да се движат по новите магистрали?
Кога идваТ турците на всаст в България? ДогаН кога става първа политическа фигура?
От кога циганите имат толкова голямо самочувствие и си правят квото си искат?

[an7raks]

Почти съм убеден, че в чисто технологично отношение въоръжението на НАТО е по-напреднало от това на Руската федерация.


Да, те за това сигурно не рипат много, когато Русия реши да предприеме някакви действия... Не знам дали гледа парада по случай 9-ти май... половин час им трая представянето само на военновъздушните им сили, като на около минута прелиташе различен модел самолет... Това са над 30 вида бойни самолети, а по колко броя от вид, един Господ знае... А колко има, които не показват...
Отново без да съм специалист, Втората световна война е доказала, че числеността надмогва техниката, а Русия очевидно я има и техниката и числеността. И едно е един човек да командва цялата тази мощ, друго е всичко да е разпокъсано на по 20-хилядни армийки.
Да, нямаме необходимите средства за поддържане на голяма армия, но за чии сме в този съюз, щом не ни помагат, а даже напротив?
Дето вика Климатика, тези в Афганистан и Ирак са просто едни платени еничари. Не виждам с какво такива хора "защитавали родината" и защо ги броят за нещо повече от наемни убийци.

[Auriss]

^и за всичко това плаща руския народ, а реално хипотетичният конфликт ни е ясно и на двамата как ще приключи.
Подобна армия се поддържа за да държиш съседите си в шах, не за да се пазиш. За трети път в тази тема - поинтересувайте се от ситуацията в централна Азия и отношенията Китай с Русия. Много неща ще ви се изяснят.
Русия разполага с абсурден ядрен арсенал, не й трябват милиарди в самолети и танкове.

[DarkTemplar]

25 години не са малко. През този преход сме сменяли вече доста правителства като се започне с Костофф и се стигне до ГОЛЯМАТА надежда на българския народ -БОРИСОФФ. И всичк и се провалиха с гръм и трясък. И никой не спря кражбите и лавината от олигофрени. И мислиш, че новата Кунева, която евентуално, заедно с някои седесари ще възтанови нещо, ще промени хода на нещата? Или който и да е друг има тази способност? Че младите както Бойко в едно интервю ще се върнат от чужбина при техните баби и дядовци, за да работят редом с върховно размножилите се цигани и останалите хиени, за да се движат по новите магистрали?
Кога идваТ турците на всаст в България? ДогаН кога става първа политическа фигура?
От кога циганите имат толкова голямо самочувствие и си правят квото си искат?
Аз и не твърдя, че са малко. Но големите лайна ги изсраха хора като Андрей Луканов и приближените му, които се изплашиха (а може би просто не са имали интерес от това) да направят необходимите реформи навреме и нещата започнаха да се въртят в един порочен кръг. В никакъв случай не защитавам десните, но не те допуснаха до публичните блага кредитните милионери, пирамидите, не те бяха отговорни за рекета и мутренските времена, не те разпродадоха държавния резерв и източиха банките и в крайна сметка не те докараха държавата до фалит през 1996 г. Всичко това го направиха левите, със сериозната помощ на определени икономически "приятелски кръгове".

И всичко това се случи и продължава случва под една или друга форма откакто няма държава. Държава с работещи институции и фигури, които да носят съответната отговорност. Проблемите са ни до болка познати, въпросът е как да ги решим (щото досега само ги задълбочавахме). Не бъркайте работещата държава с тоталитарната такава. Не е нужно да има насилие и полицейски произвол (т.е. репресивните структури и силовите министерства да са във вихъра си), да няма граждански свободи, за да има работеща система. Не е нужно да избираме между двете крайности, истината е в "златната среда". ;)

Диалогът ни ми напомня това, което пееха момчетата от Респект: "ка'и ми къв е смисъла да си говорим истини.."

[golemiq_korab_minava]

Много неща ще ви се изяснят.
Русия разполага с абсурден ядрен арсенал, не й трябват милиарди в самолети и танкове.
И на САЩ не и трябват, ама имат повече. Напротив, трябват й. Сега, ако решат Украйна за 24 часа ще е окупирана цялата.

[golemiq_korab_minava]

Аз и не твърдя, че са малко. Но големите лайна ги изсраха хора като Андрей Луканов и приближените му, които се изплашиха (а може би просто не са имали интерес от това) да направят необходимите реформи навреме и нещата започнаха да се въртят в един порочен кръг. В никакъв случай не защитавам десните, но не те допуснаха до публичните блага кредитните милионери, пирамидите, не те бяха отговорни за рекета и мутренските времена, не те разпродадоха държавния резерв и източиха банките и в крайна сметка не те докараха държавата до фалит през 1996 г. Всичко това го направиха левите, със сериозната помощ на определени икономически "приятелски кръгове".

И всичко това се случи и продължава случва под една или друга форма откакто няма държава. Държава с работещи институции и фигури, които да носят съответната отговорност. Проблемите са ни до болка познати, въпросът е как да ги решим (щото досега само ги задълбочавахме). Не бъркайте работещата държава с тоталитарната такава. Не е нужно да има насилие и полицейски произвол (т.е. репресивните структури и силовите министерства да са във вихъра си), да няма граждански свободи, за да има работеща система. Не е нужно да избираме между двете крайности, истината е в "златната среда". ;)

Диалогът ни ми напомня това, което пееха момчетата от Респект: "ка'и ми къв е смисъла да си говорим истини.."

Значи виновни са и левите, и десните. Всеки е крал.
А днес сме в безисходица. Разчитаме на кредит и евро фондове. И реформи в полза на българския народ няма да се правят. Ще продължава населението да се дели на богати и бедни, на цигани и българи, на туй и онова, още повече докато накрая всички ще загубим.
Нито вярвам, че Реформаторски блог с Кунева ще направят нещо, нито, че циганите примерно ще се оправят по демократичен начин в страна с дългове за 20 години по-напред.
Истина е, че си говорим истини, обаче идеите ни се различават. И не, не искам комунизъм. Имам роднини, които са им отнели всичко. От милионер, до бездомник..

[Aeternal]

И на САЩ не и трябват, ама имат повече. Напротив, трябват й. Сега, ако решат Украйна за 24 часа ще е окупирана цялата.
golemiq_korab_minava защо говориш наизуст?

Основна гаранция за руския суверенитет е точно ядрената им триада. И Русия доста стабилно я развива, като налива огромни ресурси точно в тази област.

А и не сравнявайте Афганистан и Ирак с евентуален конфликт в Украйна, щатите имат интерес от продължаващ военен конфликт в Афганистан. War is peace!, поне в този случай.

На мен все ми се струва, че украинската криза е непряко продължение на опитите на САЩ да треснат противоракетни бази в Полша през 2008-ма година.

[DarkTemplar]

Да, те за това сигурно не рипат много, когато Русия реши да предприеме някакви действия... Не знам дали гледа парада по случай 9-ти май... половин час им трая представянето само на военновъздушните им сили, като на около минута прелиташе различен модел самолет... Това са над 30 вида бойни самолети, а по колко броя от вид, един Господ знае... А колко има, които не показват...
Отново без да съм специалист, Втората световна война е доказала, че числеността надмогва техниката, а Русия очевидно я има и техниката и числеността. И едно е един човек да командва цялата тази мощ, друго е всичко да е разпокъсано на по 20-хилядни армийки.
Да, нямаме необходимите средства за поддържане на голяма армия, но за чии сме в този съюз, щом не ни помагат, а даже напротив?
Дето вика Климатика, тези в Афганистан и Ирак са просто едни платени еничари. Не виждам с какво такива хора "защитавали родината" и защо ги броят за нещо повече от наемни убийци.
Политическите игри, чиито израз са различните предупреждения, военни маневри и т.н. са много по-сложни, отколкото предполагаш.

Втората световна война отдавна е в историята, за 70 години нещата са се променили страшно много и техниката играе много по-голяма роля, отколкото си мислиш. Вече всичко се ръководи от сателити, компютърни програми, различни видове детектори и т.н., а човешкият фактор е второстепенен.

Руснаците винаги са разчитали на грубата сила и количеството за сметка на качеството, затова високотехнологичните им постижения се броят на пръсти. Дори ядрената и космическата им програми са крадени. Когато през 1944-45 превземат Нацистка Германия са изнесли цели лаборатории с учени, които в последствие разработват ядрената и космическата им програми. Те не са притежавали подобно know how.

Армиите на НАТО може да изглеждат разпокъсани, но си имат точно определена структура и ръководство. Така че в случай на нужда много бързо се привеждат в бойна готовност. Не съм съгласен, че не ни помагат. Осигуряват логистика, обучения на наши военни, пращат ги на мисии, където трупат допълнителни знания, умения и опит, а и им плащат доста по-добре, отколкото във времената, когато съответните са били в частите на Варшавския договор.

За теб и климатроника тези хора може да са еничари, но за някои са родители, които осигуряват прехрана, нормален живот и образование на децата си. Рискуват живота си и вършат каквото се изисква от тях, а това е по-ценно от мнението на този и онзи за тях. Родината няма от кой да я защитават, защото няма външен агресор (това намекнах с факта, че в последните десетилетия не е имало сериозно военни действия, които да застрашават националната ни сигурност), но ако се наложи със сигурност биха го направили. Въобще тази врагомания, че ние задължително трябва да се пазим, защото някой дебне да ни нападне, е абсурдна и тотално неактуална. Не знам с какъв акъл се връзвате на подобни глупости.

P.S. Сегашните ни военни за вас са еничари, а когато същите тези (като част от армиите на Варшавския договор) окупираха Будапеща и влязоха с танковете в Прага, не бяха еничари, така ли? Тогава сигурно се бореха за българската национална кауза?

[Aeternal]

Втората световна война отдавна е в историята, за 70 години нещата са се променили страшно много и техниката играе много по-голяма роля, отколкото си мислиш. Вече всичко се ръководи от сателити, компютърни програми, различни видове детектори и т.н., а човешкият фактор е второстепенен.

Руснаците винаги са разчитали на грубата сила и количеството за сметка на качеството, затова високотехнологичните им постижения се броят на пръсти. Дори ядрената и космическата им програми са крадени. Когато през 1944-45 превземат Нацистка Германия са изнесли цели лаборатории с учени, които в последствие разработват ядрената и космическата им програми. Те не са притежавали подобно know how.

Крадени или не крадени, факт е, че руснаците винаги са имали по-добри ракети. Балистични и космически.
Ако прегледаш съревнованието на двете сили, дори и в космическото надпреварване (The Space Race), ще видиш, че Русия(СССР тогава) бие щатите във почти всичко. Единственото по-значимо постижение на САЩ е пращането на човек на луната, което е меко казано съмнително, а според мен си е откровена гавра.
Изобщо личното ми мнение е, че при евентуален ядрен конфликт между САЩ и Русия последната ще излезе победител, макар и с пирова победа.

[golemiq_korab_minava]

golemiq_korab_minava защо говориш наизуст?

Основна гаранция за руския суверенитет е точно ядрената им триада. И Русия доста стабилно я развива, като налива огромни ресурси точно в тази област.

А и не сравнявайте Афганистан и Ирак с евентуален конфликт в Украйна, щатите имат интерес от продължаващ военен конфликт в Афганистан. War is peace!, поне в този случай.

На мен все ми се струва, че украинската криза е непряко продължение на опитите на САЩ да треснат противоракетни бази в Полша през 2008-ма година.
Конфликта в украйна до голяма степен се развива и от ръчичките на САЩ ...
Русия разчита на ядрената си технология, но тя не може да нападне никоя държава по този начин. За навлизането й в Украна, Кавказ и тнт, се нужа точно от сухопътни съоръжения и силна авиация. Както и жива сила..
Действията на САЩ са само началото на една голяма мащабна бъдеща операция..

[DarkTemplar]

Значи виновни са и левите, и десните. Всеки е крал.
А днес сме в безисходица. Разчитаме на кредит и евро фондове. И реформи в полза на българския народ няма да се правят. Ще продължава населението да се дели на богати и бедни, на цигани и българи, на туй и онова, още повече докато накрая всички ще загубим.
Нито вярвам, че Реформаторски блог с Кунева ще направят нещо, нито, че циганите примерно ще се оправят по демократичен начин в страна с дългове за 20 години по-напред.
Истина е, че си говорим истини, обаче идеите ни се различават. И не, не искам комунизъм. Имам роднини, които са им отнели всичко. От милионер, до бездомник..
Идеите ни действително се различават. Според мен се заблуждаваш, че "ще се оправим" единствено с помощта на тоталитарни методи. Поне аз така схващам голяма част от написаното от теб (не в този пост или тази тема, а по принцип).

Не твърдя, че знам рецептата, по която ще се оправим, но можем да опитаме. Нека си реформираме из основи съдебната система, да я превърнем в работеща и ръководеща се от върховенството на закона, а не от определени частни интереси; да си направим икономиката по-ефективна и отговаряща на реалните ни потребности, възможности и ресурси; нека си реформираме из основи здравната система, както и образователната, да вземем мерки за младежката безработица; да си оправим държавната администрация и тогава да видим дали няма да живеем поне малко по-добре.

И аз гледах едно от последните предавания на Диков и по-точно интервюто му с Кирил Домусчиев (който както знаем освен собственик на ПФК Лудогорец е и виден индустриалец). Въпросният сериозен бизнесмен в прав текст си каза, че държавата не само не помага, но и пречи на българския едър бизнес, манипулирайки цените на газа и ел енергията, предназначени за промишлени нужди и по този начин удря пряко върху индустрията ни. ДКЕВР постоянно обсъжда и приема предложения за вдигане на съответните цени, което оскъпява произведения продукт и в крайна сметка го прави много трудно продаваем (това удря директно върху печалбите и евентуалната възможност за реинвестиции). Подобни безумни и икономически необосновани решения са дългогодишна тенденция. Затова и българските бизнесмени вече предпочитат да инвестират в други държави, вместо в собствената си.

И аз имам подобни роднини, и знам колко от сегашните абсурди се коренят точно в 45-те години социализъм.

[DarkTemplar]

Крадени или не крадени, факт е, че руснаците винаги са имали по-добри ракети. Балистични и космически.
Ако прегледаш съревнованието на двете сили, дори и в космическото надпреварване (The Space Race), ще видиш, че Русия(СССР тогава) бие щатите във почти всичко. Единственото по-значимо постижение на САЩ е пращането на човек на луната, което е меко казано съмнително, а според мен си е откровена гавра.
Изобщо личното ми мнение е, че при евентуален ядрен конфликт между САЩ и Русия последната ще излезе победител, макар и с пирова победа.
Аз изобщо не смятам, че ще се стигне до подобен конфликт, защото и двете държави са наясно, че той би бил пагубен за света. Русия просто иска да си върне позициите на световна суперсила, достоен конкурент на САЩ и "показва мускули" в съответните си зони на влияние, възвръщайки позагубеното самочувствие и респект. Тоест това е нещо като начало на нова Студена война. Започва с надлъгване, паралелни геополитически и диверсионни ходове, но умишлено се избягва пряк сблъсък. Да видим докъде ще стигне.

[golemiq_korab_minava]

Идеите ни действително се различават. Според мен се заблуждаваш, че "ще се оправим" единствено с помощта на тоталитарни методи. Поне аз така схващам голяма част от написаното от теб (не в този пост или тази тема, а по принцип).

Не твърдя, че знам рецептата, по която ще се оправим, но можем да опитаме. Нека си реформираме из основи съдебната система, да я превърнем в работеща и ръководеща се от върховенството на закона, а не от определени частни интереси; да си направим икономиката по-ефективна и отговаряща на реалните ни потребности, възможности и ресурси; нека си реформираме из основи здравната система, както и образователната, да вземем мерки за младежката безработица; да си оправим държавната администрация и тогава да видим дали няма да живеем поне малко по-добре.

И аз гледах едно от последните предавания на Диков и по-точно интервюто му с Кирил Домусчиев (който както знаем освен собственик на ПФК Лудогорец е и виден индустриалец). Въпросният сериозен бизнесмен в прав текст си каза, че държавата не само не помага, но и пречи на българския едър бизнес, манипулирайки цените на газа и ел енергията, предназначени за промишлени нужди и по този начин удря пряко върху индустрията ни. ДКЕВР постоянно обсъжда и приема предложения за вдигане на съответните цени, което оскъпява произведения продукт и в крайна сметка го прави много трудно продаваем (това удря директно върху печалбите и евентуалната възможност за реинвестиции). Подобни безумни и икономически необосновани решения са дългогодишна тенденция. Затова и българските бизнесмени вече предпочитат да инвестират в други държави, вместо в собствената си.

И аз имам подобни роднини, и знам колко от сегашните абсурди се коренят точно в 45-те години социализъм.
Ами действително за някои неща мисля, че трябва да се действа по таталитарен начин.
Дори според мен реформите за предложените от теб сектори трябва да се наложат по таталитарен начин, защото иначе отново ще се намери кой да ограби всичко. Мисля, че трябва да работим по социалистичен начи. Не комунизъм, амо социална политка да водим. Такава, каквато БСП не води. Мисля, че ЕС и самия капиталистически строй и неговите идеи не са подходящи. Вчера даваха как ЕС няма да правят никакви реформи. Не вярвам, че с тях и в този режим (всеки да се спасява както може) ще живеем по-добре.

[golemiq_korab_minava]

И вижте какво се случва.
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4094438
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4095530

[golemiq_korab_minava]

http://world.actualno.com/Barozu-pomoli-Rusija-da-ne-spira-gazovite-dostavki-za-Evropa-news_29591.html

[Aeternal]

Ами действително за някои неща мисля, че трябва да се действа по таталитарен начин.
Дори според мен реформите за предложените от теб сектори трябва да се наложат по таталитарен начин, защото иначе отново ще се намери кой да ограби всичко. Мисля, че трябва да работим по социалистичен начи. Не комунизъм, амо социална политка да водим. Такава, каквато БСП не води. Мисля, че ЕС и самия капиталистически строй и неговите идеи не са подходящи. Вчера даваха как ЕС няма да правят никакви реформи. Не вярвам, че с тях и в този режим (всеки да се спасява както може) ще живеем по-добре.

Тоталитаризма никога не води до нищо добро в дългосрочен план.
НЕ знам за какъв капитализъм говориш, но ако ми кажеш, че в скандинавските държави, примерно, няма социална справедливост, значи има нещо много сбъркано в представите ти. Защо не гледаш към тях примерно, а въздишаш по сринал се строй, които трябваше да държи гражданите си в държавата с 3метрови стени и минни полета?

[DarkTemplar]

Ами действително за някои неща мисля, че трябва да се действа по таталитарен начин.
Дори според мен реформите за предложените от теб сектори трябва да се наложат по таталитарен начин, защото иначе отново ще се намери кой да ограби всичко. Мисля, че трябва да работим по социалистичен начи. Не комунизъм, амо социална политка да водим. Такава, каквато БСП не води. Мисля, че ЕС и самия капиталистически строй и неговите идеи не са подходящи. Вчера даваха как ЕС няма да правят никакви реформи. Не вярвам, че с тях и в този режим (всеки да се спасява както може) ще живеем по-добре.
Аз пък твърдя, че въпросните сектори може да се реформират и на пазарен принцип, най-малкото защото държавата не разполага с толкова средства, че системно да им "плаща масрафа". Социалната политика действително е нещо важно, но тя трябва да се опира на стабилна икономика с висока производителност. Гаранция за такава е модерната образователна система. Доказано е, че средствата, вложени в научни изследвания и създаването на добре образовани професионални кадри, после се избиват в пъти. Трябва да има пряка връзка между бизнеса и съответните образователни учреждения (университети, колежи, професионални гимназии), да се предоставят стажове на обучаващите се в тях и така да превръщат теоретичните си знания в практически. Да се осигуряват допълнителни обучения и курсове за подобряване на професионалната квалификация, независимо от възрастта на работещия. Държавната администрация да се реформира изцяло, като се ограничат до минимум партийните назначения, организират се прозрачни конкурси за набиране на кадри и се работи все повече върху електронните административни услуги (като често споменаваното "електронно правителство").

И най-важното - да се постигне обществено съгласие по няколко предварително определени национални приоритета, около които да се обединят всички водещи политически сили и да се води еднаква политика по изпълнението им, независимо кой е на власт.

Ето един примерен пакет от конкретни и постижими мерки. ;)

[golemiq_korab_minava]

Тоталитаризма никога не води до нищо добро в дългосрочен план.
НЕ знам за какъв капитализъм говориш, но ако ми кажеш, че в скандинавските държави, примерно, няма социална справедливост, значи има нещо много сбъркано в представите ти. Защо не гледаш към тях примерно, а въздишаш по сринал се строй, които трябваше да държи гражданите си в държавата с 3метрови стени и минни полета?

Както казах искам някакъв нов вид комунизъм. . . не същия, няма как да е същия, макар че е било позволено да се пътува и тогава? Ние нямаме природни изкопаеми или нещо, с което да се конкурираме със развитите държави, така че демократично тях не ги интересува, не се помага помага на малките държави в този смисъл както Русия например е инвестирала и правила цялата ни индустрия някога. ;)

[golemiq_korab_minava]

Аз пък твърдя, че въпросните сектори може да се реформират и на пазарен принцип, най-малкото защото държавата не разполага с толкова средства, че системно да им "плаща масрафа". Социалната политика действително е нещо важно, но тя трябва да се опира на стабилна икономика с висока производителност. Гаранция за такава е модерната образователна система. Доказано е, че средствата, вложени в научни изследвания и създаването на добре образовани професионални кадри, после се избиват в пъти. Трябва да има пряка връзка между бизнеса и съответните образователни учреждения (университети, колежи, професионални гимназии), да се предоставят стажове на обучаващите се в тях и така да превръщат теоретичните си знания в практически. Да се осигуряват допълнителни обучения и курсове за подобряване на професионалната квалификация, независимо от възрастта на работещия. Държавната администрация да се реформира изцяло, като се ограничат до минимум партийните назначения, организират се прозрачни конкурси за набиране на кадри и се работи все повече върху електронните административни услуги (като често споменаваното "електронно правителство").

И най-важното - да се постигне обществено съгласие по няколко предварително определени национални приоритета, около които да се обединят всички водещи политически сили и да се води еднаква политика по изпълнението им, независимо кой е на власт.

Ето един примерен пакет от конкретни и постижими мерки. ;)
но за да се случи това преди това трябва да стане един бунт, да првземем общините, да се изколят хиляда човека и накрая има голяма опастност отново същите да се настанят, отново от нулата и така .... Докато виж както казах, преди в лошия комузъм как фабриките ни работили, призвеждали сме косур неща, не са изтичали пари по системата в такива мащаби?
Иначе и аз искам вскичко това което каза...

[DarkTemplar]

Идеите с коленето и въоръжените бунтове можем да си ги говорим на по чашка или на шега, но и двамата знаем, че това не са сериозни работи. ;)

Не отричам индустриалния бум през социализма, но за толкова мащабна индустрия са нужни ресурси (каквито нямаме) и пазари, където конкуренцията е сериозна. Тогава ресурсите сме ги внасяли от СССР, а основни пазари са били страните от СИВ. Някои наричат въпросната индустриализация "изкуствена" (защото нямаме необходимите предпоставки и ресурси за нея).

Сега основните пазарите пак ги имаме в лицето на ЕС, а ресурси можем да си набавим (внесем) на разумни цени. Въпросът е с каква материална база разполагаме и какви са цените на енергийните източници, както и производителността на труда. Всичко това определя цената на крайния продукт и това доколко е конкурентен на пазара, което пък влияе върху печалбата и рентабилността на съответния бизнес. Точно при частника по-трудно изтичат пари по системата, защото той е пряко заинтересован от колкото се може по-голяма печалба (според практиката това не важи за държавния монопол).

[yakuza_]

И вижте какво се случва.
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4094438
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4095530

Ами хубави неща се случват за акционерите в "Газпром".

[golemiq_korab_minava]

Идеите с коленето и въоръжените бунтове можем да си ги говорим на по чашка или на шега, но и двамата знаем, че това не са сериозни работи. ;)

Не отричам индустриалния бум през социализма, но за толкова мащабна индустрия са нужни ресурси (каквито нямаме) и пазари, където конкуренцията е сериозна. Тогава ресурсите сме ги внасяли от СССР, а основни пазари са били страните от СИВ. Някои наричат въпросната индустриализация "изкуствена" (защото нямаме необходимите предпоставки и ресурси за нея).

Сега основните пазарите пак ги имаме в лицето на ЕС, а ресурси можем да си набавим (внесем) на разумни цени. Въпросът е с каква материална база разполагаме и какви са цените на енергийните източници, както и производителността на труда. Всичко това определя цената на крайния продукт и това доколко е конкурентен на пазара, което пък влияе върху печалбата и рентабилността на съответния бизнес. Точно при частника по-трудно изтичат пари по системата, защото той е пряко заинтересован от колкото се може по-голяма печалба (според практиката това не важи за държавния монопол).

Това се питам. Защо Русия ни е внасяла полезните изкопаеми, а сега ЕС няма намерения да го прави? Защото идеята на капитализмът е напълно различна.
До скоро произвеждаме тракотри булгар. До 2008 год, модернизиран с климатик и тнт.. и него спряха... няма пазар, голяма конкуренция ЕС не ни помага в това отношение. не ни модернизира.
И защо не вярваш във воеражените партизани? Защото сме толерантен народ?
И кой иначе мислиш, че ще бъде допуснат да приложи тези реформи като имаме 100 партии, половината протеже на главните три?

[golemiq_korab_minava]

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4095604

[DarkTemplar]

Това се питам. Защо Русия ни е внасяла полезните изкопаеми, а сега ЕС няма намерения да го прави? Защото идеята на капитализмът е напълно различна.
До скоро произвеждаме тракотри булгар. До 2008 год, модернизиран с климатик и тнт.. и него спряха... няма пазар, голяма конкуренция ЕС не ни помага в това отношение. не ни модернизира.
И защо не вярваш във воеражените партизани? Защото сме толерантен народ?
И кой иначе мислиш, че ще бъде допуснат да приложи тези реформи като имаме 100 партии, половината протеже на главните три?
Идеята на капитализма действително е различна, а и ЕС не разполага с ресурсите на тогавашния СССР, та да ги раздава даром на държавите-членки. Всяка от тях сама експлоатира ресурсите си. Самата идея на ЕС не е да раздава ресурси, а да изработва и дава икономически и политически инструменти, с помощта на които държавите да постигнат определени цели. Главната цел на Съюза е устойчиво икономическо развитие, което после да храни социалната сфера, образователната и е предпоставка за възходящото обществено-политическо развитие.

Не вярвам, защото цивилизованите общества не си решават проблемите с варварски методи като преврати и убийства. Има си други методи. Конкретно в нашия случай не знам как ще стане, но съм убеден, че превратите и публичните екзекуции не са начинът.

[golemiq_korab_minava]

...... Устойчиво? Всичко е петрол... какво е такова устойчиво, щом до сега нищо не е наравено? Нали за икономическо развитие ни трябват ресурси и модернизирано прозиводство, такова каквото е на Запад. Нищо не се е прави по план. Не можем да им стигнем качеството и продукитите, за това изгаряме. Край..

Украйна също беше цивилизована, повече от нас.
Тя и Римската империя е била цивилизована...
Миналата година като ескалира положеието видя какво стана? След някоя друга година не си и го представяй. ;)

Аз също не знам. Със сигурност ще продължим още достатъчно време да си блъскаме главите.
Имам лошо предчувствие за новите избори. Ако Герб спечели и продължи по същия начин. - то тогава съм сигурен, че хората ще излязат на улицата агейн ..
Най-вероятно ще се наредят БСП, ДПС и Барекофф./ абв/ или Кунева..
Не вижам никакъв цивилизован начин.. чесно,. изчадията няма да допуснат нито кунева, нито някой друг, ще подменят бюлетините, ако трябва, после ще организират бедните селяни и цигани в контра протест както вече правиха :( :(

[an7raks]

Истината е, че нищо няма да се промени, защото просто сме си такива... Гледаме да си уредим децата и близките и не ни е еня за "общото". И извънземните да дойдат да ни управляват, пак ще намерим 1000 начина да кръшнем и да заобиколим правилата.
Приказката, че всеки народ заслужава управниците си, е напълно вярна. Ето ти и "арабската пролет"... След всичкото клане, пак са на същото дередже, а страните, които преди са си били добре и сега са така...

[anonymous908491]

Идеята на капитализма действително е различна, а и ЕС не разполага с ресурсите на тогавашния СССР, та да ги раздава даром на държавите-членки. Всяка от тях сама експлоатира ресурсите си. Самата идея на ЕС не е да раздава ресурси, а да изработва и дава икономически и политически инструменти, с помощта на които държавите да постигнат определени цели. Главната цел на Съюза е устойчиво икономическо развитие, което после да храни социалната сфера, образователната и е предпоставка за възходящото обществено-политическо развитие.

Не вярвам, защото цивилизованите общества не си решават проблемите с варварски методи като преврати и убийства. Има си други методи. Конкретно в нашия случай не знам как ще стане, но съм убеден, че превратите и публичните екзекуции не са начинът.

Стига с тая утопия ЕС, създаден е изкуствено и има за цел да контролира.
Повечето страни в него са с акъла на Щатите, които уж са развити, но населението им се ражда с кредит и умира завещавайки кредити на наследниците си. Руснаците може да живеят по-зле от американците, но поне икономиката им е реална, не е като при американците, които могат да си загубят държавата, ако Китай реши, че им я иска.

[yakuza_]

http://www.24chasa.bg/Images/Cache/Image_4096166_126.jpg

Като цяло нищо неочаквано, макар че според мен ГЕРБ и БСП ще са с разменени места (не че ще има такова значение), но кои са тия 100к, които ще гласуват за АБВ и Триперо :lol: ?!

[DarkTemplar]

Стига с тая утопия ЕС, създаден е изкуствено и има за цел да контролира.
Повечето страни в него са с акъла на Щатите, които уж са развити, но населението им се ражда с кредит и умира завещавайки кредити на наследниците си. Руснаците може да живеят по-зле от американците, но поне икономиката им е реална, не е като при американците, които могат да си загубят държавата, ако Китай реши, че им я иска.
Дай някой смислен аргумент, различен от обичайните нападки, с които боравиш и може да си поговорим по-сериозно за ЕС.

[defender]

Американската жестокост към "малоценните индивиди"

"От 1907 до 1981 година Америка принудително е стерилизирала над 60 000 свои граждани, защото били малоценни индивиди, които са недостойни да се размножават. Твърди се, че тази програма е послужила за пример на нацистите."

http://www.dw.de/%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D 1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81%D 1%82-%D0%BA%D1%8A%D0%BC-%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D 0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B8/a-15648505

ПП: и тия аболигени в същото време са тръгнали да учат света на толерантност.

[yakuza_]

"аболигени"

почти

[defender]

"аболигени"

почти

добре, правописна грешка, абоРигени

(сега бъди милостив и толерантен, към тази моя грешка хамериканизиран капиталистически биоробот)

[yakuza_]

Как реши, че съм клоня към Америка? Света не е Русия и САЩ.

[DarkTemplar]

Как реши, че съм клоня към Америка? Света не е Русия и САЩ.
Не всявай смут в съзнанията на хората, които са свикнали да разсъждават в черно и бяло. ;)

[defender]

Как реши, че съм клоня към Америка?

ми веднага почна да ми се подиграваш за грешката и беше готов да ме обявиш за непълноценен и да ме изолираш от обществото като негоден за живот, за да могат умните и красивите да живеят без да ги притесняват такива непълноценни говедца като мен от които нямат печалба и кинти.............. за това.

ПП: Извинявай тогава.

[defender]

Мафия в Германия?
Тя е навсякъде - в строителството, в банковото дело, в хазарта. В Германия почти няма сфера, в която мафията да не е активна. Германците обаче не вземат проблема насериозно и все още твърдят, че в страната им мафия няма.

http://www.dw.de/%D0%BC%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/a-17558160

Калифорния - магнит за престъпници
Калифорния е станала център на гигантска престъпност. Бандите често са по-добре въоръжени от местните власти. Особено край границата с Мексико процъфтяват търговията с оръжия и наркотици, прането на пари и контрабандата.

http://www.dw.de/%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BD%D 0%B8%D1%8F-%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82-%D0%B7%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8A%D0%BF%D0%BD%D 0%B8%D1%86%D0%B8/a-17651056



ПП: прекрасните "развити" държави

[DarkTemplar]

Не се сещам за демократична държава, където да не съществува престъпност и криминални структури.

[yakuza_]

ми веднага почна да ми се подиграваш за грешката и беше готов да ме обявиш за непълноценен и да ме изолираш от обществото като негоден за живот, за да могат умните и красивите да живеят без да ги притесняват такива непълноценни говедца като мен от които нямат печалба и кинти.............. за това.

ПП: Извинявай тогава.

написах една единствена дума, "гузен негонен бяга" стана работата

а мафията в Германия, според тая статия е от Италия, а самата дума "мафия" е много размита като понятие
и в любимата ти Русия има мафия, има я и в Китай, има я на още много места, но не навсякъде мафията действа както е действала през 60-80-те години

[defender]

Не се сещам за демократична държава, където да не съществува престъпност и криминални структури.

преди 1989 година не е било баш така - хората някак са били по-щастливи бе братче, обикновените хора. Имало е някак си повече човещина, когато някой погледне към тебе не вижда в тебе само пари и печалба, хората бяха по-сърдечни.

Нямаше такъв монетарен фашизъм.

[an7raks]

Не се сещам за демократична държава, където да не съществува престъпност и криминални структури.
Та кое викаш й е хубавото на демокрацията в този й вид?
Дефендъре, на колко години си, че имаш толкова ясни спомени от преди "промените"?

[defender]

познати и близки са ми разказвали, а и аз сам мога да си направя преценка има достатъчно информация.

Не може там където частни корпорации са поставени над държавата да има щастие за обикновения човек, защото точно държавата е органът, който трябва да пази обикновените хора от алчните и жестоки частни корпорации ........... просто логика.

Ако беззащитен човек попадне между вълци (частни фирми) в гората (световния пазар), ако няма някои дресьор (държавен регулатор) да те предпази или опитоми вълците, те ще те разкъсат.

В момента за жалост държавата е просто инструмент на корпорациите.

[yakuza_]

познати и близки са ми разказвали

достатъчно за мен

[Aeternal]

познати и близки са ми разказвали, а и аз сам мога да си направя преценка има достатъчно информация.

Не може там където частни корпорации са поставени над държавата да има щастие за обикновения човек, защото точно държавата е органът, който трябва да пази обикновените хора от алчните и жестоки частни корпорации ........... просто логика.

Ако беззащитен човек попадне между вълци (частни фирми) в гората (световния пазар), ако няма някои дресьор (държавен регулатор) да те предпази или опитоми вълците, те ще те разкъсат.

В момента за жалост държавата е просто инструмент на корпорациите.

Да се чудиш в скандинавските държави кой ги пази от вълците?

[Aeternal]

достатъчно за мен


Той явно освен религията е наследил и политическите си възгледи.
Монахиня с червило - комунист християнин. Пълна карикатура.

[defender]

Скандинавски модел

"Държавата на всеобщото благоденствие или държавата на всеобщото благосъстояние или благополучие, наричана още Скандинавски или Шведски модел, е теория и практика за икономическо устройство на държавата, послужила като социален (полезен) модел, съграден на базата на социалната държава на Ото фон Бисмарк.

В държавата на всеобщото благоденствие водещи в икономическо и индустриално отношение са корпорациите - в случая големи обединения от търговски компании. Високо развитото социално общество при този модел е лишено от пороците на капитализма поради водещата роля на държавата - планираща и регулираща при запазване на частната собственост"

[anonymous908491]

достатъчно за мен

Същото и аз казвам, когато всички залупеняци тук пишат, колко зле било преди 89-та, но явно така ви изнася, защо ви е да гледате и себе си.


Дай някой смислен аргумент, различен от обичайните нападки, с които боравиш и може да си поговорим по-сериозно за ЕС.
Дай ти, например тая глупост за свободното пътуване, поне да докажеш, че си нямаш елементарна представа от законите и че без да сме в ЕС пак сме свободни да пътуваме.

[defender]

написах една единствена дума, "гузен негонен бяга" стана работата
това имах предвид, а не точно тебе, (казах го в преносен смисъл, а ти веднага си го лепна за личен етикет):

Допуснеш ли грешка, няма пари

"За един час трябва да пришия 120 яки. Контрольорите ме ругаят дори да допусна и най-малката грешка. А ако закъснея с една минута, ми отнемат надницата за деня."

http://www.dw.de/%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%81-%D0%B4%D0%B0-%D0%BD%D0%B8-%D0%B5-%D0%B5%D0%B2%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%8A%D0%BA-%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B4%D0%B0-%D0%BC%D1%80%D0%B0%D1%82/a-6255146


достатъчно за мен

аха, в крайна сметка да си дойдем на думата.............. абе ти мене уважаваш ли ме уе? :)

[Aeternal]

Същото и аз казвам, когато всички залупеняци тук пишат, колко зле било преди 89-та, но явно така ви изнася, защо ви е да гледате и себе си.

Като е било много хубаво, я ми кажи ти, защо със идването на комунизма започва отрицателния прираст на нацията. Защо във време на "небивал прогрес и материална задоволеност" българите не искат да имат деца?
Още в средата на 60-те години започват да се взимат мерки срещу нежеланието на хората да имат деца.

[an7raks]

Като е било много хубаво, я ми кажи ти, защо със идването на комунизма започва отрицателния прираст на нацията. Защо във време на "небивал прогрес и материална задоволеност" българите не искат да имат деца?
Още в средата на 60-те години започват да се взимат мерки срещу нежеланието на хората да имат деца.

Ахахахахах... :lol: А сега, като е толкова хубаво, защо има демографски срив, не просто отрицателен прираст? Мангалите не ги броя.

[yakuza_]

Всъщност много развити държави имат близък до нулев прираст или отрицателен.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/27/Population_growth_rate_world.PNG/800px-Population_growth_rate_world.PNG

[Aeternal]

Ахахахахах... :lol: А сега, като е толкова хубаво, защо има демографски срив, не просто отрицателен прираст? Мангалите не ги броя.
И тогава не са ги броили.
Кой е казал, че сега е хубаво?
За мен нищо не се е променило, едни и същи хора са били и тогава и сега. Всички сегашни български политици ги свързва едно нещо - тръгнали са от партията майка. Отвори биографията на кой да е голям бг политик и ще видиш, че е в един период от живота си е бил в БПК.
Това, че е станало едно жалко превратче, в което малките живковистчета свалиха Големия Сатрап от власт, не променя съществено политическата картина, единствено ни отърваха от идеологическите глупости, което все пак си е постижение, понеже са обидни за всеки поне малко интелигентен човек.

Казано метафорично: Нов бардак със стари курви, а вие въздишате по сградата на стария.

[Aeternal]

Всъщност много развити държави имат близък до нулев прираст или отрицателен.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/27/Population_growth_rate_world.PNG/800px-Population_growth_rate_world.PNG

Обаче забележи къде е отрицателен :Д, почти всички бивши соц републики са на минус :Д
Всъщност само те и южна африка, Гренландия никой не я брои за нищо :Д

[golemiq_korab_minava]

Не всявай смут в съзнанията на хората, които са свикнали да разсъждават в черно и бяло. ;)

Кое е цветното? Ние ли? За жалост светът се разделя точно да две велики сили. Ние сме по средата сега и за това сме на това дередже. Трябва да имаме един национални идеали и каузи, но за съжаление едните са обърнати на Запад, другите на Юг, трети на Изток. Ако си мисли някои, че държава малка като нас може да използва всички полюси за своя възход.. няма такава шмехория . Всички развити общества са обединени около една или две най-много каузи.

[golemiq_korab_minava]

познати и близки са ми разказвали, а и аз сам мога да си направя преценка има достатъчно информация.

Не може там където частни корпорации са поставени над държавата да има щастие за обикновения човек, защото точно държавата е органът, който трябва да пази обикновените хора от алчните и жестоки частни корпорации ........... просто логика.

Ако беззащитен човек попадне между вълци (частни фирми) в гората (световния пазар), ако няма някои дресьор (държавен регулатор) да те предпази или опитоми вълците, те ще те разкъсат.

В момента за жалост държавата е просто инструмент на корпорациите.
Абсолютната истина, браво!

[golemiq_korab_minava]

Всъщност много развити държави имат близък до нулев прираст или отрицателен.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/27/Population_growth_rate_world.PNG/800px-Population_growth_rate_world.PNG
Американските семейства правят по 5 деца обичайно. Те нямат проблем с топенето и демографския срив, защото се огромна страна. Но малките биват изселвани и заличавани. Дори в Германия всеки втори завършил медицина - заминава за чужбина, за да търски по-добри условия. Факт.

[Auriss]

http://vbox7.com/play:bd2cfe1133&start=196


:lol:

[DarkTemplar]

Дай ти, например тая глупост за свободното пътуване, поне да докажеш, че си нямаш елементарна представа от законите и че без да сме в ЕС пак сме свободни да пътуваме.
Точно аз си нямам никаква представа от законите дам. Добре, че си ти, компютърния гений и специалист по всичко, да ми отвориш очите. ;)

Когато си европейски гражданин (т.е. гражданин на държава-членка съюза) в целия ЕС се пътува само с лична карта, може да използваш здравни и социални услуги, да гласуваш на местни и европейски избори, независимо дали си роден в България, а живееш (или просто в момента си там по работа или на екскурзия) в която и да е друга държава от съюза. Можеш свободно да кандидатстваш за работа, да създаваш фирми, да транспортираш стоки и капитали в рамките на Съюза, без да си ограничен по никакъв начин (има общ вътрешен пазар на стоки, услуги, капитали и работници, където няма мита и каквито и да е тарифни или нетарифни ограничения).

Вероятно не помниш или не ти е удобно да си спомниш, но аз се сещам за ограничения достъп на наши сънародници до определени европейски държави (визовия режим) през 90-те и преди това. Помня драмите при уреждане и започване на обучение (висше образование), намиране на работа и установяване на българи в Централна и Западна Европа. Помня и фиктивните бракове, които се налагаше да сключат някои от тях, само и само да получат заветното гражданство на съответната държава, както и разрешително за работа. Откак сме държава-член всичко това постепенно отпадна (от началото на тази година паднаха и последните ограничения за трудовия пазар в определени държави). Та викаш всички тези ограничения, които вече ги няма, са пълни глупости? Ти излизал ли си въобще от пределите на държавата ни за по-дълъг период от време?


Кое е цветното? Ние ли? За жалост светът се разделя точно да две велики сили. Ние сме по средата сега и за това сме на това дередже. Трябва да имаме един национални идеали и каузи, но за съжаление едните са обърнати на Запад, другите на Юг, трети на Изток. Ако си мисли някои, че държава малка като нас може да използва всички полюси за своя възход.. няма такава шмехория . Всички развити общества са обединени около една или две най-много каузи.
Ще ти го обясня с едно изречение: Не всичко руско е хубаво, както и не всичко американско е лошо/порочно.

Чуждопоклонничеството е основна особеност в манталитета на българина. Затова и все се кланяме на чужди господари и действаме според техните интереси, а не според собствените ни.

[golemiq_korab_minava]

Сътрудничеството не е чуждопоклонничество.
И по-добре да има по-голям контрол на границите, от колкото да липсват последните.
Великобритания, Германия, Чехия - всички са втрищнали от свободно придвижващите се цигани. :) Най-големи беди им носят те.
На скоро в една скандинавска държава даваха как преминал човек без открита самоличност. Идеално за терористите и бегълците.

От тази гледна точка Русия е много по-добре. Там дори минавш през изторически тест. :) Хората знаят кои да приемат в държавата си. А не всякаква измет, каквато ние каним.

[DarkTemplar]

Сътрудничеството не е чуждопоклонничество.
И по-добре да има по-голям контрол на границите, от колкото да липсват последните.
Великобритания, Германия, Чехия - всички са втрищнали от свободно придвижващите се цигани. :) Най-големи беди им носят те.
На скоро в една скандинавска държава даваха как преминал човек без открита самоличност. Идеално за терористите и бегълците.

От тази гледна точка Русия е много по-добре. Там дори минавш през изторически тест. :) Хората знаят кои да приемат в държавата си. А не всякаква измет, каквато ние каним.
Аха, значи само циганите се придвижват свободно в рамките на ЕС. Нормалните хора, които отиват да работят, или учат, или просто са на екскурзия, не ги броим.

Има си сектор Правосъдие и вътрешни работи, в който има обща политика на държавите-членки, има си и Европол и Интерпол, обаче защо да ги броим?

Специално Германия е мултиетническа държава, най-силната икономика в Европа и една от най-силните в света, та не съм забелязал да има чак такива проблеми, а нашите цигани са й буквално последната грижа. ;)

Ако смяташ битовата престъпност за национален/общоевропейски проблем, значи имаш доста объркани представи за нещата в ЕС.

Интересно, щом в Русия е толкова хубаво и няма никаква измет, защо повечето европейци искат да живеят в Западна Европа и САЩ? Защо дори властимащите през 1989 г., така яростните критици на капиталистическия строй и "упадъчното буржоазно западно общество", масово са пращали децата си да учат и живеят на Запад, вместо на Изток?

[anonymous908491]

Точно аз си нямам никаква представа от законите дам. Добре, че си ти, компютърния гений и специалист по всичко, да ми отвориш очите. ;)

Когато си европейски гражданин (т.е. гражданин на държава-членка съюза) в целия ЕС се пътува само с лична карта, може да използваш здравни и социални услуги, да гласуваш на местни и европейски избори, независимо дали си роден в България, а живееш (или просто в момента си там по работа или на екскурзия) в която и да е друга държава от съюза. Можеш свободно да кандидатстваш за работа, да създаваш фирми, да транспортираш стоки и капитали в рамките на Съюза, без да си ограничен по никакъв начин (има общ вътрешен пазар на стоки, услуги, капитали и работници, където няма мита и каквито и да е тарифни или нетарифни ограничения).

Вероятно не помниш или не ти е удобно да си спомниш, но аз се сещам за ограничения достъп на наши сънародници до определени европейски държави (визовия режим) през 90-те и преди това. Помня драмите при уреждане и започване на обучение (висше образование), намиране на работа и установяване на българи в Централна и Западна Европа. Помня и фиктивните бракове, които се налагаше да сключат някои от тях, само и само да получат заветното гражданство на съответната държава, както и разрешително за работа. Откак сме държава-член всичко това постепенно отпадна (от началото на тази година паднаха и последните ограничения за трудовия пазар в определени държави). Та викаш всички тези ограничения, които вече ги няма, са пълни глупости? Ти излизал ли си въобще от пределите на държавата ни за по-дълъг период от време?


Ебати тъпото човече си. Фиктивни бракове има във всяка една държава, не знам какво помниш, защото такива бяха голяма рядкост тук, визите не са проблем, ако си решил да пътуваш.
Значението на думата ' утопия ' знаеш ли го ?
Ти освен да помниш неща, които ги е нямало, да кажеш нещо друго, което да е било реално ?
Понеже те харесвам, ти подарявам Луната, защото е лесно да даваш неща, когато другия няма как да се възползва от тях.

[DarkTemplar]

Нямало ги е дам, измислих си ги, както и хората, които са ги преживели.

Много добре знам значението на думата утопия. Комунизмът е точно такава.

Написах ти достатъчно конкретни неща, ти пак четеш каквото ти отърва. Мисля да спрем дискусията дотук, със слабоумни и интернет тролове не се занимавам.

[golemiq_korab_minava]

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4097541

Циганите са основното, от което се оплакват много държави. Секторите и правосъдието се доказа, че нито могат да спрат нарастващите се имигранти, нито терористи.
Не случайно дадох примера с изпита за Русия. Тоест, там се държи на качеството, а не безконтролираното движение на всякакви хора. Обикновенния човек може, където си иска да ходи, никой не го е спирал. Дори преди 89 години е можело да обикаляш целия СССР. Трудно е било единствено в Западните държави, което напълно нормално за тогаващните времена и не знам за какво ми ги вкарваш тези пример. Въпреки това не е било невъзмножно. Имало е обаче много бариери.
Днес пък сме обратното.
Всеки търси хубавото и за това се изсели цялата нация.
Хората предпочитат да ходят на места, богати и свободни места. А Русия днес е раздрубена и икономически срината. Тепърва се възтановява. От 89 на сам я тресат огромни кризи. Всички я свързват с комузъм, макар че тя не е това, което е била едно време. Днес амбициите на Путин искат да възтановят, да възтановят в ново измерени и нови правила възходът на някогашните времена. Твъдро каза, че на Земята няма място за хубав всеобщ живот на всички народи в нашета американска система на капитала. И е прав.
Защо са си карали децата след 89? Ами защото както виждаш сме на този етап, че един човешки живот средно ще премине във възхода на Амерка и нейното богатство. След още 1 живот ще си пращат децата някъде другаде.
И не всички бягат на Запад. Има още толкова много заминали за Иран, Дубай, Либия. Катар и дестки ,,диктаторски'' държави от изтока .

[golemiq_korab_minava]

ако всички живееха по американски - ще са ни необходими 5 планети. .. научно доказано

[yakuza_]

амин български език и словоред

[anonymous908491]

Нямало ги е дам, измислих си ги, както и хората, които са ги преживели.

Много добре знам значението на думата утопия. Комунизмът е точно такава.

Написах ти достатъчно конкретни неща, ти пак четеш каквото ти отърва. Мисля да спрем дискусията дотук, със слабоумни и интернет тролове не се занимавам.

Кой ги е преживял тия неща, ти ли ?
Спри да пишеш от първо лице, и аз съм чел за отвлечени от извънземни, но не съм достатъчно залупен, за да пиша, че са реални неща.

[DarkTemplar]

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4097541

Циганите са основното, от което се оплакват много държави. Секторите и правосъдието се доказа, че нито могат да спрат нарастващите се имигранти, нито терористи.
Да, ЕС не е социален съюз, а икономически и политически такъв и националните държави в него могат да определят самостоятелно социалната, данъчната и много други политики. Никой не е длъжен да приема некачествен човекоматериал, който да точи социалната им система и да паразитира върху държавата и данъкоплатците й.

Тероризмът е много преекспониран проблем и точно ЕС няма чак такива грижи с него. Повечето от сепаратистките движения се разбраха с националните държави, на чиято територия действаха, а атентати от терористи-камикадзе от арабски произход в границите на ЕС се случват рядко.

Освен негативи, имиграцията в ЕС има и своя положителен принос - тя носи допълнителна работна ръка, има демографски позитиви. Държави като Великобритания и Германия са мултиетнически и недоволстват не толкова от средностатистическите работещи имигранти, колкото от дошлите да мързелуват и източват социалната им система такива. Разликата между двете групи е огромна.


Повечето българи в Германия обаче са висококвалифицирани и броят на безработните е много по-нисък от средния в страната, съобщи вчера “Дойче веле”.
Това имах предвид и аз.

[DarkTemplar]

Кой ги е преживял тия неща, ти ли ?
Спри да пишеш от първо лице, и аз съм чел за отвлечени от извънземни, но не съм достатъчно залупен, за да пиша, че са реални неща.
Преживели са ги мои приятели и познати, хора, чието мнение ценя и на които вярвам.

А ти освен да хейтиш, вземи се научи да се аргументираш, защото от известно време си в ролята на категоричния глупак, който не е запознат с това, което отрича, но пък е убеден в отрицанието си, хранейки самочувствие от собствената си интелектуална ограниченост.

Аз ти дадох конкретни примери, а ти едни голи нападки и тролски приказки.

[anonymous908491]

Преживели са ги мои приятели и познати, хора, чието мнение ценя и на които вярвам.


В кой писателски клуб се запознахте ?
На теб са ти казвали, а аз съм живял по това време, смятай кой е по-добре запознат.

[golemiq_korab_minava]

, колкото от дошлите да мързелуват и източват социалната им система такива. Разликата между двете групи е огромна.


мисля, че статията беше точно за тази част, манагли, които им използват надбавките
И не ми пука за приноса от нашата работна ръка, която им робува на западните държави, че им прави положитеен принос. Интересувам се от източните държави като нас, където германци като 2 и 3та класа не идват да работят за икономиката ни.
И от друга страна пък българите изработили пари там - ги изпращат на родителите си у нас, така че не знам колко много печелят. Изнасят им парите, за това също най-много ни мразят. И ни оприличават на цигани вече пропагандно по медиите.
Не ни искат вече в цяля Европа и водят враждебна политика.
Така че това свободно предвижване в ЕС е простотия .. направено е само и единствено в полза на богатите западни фирми, да ракупуват българските земи и всичко е в тяхни интереси

[golemiq_korab_minava]

никой германец няма да дойде да работи като втора класа за нас. само ние им сме от положителна полза

[DarkTemplar]

В кой писателски клуб се запознахте ?
На теб са ти казвали, а аз съм живял по това време, смятай кой е по-добре запознат.
И къде в Западна Европа си живял? За колко време? И как ще го докажеш?

Имам достатъчно ясни спомени от 90-те, та нямам проблеми да се нарека запознат.

[anonymous908491]

И къде в Западна Европа си живял? За колко време? И как ще го докажеш?

Имам достатъчно ясни спомени от 90-те, та нямам проблеми да се нарека запознат.

Каква Западна Европа, ние говорим за България .
А къде и колко съм живял са лични неща, точно тук не смятам да ги споделям.

[DarkTemplar]

никой германец няма да дойде да работи като втора класа за нас. само ние им сме от положителна полза
Нормално, никой не би отишъл да работи в икономически слаба държава, с неясни политически и икономически приоритети, където масово се укриват данъци, плащат се минимални осигуровки и повечето сделки се сключват "под масата". ;)

Забравих да спомена и прогнилата от копрупция и клиентелизъм съдебна система, която обслужва олигархически интереси.

[golemiq_korab_minava]

Нормално, никой не би отишъл да работи в икономически слаба държава, с неясни политически и икономически приоритети, където масово се укриват данъци, плащат се минимални осигуровки и повечето сделки се сключват "под масата". ;)

Забравих да спомена и прогнилата от копрупция и клиентелизъм съдебна система, която обслужва олигархически интереси.
Нормално, в никоя държава от гърция до фунландия .
Тоест, ние, източните слабо развити и бедни държави, НЯМАМЕ ПОЛЗА ОТ ЕС в това отношение!
хайде лека вече

[DarkTemplar]

Каква Западна Европа, ние говорим за България .
А къде и колко съм живял са лични неща, точно тук не смятам да ги споделям.
Говорим за Европейския съюз, не за България, която е само една от членките му и то от сравнително скоро (7 г.). Всичко, което ти написах се отнася за живота в рамките на съюза и то най-вече в развитите държави от Централна и Западна Европа. Ако не си го схванал, значи трябва да се върнеш в началното училище и да усвоиш четенето с разбиране.

[DarkTemplar]

Нормално, в никоя държава от гърция до фунландия .
Тоест, ние, източните слабо развити и бедни държави, НЯМАМЕ ПОЛЗА ОТ ЕС в това отношение!
хайде лека вече
Аз и не твърдя, че имаме полза в това отношение. Имаме полза в други такива, най-вече от регулативно естество.

И не слагай всички източноевропейски държави-членки на ЕС под един знаменател. Гражданите в Хърватска, Словения, Словакия и бившите соц републики от Централна Европа живеят в пъти по-добре от българските.

[anonymous908491]

Говорим за Европейския съюз, не за България, която е само една от членките му и то от сравнително скоро (7 г.). Всичко, което ти написах се отнася за живота в рамките на съюза и то най-вече в развитите държави от Централна и Западна Европа. Ако не си го схванал, значи трябва да се върнеш в началното училище и да усвоиш четенето с разбиране.

Ще се върна в училище, ако обещаеш да кандидатстваш за пенсия за инвалидност, ти си бавноразвиващ се на 100%
Малоумник, последните ти 20 поста се отнасят колко зле било в България преди 89-та, как не можело да се пътува, как нямало свобода и всякви такива свободни съчинения.
Това за пътуването те разбирам, влизането ни в ЕС позволи на най-нискообрзованите да получат шанс да видят свят, сигурно това е причината ти и познатите ти толкова да се радвате.

[DarkTemplar]

Ще се върна в училище, ако обещаеш да кандидатстваш за пенсия за инвалидност, ти си бавноразвиващ се на 100%
Малоумник, последните ти 20 поста се отнасят колко зле било в България преди 89-та, как не можело да се пътува, как нямало свобода и всякви такива свободни съчинения.
Това за пътуването те разбирам, влизането ни в ЕС позволи на най-нискообрзованите да получат шанс да видят свят, сигурно това е причината ти и познатите ти толкова да се радвате.
Честно, ти си прост като пробита гуменка. Чети внимателно: Никъде не съм твърдял, че в България не можело да се пътува преди 89-та, твърдях, че е имало ограничения за българите, желаещи да пътуват, работят и живеят в рамките на ЕС. И тези ограничения са продължили до времето, когато сме станали официална държава-членка на съюза.

Посочи ми изречението, където пиша, че е било забранено да се пътува в България.

[golemiq_korab_minava]

Аз и не твърдя, че имаме полза в това отношение. Имаме полза в други такива, най-вече от регулативно естество.

И не слагай всички източноевропейски държави-членки на ЕС под един знаменател. Гражданите в Хърватска, Словения, Словакия и бившите соц републики от Централна Европа живеят в пъти по-добре от българските.

Разясни ми за регулативното естество, не разбрах?
Хърватска, Словения, Словакия, Чехия са си живели добре и преди ЕС.

Гърция, Румъния, Молдова, Украйна, Беларус, Латвия, Литва, (Естония) Финладия + голяма част от Балканите... нямат никаква поза. За това и голяма част не са се включили в ЕС по обясними причини. Въпреки това полза натискът върху тях е почти същия.
Пример - Бонбандировките над Югославия. Косово.

[yakuza_]

така като гледам, дори не знаеш кои са членките на ЕС и кои не

[DarkTemplar]

Разясни ми за регулативното естество, не разбрах?
Хърватска, Словения, Словакия, Чехия са си живели добре и преди ЕС.

Гърция, Румъния, Молдова, Украйна, Беларус, Латвия, Литва, (Естония) Финладия + голяма част от Балканите... нямат никаква поза. За това и голяма част не са се включили в ЕС по обясними причини. Въпреки това полза натискът върху тях е почти същия.
Пример - Бонбандировките над Югославия. Косово.
Под регулативно естество визирах политиката за защита на конкуренцията, контролът върху публичните разходи (ненадвишаването на определен бюджетен дефицит), контролът върху средствата от еврофондовете, политиката за защита на потребителите и др. Всички тези неща навлязоха покрай членството ни в ЕС и контролът определено се затегна.

Не знам колко добре са живели Хърватска и Словения, като част от бивша Югославия, където сърбите определяха правилата и имаха най-голяма власт. Сигурно и Милошевич се отнесе хуманно и загрижено спрямо хърватите и босненците през 90-те?

Финландия, Гърция и Румъния са членки на ЕС, Балтийското трио (Литва, Латвия и Естония) също. Страните от Западните Балкани (Сърбия, Босна и Херцеговина, Черна Гора, Македония) са в процес на кандидатстване за членство и преговори с ЕС.

Единствено трите бивши съветски републики Молдова, Украйна и Беларус не са започнали кампания за ЕС, защото до скоро бяха (или все още са) ръководени от руски пионки. Беларус вече 20 г. са управлявани от такъв, името му е Александър Лукашенко.

Веригата супермаркети "Т-Маркет", която има 42 магазина в България и вече няколко години прави бизнес тук, е част от литовската "Максима Груп". Инвестираха у нас след като станахме член на ЕС. И въобще нямат никаква полза, нищо че държат 10-тина процента пазарен дял и печалбите им са сериозни. ;)

Бомбардировките над бивша Югославия нямаха нищо общо с ЕС, това си беше кампания на НАТО под "вещото ръководство" на американците.

[SHPAIdURmeN]

....Чечня---Крим---Европа <--- Поразгледайте тази схема.
от.....................до

[defender]

SHPAIdURmeN като порасна как да стана готин като тебе е.

[golemiq_korab_minava]

НАТО и ЕС винаги са били заедно. Като ЕС не направи нещо - НАТО го прави или завършва.
Всички страни, които изброихме по горе притърпяват срив причинен от Западната конкуренция и работоспособност.
Абсолючтно същото е като Чехословакия и СССР...... Няма да се оправим така ако продължава никога. Сам го знаеш.
Идеята на ЕС е да не се допусне руско влияние никъде и да продължи мизерната утопия..

[SHPAIdURmeN]

SHPAIdURmeN като порасна как да стана готин като тебе е.

Ама аз искам като теб да стана когато порасна ! #готян :D


По темата : Вие кога сте чували САЩ да имат гросмайстори по шах ? :D (само един е имало)

[defender]

http://store.picbg.net/pubpic/F8/A5/6ff738e3a9cbf8a5.jpg

Идат

ПП: Лека нощ :smt006

[anonymous908491]

Честно, ти си прост като пробита гуменка. Чети внимателно: Никъде не съм твърдял, че в България не можело да се пътува преди 89-та, твърдях, че е имало ограничения за българите, желаещи да пътуват, работят и живеят в рамките на ЕС. И тези ограничения са продължили до времето, когато сме станали официална държава-членка на съюза.

Посочи ми изречението, където пиша, че е било забранено да се пътува в България.

Покажи ми твой пост, в който си дал точна година. Понеже си толкова запознат, сложи България преди 89-та, България след 89-та, България преди влизането в ЕС, България след влизането в ЕС, Европа преди 89-та, Европа след 89-та и не знам още колко си дати на едно място, сега всички са задължени да ти разбират малоумните коментари.
Казах ти го достатъчно ясно - само неуките тъпаци се раздват, че вече няма ограничения, защото тия ограничения пресяваха и само достатъчно умните знаеха как да ги заобиколят.
Като отидеш в Европа какво, ще учиш повече, ще работиш повече, ще си по-задоволен ли, децата ти няма да са пълни, а половин идиоти ли ?
С нета вече никой и никъде не може да ти сложи ограничения, явно висенето по бг форуми те е направило толкова заспал и изостанал.

[Aeternal]

Това за пътуването те разбирам, влизането ни в ЕС позволи на най-нискообрзованите да получат шанс да видят свят, сигурно това е причината ти и познатите ти толкова да се радвате.
А е ясно, защо ти що ревеш по сриналия се строй - царството на посредствеността.
Щото и тогава е имало начин за преуспяване и той дори не е искал усилия или лични качества => партийна кариера. Царството на глупаците => като видиш, че не ставаш за нищо и не те бива за нищо ставаш партиец и вече не работиш а служиш. Тънка разлика, но много съществена.
Ти си жив пример за комунистическата посредственост, наследил си разбиранията си за света от родителите си.

[DarkTemplar]

Покажи ми твой пост, в който си дал точна година. Понеже си толкова запознат, сложи България преди 89-та, България след 89-та, България преди влизането в ЕС, България след влизането в ЕС, Европа преди 89-та, Европа след 89-та и не знам още колко си дати на едно място, сега всички са задължени да ти разбират малоумните коментари.
Казах ти го достатъчно ясно - само неуките тъпаци се раздват, че вече няма ограничения, защото тия ограничения пресяваха и само достатъчно умните знаеха как да ги заобиколят.
Като отидеш в Европа какво, ще учиш повече, ще работиш повече, ще си по-задоволен ли, децата ти няма да са пълни, а половин идиоти ли ?
С нета вече никой и никъде не може да ти сложи ограничения, явно висенето по бг форуми те е направило толкова заспал и изостанал.
Абе мърльо, ти ли ще ми обясняваш какъв съм? Толкова си ограничен, че не можеш да вържеш 2 смислени приказки и да разбереш коментари, които са супер точно и ясно формулирани. Абсолютна виртуална мижитурка си и си толкова обременен от левичарските си глупости, че чак си забравил какво да е мислиш.

Ограниченията са за глупаци като теб, които имат нужда цял живот някой да ги наставлява, защото им липсва мозъчен капацитет и сами не знаят накъде да поемат.

Няма нужда да ми отговаряш, дразнещ трол-олигофрен.

[SHPAIdURmeN]

....Чечня---Крим---Европа <--- Поразгледайте тази схема.
от.....................до

Някой, някой ?

[DarkTemplar]

НАТО и ЕС винаги са били заедно. Като ЕС не направи нещо - НАТО го прави или завършва.
Това са абсолютни измислици. ЕС е икономическа и политическа организация, НАТО е военна такава. Двете организации имат напълно различни приоритети и предмет на дейност. Единственото, което ги свързва, е общият град, в който са централите им - Брюксел.


Всички страни, които изброихме по горе притърпяват срив причинен от Западната конкуренция и работоспособност. Абсолютно същото е като Чехословакия и СССР......
И това не е вярно. Икономиките на изброените бележат ръст, откак са в ЕС. Чехословакия беше една измислена държава, а СССР се разпадна по икономически и политически причини. И двете се разпаднаха главно заради грешните решения, които сами взеха.


Няма да се оправим така ако продължава никога. Сам го знаеш.
Това дали ще се оправим или не, зависи от самите нас, не от ЕС. Мисля, че още вчера се разбрахме по този въпрос.


Идеята на ЕС е да не се допусне руско влияние никъде и да продължи мизерната утопия..
Идеята на ЕС е задълбочен съюз между европейските държави с икономически и всякакви облаги за всички тях. Мизерна утопия беше социализмът. Затова в него хората живееха бедно и се лишаваха както от гражданските си права и свободи, така и от най-елементарни стоки.

[SHPAIdURmeN]

Чечня - Крим - Европа.

Вие вярно ли си няма те и на представа за какво ви говоря ?

[anonymous908491]

Абе мърльо, ти ли ще ми обясняваш какъв съм? Толкова си ограничен, че не можеш да вържеш 2 смислени приказки и да разбереш коментари, които са супер точно и ясно формулирани. Абсолютна виртуална мижитурка си и си толкова обременен от левичарските си глупости, че чак си забравил какво да е мислиш.

Ограниченията са за глупаци като теб, които имат нужда цял живот някой да ги наставлява, защото им липсва мозъчен капацитет и сами не знаят накъде да поемат.

Няма нужда да ми отговаряш, дразнещ трол-олигофрен.

Личи ли ми да имам нужда от наставления ?
Няколко живота ще са ти малко, за да стигнеш моите постижения или да изживееш всичко, през което съм минал.
Заминавай от България, тия развитите страни ползват такива интелектуални гиганти като теб, за да им чистят кенефите, ти за друга работа и без това не ставаш.


А е ясно, защо ти що ревеш по сриналия се строй - царството на посредствеността.
Щото и тогава е имало начин за преуспяване и той дори не е искал усилия или лични качества => партийна кариера. Царството на глупаците => като видиш, че не ставаш за нищо и не те бива за нищо ставаш партиец и вече не работиш а служиш. Тънка разлика, но много съществена.
Ти си жив пример за комунистическата посредственост, наследил си разбиранията си за света от родителите си.

Гледам мен, гледам и теб, по-вероятно е ти да станеш политик, те в тая посока са насочват такива дрънкачи като теб, които могат цял ден да говорят без да кажат нищо съществено.

[Aeternal]

Гледам мен, гледам и теб, по-вероятно е ти да станеш политик, те в тая посока са насочват такива дрънкачи като теб, които могат цял ден да говорят без да кажат нищо съществено.

Чак до там не съм пропаднал.

[anonymous708973]

Никак не претендирам да съм особено запозната на тема световна история и причинно-следствени връзки, но сравняването на НАТО и ЕС беше особено весело!
А на частта, в която Гърция изведнъж се оказа необлагодетелствана от ЕС, че дори се намекна, че не е членка... тук вече щях да почина от смях.



Няколко живота ще са ти малко, за да стигнеш моите постижения или да изживееш всичко, през което съм минал.

И това го знаеш, защото...?
Я си прочети последните постове и ми кажи къде каза нещо съществено? Нещо, различно от тролене и нападки на личностна основа.

А това беше особено хубаво попадение:

А е ясно, защо ти що ревеш по сриналия се строй - царството на посредствеността.
Щото и тогава е имало начин за преуспяване и той дори не е искал усилия или лични качества => партийна кариера. Царството на глупаците => като видиш, че не ставаш за нищо и не те бива за нищо ставаш партиец и вече не работиш а служиш. Тънка разлика, но много съществена.
Ти си жив пример за комунистическата посредственост, наследил си разбиранията си за света от родителите си.

[defender]

Статия "Социализмът бил лош? Вдигнах си къща с тухли четворки за 120 дни"

"Работих като подземен работник в силикатните мини в гр. Рудозем. Доволен съм от социализма. Вярно, тогава нямаше изобилие от южни плодове. Имаше български домати и плодове. Имаше и кучешки салам от 0.90 стотинки от чисто натурално българско месо. Сега имаме много салами от негодно месо с неизвестен произход от Запад...

Аз си направих къща с тухли четворки за 120 трудови дни. Тогава в моето село един трудоден беше 50 стотинки и всички хора си направиха къщи. Селяните бяха щастливи. Имаше радост и ученически звънец. Сега има само пустош.

Купих си нова руска кола. Използвах я 35 г. без ремонт. Обиколих Европа, Гърция и цяла България, ходих на почивка на море и балкан с карта за 12 лева за 14 дни. Синовете ми завършиха више образование безплатно срещу работа с договор.

Парите ни бяха малко, но животът беше евтин и щастлив. Вярно, и тогава имаше безделници, които не работеха. Сега хиляди, стотици хора не работят."

http://bulgarski.pogled.info/news/55031/Sotsializmat-bil-losh-Vdignah-si-kashta-s-tuhli-chetvorki-za-120-dni

[Aeternal]

Статия "Социализмът бил лош? Вдигнах си къща с тухли четворки за 120 дни"

"Работих като подземен работник в силикатните мини в гр. Рудозем. Доволен съм от социализма. Вярно, тогава нямаше изобилие от южни плодове. Имаше български домати и плодове. Имаше и кучешки салам от 0.90 стотинки от чисто натурално българско месо. Сега имаме много салами от негодно месо с неизвестен произход от Запад...


http://bulgarski.pogled.info/news/55031/Sotsializmat-bil-losh-Vdignah-si-kashta-s-tuhli-chetvorki-za-120-dni

"Тогава в моето село един трудоден беше 50 стотинки.."
Сега някой да посмее да ми каже, че този режим не е бил изксуствено създаден и поддържан,
и да ми обясни как този миньор с 50 стотинки на ден е обиколил Европа.

[defender]

"Тогава в моето село един трудоден беше 50 стотинки.."
Сега някой да посмее да ми каже, че този режим не е бил изксуствено създаден и поддържан,
и да ми обясни как този миньор с 50 стотинки на ден е обиколил Европа.

че той кой режим не е изкуствено създаден, тук въпроса е кой режим е по-човечен към обикновения човек, а то е ясно, че всеки режим е създаден и работи за големите риби.

[golemiq_korab_minava]

Това са абсолютни измислици. ЕС е икономическа и политическа организация, НАТО е военна такава. Двете организации имат напълно различни приоритети и предмет на дейност. Единственото, което ги свързва, е общият град, в който са централите им - Брюксел.


И това не е вярно. Икономиките на изброените бележат ръст, откак са в ЕС. Чехословакия беше една измислена държава, а СССР се разпадна по икономически и политически причини. И двете се разпаднаха главно заради грешните решения, които сами взеха.


Това дали ще се оправим или не, зависи от самите нас, не от ЕС. Мисля, че още вчера се разбрахме по този въпрос.


Идеята на ЕС е задълбочен съюз между европейските държави с икономически и всякакви облаги за всички тях. Мизерна утопия беше социализмът. Затова в него хората живееха бедно и се лишаваха както от гражданските си права и свободи, така и от най-елементарни стоки.
1) Политиката винаги върви редом с военната. Когато не стане по мирния начин, НАТО се намества силово с предтекст, че защитава някакви идеали на ЕС и човешките ценности. Както Америка, така и Европа е разрешавала на НАТО завоюва нови територии и да не позволява стари (подчинени като нас) да се откъсват по никакъв начин. За това се разрушиха цялата ни армия, за да можем да си мълчим и да се подчиняваме на Обама и ЕС.

2) Абсолютна ЛЪЖА е, че икономиките бележат някакъв ръст. Напротив, живота преди 5 години беше по-добър у нас, а и във всички изброени държави. Хората се изселиха, бяхме колонизирани.
3) От нас зависи дали ще се правим на пошлушковци и ще продължаваме сляпо да се подчиняваме .

Най-добрите времена за средната класа и обикнвенния човек са 70-те години на миналия век. Както от едната страна на Берлинската стена, така и от другата. Нямало е оставен човек на улицата. Нямало е неработеща институция.
Нямало е олигарски и милионери. Дори партийната власт не е това, което някои се мъчат да опишат тук. Правени са били винаги проверки за изтичащи общински пари. Ако някой кмет или партиец е бил усетен, че краде, са му пращали едно писанце и предупреждения, а на следващия път са го сменяли с нов партиен такъв.

Другото са ИЗМИСЛИЦИ на обикнвенните работници, дето след 89 са им промивани главите с днешната свободия и западен модел.

[anonymous908491]

А това беше особено хубаво попадение:

Жена си, но дори при вас има умни, а останалите са като теб.


"Тогава в моето село един трудоден беше 50 стотинки.."
и да ми обясни как този миньор с 50 стотинки на ден е обиколил Европа.

Мога да ти обясня, но със сигурност ще си загубя времето.
50 стотинки бяха 50 цента, а е възможно да говори за времето, когато в Щатите са изкарвали по 2 долара на седмица, та така става, не че ще схванеш, с глава завряна в задника, ще виждаш само неприятните неща в живота.

[golemiq_korab_minava]

че той кой режим не е изкуствено създаден, тук въпроса е кой режим е по-човечен към обикновения човек, а то е ясно, че всеки режим е създаден и работи за големите риби.

И абсолютно всички институции са действали! Това също е много важно. Сега се изсекоха горите ни, избиха девеча, застроиха и най-малките междублокови пространства без да оставят нито едно зелено пространство. Едно време всичко е минавало през архитект. Старите блокове са строени по план.

[defender]

Курса лев-марка и почти еднакъв (разбира се тогава без да има валутен борд), но сравнете обаче разликата в цените на стоките и услугите:
(и ако капитализма не е изкуствен режим с изкуствено надути цени :) )

Официален курс на БНБ от 1988 година:
1 щатски долар = 1,6358 лева;
1 ГФР марка = 1,0256 лева
1 съветска рубла = 1 лев

Цена за самолет:
При социализма: Билет за самолет София-Бургас края на 1980-те струва 22 лева.
При демокрацията: През 2013 год. София-Бургас със самолет струва около 100 лева.

Цена на бензина:
През 1969 г. (преди петролните кризи) цената на бензина е:
Нафта за отопление - 3 ст.
А-66 - 6 стотинки,
А-72 - 7 стотинки,
А-76 - 7,5 стотинки,
АИ-93 - 9,5 стотинки,
АИ-98 - 10 стотинки.
При социализма: 1988 год. един литър бензин струва 40 ст. - внос от СССР
При демокрацията: 1l бензин струва 2,70 лв.

Цена на лекарства:
При социализма: Аспирин (Ацетизал) 500mg - 0,15 лв.
При демокрацията: Аспирин (Ацетизал) 500mg - 1,10 лв.

Рехабилитация в санаториум и балнеолечение:
При социализма: 20 дни безплатно в специализирана болница за рехабилитация. Повторно или продължително лечение се назначава от лекар, според нуждите на пациентите.
При демокрацията: Здравната каса (НЗОК) поема (част от) разходите за срок до 10 дни. Ако през този срок пациента не се е излекувал и няма пари да продължи лечението, сам си е виновен.
При демокрацията съществува разделение на хората на класа на работещите и класа на неработещите - безработни, инвалиди, пенсионери.
За работещите, балнеолечението е по програма на НОИ, срокът на лечение е 10 дни, предоставя им се стая със собствен санитарен възел, максималният брой процедури е 5 и храната е в по-голямо количество и качество.

Съотношение между кандидат-студенти и свободни места за обучение:
При социализма: 1,4 кандидат-студенти за 1 място в Машинно-Електротехнически Институт,
3 кандидат-студенти за 1 място в Академии по изкуства,
5 кандидат-студенти за 1 място в Икономически Институт.
При демокрацията: Кандидат-студентите са
по-малко, от свободните места за прием на студенти.

Квота на студенти прекъснали обучение поради слаб успех:
При социализма: 50% за Машинно-Електротехнически Институт, 1% за Академии по изкуства, 5% за Икономически Институт, Медицинска Академия.

При демокрацията: Всички завършват, ако си плащат таксите и си купуват учебниците, издадени от изпитващите преподаватели, независимо от това дали са посещавали лекции и дали са се явявали на изпити.

Цена на билет за кино:
При социализма: - 0,25 лв. (20 стотинки на първи ред, 35 ст. в ложите)
При демокрацията: - 10 лв.

Цена на билет за театър:
При социализма: 1 лв.
При демокрацията: 8-10 лв.

Цена на билет за симфоничен концерт:
При социализма: 1 лв.
При демокрацията: 12-20 лв.

Цени за почивка на море:
Цена на квартира по черноморието:
При социализма: - 3 лв./на легло/на нощ в стая с 2 легла
При демокрацията: - 10-12 лв./на легло/на нощ в стая с 2 легла, през юли 2013 год., през септември 2013 - 12-15 лв./на легло/на нощ.

[golemiq_korab_minava]

Въобще днес човек трябва да е много промит мозък, за да твърди, че през социализма живота е бил скъп, колкото днес.
Ако имаш пари, вероятно.

[defender]

Въобще днес човек трябва да е много промит мозък, за да твърди, че през социализма живота е бил скъп, колкото днес.

http://prikachi.com/images/891/7343891M.jpg

[DarkTemplar]

1) Политиката винаги върви редом с военната. Когато не стане по мирния начин, НАТО се намества силово с предтекст, че защитава някакви идеали на ЕС и човешките ценности. Както Америка, така и Европа е разрешавала на НАТО завоюва нови територии и да не позволява стари (подчинени като нас) да се откъсват по никакъв начин. За това се разрушиха цялата ни армия, за да можем да си мълчим и да се подчиняваме на Обама и ЕС.
Ами не е вярно. ЕС няма правомощия над НАТО, такива има единствено Съветът за сигурност на ООН. Тоест въпросния съвет, чиито постоянен член е и Руската федерация, изготвя резолюция и на базата на нея НАТО предприема съответните военни мерки. Чел съм и съм анализирал Устава на НАТО затова твърдя всичко това толкова убедено. НАТО е по-стара организация от ЕС и не виждам как би могла да й се подчинява. Освен това в Алианса членуват държави, които не са членки на ЕС - САЩ, Канада, Турция, Исландия. ЕС е създаден като чисто икономически съюз, политическият аспект идва по-късно.


2) Абсолютна ЛЪЖА е, че икономиките бележат някакъв ръст. Напротив, живота преди 5 години беше по-добър у нас, а и във всички изброени държави. Хората се изселиха, бяхме колонизирани.
Ама ние и въпросните държави и преди 5 г. бяхме в ЕС, така че логиката ти издиша. Икономическата криза създаде проблемите за държавите и обикновените граждани, не международните организации, в които членуват.


3) От нас зависи дали ще се правим на пошлушковци и ще продължаваме сляпо да се подчиняваме.
Правенето на послушковци и подчинението ги практикуваме, защото имаме интерес от това. Това е част от националния ни манталитет. Повтарял съм ти го достатъчно пъти.


Най-добрите времена за средната класа и обикнвенния човек са 70-те години на миналия век. Както от едната страна на Берлинската стена, така и от другата. Нямало е оставен човек на улицата. Нямало е неработеща институция.
Нямало е олигарски и милионери. Дори партийната власт не е това, което някои се мъчат да опишат тук. Правени са били винаги проверки за изтичащи общински пари. Ако някой кмет или партиец е бил усетен, че краде, са му пращали едно писанце и предупреждения, а на следващия път са го сменяли с нов партиен такъв.

Другото са ИЗМИСЛИЦИ на обикнвенните работници, дето след 89 са им промивани главите с днешната свободия и западен модел.
Това за 70-те години може и да е вярно, но съм убеден, че и тогава е имало милионери. А партийните боричкания ги е имало през соца и не винаги са били на икономическа основа.

[golemiq_korab_minava]

Ами не е вярно. ЕС няма правомощия над НАТО, такива има единствено Съветът за сигурност на ООН. Тоест въпросния съвет, чиито постоянен член е и Руската федерация, изготвя резолюция и на базата на нея НАТО предприема съответните военни мерки. Чел съм и съм анализирал Устава на НАТО затова твърдя всичко това толкова убедено. НАТО е по-стара организация от ЕС и не виждам как би могла да й се подчинява. Освен това в Алианса членуват държави, които не са членки на ЕС - САЩ, Канада, Турция, Исландия. ЕС е създаден като чисто икономически съюз, политическият аспект идва по-късно.


Ама ние и въпросните държави и преди 5 г. бяхме в ЕС, така че логиката ти издиша. Икономическата криза създаде проблемите за държавите и обикновените граждани, не международните организации, в които членуват.


Правенето на послушковци и подчинението ги практикуваме, защото имаме интерес от това. Това е част от националния ни манталитет. Повтарял съм ти го достатъчно пъти.


Това за 70-те години може и да е вярно, но съм убеден, че и тогава е имало милионери. А партийните боричкания ги е имало през соца и не винаги са били на икономическа основа.

1) Русия винаги е на противоположната страна от НАТО, но никой не я ебава.
Вече почти всеки ден в Брюкесл се провежда многохилядни протести. Доверието към управляващите там е паднало на минимум. Абсолютно същата мафия са, както нашите. Отново всички са избирани без прякото участие на хората, без да се познават, без нищо. Интерсите на международните организации унищожава държавността. Монополите именно те ги вкарават. Нищо по различно не е от тук.
2) Не е добре да се оправдаваме с нечия криза. Така може до следващата да говори. Както и с Турското робство.
3) Това ще ни унищожи.
4) Не е само вярно, ами е истина. А милионерите са били малцина най-висши партийци. Това нещо е все едно да обвиняваме за мизерията, че щото царя или принцесата на Великобритания живеят в замаци и дворци и харчат миларди. Защо? От къде на къде?
Ето днес свалуха от власт Януко(у)вич в Украйна и го обвиниха в тлъст комунисти и крадец, крал милиони, пък сложиха на власт още по-големи милиардири и олигарси.
Това че властващите разполагат и с милиарди е напълно нормално. Та нали те разпределят и строят всички проекти в която и да е държава.
А днес не може по никакъв начин да се сравнява с тогава.

[defender]

добре казано:

"Западната „демокрация” се използва като средство за водене на колониална война и поддържане на колониална икономическа зависимост."

"Икономическият либерализъм и западната икономическа псевдонаука очевидно обслужват класовите интереси на едри частни собственици, банкери и бизнесмени."

[golemiq_korab_minava]

Това което искам да кажае е че държавата обеднява за сметка на частните инвеститори. Те печелят повече, те взимат властта в свои ръце. А в това се състои политката на ЕС.

Спирам да пиша. Може да се бъркам и да греша за много неща, но знам и никой няма и не може да ме обеди противното.

За пример ще дам ЕРП-тата.

Мисля, че съм достатъчен ясен за всички, желаещи да променят старото и общо схващане за новата световна организация, която се дължи повече на международните инвестиции, от колкото на националната държавност. А всеки знае. Там където са парите, там става и корупцията и властта . Всеки могат да свалят от власт, всеки могат да смачкат.

[anonymous708973]

2) Абсолютна ЛЪЖА е, че икономиките бележат някакъв ръст.

Ще те изям с парцалките. Пак дрънкаш без да разбираш. Ако икономиката ти беше силна страна, що не записа една?
Да видя статистики. След което ще ти копирам такива от учебник по икономика, писан 2012 година. Например за растеж.

[defender]

Растежът на икономиката през 2013 г. е бил 0.9%
Вътрешното потребление на домакинствата продължава да спада вече четвърто поредно тримесечие с темпове между 1.5% и 2.2%

дето се вика растеж има, ама той е само в броя на командировките на управляващите по чужбината :D

забравете за растеж, при всеки илюзорен растеж след това ще ви се създава изкуствена финансова криза или бюджетен дефицит за да могат тия дето са ви дали парите да си ги върнат.

[golemiq_korab_minava]

С жени няма да споря.
Не е нужно да уча икономика, за да разбирам.
Що пък, за магистратура може и да запиша икономика.
Не е всичко статистики. учебниците не са всичко, особено популистките.
прррр, а нещата в предишнич ми коментар не са само мои изводи. и много други учени са на това мнение. не си измислям нищо, макар че признавам, че много от моите разсъждения след това съм ги чувал и от много по-мъдри хора от мен .

[DarkTemplar]

golemiq_korab_minava, добре аз разбирам позицията ти, макар че половината аргументи, които използваш, са доста съмнителни и трудно доказуеми, а някои са направо нелепи. Това го казвам, вземайки предвид всичките ни разговори и спорове на тема световна политика и икономика досега, не само тази тема или последните ти постове.

Обаче не знам дали усещаш, че на моменти сам си противоречиш. Пример - твърдиш колко силна и опасна суперсила е Руската федерация, а после казваш как в ООН никой не я ебава за нищо (което между другото също не е вярно). Втори пример - критикуваш капитализма като строй, а в същото време твърдиш как хората от Източна Европа отивали да живеят в Западна, защото "всеки търсел хубавото", "хората обичали да живеят на богати и свободни места", "западната конкуренция и работоспособност", които са все положителни неща.

В крайна сметка капитализмът лош ли е или добър според теб, защото от нещата, които пишеш, излиза, че е и двете (което е доста... оксиморонно)?

[anonymous708973]

С жени няма да споря.

Официално това ми е любимият аргумент!

[Aeternal]

С жени няма да споря.
Не е нужно да уча икономика, за да разбирам.
Що пък, за магистратура може и да запиша икономика.
Не е всичко статистики. учебниците не са всичко, особено популистките.
прррр, а нещата в предишнич ми коментар не са само мои изводи. и много други учени са на това мнение. не си измислям нищо, макар че признавам, че много от моите разсъждения след това съм ги чувал и от много по-мъдри хора от мен .
Кво ти трябва да учиш, слушай какво ти е казала баба. И без това образованието вече е само западна пропаганда и прокламира западна педерастия и разврат.

//да се заядеш на база пол в политически спор си е направо комично//

Евреите имат една една доста гадна приказка, че като народ се освободи от робство трябва внуците на всички живяли в робство да умрат за да тръгне народа напред.
Винаги ми се е виждало като мрачна апокалиптична глупост, но като гледам излиянията ви по забулените в носталгия младини на бабите и дядовците си, ми става лошо.

[golemiq_korab_minava]

Обаче не знам дали усещаш, че на моменти сам си противоречиш. Пример - твърдиш колко силна и опасна суперсила е Руската федерация, а после казваш как в ООН никой не я ебава за нищо (което между другото също не е вярно). Втори пример - критикуваш капитализма като строй, а в същото време твърдиш как хората от Източна Европа отивали да живеят в Западна, защото "всеки търсел хубавото", "хората обичали да живеят на богати и свободни места", "западната конкуренция и работоспособност", които са все положителни неща.

В крайна сметка капитализмът лош ли е или добър според теб, защото от нещата, които пишеш, излиза, че е и двете (което е доста... оксиморонно)?
Кога съм твърдял колко мощна е Русия? От военна преспектива -да, но изрично споделих за нейния разпад от 89 година. Чак днес започва да се съвзема. За това хората не отиват там да живеят, защото системата им е избутана от Западния скок и успех. Да обаче това не може да продължава много дълго. Русия днес не е това, което е било едно време. Днес Русия, а и в Китай също движат по схемата на капитала и олигарсите. За да наложи нов световен или какъвто и да е строй или промяна, Русия прави жертви. Като това с Крим, където целия Западен свят я санкционира. За да се промени живото в самата Русия по стандаритете и модела на Путин, мисля че трябва обща революция и разбирателство не само тази държава. Както и да е, не разбирам.

Капитализмът е добър само за богатите и устроени държави. Капитализмът е добър за хора с взаимно разбирателство.
Но като световно приложение - той е невъзможен. Принципите му са на страната на по-силния. Демокрацията не е тази, която е била някога и властта бива разконцентрирана, раздрубявана на отделни организации, на които не може да им хванеш края и началото. А още по-малко българите имаме качествата да бъдем истински демократи, загрижени за общото.

[anonymous908491]

Официално това ми е любимият аргумент!

По колко пъти на ден ти го казват ?

[an7raks]

"Комунизъм (от латински: commùnis, „общ“, „обществен“) е социално и политическо движение, поставящо си за цел създаването на безкласово общество, основано на общата собственост на средствата за производство, свободен достъп до предметите за потребление и премахване на наемния труд.[1]

Според марксистката теория (философско-историческа система с претенции за научност,[2]), комунизмът е етап от историческото развитие, който възниква като неизбежен резултат от развитието на производителните сили, предизвикващо свръхизобилие на материално богатство и даващо възможност за разпределение, основано на нуждите („от всекиго според възможностите, всекиму според потребностите“), и за обществени отношения, базирани на свободното сдружаване на индивидите."
Кое от това не ви харесва като идея? В един идеален свят, в който няма тарикати... Или просто е модерно да се говори, че това е за пенсионерите... Ама то и ние ще станем пенсионери... Освен, ако бойко не дойде, де... До колкото разбирам, дефендъра и кораба, както и аз, защитават тази идея, а не опита за изпълнението й, познат ни от близката история.

Кофтито е, че винаги ще има някой, дето ще се направи на тарикат и ще "граби от народното богатство" без да се е трудил. Това е и причината опита за изпълнението й да си остане само опит...

[Fisherman]

комунизма падна,няма го,остана в миналото,защото беше една крадлива идея измислена от алчни маймуни
обаче още има хора,които го защитават,много сте интересни

[an7raks]

комунизма падна,няма го,остана в миналото,защото беше една крадлива идея измислена от алчни маймуни
обаче още има хора,които го защитават,много сте интересни
Та ти дори и не прочете цитата в предния ми пост...
Кое му е лошото на „от всекиго според възможностите, всекиму според потребностите“? Лошото е, че хората сме алчни и всеки се опитва да вземе колкото може повече без да дава. Това се е случвало и тук...и продължава да се случва... името е различно...

[Auriss]

People don't want to think. And the deeper they get into trouble, the less they want to think. But by some sort of instinct, they feel that they ought to and it makes them feel guilty. So they'll bless and follow anyone who gives them a justification for not thinking. Anyone who makes a virtue - a highly intellectual virtue - out of what they know to be their sin, their weakness and their guilt... They envy achievement, and their dream of greatness is a world where all men have become their acknowledged inferiors. They don't know that that dream is the infallible proof of mediocrity, because that sort of world is what the man of achievement would not be able to bear”
― Ayn Rand, Atlas Shrugged

Антракс, дръпни си книжката. Не съм съгласен с доста от написаното, тъй като е изключително крайно, но поне ще ти покаже и другата страна на монетата. Ако искаш можеш и филмите да погледнеш просто - 2 части са, има ги в пайрът бей.



крадлива идея измислена от алчни маймуни
С това трябва да започва всеки подобен разговор. Не измислена, но приложена от ...

[defender]

крадлива идея измислена от алчни маймуни

абе като стана въпрос за крадене:

Размерът на корупцията в Европа е смайващ и струва на икономиката на ЕС около 120 млрд. евро годишно, обяви Европейската комисия.

ПП: а за офшорките на днешните свети свети капиталисти е една съвсем друга тема................. а престъпната приватизацията на безценица... охххх, тежко ми е на сърцето.

а боновите книжки в зората на капитализма, а пирамидата първа частна банка, оллеее, бедния народ и светите капиталисти....

[an7raks]

Антракс, дръпни си книжката. Не съм съгласен с доста от написаното, тъй като е изключително крайно, но поне ще ти покаже и другата страна на монетата. Ако искаш можеш и филмите да погледнеш просто - 2 части са, има ги в пайрът бей.



С това трябва да започва всеки подобен разговор. Не измислена, но приложена от ...
За четене имам достатъчно точно сега... :D Ще гледам филмите и ще говорим. ;)

[Auriss]

абе като стана въпрос за крадене:

Размерът на корупцията в Европа е смайващ и струва на икономиката на ЕС около 120 млрд. евро годишно, обяви Европейската комисия.

ПП: а за офшорките на днешните свети свети капиталисти е една съвсем друга тема.

Ох, виж, продължавате да си тъпчете на едно място. Цял ден можете да си вадите някакви статистики и Темплъра да се мъчи да ви оборва, но на мен ми се струва, че проблемът ви не е със системата, а с хората, което е напълно нормално. Пропускате си покрай ушите обаче, че същите тези хора, които са проблем на съвременното, демократично, капиталистическо общество, ще са проблем и на такова, отговарящо на вашите представи за социална справедливост. Един бърз прочит на историята на отминалия век го доказва.

С Климатроник продължавате да спорите, но откровено не разбирам какво се опитвате да кажете. Ще направя някакъв опит да отгатна, пък ти ми кажи прав ли съм - оставам с впечатлението, че сте на мнение, че за България ще е по-добре да е в близки отношения с Русия. То всъщност вие си го казахте в прав текст, но наистина ми се вижда абсурдно, че искам отговор да / не. Мерси.
И ако е така - как изобщо ще го обосновете, след като Русия е в пъти повече от същото, в което вините Запада ? По-корумпирана е, по-бедна, хората живеят в пъти по-зле, държавата покровителства олигарсите, а малкият човек е просто работна ръка без право на глас. Как това отговаря на изискванията ви за справедливост е отвъд въображението ми.

[draid]

Кораба не бъркай събитията в СССР с тези в България. За нас преломен момент е 89г. Но съюза се разпадна 91, а началото на края е поне 6г преди това по време на т.н. перестройка. Съюза през 80-те години е имал над 5 милионна армия не знам дали ти е ясно. Тук говорите за това дали Русия в момента е сила или не. Във военно отношение е сила каквато трябва да бъде, има необходимост от такава сила в Азия за да възпира САЩ. В икономически план те са изцяло спасени от безбожно големите залежи на природни ресурси, но в никакъв случай не бих казал, че се развиват в посока драстично подобряване на икономиката.Има много глупаци които по разни форуми, че и в нюза често ги чета се превъзнасят как едва ли не при война Американците ще изнесат Русия с парцалите като си мислят, че Русия е Либия или Ирак. Първо при война между тези две страни може да се получи само нещо което един човек на скоро каза "първият нанесъл ядрен удар, ще е вторият загинал" Руснаците имат традиции във воденето на война, самият им народ е корав и доста жесток нямат нищо общо с глезените американци. Прочетете за системата мъртвешка ръка, за най-тежката ракета Воевода по западно название "Сатана" на базата на която в момента се разработва нова такава. Прочетете за ракетите "Булава" които в момента нямат аналог. Погледнете и нещичко за системите "Хибини" в резултат на която вероятно 20+ горди американски военни подадоха молби за напускане след като едно СУ се изгаври с великият супер модерен разрушител на американците в черно море.

Русия тепърва се възражда и ще става все по-силна. Но в скоро време няма да има само две супер сили, защото Китай и Индия тепърва разцъфтяват, особено Китай който в скоро време ще бъде огромна военна сила.