Сатанизъм

[anonymous1043668]

Добре дошли в темата за сатанизма!
Форума плачеше за тази тема..



Ще се дискутира всичко свързано с него и ще се постарая темата да не умре за 1 седмица.

Ако искате да публикувате нещо за християнството, моля направете го в раздела "Православие"

Тази тема не е единствено с цел християни срещу сатанисти или някаква велика битка между тях..

[anonymous1043668]

Ще продължа откъдето спрях

Не, Сатанизмът, или поне ако се спрем на лавейският като форма тъй като виждам, че него дискутирате тук, си е баш религия със своята организация, устав, ритуали, хореография и прочее. Лавей не би се и занимавал с начинанието си, ако не е искал да прави религия като семеен бизнес. Изобщо лавейксият сатанизъм е просто потребителски ориентирана и лесна за усвояване материя от псевдоексцентрици, а интерпретацията ти, че е форма на атеизъм е в резултат именно на това. Атеизмът по-лесно тълкува нещата спестявайки купища идеалистична мешана скара (различни философски отговори) и той просто не дискутира смисъла на живота. Сатанизмът на лавей е по-скоро хедонизъм, а той е по-лесно достижим, ако допускаш някои атеистични принципи като например, че можеш да допускаш и някои грешки и никой няма да съди после душата ти.




Да, така е до известна степен Лавейския начин на мислене и библия е голяма смесица от философски и негови свои разбирания, но е така оформена, че да се съобрази със злата природа на човека, вместо да я подтиска. За сатанизма в един вид мотото е "Здраво тяло, здрав дух" обратното на "Здрав дух, здраво тяло"

Един от мотивите на Лавеи е била една случка, на който стана свидетел:
Когато той работел в цирк, гледал как християнски женени мъже излизат с проститутки и нарушават тяхното правило "Не прелюбодействай" и на сутринта са се молели и отчаяно са искали прошка от техния Бог, само на вечерта да направят същото нещо. Лавей се ядосал, гледайки двойния стандарт и лицемерието при християните.

[anonymous1043668]

Всичкото е просто бизнес в основата си, не много по-различен от този на телевангелистите. Лавеи просто е успял да усети духа на времето. Книжката му е доста несериозна, дотолкова че човек може да усети къде самия автор е бил умишлено неоткровен и подвеждащ. Естествено доста хора от обкръжението му впоследствие разбират това и се отцепват да правят разни ордени и секти. Самия Лавеи си личи отдалече че е мошеник, но покраи него се завъртат доста интересни личности.


100% честен човек на тази земя няма. Какъвто и да е бил Лавей е казал доста верни неща в своята книжка. Ако се вгледаш ще видиш колко много хора и още повече личности се навъртат около сатанинската църква, в края на краищата тя също е доста известна и то благодарение на християнството.
Разбира се не трябва всичко, което да прочетеш там да е абсолютната истина и само истината, но най - основните неща и действия, описани от него може да се разпознае почти всеки човек в тях.

[defender]

Един от мотивите на Лавеи е била една случка, на който стана свидетел:
Когато той работел в цирк, гледал как християнски женени мъже излизат с проститутки и нарушават тяхното правило "Не прелюбодействай" и на сутринта са се молели и отчаяно са искали прошка от техния Бог, само на вечерта да направят същото нещо. Лавей се ядосал, гледайки двойния стандарт и лицемерието при християните.

Христос е дошъл да спаси грешници, осъзнаващи се за такива, а не праведници мислещи се за нещо повече.
Вече се повтарям, че църквата е лечебница за болни, а не санаториум за праведни аристократи.

Лавей май е бил доста некомпетентен чоуек, бря? :)



ПП: "Не дойдох да призова праведните, но грешниците" (Лук. 5:32)

[anonymous1043668]

Христос е дошъл да спаси грешници, осъзнаващи се за такива, а не праведници мислещи се за нещо повече. Вече се повтарям, че църквата е лечебница за болни, а не санаториум за аристократи.

Лавей май е бил доста некомпетентен чоуек, бря? :)

И ти сериозно ли вярваш, че като са убили някакъв си човечец преди 2000+ години той е изкупил греховете на хората?
Поне Лавей е бил реален човек, който наистина е доказано, че съществува.
А за Библията, за разлика от сатанинската, някой си, някога я е написал и тази книга е била преведена толкова пъти, че вече 9/10 от информацията е грешна.
А във сатанинската е казано от кой е,кога е написана, защо е написана, за какво служи, кое от кое е и е вярна, защото е била написана доста късно.
(Чела съм и двете библии)

[Knispel666]

Фъзи, нали се сещаш, че ако го нямаше християнството, нямаше да го има и сатанизма? Сатанизма на Лавеи е просто хеит срещу християнството, подплатен с няколко изкрадени оттук оттам идеи от нацизма, философията на Ницше, и поръсен с малко паганизъм. В смисъл, разбирам те защо се идентифицираш с тази идеология - защото суровата деиствителност и лицемерието на хората са те наранили, а тази идеология тъкмо на такива хора резонира - на наранените, яхнали вълната на вековното недоволство от репресиите на църквата, с неините лъжливи авторитети и мръсни дела зад завесите. Но това е просто етап и не е изключено да го израстеш, за което силно се надявам. Затова и казах че ми звучиш като мен когато бях на 17-18, понеже съм минал през подобна фаза.

[defender]

И ти сериозно ли вярваш, че като са убили някакъв си човечец преди 2000+ години той е изкупил греховете на хората?
Поне Лавей е бил реален човек, който наистина е доказано, че съществува.
А за Библията, за разлика от сатанинската, някой си, някога я е написал и тази книга е била преведена толкова пъти, че вече 9/10 от информацията е грешна.
А във сатанинската е казано от кой е,кога е написана, защо е написана, за какво служи, кое от кое е и е вярна, защото е била написана доста късно.
(Чела съм и двете библии)

Библията е написана така, първо за да е достъпна за хора от всички съсловия (по-прости и по-умни). Второ, за да може тези, дето пристъпва към нея злонамерено и ехидно да не могат да я разберат правилно - както е писано в Библията, че на "свини и псета светинята не се дава".

[anonymous1043668]

Фъзи, нали се сещаш, че ако го нямаше християнството, нямаше да го има и сатанизма? Сатанизма на Лавеи е просто хеит срещу християнството, подплатен с няколко изкрадени оттук оттам идеи от нацизма, философията на Ницше, и поръсен с малко паганизъм. В смисъл, разбирам те защо се идентифицираш с тази идеология - защото суровата деиствителност и лицемерието на хората са те наранили, а тази идеология тъкмо на такива хора резонира - на наранените, яхнали вълната на вековното недоволство от репресиите на църквата, с неините лъжливи авторитети и мръсни дела зад завесите. Но това е просто етап и не е изключено да го израстеш, за което силно се надявам. Затова и казах че ми звучиш като мен когато бях на 17-18, понеже съм минал през подобна фаза.

За това ли имаш на профила си 666?
Може и да е така, но ако питаш мен християнството само се чуди на кого да плюе. Ако средновековния сатанизъм е следване на Дявола, то сега, модерната версия, след Библията на Лавей е по - скоро философско движение, но средновековния вид сатанизъм (Луциферизъм, Следване на Дявола) си остава. Нещо, като разделянето на православна и католическата църква. Това е и обяснение, защо сатанизма днес не е нито религия, нито философия.
Плюс това аз и имам и лични причини да мразя Християнство.

[defender]

имам и лични причини да мразя Християнство.

Може би на Великден ся изяли любимото ти яренце?

[anonymous1043668]

Може би на Великден ся изяли любимото ти яренце?

:D :D :D

Не в интерес на истината, не ми се говори за това.

[defender]

:D :D :D

Не в интерес на истината, не ми се говори за това.

Някой досаден християнин от теен форум нагло е флиртувал с теб? Напълно те разбирам. Уруд с уруд, неден

[Knispel666]

За това ли имаш на профила си 666?
Може и да е така, но ако питаш мен християнството само се чуди на кого да плюе. Ако средновековния сатанизъм е следване на Дявола, то сега, модерната версия, след Библията на Лавей е по - скоро философско движение, но средновековния вид сатанизъм (Луциферизъм, Следване на Дявола) си остава. Нещо, като разделянето на православна и католическата църква. Това е и обяснение, защо сатанизма днес не е нито религия, нито философия.
Плюс това аз и имам и лични причини да мразя Християнство.

Имам 666 за да троля дефенди. :D И не отричам че има много истини във философията на Лавеи, но много истини има и в Библията. Не бива да се ограничаваш в една гледна точка, просто защото е само една, а истината винаги е условна и относителна. Абсолютната истина не ни е дадено да я знаем, ако изобщо има такава. Казвам ти всичко това не за да те разубеждавам, а за да те провокирам да дълбаеш малко по-надълбоко - но не дълбаене във външното, в чуждите истини, а в твоите собствени истини и защо ги приемаш като такива.
Всичко това става с времето де.

[anonymous1043668]

Библията е написана така, първо за да е достъпна за хора от всички съсловия (по-прости и по-умни). Второ, за да може тези, дето пристъпва към нея злонамерено и ехидно да не могат да я разберат правилно - както е писано в Библията, че на "свини и псета светинята не се дава".

Не мога да ви разбера. Веднъж приемате Библията си символично, я друг момент - буквално. Кое от двете?

[anonymous1043668]

Имам 666 за да троля дефенди. :D И не отричам че има много истини във философията на Лавеи, но много истини има и в Библията. Не бива да се ограничаваш в една гледна точка, просто защото е само една, а истината винаги е условна и относителна. Абсолютната истина не ни е дадено да я знаем, ако изобщо има такава. Казвам ти всичко това не за да те разубеждавам, а за да те провокирам да дълбаеш малко по-надълбоко - но не дълбаене във външното, в чуждите истини, а в твоите собствени истини и защо ги приемаш като такива.
Всичко това става с времето де.

Да наясно съм, че и в Библията има истина (макар и не толкова голяма) и това е благодарение на съмнението. Съмнението е светлина към нови пътища и прозрения и те изкарва от мрака на сляпата вяра. Именно, защото се съмнявам, няма как да бъда някакъв сектант, hardcore сатанист, и това за съмнението пак е на Лавей.


Някой досаден християнин от теен форум нагло е флиртувал с теб? Напълно те разбирам. Уруд с уруд, неден

:razz:
Отново не позна

[Knispel666]

Веднъж приемате Библията си символично, я друг момент - буквално. Кое от двете?
Eм кои колкото може. :D Дефенди не е от можещите, ама те в църквата и наи-простите не ги връщат, да не кажа че ги приемат по-сърдечно даже :D

[Knispel666]

Да наясно съм, че и в Библията има истина (макар и не толкова голяма) и това е благодарение на съмнението. Съмнението е светлина към нови пътища и прозрения и те изкарва от мрака на сляпата вяра. Именно, защото се съмнявам, няма как да бъда някакъв сектант, hardcore сатанист, и това за съмнението пак е на Лавей.


Добре, явно си по-широкоскроена отколкото ми се стори на пръв поглед.

[anonymous1043668]

Добре, явно си по-широкоскроена отколкото ми се стори на пръв поглед.

Еми да аз да не съм като defender-a и да си стискам дупката на гъза и да отказвам да приема съществуването на друга религия. :D

[Knispel666]

Аз му депрограмирам мозъка тука от 6-7 години насам, и малко от малко се учовечи, иначе преди такива глупости пляскаше- Сега пак ги пляска, но частица вътре в него вече знае истината - че религията му е един фалш. Чарлз Менсън има един много хубав израз - "Очите на безкраината душа", веднъж видиш ли го, то остава там завинаги.

[anonymous1043668]

Аз му депрограмирам мозъка тука от 6-7 години насам, и малко от малко се учовечи, иначе преди такива глупости пляскаше- Сега пак ги пляска, но частица вътре в него вече знае истината - че религията му е един фалш. Чарлз Менсън има един много хубав израз - "Очите на безкраината душа", веднъж видиш ли го, то остава там завинаги.

Не мога да преценя какво е писал defender-а, но дори и да се откаже от християнството (което силно ме съмнява), няма да го искам тука, тъй като ще бъде един неверник.

[hecu2]

Няма как да стане сериозно обсъждане на сатанизма тук, под такава форма.

Първо, никой от вас не познава сатанизма в достатъчна дълбочина, за да преценява природата на тази система от вярвания.

Второ, този формат на обсъждането (в стандартен форум) предизвиква диверсия - говори се не честно, а за пред останалите, участниците неусетно (и неминуемо) развиват неавтентичен, двоен образ, от чието име говорят и изразяват позиции, които не отговарят на действителните им мнения. Освен това има силно идентифициране с личното усещане, няма разграничаване от това, което се обсъжда и цялото говорене се концентрира в защитаване на личен интерес.

Темата е обречена да бъде фарс.

[anonymous1043668]

Няма как да стане сериозно обсъждане на сатанизма тук, под такава форма.


А значи православието може, а?


Първо, никой от вас не познава сатанизма в достатъчна дълбочина, за да преценява природата на тази система от вярвания.

Ооо, ама така ли било? Ами защо не ни обясниш тогава, като си такъв умник!



Второ, този формат на обсъждането (в стандартен форум) предизвиква диверсия - говори се не честно, а за пред останалите, участниците неусетно (и неминуемо) развиват неавтентичен, двоен образ, от чието име говорят и изразяват позиции, които не отговарят на действителните им мнения. Освен това има силно идентифициране с личното усещане, няма разграничаване от това, което се обсъжда и цялото говорене се концентрира в защитаване на личен интерес.


Съжалявам, но е по-достъпно да простите хора да си приказват в стандартния форум. Това не е философски дебат, ами една обикновена тема, където простолюдието си говори. Но моля Ви се, слезте от небето и ни просветете с Вашите велики познания!



Темата е обречена да бъде фарс.

След като е обречена, какво правиш тука,а? Не се завирай в калта, ами напусни!

[defender]

Аз му депрограмирам мозъка тука от 6-7 години насам, и малко от малко се учовечи, иначе преди такива глупости пляскаше- Сега пак ги пляска, но частица вътре в него вече знае истината - че религията му е един фалш. Чарлз Менсън има един много хубав израз - "Очите на безкраината душа", веднъж видиш ли го, то остава там завинаги.

Доколкото си спомням, ти беше този, който като дойде във форума беше сатанист, а после си промени възгледите , и сега не знам точно какъв си (дори вече те е срам да се наречеш сатанист и не искаш да те наричат така).
А аз продължавам да съм си православен, както от първия ден във форума.

Ами, че нормално е да се развивам в Словото (все пак продължавам да чета православни материали), Божието Слово е необятно и изследването му е чак до гроба.

Разбира се и ти казваш чат-пат умни неща, които са си чисто православни, но просто ти ги изказваш с друга терминология (дори без да знаеш, че са православни). :)
А това, което казваш, аз го осъзнавам, но чрез православния му смисъл

[defender]

Чарлз Менсън има един много хубав израз - "Очите на безкраината душа", веднъж видиш ли го, то остава там завинаги.

Няма как човек това, което ми се случи и което преживях в себе си (и нямам думи да го опиша преживяването, защото думите са слаби), сега просто нямам никакво оправдание пред Бога ако не съм православен. Аз живея вече на аванта, защото аз там умрях.

[anonymous1043668]

Доколкото си спомням, ти беше този, който като дойде във форума беше сатанист, а после си промени възгледите , и сега не знам точно какъв си (дори вече те е срам да се наречеш сатанист и не искаш да те наричат така).


Това, че човека си е минал през някаква си негова фаза на развитие, включваща сатанизъм, не значи че го е направил от твоята тема.



Разбира се и ти казваш чат-пат умни неща, които са си чисто православни, но просто ти ги изказваш с друга терминология (дори без да знаеш, че са православни). :)
А това, което казваш, аз го осъзнавам, но чрез православния му смисъл

Няма нищо ново под слънцето.
Това, че имало някакво правило или цитат или "умни неща", които важат за православието, не значи че подобни неща ги няма никъде другаде.

[TrollFactory]

Няма как да стане сериозно обсъждане на сатанизма тук, под такава форма.

Първо, никой от вас не познава сатанизма в достатъчна дълбочина, за да преценява природата на тази система от вярвания.

Второ, този формат на обсъждането (в стандартен форум) предизвиква диверсия - говори се не честно, а за пред останалите, участниците неусетно (и неминуемо) развиват неавтентичен, двоен образ, от чието име говорят и изразяват позиции, които не отговарят на действителните им мнения. Освен това има силно идентифициране с личното усещане, няма разграничаване от това, което се обсъжда и цялото говорене се концентрира в защитаване на личен интерес.

Темата е обречена да бъде фарс.

Типичен ad hominem подход какъвто ползваш във всеки твой пост. Вместо да кажеш нещо ново и интересно, аргументите ти се градят основно върху нещо срещу личността на автора им, но не и по същество върху това, което те казват. Например, когато спорихме за държавата, ти така и не защити позицията си защо смяташ държавата за нещо неестествено и вредно за човека и каква обществена система трябва да има на нейно място. Вместо това ме нападна, че не съм узрял както го правиш и в повечето теми. Личностните нападки не правят аргументацията ти по-солидна. Така правят политиците и популистите: "Та той ли ще ви говори какво трябва да се прави? Та вижте го само!"
Та в този ред на мисли, ти си точно това, което описваш за другите, че дори и в най-извратената му версия. Дори може да кажем, че тук ти си майстор на диверсиите. И дори ето в тази тема, едно се обсъжда (сатанизъм), ти съвсем друго започваш да обсъждаш (личностите на участващите тук). Еми това е форум, другарю! Тук различни личности участват, за да изразят позиции, личен интерес, та дори и да се поджавкат с някого, ако имат нужда да излеят гнева си, което не биха могли да направят така свободно лице в лице с някой рандом тип на улицата. Ти какво очаваш, че ще намериш тук? Особено с презумпцията, че сигурно си с 20 години по-възрастен от средната възраст на участниците тук? В твоята "апокрифна академия" хората как са? Много ли са действителни, автентични и разграничени от публичния си образ, когато участват в темите там?

[hecu2]

Не виждам защо ме нападате, след като забележката ми е истинна. Естествено че ще пиша, но когато имам време за това.


Добрее... ето друга полу-забележка полу-коментар.




За истинско четене за сатанизъм не може да се говори, защото сатанизмът е пирамидална структура, точно както масонството, което всички добре познавате. Това означава, че на всяко "ниво на посвещение" се научава нещо различно за сатанизма, което е невярно и няма общо с онова, което върхушката в йерархията изповядва като свои разбирания.

Ясно е, че поне няколко човека тук са чели нещо за съдържанието на сатанизма. Но както някои отбелязаха, тези точно известните материали за сбора от философии в сатанизма дефакто се свеждат до една критика на християнството (това се подава на "външните нива").

Ако повечето от вас са чели "критика на християнството", то някой чел ли е, всъщност, критика на сатанизма? Би било полезно, защото за да се напише сериозна критика на сатанизма, трябва да се проведе задълбочено изследване - много по-задълбочено от цивилния интерес на лаика любител, каквито сме всички ние тук.

[defender]

Това, че човека си е минал през някаква си негова фаза на развитие, включваща сатанизъм, не значи че го е направил от твоята тема.

Не съм казвал, че е от моята тема, това ти си го измисли.

Просто доктора още, като дойда във форума по същия начин твърдеше как той знаел истината и как ще просветли заблудените християни, а после той самия си измени възгледите (не само видимо за нас, но и по негово признание, че това е така) и сега пак твърди, че той знаел истината и как ще просветли простите християни. :D

Демек, възгледите му се променят, но егото му остава :D

Явно доктора още е в процес на търсене на истината, а по принцип, когато човек намери истината той спира да търси друга истина, няма нужда от друга истина или учение, религия (то става от само себе си това спиране), само му в него има едно неудържимо желание, още и още да напредва и потапя в нея.

[TrollFactory]

по принцип, когато човек намери истината той спира да търси друга истина, няма нужда от друга истина или учение, религия (то става от само себе си това спиране), само му в него има едно неудържимо желание, още и още да напредва и потапя в нея.
Аз не виждам нищо лошо в това възгледите на човек по някои въпроси да не са статични. Виждам проблем обаче, ако те останат статични (като при теб) дори след като прочете за еднорозите и вече е по-голям от 6 годишно момиченце.

Йов 39:
9. Ще поиска ли еднорогът да ти служи и ще пренощува ли на твоите ясли?
10. Можеш ли привърза с въже еднорог о браздата, и ще брани ли след тебе
нивата?
Псалми 21:
22. спаси ме от устата на лъва, и от рогата на еднорогите, като чуеш, избави ме.
Псалми 28
6. и ги прави да скачат като телец, Ливан и Сирион - като млад еднорог.
Псалми 91:
11. а моя рог Ти възнасяш като рог на еднорога, и аз съм намазан с пресен елей;
Числа 23:
22. Бог го изведе из Египет; той е бърз като еднорог

Всеки може да направи справката сам и то в най-различни версии:
http://bible.pc-freak.net/bulgarian_orthodox_bible.pdf
https://bibliata.zahristos.org/

https://www.unicornsrule.com/wp-content/uploads/all-unicorns.jpg

Но все пак всеки може и да греши, така че те моля за някакъв коментар относно еднорозите! Навярно след като си открил истината и тя не подлежи на преразглеждане, значи би могъл да обясниш какво правят еднорозите в "истината". Сигурен съм, че можеш да помогнеш на нас, падналите в грях...

[anonymous1043668]

Не виждам защо ме нападате, след като забележката ми е истинна. Естествено че ще пиша, но когато имам време за това.


Добрее... ето друга полу-забележка полу-коментар.




За истинско четене за сатанизъм не може да се говори, защото сатанизмът е пирамидална структура, точно както масонството, което всички добре познавате. Това означава, че на всяко "ниво на посвещение" се научава нещо различно за сатанизма, което е невярно и няма общо с онова, което върхушката в йерархията изповядва като свои разбирания.

Ясно е, че поне няколко човека тук са чели нещо за съдържанието на сатанизма. Но както някои отбелязаха, тези точно известните материали за сбора от философии в сатанизма дефакто се свеждат до една критика на християнството (това се подава на "външните нива").

Ако повечето от вас са чели "критика на християнството", то някой чел ли е, всъщност, критика на сатанизма? Би било полезно, защото за да се напише сериозна критика на сатанизма, трябва да се проведе задълбочено изследване - много по-задълбочено от цивилния интерес на лаика любител, каквито сме всички ние тук.

Виж какво, няма намерение да ти чета есетата, ако не ти харесва темата и мислиш да ми я съсипваш, напусни!

[defender]

Ако повечето от вас са чели "критика на християнството", то някой чел ли е, всъщност, критика на сатанизма?


Че, каква е разликата между "критика на християнството" и сатанизъм.
И защо изобщо сатанизмът се нарича "сатанизъм" и защо са му лепнала такова компексарско, реваншистко име спрямо християнството.

Дай сега, защото християнството най-големия враг е сатаната, ние да наречем това нашето сатанизъм, за да видят те колко сме широкоскроени от тях и как можем да им се присмиваме. :D

Ми брао-брао, възхитени сме напрао.

Все едно съм в детската градина.

[anonymous1043668]

Че, каква е разликата между "критика на християнството" и сатанизъм.
И защо изобщо сатанизмът се нарича "сатанизъм" и защо са му лепнала такова компексарско, реваншистко име спрямо християнството.

Дай сега, защото християнството най-големия враг е сатаната, ние да наречем това нашето сатанизъм, за да видят те колко сме широкоскроени от тях и как можем да им се присмиваме. :D

Ми брао-брао, възхитени сме напрао.

Все едно съм в детската градина.

Не всякаква критика към християнството е сатанизъм, но сатанизма е основно критика към християнството!
Сатанизма се нарича така защото християнството така го е нарекло. Вие наричате всичко 'син на Дявола', което не е от вашата религия.

[TrollFactory]

Дифендър, защо така тихомълком подмина въпросите ми към теб от по-горе? Да не би да са неудобни за твоята "православна истина", това ли искаш да разберем от мълчанието ти?

[defender]

Аз не виждам нищо лошо в това възгледите на човек по някои въпроси да не са статични

Ми да, когато човек е в процес на търсене на истината няма нищо лошо.

Ти когато намериш правилната жена, търсиш ли друга жена или няма нищо лошо да не си статичен?

Аз когато намеря правилната жена, вече не търся друга жена, а само гледам да се усъвършенствам в съвместното ни съжителство. НалЕ.

Ми относно истината е същото.

[Knispel666]

Явно доктора още е в процес на търсене на истината, а по принцип, когато човек намери истината той спира да търси друга истина, няма нужда от друга истина или учение, религия (то става от само себе си това спиране), само му в него има едно неудържимо желание, още и още да напредва и потапя в нея.
Това че казах че си пляскал глупости преди време, не означава че и аз не съм го правил. Разликата е че моето беше предимно тролене. И не, не съм намерил истината, спрях и да я търся, откакто открих че няма истина. Намерих само лъжата, а това в повечето случаи е достатъчно.

[defender]

Не всякаква критика към християнството е сатанизъм

Че защо, сатанизмът не е ли обратното на Христос? Да критикуваш Господа, кой друг може да го стори, освен сатаната и неговите последователи, който всъщност са него жалки жертви, достойни за съжаление.

[TrollFactory]

Ми да, когато човек е в процес на търсене на истината няма нищо лошо.

Ти когато намериш правилната жена, търсиш ли друга жена или няма нищо лошо да не си статичен?

Аз когато намеря правилната жена, вече не търся друга жена, а само гледам да се усъвършенствам в съвместното ни съжителство. НалЕ.

Ми относно истината е същото.
Чакай малко сега! Това не по въпроса ми! Отново се измъкваш! Искам да ми обясниш за еднорозите в твоята истина. И те са част от нея все пак.
Къде има еднорози днес и защо в библията ги има? Достатъчно цитати ти дадох по-горе директно от твоя неподлежащ на съмнение първоизточник на вяра. Считам за честно, ако дадеш някакъв коментар по въпроса. Интересувам се лично, сериозно и ти отделям време. Не говори никак добре за теб да ми избягаш така нескопосано. Ако не ми отговориш по същество, не само пред мен, но и пред останалите участници в темата (а те са реално и единствените живи души останали в този форум) ще ти паднат точки от репутацията и скоро абсолютно никой няма да ти обръща внимание освен доктора, който впрочем само те троли и то успешно тъкмо поради маниерите ти на разговор, на които обърнах внимание току-що.

[Knispel666]

Ми да, когато човек е в процес на търсене на истината няма нищо лошо.

Ти когато намериш правилната жена, търсиш ли друга жена или няма нищо лошо да не си статичен?

Аз когато намеря правилната жена, вече не търся друга жена, а само гледам да се усъвършенствам в съвместното ни съжителство. НалЕ.

Ми относно истината е същото.
Ако при теб търсенето на истината е като търсенето на жена...
Не се изненадвам защо още не си намерил истината :D

[Knispel666]

Не говори никак добре за теб да ми избягаш така нескопосано.
Сефте.

[defender]

спрях и да я търся, откакто отрих че няма истина.

Ми то и това е истина ве.

Медитацията и тишината какво е за тебе - неистина ли? А тази тишина, която та прави жив да не би да е божество.

Абе ти все нямаш истина, все нямаш богове пък все не е така, просто не го осъзнаваш, че ги имаш.

Както каза hecu2 сатанизма гледа да те направи сатанист неосъзнато за тебе (или нещо такова каза веднъж).

[defender]

Чакай малко сега! Това не по въпроса ми! Отново се измъкваш! Искам да ми обясниш за еднорозите в твоята истина. И те са част от нея все пак.
Къде има еднорози днес и защо в библията ги има? Достатъчно цитати ти дадох по-горе директно от твоя неподлежащ на съмнение първоизточник на вяра. Считам за честно, ако дадеш някакъв коментар по въпроса. Интересувам се лично, сериозно и ти отделям време. Не говори никак добре за теб да ми избягаш така нескопосано. Ако не ми отговориш по същество, не само пред мен, но и пред останалите участници в темата (а те са реално и единствените живи души останали в този форум) ще ти паднат точки от репутацията и скоро абсолютно никой няма да ти обръща внимание освен доктора, който впрочем само те троли и то успешно тъкмо поради маниерите ти на разговор, на които обърнах внимание току-що.

Просто Бог не е еднорог (по характеристики, същност, проявления, Слово, по пряката Му връзка с човешка същност в която човек намира себе си и се кротва в себе си и други).
Разбира се, сега ще ме питаш: Тогава какво е Бог и каква е разликата с еднорог? - и аз няма да ти отговоря, защото ти си еднорог.

[TrollFactory]

Сефте.
Е, ако не друго, поне видяхме, че е с капацитета на 6 годишно момиченце, което вярва в еднорози.
Едит:

Просто Бог не е еднорог (по характеристики, същност, проявления, Слово и други).
Разбира се, сега ще ме питаш: Тогава какво е Бог и каква е разликата с еднорог? - и аз няма да ти отговоря, защо ти си еднорог.
Не си мисли, че успя да се изхитриш. Като мишка ми изпълзяваш с отговор, който не само, че е незадоволителен, но е и крайно неадекватен за човек на уж твоята възраст задминала вече юношеството! Междудругото, какъв си по образование?

[defender]

Не си мисли, че успя да се изхитриш. Виж си цитатите за еднорозите пак. Ако не вярваш в еднорози, според твоята истина значи ще гориш в ада.

Няма проблем.
Сега ще създам един сатанизъм за еднорози, да видите колко съм безстрашен от еднорозите вее.
И ще се подигравам на еднорозите за да видят колко съм по-умен от тях веее.

Ей това е разговора с тебе Тролчо - ми добре по-умен си от християните, айде успокой се вече.

[defender]

Междудругото, какъв си по образование?

Магистър! Демек имам висше образование, повече не те интересува.

[TrollFactory]

Няма проблем.
Сега ще създам един сатанизъм за еднорози, да видите колко съм безстрашен от еднорозите вее.
И ще се подигравам на еднорозите за да видят колко съм по-умен от тях веее.

Ей това е разговора с тебе Тролчо - ми добре по-умен си от християните, айде успокой се вече.
Съвсем спокоен съм си. Просто успя да ме подразниш, защото ми загуби от част от времето днес, в което се опитах съвсем по християнски да ти посоча от твоя първоизточник (библията) материали за еднорозите. Насреща пък ти освен, че по нехристиянски начин започна да говориш за това как ще използваш тези божествени създания за сатанизъм, получих от твоя страна и абсолютна липса на капацитет за размишления. Каква е твоята мотивация само да губиш времето на хората тук? Форумът може и да е полезен с нещо на някой, а ти си като някакъв паразит в темите - единственото, което правиш е да демонстрираш слабата сила на мисълта си оцапвайки пейзажа със спамерските си "мнения".

Магистър! Демек имам висше образование, повече не те интересува.
Този университет, който те е пуснал да завършиш май трябва незабавно да си потърси дипломата от теб и да си я прибере, ако иска да запази някакво име и стандарти!

[Knispel666]

Този университет, който те е пуснал да завършиш май трябва незабавно да си потърси дипломата от теб и да си я прибере

То ако беше така УНСС да е фалирало отдавна :D

ПП: Търновския също. Две години не влизах в лекции, а с по-малко от 5.50 не съм завършвал година. Да видиш само какви "философи" излезнаха от там - не може да свърже две изречения, иначе с диплома философ. Грозна картинка.

[anonymous1043668]

Че защо, сатанизмът не е ли обратното на Христос? Да критикуваш Господа, кой друг може да го стори, освен сатаната и неговите последователи, който всъщност са него жалки жертви, достойни за съжаление.

Дори и да си мръдна пръста и да започна да ти обяснявам, ти си сляпо вярващ, направо до обсебване, никога няма да разбереш..


Магистър! Демек имам висше
образование, повече не те интересува.

Наистина хората са прави като казват, че всеки вече може да има висше..

[anonymous1043668]

Няма проблем.
Сега ще създам един сатанизъм за еднорози, да видите колко съм безстрашен от еднорозите вее.
И ще се подигравам на еднорозите за да видят колко съм по-умен от тях веее.


Ако ще се правш на интересен и да се е*аваш с човека на среща и тебе ще те изгоня..

[defender]

Съвсем спокоен съм си. Просто успя да ме подразниш, защото ми загуби от част от времето днес, в което се опитах съвсем по християнски да ти посоча от твоя първоизточник (библията) материали за еднорозите. Насреща пък ти освен, че по нехристиянски начин започна да говориш за тези божествени създания и как ще ги използваш за сатанизъм, получих и абсолютна липса на капацитет за размишления от твоя страна. Каква е твоята мотивация само да губиш времето на хората тук? Форумът може и да е полезен с нещо на някой, а ти си като някакъв паразит в темите - единственото, което правиш е да демонстрираш слабата сила на мисълта си оцапвайки пейзажа със спамерските си "мнения".

Аз определям хората и въпросите им на които отговоря.

Друг е въпроса, че не си правя големи усилия да пиша, защото целта изобщо не ми да ви правя християни.

Нямам амбиции в тоя форум, затова не ми се пише, нямам стръв. Тук таме се появи някой интересен за мен човек, където ми идва някакво вдъхновение. Може би откакто съм тука това са 2-3 човека, но и заради тях си заслужаваше.

Изобщо за мен тоя форум е някаква моя суетичка малка, а това че съм в него е по-скоро проява на някакво моя слабостчица, не знам.

И тука идва някой да ми държи сметка и някакъв тон. Друг пък идва със заповеден тон да ме изгонвал. Пхаххаа.

Някакви заядливи въпроси, амбициозни, надути, някакъв надут тон. Какво да ти кажа. Ми не ми създаваш стимул да ти отговарям, даже ме мързи да ти четна постовете, виж при други хора ми е интересно да ги чета. Ся не се обиждай, просто има хора дето ти е готино и дето не ти е интересно, нормално е, не е нещо лично към тебе. Даже понякога и ти казваш нещо дето ми става интересно - например там дето говореше за конспирацията с Космоса и Луната.

Не казвам че съм някакъв капацитет, напълно ми е ясно, че християнството и супер провокативна тема и няма да бъда пожален. Но нямам амбиция да се доказвам, така че мога да си позволя и да не отговарям нито да пиша фермани.


ПП: Ся има неща дето ги правиш за кеф, има неща в живота дето си някакви сериозни и трябва да си на 6. Форума не ми нещо сериозно. Не знам какво толкова ми се дървите. :D

[anonymous1043668]

Аз определям хората и въпросите им на които отговоря.

Да така е ,но ще е много грубо, ако игнорираш без никаква основателна причина някого, който прави опит за говори с теб!



Друг е въпроса, че не си правя големи усилия да пиша, защото целта изобщо не ми да ви правя християни.

Изглежда, че точно това правиш в интерес на истината..






Не казвам че съм някакъв капацитет, напълно ми е ясно, че християнството и супер провокативна тема и няма да бъда пожален. Но нямам амбиция да се доказвам, така че мога да си позволя и да не отговарям нито да пиша фермани.

Добре тогава, като знаеш какво става, защо се буташ? И след като ще отрязваш хората и не искаш да се обясняваш как да се води дискусия с тебе? А за философските есета вече си имаме човек.

[defender]

Да така е ,но ще е много грубо, ако игнорираш без никаква основателна причина някого, който прави опит за говори с теб!.

Що да е грубо. Мълчанието също е отговор.

Просто някои хора толкова са се надули и наставърчили в тоя форум, че не могат да го приемат, че някой им отговаря така и че тези хора не ги приема за такива, какви те се мисля, че са. .
Тва е цялата работа.




Изглежда, че точно това правиш в интерес на истината..

Съжалявам, че така се получава, но наистина целта ми не е това.
По същата логика все едно да ви кажа, че вие искат да ме направите да не съм християнин. Но знам, че това не е така, просто така се получава в разговора неволно.

[defender]

Този университет, който те е пуснал да завършиш май трябва незабавно да си потърси дипломата от теб и да си я прибере, ако иска да запази някакво име и стандарти!

Университетите всъщност са два - бакалавър в единия, магистър в другия.

[anonymous1043668]

Що да е грубо. Мълчанието също е отговор.

Просто някои хора толкова са се надули и наставърчили в тоя форум, че не могат да го приемат, че някой им отговаря така и че тези хора не ги приема за такива, какви те се мисля, че са. .
Тва е цялата работа.




Съжалявам, че така се получава, но наистина целта ми не е това.
По същата логика все едно да ви кажа, че вие искат да ме направите да не съм християнин. Но знам, че това не е така, просто така се получава в разговора неволно.

Ти май нещо избяга от този въпрос:


И след като ще отрязваш хората и не искаш да се обясняваш как да се води дискусия с тебе?

Не че сме надули ами нали за това е форум, за да приказваме! Мълчанието не е нито адекватен, нито задоволителен отговор, и така показваш че го избягваш. Не може да се криеш като мишка!

[defender]

Добре тогава, като знаеш какво става, защо се буташ? И след като ще отрязваш хората и не искаш да се обясняваш как да се води дискусия с тебе? А за философските есета вече си имаме човек.

Че защо да се бутам. Нещо лошо ли правя, отворих си тема и си поствам чат-пат.

Ми да не съм карал някой насила да води дискусия с мене, кажи ми? Не знам как да ти отговоря.


Бе няма какво да се обяснявам.

[defender]

Този университет, който те е пуснал да завършиш май трябва незабавно да си потърси дипломата от теб и да си я прибере, ако иска да запази някакво име и стандарти!

Защо ве, затова, че вярвам в Бог ли ве.

Що сега това твое мнение не го самодокладваш на модераторите или всичко в него е наред?
Иначе ходиш там да им мрънкаш.

[TrollFactory]

Защо ве, затова, че вярвам в Бог ли ве.

Що сега това твое мнение не го самодокладваш на модераторите или всичко в него е наред?
Иначе ходиш там да им мрънкаш.

Първо, не е заради това в какво вярваш, а заради начина ти на водене на разговори. Ето, нека ти обясня:


Аз определям хората и въпросите им на които отговоря.
Добре де, аз пък виждам, че ми отговоряш въпреки, че е със спамерски мнения. Следователно си определил да ми отговориш поне някак си, но защо вместо да се постараеш с 1 хубаво мнение, ти пишеш 10 неадекватни мнения, съвсем умишлено наопаки на това, което те питат. Питай поне 10 души от форума (въпреки, че толкова редовно пишещи тук отдавна май няма) какво мислят за теб и може би, ако 90% не ти симпатизират на мненията (което е очевидно и тук) ще разбереш, че трупането ти на мнения по такъв начин все повече смъква репутацията ти тук. А можеше ли да ми отговориш по същество след като съм ти дал точно от библията текстове? Можеше! Поне други християни биха опитали и биха се получили интересни отговори. Какво пък щеше да стане, ако ми беше отговорил?


Друг е въпроса, че не си правя големи усилия да пиша, защото целта изобщо не ми да ви правя християни.
Първо, тук никой не е сатанист, нито пък хардкор християнин (освен теб, въпреки че за мен си фейк дори в това отношение). Второ, от огледалната позиция, да не би да смяташ пък, че другите тук си даваме някакви усилия специално с цел е да конверитраме някого? Аз например си давам "усилия" да пиша тук не от желание да променям някого, а просто, защото комуникацията ми харесва. Ти тук очевидно не се стараеш да комуникираш с никого, а идваш всеки ден само, за да пльоснеш някакви рандом дебилизми в темите за православието и либерализма, явно с убеждението, че някой ги чете, а ти едва ли не събуждаш този някой с тези присвоени наготово агитации, но нямаш никакво желание за лично мнение в защита на тези взети от някъде твои мнения. В останалото време влизаш в хубави теми като замисъл като например тази, за да ги съсипеш с някакви твои рандом дефекации "по християнски" първоначално провокирайки, а после тролейки още от първото предизвикателство дори и да е съвсем доброжелателна реплика чакаща простичкото мнение теб колкото да стане интересна дискусия...


Нямам амбиции в тоя форум, затова не ми се пише, нямам стръв. Тук таме се появи някой интересен за мен човек, където ми идва някакво вдъхновение. Може би откакто съм тука това са 2-3 човека, но и заради тях си заслужаваше.
След като според теб не си заслужава да си тук и да водиш разговори със сега присъстващите, редно е да спреш да пишеш. Нали те не си заслужават? Защо ги провокираш изобщо?


Изобщо за мен тоя форум е някаква моя суетичка малка, а това че съм в него е по-скоро проява на някакво моя слабостчица, не знам.
Не разбирам защо ползваш тези дразнещи умалителни. Ако чуя някой на живо нещо горе-долу като това изречение не знам какви изводи ще си направя за него и дали ще го отразявам повече някога на сериозно...



И тука идва някой да ми държи сметка и някакъв тон. Друг пък идва със заповеден тон да ме изгонвал. Пхаххаа.
Ако не беше дразнител, може би щеше да получиш друг тон. Не виждам някой в тази тема, който да говори с другите с такъв тон освен към теб, така че помисли си защо се получава това.


Някакви заядливи въпроси, амбициозни, надути, някакъв надут тон. Какво да ти кажа. Ми не ми създаваш стимул да ти отговарям, даже ме мързи да ти четна постовете, виж при други хора ми е интересно да ги чета. Ся не се обиждай, просто има хора дето ти е готино и дето не ти е интересно, нормално е, не е нещо лично към тебе. Даже понякога и ти казваш нещо дето ми става интересно - например там дето говореше за конспирацията с Космоса и Луната.
Не се обиждам. Аз също не чета твои постове, освен ако не ми се набуташ случайно както сега пред очите. Виждал съм от другите, че с теб комуникацията е трудна, така че и аз не знам какво ли си мислех очаквайки адекватен отговор от теб.


Не казвам че съм някакъв капацитет, напълно ми е ясно, че християнството и супер провокативна тема и няма да бъда пожален. Но нямам амбиция да се доказвам, така че мога да си позволя и да не отговарям нито да пиша фермани.
Никой тук не изисква, нито пък очаква да си капацитет по която и да било тема. Въпросът е защо нямаш желание за нормално общуване с другите? Да изразиш позиция, да дадеш пример, ако ще пък и не докрай задоволителен, но поне релевантен към въпросите към теб. Можеше ли да ми отоговиш по-адекватно? Можеше. Защо не го направи? Някога лош ли съм бил към теб? Ако е лично отношение, ок. Но това не прави въпросите невалидни. Все пак можеше да се опиташ да им отговориш опитвайки се да е сериозно. Иначе мненията ти губят каквато и да била стойност студ. Равносилни са на това да не си написал нищо. Явно имаш дефицити в опита си в общуването с другите. Опитай се тогава да ги поправиш със съветите, които можеш да извлечеш тук. С времето този проблем ще се задълбочава все повече и повече, а тук получаваш безплатни съвети за корекция на себе си. Всеки нормален и адекватен човек в твоята ситуация би си взимал поуки и би опитвал да се поправи, а не да прави от разговорите с тях абсолютен кенеф както правиш ти.



ПП: Ся има неща дето ги правиш за кеф, има неща в живота дето си някакви сериозни и трябва да си на 6. Форума не ми нещо сериозно. Не знам какво толкова ми се дървите. :D
Не мисля, че приемаш форума така ненасериозно както го описваш. Та виж си само броя на мненията!

[defender]

.....

Виж сега, аз няма проблем с тебе, но ти явно имаш проблем с мене. От дългите ти есета и постове срещу мене, нещо много си се засегнал. И то имайки предвид, че може би, като цяло ти си човекът, дето най-малко съм общувал с него и може би най-малко му чета постовете.

Не мога да ти отделям повече време.

Когато наруша правилата на форума и ме банат модераторите - добре. Ама ти точно какъв се явяваш в цялата работа, не знам.

Имаш правото да не ме четеш, да не ми влизаш в темите и да не ми отговаряш, не знам какво да ти кажа човече.

Ти явно ебаси амбицията да ме стъпчеш.

[TrollFactory]

Ти явно ебаси амбицията да ме стъпчеш.
Напротив. Имах амбицията да водим съвсем нормален диалог. Може да се върнеш назад към първото ми мнение с въпрос към теб и да ми посочиш къде долкова сбърках, за да получа такова несереиозно отношение от теб.
https://www.teenproblem.net/forum/showthread.php/590785-%D0%A1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D 0%BC?p=11617304&viewfull=1#post11617304

Много ми харесва как ескалира обаче. Първо с този тон:

Университетите всъщност са два - бакалавър в единия, магистър в другия.

И после изведнъж разгневен цитираш същото ми мнение наново и с още по-крещящ тон коментираш, така сякаш си се препрочел мнението ми и си решил, че всъщност трябва да се разгневиш още повече, защото твоите постижения от два университета са подценени от някой си там рандом тип в нета (о, Боже, как смея само!), че се връщаш не да редактираш, а направо да пуснеш нов гневен пост "Ама как така? Аз две дипломи за вишУ имам! Ще му дам да се разбере на тоя! Модератори ще му пратя!" :D


Защо ве, затова, че вярвам в Бог ли ве.

Що сега това твое мнение не го самодокладваш на модераторите или всичко в него е наред?
Иначе ходиш там да им мрънкаш.

Човек, какво ти става? Усещаш ли, че такива реакции най-малкото вероятно създадат негативната асоциация у четящите ги, че инидивдът, който ги публикува може би има нужда от малко по-специална помощ?

Доста нездрави нерви имаш. В едни мнения наскоро се закандваше да биеш доктора. :D Така като гледам с ескалацията на постовете ти, май вече искаш и мен да скочиш да ме биеш. Това вече е смешно! И нищо лично нямам към теб, да беше преценил по-добре в каква тема се забъркваш и с кого ще си пишеш в нея!

[defender]

..

Хехе, нон-стоп ми се стоварват на главата някакви психопортрети от някакъв човек. Психотормоз ли, какво?

Аз съм това, което съм, а ти какъв си дето само се опитваш да ми "сереш" върху главата, нормален ли си, нервиран ли, какъв си, не знам.

Приеми че съм такъв, ако правя нещо лошо, да ме баннат.
Не може всички да сме интелигентни, като тебе. :D

[defender]

А щом и това дето сме щели да се бием с докторчето ти се струват сериозно и толкова си се впрегнал върху него, значи си посинял до лилаво еднорог човече, ке изпушиш.

[anonymous1043668]

Защо ве, затова, че вярвам в Бог ли ве.

Ти не само вярваш в Бог, ами показваш, че си обсебен от него. Ти си обясняваш всичко с религията, само цитати ми изкарваш от Библията и аз и TrollFactory ти се чудим как си го изкарал това висше.

[defender]

Ти не само вярваш в Бог, ами показваш, че си обсебен от него. Ти си обясняваш всичко с религията, само цитати ми изкарваш от Библията и аз и TrollFactory ти се чудим как си го изкарал това висше.

Ми то и аз Ви се чудя що религията да ми пречи на висшето бе котке?

[defender]

И изобщо за какво трябва да се занимаваш с моята личност?
Като се ожениш за мене и ми родиш деца, тогава ще ми държиш сметка за личния живот. :D


Наистина не Ви ли е неудобно да се заяждате за такива неща с хората. - кой колко тъп бил, как отговарял, как пишел, какво е завършил и т.н.

[anonymous1043668]

Ми то и аз Ви се чудя що религията да ми пречи на висшето бе котке?

Що ме наричаш 'котка' като аватарът ми е на лисица, не мога да си го обясня.
Ами, защото на хора като теб не им трябва наука, на тях дай им Господ и са си обяснили смисъла на живота и са щастливи.


И изобщо за какво трябва да се занимаваш с моята личност?
Като се ожениш за мене и ми родиш деца, тогава ще ми държиш сметка за личния живот. :D

Живееш в голяма илюзия, а по твоята логика, човек, който ще може да ти държи сметка, никога няма да се намери :D



Наистина не Ви ли е неудобно да се заяждате за такива неща с хората. - кой колко тъп бил, как отговарял, как пишел, какво е завършил и т.н.

Тук е форум и всеки може да приказва за всеки. Това,че на теб не ти отърва не е наш проблем. Защо използва главна буква за 'Ви'? Само на мен ли говориш или на мен и другите в дискусията?

[Knispel666]

Живееш в голяма илюзия, а по твоята логика, човек, който ще може да ти държи сметка, никога няма да се намери :D



Ахахахахахаххахаа REKT !

https://media.giphy.com/media/ZUwjT4TrkElu8/giphy.gif

[defender]

Що ме наричаш 'котка' като аватарът ми е на лисица, не мога да си го обясня.
На мене ми прилича на разгонена котка с тия очи.



Живееш в голяма илюзия, а по твоята логика, човек, който ще може да ти държи сметка, никога няма да се намери :D
Колко е яко да се забавляваме на чуждото нещастие. НалЕ.



Тук е форум и всеки може да приказва за всеки. Това,че на теб не ти отърва не е наш проблем.

Мда, вие може да си приказвате, ама аз не мога да не отговаряме. НалЕ.

Sh@d0w
"Много мразя да ми се бъркат в моите неща. Не може ли всеки да си гледа в паницата?!"

:D

[anonymous1043668]

На мене ми прилича на разгонена котка с тия очи.

Ами не е така. Това е сатанистка лисица, сещаш се.

Върви и си намери една жена....



Колко е яко да се забавляваме на чуждото нещастие. НалЕ.


Да, да МНОГО е забавно в интерес на истината! Най-вече на твоето. :D

[defender]

Ахахахахахаххахаа REKT !

https://media.giphy.com/media/ZUwjT4TrkElu8/giphy.gif

Замисли се ве, все едно ти с твоите разсъждения да се пробваш с някоя върла християнка (които във форума май изобщо липсват).

Ама поне щяхме да се забавляваме на твоите любовни идилии от рода на: "Целия съм твооой" :D

[anonymous1043668]

Замисли се ве, все едно ти с твоите разсъждения да се пробваш с някоя върла християнка (които във форума май изобщо липсват).

Ама поне щяхме да се забавляваме на твоите любовни идилии от рода на: "Целия съм твооой" :D

В момента правиш негова версия на твоите действия, защото не си много на ясно как да отговориш.

[defender]

В момента правиш негова версия на твоите действия, защото не си много на ясно как да отговориш.

И какво точно имам да му отговарям на гифчето? Ми гъбарка се с мене, колко съм неадекватен. То я ясно. Какво може да му отговарям на това. Освен да му кажа, че е горе-долу същата боза.

:D

[hecu2]

Апф.. =p Чакайте да изправя няколко неистини, от спортсменство, преди да си почна експозето.


Дефендре, разбери братле, че не знаеш нищо за сатанизма и няма как да допринесеш за темата. Стратегията да бъдеш рекламно лице не е успешна. Не можеш да си сложиш фанелка на Макдоналдс и защитавайки собствената си личност, да защитаваш имиджа на Макдоналдс.
Искам да кажа, че като се правиш на представител на комерсиалното християнство, губиш присъствие, защото се лишаваш от индивидуалност. Отбранявайки собствения си имидж, не отбраняваш интересите на комерсиалното християнство. (А комерсиалното християнство няма нищо общо с истинската работа и без това.)


Фъзи, като си сложиш сатанистка фанелка и като си отбраняваш собствения имидж от заслужените подигравки по никой начин не адресираш темата, която си създала.

По принцип, никой от никаква тема не можеш да "изгониш", защото класическата архитектура на форумната платформа не ти дава такава власт (duh).

Една тема се създава от онзи, който предостави съдържание спрямо заглавието. От три страници никой не е предложил и 20 думи съдържание спрямо заглавието, най-малкото ти Фъзи, така че, на практика, същинската тема няма друг избор, освен да започне след малко с моето експозе.

Понеже аз имам кво да кажа, за щастие на моите читатели (:p) и ще ползвам идеалното заглавие на уж твоята тема.

[anonymous1043668]

Апф.. =p Чакайте да изправя няколко неистини, от спортсменство, преди да си почна експозето.

Йеей ето те! За момент помислих, че избяга, защото взе да ми става скучно!





Фъзи, като си сложиш сатанистка фанелка и като си отбраняваш собствения имидж от заслужените подигравки по никой начин не адресираш темата, която си създала.


Само дето аз не слагам сатанистки тениски, за твое сведение аз съм чела Лавейската Библия, познавам истински сатанисти и дори веднъж посетих истинска сатанистка църква! Знам и имената на сатанистките секти в България и местата им на основание. Така,че аз съм далеч по-ясно, отколкото можеш да си представиш :)




Една тема се създава от онзи, който предостави съдържание спрямо заглавието. От три страници никой не е предложил и 20 думи съдържание спрямо заглавието, най-малкото ти Фъзи, така че, на практика, същинската тема няма друг избор, освен да започне след малко с моето експозе.
С тази твоя пасивна злоба до никъде няма да стигнеш. Опитай се да прочетеш пак какви са ми мненията и тогава си прави, моля реални изводи!





Понеже аз имам кво да кажа, за щастие на моите читатели (:p) и ще ползвам идеалното заглавие на уж твоята тема.

Читатели? От къде? :lol:
След като ги имаш, моля изброй имената на потребителите, които четат твоите разсъждения!

[anonymous1043668]

heccu2, ако наистина греша, искам ти да ми предоставиш ред с имената на твоите читатели, след това да ми обясниш до - най миниатюрния детайл какво толкова неясно и грешно съм казала и след това да ми обясниш начина как сатанизма работи и да създадеш тема "Отпътване към ИЗХОДА (издание за сатанисти)" и ти обещавам, че след това ще ти стана поредния (по - вероятно и първия истински) читател!

[Knispel666]

Замисли се ве, все едно ти с твоите разсъждения да се пробваш с някоя върла християнка (които във форума май изобщо липсват).

Ама поне щяхме да се забавляваме на твоите любовни идилии от рода на: "Целия съм твооой" :D

Просто тролех дримочката. Но иначе пробвал съм се и става, нали ти казах че имах християнка за гадже :D. И това беше по времето баш когато бях в сатанинските простотии.

[Knispel666]

Hecu, очаквам да чуя за Bohemian Grove, култа към Молох и тормоза/жертвоприношенията на деца в пирамидите по целия свят от наи-древни времена, с цел получаване на богатства и напреднало познание от извънземни цивилизации/демони от други измерения.

[hecu2]

Най в началото, нека всички четящи, както и модераторите, да се съобразят, че тази тема на разговор много бързо може да стане крайно неподходяща за деца, подрастващи и непълнолетни.

Освен това, темата е крайно неподходяща и за повечето зрели хора с и без това натоварена или по друг начин неустойчива или беззащитна психика.

Аз естествено няма да прекрачвам границите на информацията, която средностатистическия човек може да понесе, а и няма да навлизам в неща, които биха имали злокачествено влияние върху младата психика. Също така няма да давам директни линкове към такава информация, дори и да я обсъждам отдалече.

В хода на тази дискусия освен това не бива да се забравя, че доста от хората във въпросните възрасти ВЕЧЕ са се интересували и/или занимавали с това, което прави обсъждането желателно.





Първо - какво представлява сатанизмът като структура.


https://june1900blog.files.wordpress.com/2019/10/piramida1.png

Това е диаграма на пирамидална структура с вертикална и хоризонтална компартментализация. Компартментализация означава разделяне на отдели, сектори или групи, които не знаят с какво се занимава съседния офис или сектор. Няма двупосочен поток на информацията нито хоризонтално, нито вертикално.

Сатанизмът е ДВИЖЕНИЕ. Може да са ви казвали, че сатанизмът е религия (и той е религия), може да са ви казвали, че сатанизмът е житейска философия (и той е житейска философия), може да са ви казвали и че сатанизмът е една глупост, подобно на ню-ейдж шита, предимно забавляваща участниците с игра на роли, но нищо сериозно (и той е и това). Но ако не сте преминали отвъд периферното въвличане, няма открито да ви кажат (освен ако вие не се досетите сами), че сатанизмът е ДВИЖЕНИЕ.

Движение означава, че сатанизмът е ОРГАНИЗИРАНА структура, която има ПРАКТИЧЕСКА насоченост - произвеждат се резултати и се преследва постигането на цели в реалния живот (а не в отвъдния и не нещо въображаемо).



Сатанизмът има различни форми. Както посочихме вече (дори още по-рано в темата), най-очевидните и известни са ритуално-поклонническия сатанизъм (цирка с рисуването на пентаграми и тн.) и житейско-философския сатанизъм (специфична морална система на обикновени хора, които с нищо не парадират и тн.). Има и други форми.

Всяка форма си има своята йерархия - обичайни последователи, после по-големи организационни тела като секти, църкви, други форми на сдружения и тн, над тях разбира се има определен брой лица, които взимат изпълнителските решения по управлението на организациите.

"Най-горе" или в центъра, обаче, има ръководно Ядро. Хората в това ръководно Ядро управляват ВСИЧКИ отделни прояви на понятието сатанизъм чрез задкулисните си връзки с властовите лица.

Особеното обаче е, че в Ядрото няма разделение.

Това означава, че онези хора, които реално диктуват философската еволюция на сатанизма като житейско-философска концепция (чрез подставени публични "теоретици"), диктуват и ритуално-поклонническата организация на онзи специфичен клон на сатанизма. Единият вид сатанизъм смята другия за "позьори", другия сатанизъм смята първия за "невежи", но дори самите емблематични фигури на двата клона нямат сигурни потвърждения, че един и същи човек всъщност диктува и на двете структури, които нямат открита комуникация помежду си.





Защо е така?

Защото отдавна е установено, че това е най-успешният и затова единственият натурален модел, който властта следва. А единствената добродетел в сатанизма е властта. Тоталната власт следва този модел тотално.



Една отделна пирамида от модела се нарича фронт. Думата е английска и по смисъл в този контекст се използва като "представляващо лице", "платформа/плацдарм (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%86%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BC) за действие", "фасада за прикритие на истинския деец".

С други думи, сатанизмът има много фронтове.

Широката публика е свикнала да разпознава различните видове сатанизъм като фронтове на сатанизма... но истината, за която много по-малко се говори, е, че... поради прикритата истина, че сатанизмът е движение... той има и много други фронтове - фирми и бизнеси, университети, медии и културни обекти, научни и медицински учреждения, и държавни институции.

Моделът на превземане на дадена организация е прост - тъй като само централистките организации могат да бъдат превзети, или сатаниста се издига до властовата позиция, или се внедрява сатанистко лоби, което чрез инициативи да приведе дадена организация до по-високо ниво на централизъм. След това, по метода отгоре-надолу, организацията започва да допуска до позициите и ранговете си само хора, които изповядват подходящата идеология и визии за света. Оттам насетне и продуктите на тази организация от хора ще отговарят на общата им, споделена визия за живота и философиите му.

Така Кабалът - онези личности, които съставляват Ядрото на фронтовете - може да използва продуктите и постиженията на един фронт в помощ и за нуждите на друг фронт, защото Кабалът е в позицията, която може да координира действията на отделните отцепки (без никоя отцепка и участниците в нея да осъзнават, че действията и продуктите от действията им са координирани).


И освен това. Сатанизмът сам по себе си също е фронт на друго. Но темата е за сатанизма. Не че няма да спомена как, кога горе-долу и защо е създаден.



А каква е целта на това движение?

Нищо по-малко от поробването на цялото човечество и света.

Естествено, всеки би възразил според познанията си, което е нормално =) Все пак до сега говоря единствено за структурния модел на движението.

[ghostuser001]

Четох, четох - къде по-задълбочено, къде през два-три реда и така не разбрах връзката на всичко написано досега с 6-те камъка на безкрайността, Танос и Отмъстителите..



А всъщност май всичко е в сферата на фантастиката, наУи?

[hecu2]

Knispel666, не мисля да флудя с всеизвестната информация. Няма смисъл, не се опитвам да напиша книга или да преразказвам най-известните неща. По-скоро ще се опитам да дам ключови опорни моменти, които успешно сглобяват вече известните неща и затова се срещат доста по-рядко.

Например... Нека да продължим с по-конкретна информация, която ще е интересна на по-странично интересуващите се. Например четирите догми в сатанизма.



Четирите догми в сатанизма са:
- Най-висшата цел е оцеляването;
- Морален релативизъм (морална относителност) - няма разлика между добро и зло;
- Социален Дарвинизъм;
- Евгеника.


Най-висшата добродетел в сатанизма:
- Властта.

Най-големият грях в сатанизма:
- Глупостта.




В цялата сатанистка доктрина нищо не седи по-високо от оцеляването. Сатанистът трябва да го преследва на всяка възможна цена.

Сатанистът не прави разлика между добро и зло. Той рационализира морала по такъв начин, че да представи доброто и злото като въображаеми концепции без рационален и самостоятелен смисъл. Като последствие от всичко това, сатанистът отрича съществуването на духовни закони под каквато и да е форма.


Сациалният Дарвинизъм е специфичен термин, коренящ се в модела на мислене на Дарвин. Моделът на мислене на Дарвин диктува, че в природата оцеляват само най-годните. Оттам, социалният Дарвинизъм диктува, че в социалното общество имат право да оцеляват само най-агресивните, най-силните, най-безскрупулните.
Но забележете какъв всъщност е акцентът: акцентът е върху правото. В тази философия става дума за това кой има ПРАВО да оцелява, а не кой го постига. Ако се случи случка, в която да оцелее не най-безскрупулния и не най-агресивния, тогава се счита, че той може да е оцелял, но няма ПРАВОТО да бъде оцелял - тоест той е нелегитимно оцелял и този резултат трябва да се отмени и поправи.


Евгениката е прост, но окалян въпрос.
Изначално, схващането на евгениката е, че хората трябва така да се чифтосват помежду си, така да смесват наследството си, че да постигат ПО-ГОЛЯМО БЛАГО за следващото си поколение. Тоест изначалната концепция на евгениката е, че хората трябва да спазват хигиена в размножаването си - тоест, съзнателно да избягват онаследяването на пороците и да насърчават онаследяването на добродетелта, в името на добруването на човешкия род занапред.
ДНЕС обаче, както всеки може да си представи, евгениката не се прилага по този начин. Тя обаче запазва названието "наука за наследствена хигиена" през всички исторически периоди на цивилизацията ни... сещате се за кои периоди най-вече говоря.

В сатанизма се желае евгениката да се прилага така, че бъдещите човешки поколения да бъдат все по-податливи на външно влияние, все по-подчиняващи се и все по-раболепни. Стремежът е всяка черта на избухливост, своенравие, непредвидимост и неконтролируемост с времето да се изкорени от дадено общество, чрез прекратяване на онаследяването на тези черти в бъдещите поколения.
Естествено, че поради моралния релативизъм този стандарт ще е двоен - върхушката в сатанизма прилага към себе си евгениката по различен начин, а не като паплачта под тях. Освен това, вътре в редиците на сатанистките сановници евгениката е постоянно употребяван начин за междукланови войни, онаследяване и преразпределение на властта в структурите.




Знанието, естествено, е самият източник на силата, а властта е невъзможна без сила. Така че най-големият грях в сатанизма е логичен.

Но в сатанизма разбирането за греха не е както стандартния човек е свикнал. Сатанизма не проповядва масово порицание на греха (защото за сатаниста няма разлика между добро и зло). Грехът в сатанизма е всъщност инструмент. Сатанистът се опитва да подмами враговете (или съперниците си) към глупост (тоест да ги вкара в грях, и така да отнеме властта им).

Сановническата върхушка в структурата на сатанизма подава глупости на своите по-нисши, защото схващането е, че по естествената логика те заслужават и имат право именно на глупости.

Онзи, който прозре отвъд подаваните глупости, се счита за полезен и му се предлага включване в сановническата ранглиста. Причините за постъпване в йерархията като цяло са различни и са по преценка (човешкото същество като създание и като личност се счита за инструмент за постигане на личната цел в сатанизма, така че и включването в редиците също е на база дали адептът ще е полезен на някого по този начин).

Поради това, статуквото, към което сатанизмът се стреми като цяло, е целият свят да бъде свят на неосъзнати сатанисти (тоест прасетата за заколение), следващата огромна част да бъдат добре подковани запалянковци (индиректно захранени с четирите доктрини на сатанизма и всичко останало глупости), и от тази долна маса по преценка да се захранва структурата нагоре с индивидите, които са се показали като полезни за продължаването и поддържането на целта (повсеместното робство).

[defender]

...

А защо се казва "Сатанизъм" - за да иронизира християнството ли или по друга причина? Така и не видях категоричен отговор!

[defender]

Тоя сатанизъм направо си е жив хард-капитализъм ве?

[ghostuser001]

Тоя сатанизъм направо си е жив хард-капитализъм ве?

Т.е. поколение на евреи протестанти?? :D

[anonymous1043668]

...

В интерес на истината каза някои правилни неща, но не мисля, че другите ще имат нервите да го прочетат.

[defender]

Т.е. поколение на евреи протестанти?? :D

:D

А при тоя сатанизъм има ли социални помощи, пенсии и майчински. Има ли отпуски за робите от разединената паплач да ходят на море?

[anonymous1043668]

А защо се казва "Сатанизъм" - за да иронизира християнството ли или по друга причина? Така и не видях категоричен отговор!



Сатанизма се нарича така защото християнството така го е нарекло. Вие наричате всичко 'син на Дявола', което не е от вашата религия.
...

[anonymous1043668]

:D

А при тоя сатанизъм има ли социални помощи, пенсии и майчински. Има ли отпуски за робите от разединената паплач да ходят на море?

То България едвам едвам има такива неща ти искаш сатанизма да има. Ако имаше ей сега щеше да станеш и ти един. :D

[defender]

То България едвам едвам има такива неща ти искаш сатанизма да има. Ако имаше ей сега щеше да станеш и ти един. :D

В тоя сатанизъм нямаме с тебе бъдеще, предопределени сме да бъдем подчовеци (децата ни също). Ела и стани християнка да стане от тебе човек. :)

ПП: Сатанизма ти казва, че си чироз, а Христос ти казва, че си осиновен от Бога за да чупиш окови човешки

[hecu2]

Наистина няма смисъл да се следва някакъв ред на изложението, защото и аз трябва да съм я научил от някъде тази информация и следователно ще насоча и всички други към източниците, където всеки сам може да се образова.

Смисъл ще има от зачекването на по-пикантни моменти и на подбрани въпроси, които са популярни сред младежта и интересуващите се.

Да разгледаме например най-ярката сатанинска символика.




Всички сте забелязали, че жените са особен акцент в сатанизма. В театралната форма на ритуално-поклонническия сатанизъм, с всичките му идиотщини и жертвоприношения и тн. (чак накрая ще обясня какъв ВСЪЩНОСТ е смисълът на това... и това вече трудно ще го прочетете отнякъде) всички знаем, че принасянето в жертва на жена или консумирането й по някакъв там извратен начин е класика. Относно детските жертвоприношения, в по-голямата си част смисълът на това е, че детето се приема като "делото на жената", така че детето в сатанизма (като ресурс) винаги поне наполовина символизира женския принцип.

Защо?

Заради една проста математика.




Още в най-дълбока древност старейшините на хората са забелязали едно очевидно нещо.

Ако загинат половината мъже в едно племе, това не значи кой знае какво за оцеляването на групата. Липсата в популацията сравнително бързо ще се запълни още на следващия "полов сезон".
Но ако половината жени в едно племе загинат, това е почти гаранция, че общността няма да оцелее.

Ако жените намалеят и спаднат до един критичен брой (който по моя памет е над половината, демек ако примерно спаднат с 40%), това ще отвори огромна липса в популацията. Възстановяването на тази липса ще отнеме много дълго време, защото има множество фактори, които окастрят популацията. Популацията трябва да поддържа един минимален брой членове, за да оцелява на превратностите - непредвидени катаклизми като наводнения, земетресения, суши и глад или епидемии, да не говорим за войните. Колкото повече популацията разполага с голяма липса (под нормата), толкова по-голя ме рискът от изчезване, защото толкова по-дълго време популацията е уязвима за превратностите. Другото важно нещо е, че човешкият живот има продължителност и ако липсата в популацията не бъде наваксана бързо, тогава поради отмирането заради старост по-ниската бройка ще се превърне в новата норма (когато оплодителите спрат да го вдигат и отмрат от старост).

Това чисто и просто означава, че оцеляването на цялата общност зависи от жените, а не толкова от мъжете (и само един да има, дет се вика, пак ще стане). (Естествено, мъжът е носителят на качеството в общността, защото заради ролята си на оплодител, той раздава наследството. Само че тук говорим за оцеляването, а не за качеството на обществото.)


И тъй като основната добродетел в сатанизма е властта... и тъй като първият и най-висш постулат в сатанизма е оцеляването (тоест властта над оцеляването)... жената е всъщност РЕСУРСЪТ на властта в сатанизма.





Сатанизмът, обаче, е мъжки. Той е центриран около властта на мъжа - тоест, в сатанизма се схваща, че проявление на върховната добродетел е тоталната власт на мъжа над жената.

Затова и сюжетът на ритуалите за консумирането/присвояването на жената и "делото на жената" са такива, каквито са. Но за това по-късно.





В днешно време се твърди, че живеем в мъжки свят. Твърди се, че в миналото сме живели в по-мъжки свят, и че сега живеем в по-малко мъжки свят и че това върви на добре. Разбира се, това са глупости.

На Изток знаете какво е положението на жените. Защо е такова? Защото жената, както обясних, значи власт. С други думи, колкото повече жени имаш, толкова повече власт имаш над обществото и социума - жената е разменна монета на властта. Така че нейният статут трябва да не е повече от статута на една таборетка, за да може да търгуваш с власт и да се разпореждаш с голяма част от социума.

На Запад обаче сме много по-умни от това. Както знаете, сатанизмът е концентриран в Западния свят (между другото, каквито и фантастики евентуално да са чели някои от вас, сатанизмът възниква на Запад и съвсем не е древен).

На Запад сатанистите са осъзнали... че е много по-добре да диктуваш предпочитанията на жените, за да управляваш света ЧРЕЗ тях. Идеята в сатанизма е, да се отнеме свободната воля на ЖЕНАТА и да се замени с волята на нейния господар, така че ЧРЕЗ нейната власт, господарят й да се упражнява върху света.

С това обяснение сценарият на всички възможни ритуали за приношение на жени или деца в сатанизма става прозрачен и елементарен, символиката сама обяснява себе си.


Може би някои от вас са запознати с такива статистики, като например, че жените генерират близо 85% от цялото потребление на корпоративни стоки в цивилизования свят. Тоест, жените са централния двигател на световното производство, защото... те са потребителите му.

Може би някои от вас са чували (особено ако някои от вас искат да стават маркетингови експерти и ще следват неща в тази връзка, ще го учите това по-натам), че в един мол и дори в един супермаркет от ранга на Фантастико и Била примерно... стоките и щандовете се редят така, че да ангажират ЖЕНСКИЯ начин на мислене и да отговарят на женските предварителин очаквания.

Това не се прави само заради световните статистики на икономическото потребление (които са сериозен пътеводител за всеки бизнесмен), а и поради още някои психологически причини.




В психологията никога не е било тайна, че мъжът е този, който гони жената. Мъжът е този, който иска, а жената е тази, която допуска. Отдавна е известно, че винаги жената води мъжа в психологически план.

С други думи, ако можеш по някакъв начин да влияеш на предпочитанията на жените, тогава мъжете ще ги следват и ще се опитат да се променят, така че да отговорят на всеобщите предпочитания.

Тъй като евгениката е една от четирите основни доктрини в сатанизма, целта на сатанизма е във всеки възможен момент акцентът да е върху жените. Цел в движението на сатанизма е жените да бъдат особено приоритетно бомбардирани с влияния и съзнанията им да не се оставя тна мира никога, така че да се влияе на разбиранията и на предпочитанията на жените в колкото се може по-широк мащаб.

Ако жените успешно бъдат накарани да предпочитат женчовци, мачовци, неагресивни, предвидими, послушни, раболепни нехранимайковци полу-гейове, тогава не само, че мъжете като цяло ще започнат да се опитват да бъдат такива (за да бъдат по-широко приемани и желани), но и само такива ще получат шанса да имат поколение (защото предимно такива ще бъдат допускани до Портата).

С това се обяснява особеното внимание към жената в сатанизма.

Разбира се, така се постъпва с жените в групата на масовата пасмина за заколение. Жените участнички в сановническата струкутра на сатанизма имат специално предназначение като инструменти с планирано насочване... Тоест за "проявата на тяхната власт", което е детето, винаги има план-график.

[hecu2]

От групите на Фъзи съм научил наистина много, включително и цялата информация до сега.

Така че нека си поговорим за музика!

Обществото като цяло е доста невежо по този въпрос, затова, ще трябва да приемете необходимостта да спомена и да ви препратя към малко странични материали.





Както знаете, днешните времена са много отличителни в историята на музиката, ако погледнете отгоре. В корените на модерното положение първо виждаме периода на класическата музика, после още някакви не много значителни периоди... и тази незначителност продължава до Бийтълс.
Всеки един от вас знае или поне е чувал, че всички останали живи хора на планетата твърдят, че Бийтълс са преломен момент в историята на музиката и културата на цивилизацията. Но както винаги, никой не ви казва с какво по дяволите Бийтълс са толкова специални...

Бийтълс са специални с това, че са имали отвратителното нещастие да са едни от надарените музиканти по времето, когато е бил създаден наркотикът LSD. Нарко-феновете сред вас добре познават историята на LSD и много добре знаят, че LSD първоначално се продава свободно и се рекламира като "хапче за щастие" - точно каквато е била поръчката на първия инвеститор в лабораторията, където е бил създаден. Много кратък период.

Специалното на Бийтълс не е това, че както при много други групи са били снабдявани с LSD от агент на американското ЦРУ, а това, че същият този техен снабдител им дава идеята и ги убеждава да захвърлят акустичните китари и да започнат да използват електрически. ВСИЧКО ТОВА е нещото, което Бийтълс стартират и налагат като шаблон.

Така че оттогава насам музикалните групи и обекти не се създават така, както са се създавали преди това и не се реализират пред публиката така, както са се реализирали преди това. Правилата на играта, изпробвани за първи път върху Бийтълс, днес са НОРМАТА в шоубизнеса и музиката.

И каква е нормата?




Нормата е, че музиката вече е целенасочен продукт. А не творчески изблик на вдъхновение. Естествено, все още се прави от таланти, защото няма музика без талант. Но тези таланти не са свободни хора - те са жената в сатанизма, те са властта, прилагана от друг.

Имам материал за вас, казва се "Мирише на МК-Ултра" и представлява една понастоящем изчезнала от интернет пространството статия, на чиито български превод аз съм само редактор и можете да я откриете на сайта ми тук: http://apocryphal-academy.com/index.php?topic=428.0

Голяма част от статията е извадка от книгата "Странни сцени в Каньона: Лавров каньон, секретни операции и тъмното сърце на хипи-движението" на Дейвид МакГоуан (https://the-eye.eu/public/concen.org/Weird%20Scenes%20Inside%20the%20Canyon%20-%20Laurel%20Canyon%2C%20Covert%20Ops%20%26%20the%2 0Dark%20Heart%20of%20the%20Hippie%20Dream%20%28201 4%29%20by%20David%20McGowan%20%26%20Nick%20Bryant. pdf) и наистина ви препоръчвам да я прочетете.

Оттук насетне ще приемам, че сте се запознали с този материал. И все пак за хората като мързеливата Фъзи, ето какво е заключението:

В днешно време музикалните звезди и успешните групи са поръчкови. Избира се млад и много талантлив изпълнител, който да бъде превърнат в звезда, само че той трябва да отговаря на няколко задължителни условия:
- да бъде много талантлив музикант;
- да е невъзможно да се реализира сам;
- да бъде наркозависим;
- да живее в дълбока бедност;
- да има проблемно семейство;
- желателно е да страда от депресия, социопатия и други задълбочени психологически разстройства.
При тези условия службите установяват контакт с него и започват да манипулират наркотичната му зависимост под предтекста, че това помага за вдъхновението му. Разчистват целия път пред успешната му кариера като под влиянието на службите и задкулисните подставени лица младият талантлив изпълнител се превръща в социо-културен фактор, влияещ на хиляди и дори милиони. От този момент насетне позиционираният изпълнител започва под команда и по принуда да смесва в творчеството си ПРОДИКТУВАНИ елементи.

Няма да говоря сега за самоубийствата на звездите и тяхната роля, защото това не е уместно в тийн-форум.

Причината да се прави това, е - колкото и странно да звучи - манипулиране на политическия електорат. Чрез КУЛТУРНОТО ИНЖЕНИРАНЕ на разграничени прослойки в обществото се крепи и поддържа политическата власт в коя да е държава.

(Това не е нищо ново. Същата схема е била известна още на автора на Битие 11 (https://biblia.bg/index.php?k=1&g=11&tr1=1).)







А кой най-вече се стреми към властта? Ами... онзи, който използва сатанизма като един от своите фронтове. И всеки сатанист от движението на сатанизма.

Именно това е причината много от проповедниците в Църквата на Сатана да са музиканти.

Фъзи разполага с авторитетен списък на едни от най-известните проповедници на Сатанинската църква, които имат групи. Все пак това далеч не са всички, а и липсват някои емблематични, като Laibach, King Diamond, Мерилин Менсън и Трент Резнор... Мерилин Менсън например е известно протеже и свещеник на Лавей (в линкнатата горе статия има известна негова снимка).

Идеята на музиката е, да предава чувства и абстрактна информация.

Да разбираш, означава, да чувстваш. Да знаеш и да разбираш са две отделни неща, и точно там е идеята. На едните им се предоставя разбиране, но им се спестява знанието. Така, те изпадат в особеното състояние да разбират онова, което не знаят. Чак на по-късен етап, когато хората в това състояние "непринудено открият" знанието за онова, което несъзнателно са разбирали, се предвижват маааалко по-нагоре в пирамидата.

Сатанистите наричат хората в това състояние "незапочнали". Тоест, незапочнали да живеят и приемат, че посегателствата срещу живота и неприкосновеността на тези "незапочнали" или "непробудени" спящи не води до никакви последствия. Тоест, сатанистите считат тази част от човечеството за животни.

Или с други думи - за живи немъртви. Затова във филмите и видео-игрите (и романите) със сатанинска продукция обикновено става дума за масово безнаказано изтребление на пълчища от ходещи мъртви. Смисълът зад това е, че в реалния живот тези пълчища са масата на съвсем живите хора, посегателството срещу живота на които не води до последствия, според сатанистите.




Много от тази информация идва от Марк Пасио - бивш жрец в Църквата на Сатана. На времето той е бил поканен да стане жрец лично от Лавей и в своите материали показва документите, с които се осъществява поканването и приемането в структурата. Според разказа на Пасио, бил е поканен заради музикалната си група (свири някакъв хардкор по моя преценка, групата му днес е преименувана на The Founders, а в сатанисткия му период се е казвала "Snake нещо си"). Привлякъл вниманието на сатанистите заради текстовете, които пишел и заради това, че видели потенциала му да разпространява идеологията чрез творчеството си.

Това, което аз съм превел от Марк Пасио, можете да намерите на сайта ми тук: http://apocryphal-academy.com/index.php?topic=166.0 Подготвям и други материали от него на български. Лесно ще го откриете в нета.



Повечето рок-концерти са в действителност проповеди. Е, не всички... но ако изявата е от достатъчно смислен мащаб, а не някакъв ъндърграунд хепънинг, в масовия случай наистина е проповед.



Сега ще се опитам... по най-деликатния начин... да обясня всичко онова, което през повечето време наричаме "глупостите" в сатанизма и каква в действителност е истинската насоченост и смисъл на тези глупости.

[hecu2]

За да можете да проумеете за какво става въпрос в циркаджийските изпълнения на сатанизма, трябва да разбирате от програмиране. Причината е, че, в един описателен план, всичко това много точно отговаря на термини, положения и похвати в програмирането.

Човешкото поведение подлежи на програмиране, а човешкият мозък подлежи на био-механични и био-химични манипулации, съотносими към и типични за компютърния хардуер. Това са доказани мидицинско-психологични факти и са въпрос на обща култура.

Най-общо казано... основният метод за кондиционирането, или дефакто "програмирането" на поведението на даден човек, е травмата чрез насилие.

Прието е да се казва, че човекът, подлежащ на програмиране, се нарича жертва.

Програматорите се опитват чрез насилие да предизвикат множество травми в ума на жертвата. Чрез повтарящите се травми се цели жертвата доброволно да склони да използва собственото си въображение и творчески способности, за да извърши същинската работа върху себе си (да възприеме програмираното поведение, което се иска да възприеме).

Същността на самите травми, начинът, по който се прилага насилието, всичко е систематизирано, отработено и съобразено със специфичния тип на личността и характера на жертвата. Това е... индустрия. Като фабрика за производство на био-роботи. (Играли сте компютърни игри, които показват всичко това... но не сте знаели, че става дума за истинска и почти буквална медицинска практика, защото сте били заблудени от фентъзи-жанра на продукцията. Една примерна игра е Quake).

По-големият обем на информацията, от която съм се интересувал в самообразованието си, е свързана с медицинската и психоаналитичната конкретика на тези практики. Повярвайте ми, като казвам, че тези общи рамки са полезно за вас знание, но подробностите и задълбаването в конкретиката от любопитство не е препоръчително, освен ако нямате сериозна причина.








Методите за контрол над ума и програмирането на мозъка са открити и откривани от много дълбока древност насам. Първите описания за нещо подобно идват още от хетите и египтяните от Новото царство, но най-вероятно тези знания са по-стари и от това.

За пример как е изглеждало програмирането на мозъка в праисторията и античността, ще ви спомена за остеопатията. Това е псевдо-медицинска практика (тоест, която в момента се бори да получи статут на официална медицина), при която се лекуват болести чрез разместване на костите и сухожилията.

Костите на черепа са подвижни. Повечето хора не знаят, че те трябва да останат подвижни. Обездвижването на черепните кости у възрастните индивиди се дължи на вкостяване между тях и това е злокачествено състояние в следствие модерния начин на живот и възрастта. Остеопатите предлагат масаж на черепните кости, който е доста силов и води до "отключването" им, тоест черепът на човек отново става "мек", което влияе изключително добре на мозъка и оттам на всичко останало.

На Изток (в Китай) това е строго пазено кастово традиционно медицинско знание (както е и акупунктурата) и се практикува от майстори и чираците им и не се преподава свободно.

В остеопатията има нещо любопитно - знае се, че ако човек се намира точно в момента, преди да кихне, и че ако точно в този момент преди да кихне бъде ударен с отворена длан по тила отдолу-нагоре, а веднага след това му се спре дъха (чрез стискане на носа например), той за няколко мига би изпаднал в състояние, което е изключително възприемчиво на внушения. Тоест, би изпълнил задача или поведение, което му се заповяда.

Това е просто наука, разбира се, един "хомеопатичен" метод за заобикаляне на будното съзнание.

(Току що ви обясних знанието, което лежи в основата на "известното" тайно общество Череп и кости - контрол над съзнанието чрез манипулация на черепните кости.)




От такова естество са древните сведения за контрол над ума на друг човек. Когато "хомеопатичните" медицински практики се облекат в сценичност, ритуалност и символична артистичност, се получава облика на древните процедури по контрол над ума (майндконтрол).




Нека вземем за пример вуду.

Както знаете, вуду е религия и "магическа" практика. Една известна практика във вуду е, да се събуди мъртвец от гроба, за да бъде слуга на вуду-магьосника.

В действителност, този който става от гроба във вуду практиката, никога не е умирал (duh). Той е бил приведен в състояние подобно на смъртта и погребан наскоро.

За целта се ползват много и различни наркотици. Едни наркотици се използват, за да се изключи будното съзнание. Други наркотици се използват, за да се засили внушаемостта и впечатлителността, например, когато дрогираният види картинка на огън, да изпита истинско чувство на жега (то е халюцинирано усещане в състояние на силна внушаемост). Трети вид наркотици се използват, за да се индуцира в човека разпадане на усещането за себе си... така че, когато види как някакво чучело с човешка форма, облечено с неговите дрехи, изгаря в огън, умът веднага да се идентифицира с това чучело и човекът да изпита истинското усещане, че действително той самият гори в пламъци и да започне да се гърчи и да крещи заради истинността на тази представа в главата му и внушените усещания, които изпитва по кожата си.

С комбинацията от насилие, мъчения и примитивни средства за хипноза, предварително дрогираният човек е вкаран в състояние, наподобяващо смърт.

Когато се събужда чрез определен ритуал, от неговата дрогирана и хипнотизирана гледна точка този ритуал е някакъв съвсем истински сценарий, в който човека е убеден, че участва.

Заради предварителната травма и насилие, причинени му преди и по време на погребването, човекът развива една вторична, алтернативна личност (съзнанието му се раздвоява, в психиатричната практика се нарича Синдром на множествената личност)... но тази втора личност е лишена от будно съзнание. Нейното его е спящо и това е нормалното й състояние.

При условията на тази алтернативна личност и спящо его, човекът започва ДА СИ МИСЛИ, че е мъртъв. И че е бил събуден от смъртта, за да служи на вуду магьосника.

Тоест, това е един човек под хипноза, който е убеден, че е ходещ труп. Заради убеждението на мозъка и съзнанието му, той дори не спи и не мига и това не пречи на физиологичните му функции.




Защо вуду магьосника му заповядва да се храни с останките на други хора и подобни гнусотии?

Една единствена причина - това действие постоянно затвърждава илюзията му, че той вече не е човек, а ходещо зомби, хранещо се с живите. Хипнотизираното състояние трябва да се поддържа свежо. Тоест, вуду магьосника просто използва въображението на самия хипнотизиран човек и го кара да прави типичните за зомбитата действия, така че той самият всеки ден да затвърждава убежденията си и вярването си, че е съживил се мъртвец.



Има едно важно условие. И то е, че човекът трябва предварително да е бил културно обработен.

Тоест... той откъде ще знае какво е зомби? Ако той преди това не е гледал филми със зомбита, и ако преди това не е играл игри със зомбита, той няма да знае какво правят зомбитата по принцип. И ако няма този КУЛТУРЕН СТЕРИОТИП в предварителните си знания... тогава колкото и да го кара господарят му да се храни с човешки останки, това за човека няма да е натоварено с никакъв смисъл и следователно би било безпредметно. Рано или късно илюзията ще избледнее, "зомбито" ще започне да дава отклонения в очакването от него поведение, докато накрая просто изведнъж не се опомни.

Тоест КУЛТУРАТА има жизненоважна роля по поддържането на илюзията и самовнушението живо.

Това е причината вуду магьосниците да не могат да направят зомби от отвлечен западняк например, а ползват само местните африкански гамени от собственото племе - само те имат подходящите културни архетипи в главата си.



И с това се дава отговор на въпроса... ЗАЩО е цялата идиотска пропаганда на Холивуд, ЗАЩО е цялата идиотска пропаганда на останалата увеселителна индустрия и на музикалната сцена - защото са нужни предварително усвоени културни архетипи и стериотипи, преди да можеш да накараш обществото да играе ролята, която искаш да играе.


Та... да се върнем на въпроса със сатанистките ритуали...

[Knispel666]

http://prikachi.com/images/791/9666791Y.jpg

[hecu2]

"Глупостите" на ритуално-поклонническия сатанизъм, за жалост, съвсем не са глупости, а са напълно реални криминални престъпления, извършвани с особена жестокост. Удобна е позицията на философски-настроените сатанисти, които се разграничават от ритуалния сатанизъм, но тя просто не отговаря на истината.

Точно както обясних в началото на тия писания, върхушката, която развива философския сатанизъм и върхушката, която дирижира ритуалния сатанизъм, е абсолютно една и съща. На какви логически основания може да се твърди, че житейско-философския сатанизъм не е обвързан с престъпленията на ритуалния сатанизъм? Рационализациите не могат да издържат критика, а жертвите на ритуално сатанинско насилие са хиляди - и то само тези, които са успели да стигнат до публичното внимание.

Роман Полански е известен филмов талант и сатанист, известен е с множественото убийство в дома му по време на една от редовните ритуални оргии, когато жена му Шарън Тейт е принесена в жертва. Малко преди това събитие Полански е директор на известния филм на сатанинска тематика "Бебето на Розмари". По-късно Полански бяга от САЩ заради обвинение в изнасилване. Самата Шарън Тейт е била висша жрица в уикарската религия, обучена от самия Алекс Сандърс, който е известен висш-жрец на уикарите, и това са негови собствени твърдения. Тя, разбира се, е убита (пожертвана) бременна.
Мерилин Менсън е известен проповедник на Църквата на Сатана и протеже на Лавей, псевдонимът му идва от името на Чарлз Менсън - единственият осъден за убийствата в дома на Полански и член на редица други култове, всичките свързани с правителството.
Майкъл Акино е висш военен от ВВС на САЩ и дългогодишен жрец в Църквата на Сатана на Лавей. По-късно решава да се отдели и основава своя собствена, поредната от многото сатанински църкви - Храмът на Сет. По-късно е обвинен в ритуално сатанинско насилие над деца, зад военновъздушната база, от която оперирал, е намерен бункер с всички следи от провежданите ритуали там. Става огромен скандал заради 22 жалби, подадени от засегнатите семейства на обща стойност 66 милиона долара срещу армията, налага се от Пентагона да дават официално обяснение за философските възгледи на Акино. Естествено, не влиза в затвора.


В смисъл... който и случай да се подхване, доказателствата са изобилни, а уличаващите взаимовръзки нямат край. Наглостта естествено преобладава навсякъде.

Няма "готин" сатанизъм... Има единствено невежи хора, които отказват да се образоват заради удобството на рационализациите им, с които прикриват социални ограничения и личностни комплекси. Няма дори "практичен" сатанизъм, защото философията му почива на неверни представи, които, ако издържаха поне някаква критика, щяха да са много по-популярни, отколкото са. (В смисъл, имам предвид хората, които ги осъзнават. Броят на неосъзнатите сатанисти на глава от населението е огромен.)


Бих препоръчал за прочит книгата на Линда Блъд (бивша членка на църквата Храмът на Сет) "Сатанизмът и окултно свързаното насилие: Какво трябва да знаете" (http://occultismedanger.free.fr/405_satanisme/langone_satanism.pdf). Проектът по превеждането на тази книга на сайта ми е започнат.

[hecu2]

Ако щеш ве, Knispel =D Аз съм го написал за всички. За да не си задавате повече тъпи въпроси един на друг =p

Айде и аз да си лягам ся...

[Knispel666]

Ебавам се, прочетох всичко, макар че повечето от написаното го знаех, но успя да ме изненадаш на места.

Но това за Чарлз Менсън са глупости. Тои е бил просто един отшелник, прекарал целия си живот в затвора, наел едно ранчо в пустинята, където се събирали всякакви хипарски отшелници, избягали от домовете си момичета, престъпници, членове на мотористки банди и прочие. Убииствата на Теит и ЛаБианка са свързани именно с наркотиците, които Текс Уотсън е искал да купи, за да плати на мото-бандата, която създава проблеми в ранчото, но се намесват други интриги, нещата се объркват, естествено всичките са били надрусани, и Текс ги убива в пристъп на ярост. Бременната Шарън Теит е просто косвена жертва. Всичко е било просто една объркана нарко-сделка и нищо повече. Това е моето мнение, след задълбочено изследване на случая. Ако деиствително са били пожертвани ритуално, сигурно е било платено на Текс Уотсън и останалите, а Чарли го е отнесъл като изкупителна жертва, след като медиите са го разпънали на кръст, като уж лидер на култа. Тоя човек за толкова много години не промени историята си, дори и преди да умре, което беше скоро. А как е бил член на други "култове", не виждам как е възможно, предвид че прекарва по-голямата част от живота си по изправителни домове и затвора.

[hecu2]

Е, ясно е, че Менсън е лунатик и е изпълнявал всякакви поръчкови неща. Имах предвид, че според информацията в затвора е имал връзка с аморк-розенкройцерите, а най-дълго време е бил член на апокалиптичната секта The Process. Жилищния му квартал в Сан Франциско е свързан с не един психо-случай, освен това има данни за познанства на Менсън и с други известни психопати-убийци (със Сирхан също, който отива в затвора заради убийството на Кенеди).

А и Менсън е посещавал всякакви ню-ейдж хипи-нарко места, като центъра за отдих "Есален" например (основан от Алдус Хъксли). Въобще... имал е доста объркани възгледи и явно е действал на тяхна основа.

Според моето мнение, няма как да убиеш бременна жена по мъчителен начин, докато виси завързана с главата надолу, в присъствието на психопати и сатанисти, просто заради неизплатени нарко-дългове... А и оргиите на Полански на същото място са били серийно явление. Не е като да са били бедни, за да не могат да си позволят наркотиците - самия Кенеди са канели на вечеря, поне са имали богати приятели. Някак си... то е ясно, че мазалото е пълно, но при наличие на толкова психопати на едно място, едва ли цялото нещо е практичен акт за сплашване.

[Knispel666]

Ъмм, самия Менсън не е убил никои. Текс Уотсън е убил всичките 7 души, които освен че е бил пълно психо, е бил и адски надрусан с амфети и каквото се сетиш когато го е направил това. А дали Менсън е имал контакти със сатанисти и хора от разни езотерични кръгове - да, сигурно. Но да припишеш целия случаи като дело на Менсън, под заръката на висши окултни кръгове е меко казано неинформирано мнение. Все пак Менсън не печели нищо от това и умира в затвора. Тои не получава нито справедлив процес, а медиите го разкъсват на парчета още преди да е започнало делото, като даже президента Никсън, заявява по телевизията че Менсън е виновен, още преди процеса. Не знам в какво точно ти се струва че е лунатик. Аз виждам просто един човек на истината, на гърба на които няколко прокурора и медиините акули са направили милиони, яхваики вълната на т.нар. сатанинска паника. Има много интервюта с Менсън в ютуб, и никъде в тях не личи философията на Менсън да е сатанинска. Не е нито сатанизъм, нито паганизъм, нито християнство, а някаква негова си представа за Бог. Философията му е отшелническа и природозащитна преди всичко.

Това като цяло ми е и забележката към тебе. Виждам че си начетен човек, но ми се струва че твърде на доверие взимаш някои неща. Имаи предвид че когато се говори за "конспирации", дали ще е какво се случва в сатанинските среди, или нещо друго - всичката тая информация във книжките дето си ги прочел, не е 100% достоверна. Не е дори 80% достоверна. Все пак никои не е стоял с тетрадката в ръце по време на ритуал за да си записва какво, как и защо точно е станало. Определено такава информация се изпуска неволно от даден член, и преминава през няколко усти и уши, докато стигне до някои, дето да напише книга, а на този етап, все едно си играеш на развален телефон. Дори и информацията да идва директно от даден последовател, то тя не идва от някои по съвсем висшите етажи, защото никои от тях няма да я издаде, а ако има дори съмнение че ще я издаде, пиши го мъртвец. За пример, виж какво стана с Епщаин, които се "самоуби" в затвора. Така или иначе, до нас стигат съвсем нищожни късчета информация, които после хора с интерес в тази област, а често и със субективен багаж(съвсем естествено), фантазират и доукрасяват нещата както им скефне, точно както правят медиите. И такъв е и случая с Менсън - че основал култ и друсал последователите си с ЛСД и им промивал мозъците, с цел да започнат расова воина, като убият 7 бели човека и надраскат с кръв, глупости по стените. :D В деиствителност е бил просто един интелигентен и харизматичен човек с тежко детство, попаднал сред други изхвърлени от обществото хора, опитваики се да ги организира в някакъв вид общност.
Изобщо в тия въпроси човек трябва много внимателно и осъзнато да подхожда, а не всичко което му звучи интересно и конспиративно да го приема за чиста монета, особенно що се отнася до факти, които не са очевидни. Наи-добрата стратегия е да не се опираш на "факти", а на чиста логика.

[defender]

Колко трябва да си манипулиран, промит и неосъзнат за да си от "разединената паплач" за заколение и да станеш сатанист. И то да се гордееш с това.
А доктора, като беше сатанист, винаги съм си го представяла, като неосъзната пионка на евреите. :D

Между другото талмудът също доста прилича на обяснения тук сатанизъм.


Сега малко по-добре ми се изясни, защо не съм попадал на момичета-християнки в този форум. Явно новите поколения жени от "разединената паплач" няма да са такива.

[hecu2]

Knispel, не ме четеш внимателно... както TrollFactory прави обикновено =p

Не съм казвал, че Менсън е извършил убийствата. Точните ми думи са "единственият осъден за убийствата". Не го споменавам във връзката, че той е убиецът, а във връзката, че е ВРЪЗКА между много хора, които са програмирани поръчкови убийци (Менсън се е познавал с тях и те са го познавали), и че е ВРЪЗКА между различни центрове, които се занимават с медицински изследвания, програмиране на хора, тестване на нови наркотици и от които среди са излезли много "терористи", извършили лунатични верски покушения.

Менсън е бил общ познат на такива известни хора и е участвал в общите им събирания. А общите им събирания не представляват гледане на филм и ядене на чипс - представляват диви нарко-оргии, като поне едно такова завършва с множествено убийство, и то не някак си "случайно", все едно някой пиян да му е треперил показалеца на спусъка.

Както виждаш, само нахвърлях няколко скандални случая - едни от най-известните скандали, свързани с хора, усвоили сатанизма като своя система от вярвания. Ако трябва да обсъждаме точно този вид информация, е нужна отделна тема, понеже не може свързани помежду си случаи да се извадят така от контекста на мрежата си. Аз го направих, за да си подплътя тезата, че последното нещо, което философски ориентираните сатанисти може да бъдат, е "невинни", защото има пределно показни случаи на тяхно участие в престъпленията на ритуалния сатанизъм.

Недей да предполагаш, че не съм си написал домашното едва ли не, просто защото съм решил да участвам набързо в някаква форумна тема =p






defender, да, така е... Съвременните момичета (говоря за най-новите поколения около 18 години) са най-зле ударени психически до сега и тенденцията се влошава стремително с всяко следващо поколение. Това, което бащите ни са наричали "жена" едно време, няма да съществува в обществото след 10 години.

Не искам темата да се обръща в тази посока, понеже колкото и да е свързано именно със сатанизма и онова, на което сатанизмът е фронт, все пак ще е отклонение.

Всички знаем, че има много какво да се каже за една такава евентуална тема. Най-полезно би било, ако съвременните мъже и момчета излязат от реваншисткото и ревниво настроение и ако осъзнаят съвременните момичета като това, което наистина са - жертви, поставени под безпрецедентен до сега социо-културен натиск да изиграят ролята на инструмента, който да унищожи свободата на обществото. Чието и да е младо съзнание, не само ако е на момиче, ако пъде подложено на концентрирана и масова социо-културна обработка по всички линии, както се наблюдава днес, ще бъде белязано от психическо насилие.

Може да се каже... че в най-добрия случай... читавите що годе момичета и млади жени, които по някакъв начин са успели по инстинкт или поради щастливо стечение на обстоятелствата да опазят част от естествената си психика... в най-добрия случай са силно объркани и дълбоко засегнати от обществото на емоционално и психическо ниво.

Не е разумно, в днешно време, да се очаква естествена реакция или разумно поведение от женската страна на обществото. С този си коментар не целя да заклеймявам койот и да е, а целя да обрисувам проблема, който ясно се вижда от всеки, като погледне обществото по-отгоре.


А къде е отговорността на мъжете и момчетата на това бойно поле? Отговорността им е в това да предприемат някакви действия, защото това винаги е била социалната им роля в историята, която природата им е дала. А съвременните мъже и момчета КАПИТУЛИРАТ и ОТХВЪРЛЯТ поемането на каквито и да е самоинициативи. Те нямат никакъв усет за това дали нещо е правилно или неправилно, дали е на добре или на зле, и чакат ДА ИМ СЕ КАЖЕ какво да правят и търсят подкрепа от авторитети.

Мъжете и момчетата в днешно време се отказват от начинанието те самите да станат авторитети. И такива, естествено, ги харесват момичетата с изкривена от социо-психическо насилие и натиск психика. Докато точно те имат нужда мъжкият елемент в социума да изпълнява автентичната си роля.


П.П.
Така и не писах каквото възнамерявах за другата част от сатанизма - онези работи с "призоваването на демони" и прочие, където щях да спомена и Талмуда, да. Естествено, ще предоставя информация, чрез която картинката за тези неща става доста различна от това, което стандартно се приема. Въпросът е, че ще трябва по-дълбоко да навляза в подробности за медицинската страна на нещата и по какъв точно начин се извършват определени травми, с каква цел и с какви последствия, а това не е за деца, затова реших да го завоалирам с общите обяснения за вудуто например.

[defender]

hecu2, това положение с жените не е от вчера. Още от райската градина дяволът не манипулира директно мъжа, а първо изкушава жената, и после чрез нея изкушава мъжа, и така навлиза неговото царство на земята. Всички се хилят на тая история, ама Библията е истина. Дяволът не се е променил в своята стратегия. Просто атеизмът и либерализмът направиха така, че хората да не вярват в съществуването на дявала и това ги направи още по-беззащитни, отне съпротивителните им сили и ги направи още по-податливи за манипулацията му. Те дори съзряха в дявола ангел на светлината и дори сами почнаха да му съдействат за собственото си заколение.

[hecu2]

Естествено, че е така. Това е проследима история в развитието на философията.

Не бих казал, че Дяволът съществува. Бих казал, че става дума за моралния релативизъм - за хрумването, че няма разлика между добро и зло, което автоматично означава, че един вид и двете не съществуват. Че съществува само някаква сива равнозначност (сатанистите я наричат "природа", както и уикарите и много други).

Така че всъщност става дума за едно критично отдалечаване от природата. Което е типична тенденция за човека. Понеже в истинската природа, на която ставаме все по-чужди, съществува конкретно добро и конкретно зло с ясна разлика между двете.



Това, за което говориш (ангелът на светлината и тн) е продукт вече на по-късната Ню-ейдж религия (най-смърдящите лайна, зародени още по времето на теософията на Блаватска и Щайнер насам). В ню-ейджа природата вече се разглежда като "божествоото на невежеството", демек, божеството на равнодушието, в което няма добро и зло.

Тази идиотщина се затвърждава от измамното схващане, че "дуалността" може да се надскочи. Докато в цялата природа ясно се вижда, че дуалността не може да се надскочи никога, защото е принципът на Сътворението. Но дълбокото невежество отказва да вижда фактите и си измисля несъществуващи закони.

После ню-ейджърите почнаха да се обявяват за "отвъд-дуални" и "недуални", в смисъл, че на тях всичко им е еднакво. Което винаги е било класически морален релативизъм и нищо повече. Те, разбира се, считат себе си за нещо повече от другите (елитаризъм) и затова трябваше да са "просветлени" в равнодушието си в сравнение с останалите.

И така се роди идеята, че това сиво равнодушие е всъщност "ангел на светлината". Оттам по изкривената криворазбрана логика ню-ейджа започна да преоткрива отново идеята за добро и зло (понеже от истината не може да се бяга вечно).

Този път обаче има само добро, всичко е добро, а злото е измислица.

И така се стига до съвремието. Просто етапи от едно жалко невежество, което потъва все повече. (Сатанизмът е измислен редом до много други неща именно в зората на ню-ейдж семейството от заблуди).

[ghostuser001]

Чудя се - а, защо при сатанистите всичко е толкова тривиално??? В смисъл кефят се на тежък рок, метъл и т.н. И имат афинитет към готик стила.

И сатанистите гледат ли сериали като: "В обувките на Сатаната" или "Луцифер"? Как ги намират (ако ги следят)?

[hecu2]

Чудя се - а, защо при сатанистите всичко е толкова тривиално??? В смисъл кефят се на тежък рок, метъл и т.н. И имат афинитет към готик стила.

Това са само твои впечатления, защото забелязваш само сатанистите, които парадират с това.

Ако проумяваш сатанизма, ще видиш, че една Лейди Гага е също толкова хардкор сатанистка, колкото един Мерилин Менсън или едни Slayer. Почти всички поп-звезди са сатанисти (почти).

Много рапъри са сатанисти.

Но в музиката си има и съпротива, редица изпълнители са говорели публично за мръсотията, която се случва. Да не говорим че няма нито един случаен смъртен случай по високите етажи на елитния шоубизнес в САЩ.

За филмовата индустрия всичко важи със също толкова голяма сила. Анджелина Джоли е заявена сатанистка. И прочие и прочие. Ако много водещи музиканти в рока са свещеници в църквата на Сатана, то същото важи за актьорите и актрисите в Холивуд. Ако едните изнасят проповеди (под формата на концертите си), то другите организират ритуали (под формата на филмите си).


Политическият живот в САЩ и Европа е узурпиран от културата и философията на сатанизма. Елементарен политически и медиен анализ може да го докаже. На Изток нещата не са по-различни, просто заради културната бариера определението "сатанизъм" не е прието. Но мислиш ли, че ако сравниш системата от вярвания на Лавей и системата от вярвания на Ким Чен Ун или на върхушката на Китайската комунистическа партия ще откриеш разлики?

А какво да кажем за Близкия Изток? Мислиш ли наистина, че ако сравниш "ислямските" убеждения на политическите активисти и политиците из Близкия Изток, ще откриеш разлики спрямо сатанизма?



Има си точна дефиниция. Сатанизъм е всяка система от вярвания, организирана на база четирите основни доктрини в сатанизма:
- оцеляване на всяка цена
- морален релативизъм, липса на разлика между добро и зло
- социален Дарвинизъм
- евгеника

[ghostuser001]

...


Има си точна дефиниция. Сатанизъм е всяка система от вярвания, организирана на база четирите основни доктрини в сатанизма:
- оцеляване на всяка цена
- морален релативизъм, липса на разлика между добро и зло
- социален Дарвинизъм
- евгеника

Признавам - последните две не ги бях чувал - скролнах много на бързо за какво иде реч и...

Добре тия определения не са ли в основата на много от живите същества по Земята? Има дори буболечки, които отговарят според мен и на четирите параметъра. И буболечките ли са сатанисти (или има и пети параметър - да си и човешко същество)?

Споменаваш, че голяма част от медийния елит в САЩ са прикрити сатанасти.. Добре, след като оцеляването на всяка цена е една от основните определителни черти на съвременния сатанист, то самоубийците сатанисти ли са? Християнството заклеймява себепогубването, същевременно и сатанизмът също - не оцеляваш на всяка цена... Горките двойно преебани хора - в отвъдното нито при добрите, нито сред лошите. А що актриси и певици, актьори и певци в САЩ се себепогубиха - на прима виста - Мерилин Монро, Кърт Кобейн, Майкъл Джексън, Ейми Уайнхаус, Дейвид Карадайн - за този се твърди, че си е отишъл поради сексуална асфикция - човекът е искал да свърши мощно.. Е, успял е. Според мен - повечето медиен състав в САЩ минат ли 40-50 бързо забравят за оцеляването на всяка цена - блъскат се здраво с алкохол, опиати, наркотици и поемат път към Небитието.

[hecu2]

Много добри наблюдения, ghostuser.

Напълно си прав. Когато събереш четирите доктрини на сатанизма в единна логическа призма, следва следващото логическо допускане: че човекът е животно.

Схващането, че човекът е животно, не е достатъчно за определението "сатанист"... но е един от класическите белези и сигурни признаци за поддържането на тази или сходна система от убеждения.

Много подобно на абстрахирането от разликата между добро и зло е и абстрахирането от разликата между човека и животното.



Целта човекът настойчиво да се пропагандира като поредния вид животно, "човешкото животно", е много проста - животните нямат права и убиването на животни не е наказуемо действие нито съдебно, нито морално.

Животните са собственост, и се използват за роби (работници в най-добрия случай) на човека от най-дълбока древност.

Затова в модерните времена човекът все по-агресивно се пропагандира в културния свят като животно. Целта е да се изгради приемливият социо-културен образ, че човекът по принцип е само животно, и че сред нас има "хора, които са по-хора от останалите" и следователно имат повече права в сравнение с останалите. И че най-вече - че истинските хора имат ПРАВОТО да бъдат обслужвани от повечето "просто хора".

Да перефразирам: за да имат практическо приложение в обществото, теориите на евгениката (злоупотребната й форма) и социалният Дарвинизъм трябва да разполагат с предварително установен социо-културен образ.

Абсолютно същото е с онова, което обясних за вудуто, като дадох пример за това как един ритуал, който се представя за "магически и свръхестествен" всъщност е обикновен майндконтрол.



За да разбереш повече за това как се създават културни образи, как се позиционират в социо-културното съзнание, и как се използват за лека форма на масов "майндконтрол", ти препоръчвам две четива:

Прозорецът на Овертон (https://www.lentata.com/page_7522.html), прегледай и уикипедията (https://en.wikipedia.org/wiki/Overton_window);
и
"Променящи се образи на човека" (https://archive.org/stream/ChangingImagesOfMan/ChangingImagesOfMan-OCR_djvu.txt) - проучване на Станфордския изследователски институт, публикувано през 1974г с авторството на 14 изследователи, но най-вече Уилис Харман.



Въпреки пропагандата, обаче...

...не, човекът НЕ Е животно. И точно там е работата.







Напълно вярно наблюдение за медийния състав в САЩ.

Пропускаш обаче основното, което обясних за сатанизма. А именно: че в тази религия (защото логиката й не почива на истината, което я прави религия) става дума за поробването на човешката воля.

Пропускаш, че в сатанизма има строга йерархия. Едните се изживяват като господари, а другите са роби. Едните живеят така, все едно имат правото да консумират останалите, а останалите вярват на много лъжи, които ги карат да приемат внушената им съдба.

Истината, разбира се, е че в сатанизма всички са роби, и консумиращите и консумираните, защото това е религия на робството.


За да ти отговоря на въпроса конкретно - някои се съгласяват да се самоубият по ритуален начин, други са "самоубивани", когато господарите им решат, че е време, трети са убивани, за да се предотврати предателство или в резултат на други междуособици.

[ghostuser001]

hecu2, мани ги тия чужденци.

Я, сподели твоето мнение - струва ли ти се сатанистка? Или това, че е прочела 5-6 книги по темата, присъствала е на няколко срещи на "сатанисти" и е пляскала с ръце - всичко това прави ли я сатанистка? Според мен тя, а може би той, е тийнейджър в разцвета на пубертета. Мислите ѝ/му са замъглени от хормоните. Озлобена е към света и всичко. Това, че чете книги и се интересува от не толкова популярни тематики спрямо връстниците ѝ, които припяват рефрените на Сузанита, Криско, Тита, Гери-Никол и Дара, я прави интелигентен асоциален, леко/средно объркан човек в младежка възраст, но не сатанист. Не мислиш ли?

[anonymous1043668]

hecu2, мани ги тия чужденци.

Я, сподели твоето мнение - FuzzyDesertPaw струва ли ти се сатанистка? Или това, че е прочела 5-6 книги по темата, присъствала е на няколко срещи на "сатанисти" и е пляскала с ръце - всичко това прави ли я сатанистка? Според мен тя, а може би той, е тийнейджър в разцвета на пубертета. Мислите ѝ/му са замъглени от хормоните. Озлобена е към света и всичко. Това, че чете книги и се интересува от не толкова популярни тематики спрямо връстниците ѝ, които припяват рефрените на Сузанита, Криско, Тита, Гери-Никол и Дара, я прави интелигентен асоциален, леко/средно объркан човек в младежка възраст, но не сатанист. Не мислиш ли?

Ето на това хората му казват -
Направи добро, за да изядеш лайно.

[anonymous1043668]

Направих темата за някакъв нов вид дискусия, тъй като доста хубави теми започнаха да замират, но по тази начин да се обръщате срещу мен е много долно за вас.

Също така ако някой има някакви въпроси или проблеми специално към мен(за които аз не съм наясно) да има капката достойнство и самоуважение да дойде, да се свърже с мен и да ми каже. Аз няма да изям никого, който не ме харесва и не споделя мойто мнение. Ако толкова ви е приятно като дърти клюкарки да ме обсъждате и да подпитвате за мен, ще ви оставя на мира, в края на краищата вие сте хората, на които не си струва да се обръща внимание.

А специално за ghostuser - пиши ми ако толкова си задаваш въпроси относно моя пол моите занимания и така нататък.

[hecu2]

Може и да се бъзикам с Фъзи, а тя може да е хаплива и лесно да пали, но имам уважение към нея.

Защото ми се струва, че човекът зад този профил се стреми да запази своята стойност.


Както отбелязах още в началото на темата "Упътване към Изхода", има една сентенция на Кришнамурти: "Това, да си добре пригоден към едно болно общество, не е признак за добро здраве".


Това значи, че ако си добре пригоден към съвременното общество... най-вероятно си катил.

Понеже съм в бранша от... 14 години (тоест откакто бях на 16)... от опит мога да ти кажа, че ако срещу мене не седи асоциален, интелигентен човек с нестандартни интереси, който е озлобен към хората и обществото, по принцип не очаквам да стигне до някакво забележително знание, нито да постигне нещо забележително или по-важно в живота и затова много рядко си губя времето с останалите, които са по-скоро пригодени към съвременния свят.



Ако човекът не те озлобява, не те разочарова, и никога не си бил предаден от човека и човешкото... не ми обяснявай, че си способен да обичаш който и да е и каквото и да е.

Ако никога не си мразил себе си и не си си посягал по някакъв начин, не ми обяснявай, че знаеш кой си и какво си.

И най-вече - ако никога не си бил заблуден, никога няма да намериш каквото и да е. Има хора, които нарочно се опитват да се изгубят, защото си дават сметка, че първо трябва да се изгубиш (за себе си и за света), за да намериш пътя и да осъзнаеш, че ти е за първи път.

[ghostuser001]

Пиша чрез тел., та затова бях изпреварен. Това долното е за Фузи:

Един истински сатанист не мисля, че се обижда - при все, че не прави разлика между добро и зло.
А ти като претендент за сатанист - следва да отстояваш правотата си и да подхождаш хладнокръвно към всичко написано. А ти се палиш. Защо така? Аз просто написах два телефонни реда с определение за теб. И не мисля, че греша - всичко горенаписано е общо валидно за всеки 1 от 10 тийнейджъри на твоята възраст. Интелигентна ли си - според мен да. Объркана ли си - според мен да. Пубертетка ли си - според мен да. Ако не съм прав за нещо - значи добре си тролила. Ако съм прав - то според мен до 5-6 години ще надраснеш този период. Следя този форум активно от 4-5 години и видях как потребители и потребителки си промениха светогледа не за години, а за месеци, дори дни. Обикновено промяната е свързана при завършване на училище, започване на следване в университет, намиране на постоянна сериозна работа и поемане на повече отговорност и задължения за теб самия, половинката до теб и пред Обществото като цяло.

И не - няма да те питам нищо на лично съобщение. Каквото мислех - написах го. Не мисля, че е обида, макар на теб да ти изглежда така.

[hecu2]

Добре. Относно хардкор информацията...



Искам да покрия това ниво от контекста, но се затруднявам малко в подхода. Няма как да разберете точно за какво става дума, без да се описва ужаса от процедурите. Дори самото описване на медицинските интервенции, без художествено обрисуване на преживяванията, е достатъчен риск.

Читателите първо трябва да си дадат сметка, че психиката е уязвима, точно както тялото. И че с информацията трябва да се борави така, както се борави с опасен предмет. Може би бих го оценил като това да се борави с живак.

Ще дам пример.

Едно време, когато бяхме малки наперени "изследователи", се предизвиквахме един друг да гледаме филма "Земляни". Който не беше гледал филма, "нищо не знаеше" и един вид беше слаба ракия.

"Земляни" е документален филм, пропагандиращ насилието на хората над животните в различните индустрии. Изпълнен е с ужасяващи видео-кадри на индустриална и системна жестокост към животни.



Работата е там, че психиката е нещо ранимо, и че раните върху психиката имат сериозни последствия, точно както една прорезна рана или друга язва по тялото има животозастрашаващи или сериозни последствия.

И точно както е при тялото, някои наранявания водят до ПЕРМАНЕНТНИ последствия. Тези постоянни последствия се наричат ОСАКАТЯВАНЕ.

Във висшето по психология ще научите, че егото е психически ОРГАН, чрез който съзнанието се справя с действителността. Функцията му е, да обработва входящата информация, защото съзнанието не може да понесе директната истина (истината боли, точно както светлината наранява и ослепява очите).
Не дъвчете храната директно с нервите си, нали? Нервите ви са предпазени от пулпата и емайла на зъбите. Те са не само инструмент за възприемане на храната (която е чуждо тяло), но и защитен механизъм, който привежда храната в безопасно за приемане състояние.




Психическото осакатяване е МЕТОД за психическа обработка.

През 1979г капитан трети ранг Томас Нерут, психолог от военноморските сили на САЩ, признава пред журналисти за съществуването на програми за създаване на убийци с контролиран ум. Умствено контролираните убийци били координирани от посолството на САЩ в Италия и били позиционирани основно в Неапол, защото оттам разпращаето им из цяла Европа било най-лесно. Това признание е направено пред психоложката конференция на НАТО под заглавие "Измерения на стреса и безпокойството", проведена в Осло, Норвегия във въпросната година.

Тези хора били "обезчувствявани". Процесът представлявал обездвижване с фиксиране на главата и залепване на клепачите отворени, за да им бъдат пускани видео-прожекции на сцени с насилие. (Можете да видите какво представлява метода във филма "Портокал с часовников механизъм", който се открива в замунда.) Сред кадрите имало всякакви кървища, като се споменава особено брутално африканско мъжко обрязване и кадри на рязане на пръсти с дъскорезен трион.



С други думи, психиката е нещо ранимо и подлежи на осакатяване. Това се знае и се използва. Идеята е човек да не си го причинява нито нарочно, нито по невнимание или непредпазливост, както аз много пъти съм правил.


С това обяснение (и предупреждение) наум, ще се опитам да внеса малко светлина върху циркаджийските номера и широко разпространените слухове и вярвания за ритуалното (най-вече сатанистко, но и друго) насилие.

Много от подробностите и конкретиката ще бъдат неспоменати.

[ghostuser001]

Това, което толкова надълго написа, е обяснено с една дума - претръпване. И хирурзите гледат кървища и човешки органи и касапите са се нагледали на кървища и животински части. В тези професии е задължително да претръпнеш. Ако не си в състояние - тогава се отказваш от професията и повече не искаш да чуеш за нея.

[ghostuser001]

И само да допълня, че претръпването за едни може да се разглежда като осакатяване (физическо и/или психическо), но може да бъде разгледано и като каляване (отново физическо и/или психическо). Още в първите секунди на белия свят човек почва да се калява. Бебетата при раждане не реват, защото просто им се прави това, а защото белите им дробове за пръв път се насищат с въздух и раздуват. В някои бойни спортове практикуващите ги сами си причиняват болка. Ден след ден, но така се каляват. Идва момент, в който са станали в пъти по-устойчиви, отколкото са били.

[hecu2]

Това, което толкова надълго написа, е обяснено с една дума - претръпване. И хирурзите гледат кървища и човешки органи и касапите са се нагледали на кървища и животински части. В тези професии е задължително да претръпнеш. Ако не си в състояние - тогава се отказваш от професията и повече не искаш да чуеш за нея.

Дълго, но нужно.


Разликата е, че при ритуалното насилие, това се случва насила. А не по желание, както е при практикуващите професионалисти. Практикуващите професионалисти имат така нареченото "професионално изкривяване", но онези, които са жертви на психическо насилие, са травмирани.

Травмата е комплекс (именно изкривяване в характера), който обаче има контекст, за разлика от професионалното изкривяване.



Това "не искаш и да чуеш" може да бъде насочено и конкретизирано. Ритуалът, цялата символична церемониалност около извършваното насилие, цели да създаде контекст за травмата. Участниците, които са в ролята на публика или насилници, или в ролята на жертвите, придобиват сложни комплекси - много по-сложни от комплексите, които възникват в стреса от естествени социални ситуации. Могат да бъдат многопластови и доста прецизни, много отвъд предопределената първосигнална реакция - затова се нарича цяло "програмиране" на поведението.



Knispel666 например по-рано спомена за "Бохемската градина". Твърди се, че това е ритуал по "изгаряне на съвестта/грижата". Най-активните злодеятели се събират в церемония, която цели да ги дистанцира от евентуалните дълбоки угризения за онова, което вършат.

Но във връзка с това рядко се споменава, че голяма част от предназначението на палитрата от други ритуалности е постоянното затвърждаване и поддържане на обезчувствеността, за да се подсигури безпроблемното извършване на онова, което е на дневен ред да се извършва в света.



П.П.
Да, наистина така трябва да се кали онзи, който смята да се занимава с това.

Но отново подчертавам разликата - с цел да се кали, човек трябва да избягва травмите. Каляването се постига тогава, когато не се допускат травми, а само стрес, който тялото или психиката може да понесе, без да се преминава предела.

В ритуалното насилие всичко се върти около това пределът да се преминава колкото се може по-твърдо.

Взимат се специални мерки, за да се избягва привикването, за да не се получи ефекта на каляване. Точно както правят бодибилдърите, за да им порасне мускулната маса в изродски размери. Това също обяснява голяма част от графиците на ритуалността и други подробности.

[anonymous1043668]

Пиша чрез тел., та затова бях изпреварен. Това долното е за Фузи:

Един истински сатанист не мисля, че се обижда - при все, че не прави разлика между добро и зло.
А ти като претендент за сатанист - следва да отстояваш правотата си и да подхождаш хладнокръвно към всичко написано. А ти се палиш. Защо така? Аз просто написах два телефонни реда с определение за теб. И не мисля, че греша - всичко горенаписано е общо валидно за всеки 1 от 10 тийнейджъри на твоята възраст. Интелигентна ли си - според мен да. Объркана ли си - според мен да. Пубертетка ли си - според мен да. Ако не съм прав за нещо - значи добре си тролила. Ако съм прав - то според мен до 5-6 години ще надраснеш този период. Следя този форум активно от 4-5 години и видях как потребители и потребителки си промениха светогледа не за години, а за месеци, дори дни. Обикновено промяната е свързана при завършване на училище, започване на следване в университет, намиране на постоянна сериозна работа и поемане на повече отговорност и задължения за теб самия, половинката до теб и пред Обществото като цяло.

И не - няма да те питам нищо на лично съобщение. Каквото мислех - написах го. Не мисля, че е обида, макар на теб да ти изглежда така.


Това, че съм (или поне самичка си се имам) за сатанистка, не значи, че нямам право да си запазя позицията. Единствената ми публикация/и, в която наистина съм писала със лоши чувства, беше към hecu2 (за което искрено се извинявам). Не беше на пълно конкретно към теб, hecu (в случай, че четеш това), имах няколко лоши дни и под влияние на емоция си го изкарах на теб, въпреки, че не трябваше. Отново се извинявам. Не мога да се погледна на 100% от страни, ето защо не мога да потвърдя или отхвърля, дали съм объркана или не. Някой от нещата по-горе, които ги мислиш за верни, са защото осъзнах колко е забавно да троля останалите потребители, и тренирайки умението си да 'бия' със думи. През част от времето не действам достатъчно спокойно, все пак е форум, не края на света. Признавам, нямам самоирония и лесно вземам нещата на сериозно. Имайте си в предвид, че не пиша нещата със кое знае каква емоция, получавам реакция време преди да напиша нещо и когато тръгна да си пиша мнението (без случая по-горе) ми е минала реакцията.

[ghostuser001]

Виж, не съм с медицинско образование, но съм чул, че зарастнала счупена кост става по-здрава на мястото на счупване (когато травмата се е случила на младини). Това е важно - на младини (а не когато си на 70+ и се почупиш).

Ония каратисти, които удрят с части от тялото си различни предмети всъщност си причиняват безброй микро/мини травми. Точно по този начин стимулират закаляването си. По време на каляването си - боли ли ги. Да, боли ги. Балерините като си разтягат сухожилията - боли ли ги. Боли ги.

Отново ще напишеш, че това е професионално изкривяване и че е по желание на самия практикуващ го. Но дали? Колко от елитните спортисти на САЩ, Русия, Китай всъщност са започнали със спорта в най-ранна детска възраст по свое желание. Обикновено е по желание на родителите им, които са ги натоварили с огромните очаквания, които имат към тях. В първите дни децата едва ли им се иска да продължават с тези спортове. Но лека по лека, ден след ден свикват. След още почват да харесват това, с което се занимават. А след това дори се опитват да надскочат своите възможности, което за голяма част довежда до сериозни травми - осакатени крайници, стави и прекратяване с активната спортна кариера. Следва депресия и жалеене по пропуснатите възможни спортни успехи..

Какво излиза в крайна сметка - при някои от елитните спортисти - психическа травма в детството (защото не искат да се занимават с даден спорт, големи родителски очаквания), а след много години - нова психическа травма, в следствие на преустановяване на активна спортна кариера).

Истината е една - всяко живо същество обича своята рутина. Всяко нейно нарушение - води до некомфорт и дразнение. Учил си биология. Знаеш какво е "дразнение". Ако отглеждаш растение в саксия и понеже е тръгнало в една посока на растеж, то ти го дразниш като завърташ саксията на 180 градуса.

[hecu2]

Във висшия сатанизъм е от ключово значение да се извършва майндконтрол. Това е в корена на самото нещо.


Масовия човек е чувал за всичките онези демони, списъци с имена на демони, разни там таласъми и същества, призоваване, богове и богини дори, и тн.

Говори се за "други измерения", всякакви отвъдни "измерения" и прочие.

Истината е следната.





Както мисля че писах и на друго място, целта на насилието е, да се създаде размножаване на личността в жертвата.

Когато съзнанието бъде доведено до максимално поносимата за него психическа И физическа болка, то се изправя пред избор.

Съзнанието избира, дали да се предаде и да оцелее, или да не се предаде и да умре.

Затова (както попита одеве ghostuser01) е за предпочитане жертвите предварително да бъдат сатанисти по убеждения, преди програмирането.




Ако съзнанието избере да оцелее, то ще трябва да се разграничи от болката и спомена за нея.

То образува допълнителна, вторична личност. Това състояние се нарича Синдром на множествената личност (MPS или MPD, когато е Разстройство на множествената личност).

Тази втора личност е "чиста дъска" (tabula rasa). Този термин е измислен за първи път от Курт Левин, директор на Института по междуличности отношения "Тависток", един от най-важните "центрове за динамична психиатрия", както го наричат.
Ако цитирам друг автор: "Чрез създаването на контролиран хаос, населението може да бъде докарано до състояние, в което доброволно се подчинява на по-големия контрол. Левин поддържал идеята, че обществото трябва да бъде докарано до състояние, което е идентично със "ситуацията в ранното детство". Той определял този социален хаос като "флуидност"."

Като "чиста дъска", тази втора личност не знае нищо, но има памет само за едно единствено нещо - пределът на изпитаната психическа и физическа болка.

Тази втора личност подлежи на програмиране. Тя ще повярва на първото нещо, което чуе. Ще бъде религиозно убедена в първата идея, която й се подаде. Тя не се съмнява в нищо. Прилича на чиста психика, в инфантно състояние, затова Левин я сравнява с "детско състояние", само че тя е лишена и от инстинкти и базово его, защото всички тези неща искат да забравят за болката и разкола в себе си и са изолирани в оригиналната личност, намираща се зад стена от амнезия за случилото се.






И тук идва интересната за повечето хора част...


Висшите фигури в сатанизма НЕ ЗНАЯТ, че са такива.

Да кажем, че даден ритуал или събиране трябва да се проведе церемониално и да се ръководи от висша жрица примерно.

Този много вътрешен за организацията кадър НЕ Е обикновена личност, която води нормален живот сред останалите хора в този свят.

Тя е ВТОРИЧНА ЛИЧНОСТ, и всъщност се "носи" от някаква най-обикновена девойка, която може и да си няма и на представа, че е замесена в сатанизма (защото няма спомен за насилието върху нея).

Когато дойде датата и часът, тази вторична личност (жрицата) е хипнотично програмирана да излезе на преден план и да поеме ролята, която трябва да изиграе. След това заспива отново, а девойката отново няма спомен къде са се изгубили няколко часа от живота й (в психиатрията този признак се нарича "липсващо време").



Не всички участници са програмирани по този начин. ПОВЕЧЕТО са напълно съзнателни.

Но ключовите фигури са недействителни, вторични личности, скрити в непривличащи вниманието субекти... но най-често в богати и властни личности. Защо? - Защото колкото са по-богати и колкото са по-властни, толкова са по-изолирани от досег с обществото и с обикновения живот. Така че хем са на по-сигурно място от обикновените хора, хем живеят в по-голяма тайна (животът им е неявен), хем над тях може да се упражнява по-добър контрол от околните им.




"Демоните" в сатанизма са едновременно реални, и нереални.

Защото те са ШАБЛОНИ на поведение. Те са РОЛИ, като на театър.

Това са спящи личности (у носители), които са програмирани ДА СИ МИСЛЯТ, че не са хора, а са демони. Точно както зомбито във вудуто е програмиран човек, под майндконтрол, на който му е внушено, че е ходещ труп и се държи подобаващо.

Когато в някой ритуал стане нужда да се "призове" определения демон, той се извиква чрез хипнотичните спусъци, вложени в човека със синдрома на множествената личност.

И удостоява всички "с присъствието си".

Това представлява така нареченото "обладаване" - не само в сатанизма, но и във вуду и всички подобни схеми. То е нормален етап от този специфичен вид психическо разстройство.



Други отделни любопитни неща ще споменавам в отделни постове, за да е по-прегледно.

[ghostuser001]

Фузи, та кое мисля за вярно за теб и кое не?
Както споменах - за теб смятам, че си:
* интелигентна
* объркана
* асоциална
* пубертетка
* по-скоро момиче отколкото момче.

Така като се замисля сега се сещам, че и един потребител от близкото минало отговаряше на част от написаното по-горе: solo_

[hecu2]

Интересно е какво правят вторичните личности, когато не са "на преден план".



Психиатрите и психотеравептите са установили (както и хипнотизаторите), че тези вторични личности живеят във вътрешен свят.

Да кажем, че човек е програмиран с 10 отделни личности. Личност 0 е егото, с което е бил роден и което е съзрявало в ранните му детски години, преди да бъде превърнат в жертва. Личности от 1 до 10 са изкуствени - на всяка са внушени изкуствени спомени, изкуствена самоличност и изкуствен характер. Не е задължително Личности от 1 до 10 да отговарят на пола на физическото тяло, всяка има собствено мнение за пола си (дори и гласът се променя от мъжки на женски и обратно, в зависимост каква личност изплува на преден план), но нищо не може да ги разубеди от мнението им за собствения пол.


Какво се случва, докогато Личност 0 живее нормалния си живот?

Личности от 1 до 10 също живеят свой личен живот през това време. Те понякога се срещат помежду си и разговарят (в масовия случай не е така, защото програматорите обикновено не желаят да има контакт поежду им). Те водят нормален за тях... но малко странен за нас, бихме казали "приказен" живот, обикновено в някакъв град или замък.

Този град е вътрешен град. "Съществуването му" е програмирано в подсъзнанието на жертвата.

Така, когато Личност 0 бъде отпратена от дресьора (така се наричат хората, които експлоатират и надзирават програмираните жертви), тя или изпада в сън, или отива на специално програмирано в психиката място (стая, затвор, остров, или кой знае какво).

Тогава на преден план излиза призованата личност, примерно Личност 6.

Личност 6 може да разкаже за всичко, което й се е "случило" през времето, докато е била неактивна (не на преден план). Може да разкаже за всякакви битовизми от "приказния" свят, който обитава.




Това са така наречените Кръгове на ада, намиращи се кой знае къде.

[ghostuser001]

hecu2, сори човече, но можеш да спреш с дрънканиците си. Докара ги до 6 личности. Мисля, че е достатъчно. Както си тръгнал ще ги докараш до бройката на невроните в човешкия мозък... Ще почна да си мисля, че си брат на Волдемор.. Опа, забравих, че в приказния свят на Хари Потър това име не трябва да се споменава...

[hecu2]

Сега онези от вас, които се занимават с програмиране или които са запалени геймъри и са играли много компютърни игри, ще разберат какво се опитвам да опиша.



Както виждате, всеки обект от пантеона на сатанизма е програма (психическа).

Програмата се нарича програма, защото се самоизпълнява.

Ако сте играли ММО игри, или някакви игри в мултиплейър, ще знаете, че за да може различни играчи да се срещнат в един и същи контекст (така наречената "консенсусна вселена") е нужен СЪРВЪР, който да синхронизира иначе ЧАСТНИТЕ им преживявания.

Играта (програмата) е инсталирана на частните компютри. Там са мегабайтите. От хардуера на индивидуалните компютри зависи с какво качество всеки индивидуален играч ще преживява играта.

На сървъра няма мегабайти. Инсталацията не е там. Инсталацията, сиреч, не е централизирана - тя е децентрализирана по отделните "машини".



РИТУАЛНОТО събрание е този сървър, който синхронизира преживяването на личните програми. Какво значи ритуал? Ритуал означава изпълняване на протокол. Точно така се нарича и в IT технологиите - протокол.

Без спазването на протокола, не може да има синхронизирано преживяване за програмите в отделните индивиди.




Знаете, че IT технологиите се развиват, нали... От сравнително скоро го има едно нещо, наречено клауд.

От едно сравнително скоро време ММО игрите, които трябва да синхронизират преживяването на хиляди играчи, започнаха да използват едно нещо, наречено лаунчър.


По същия начин се развиват и психическите технологии и техника. Първият човек, занимаващ се с изучаване на директната електронна мозъчна стимулация е Уолтър Хес. Най-отдаденият му последовател е Жозе Делгадо.

Жозе Делгадо е първият, който се е специализирал в имплантирането на електронни устройства директно в мозъка. В изданието на списание "Тайм" от 17 май 1995г са публикувани статия и снимки на Жозе Делгадо, който управлява атаките и оттеглянията на кориден бик с чип в мозъка, посредством радио-сигнал. Атакуване и спиране по команда, на метър от самия Делгадо, който държи пулта за управление.


Това, което световният сатанизъм много би искал да постигне, е световен супер-компютър, който да служи като сървър за всякакви неща.



Пантеонът на сатанизма, в действителност, е една "дигитална реалност". Много по-малко от истински неща и много повече от измислици.

[hecu2]

hecu2, сори човече, но можеш да спреш с дрънканиците си. Докара ги до 6 личности. Мисля, че е достатъчно. Както си тръгнал ще ги докараш до бройката на невроните в човешкия мозък... Ще почна да си мисля, че си брат на Волдемор.. Опа, забравих, че в приказния свят на Хари Потър това име не трябва да се споменава...


От известно време даваш хубаво направление на темата, ghostuser, само че първо трябваше да нахвърлям тези неща. Та нека сега ти обърна внимание.



Първо мога да ти обърна внимание, че всеки може сам да си прочете какво значи MPD. Отдавна е установено в достъпната медицинско-психиатрична литература, че максималният брой алтернативни личности, които мозъкът на даден човек може да помещава, изглежда като да е 256. (Което е много любопитно, да.)


Второ, мога да обърна внимание на интересните забележки, които правиш.



Да... По принцип, жертвите на такъв вид майндконтрол имат РАЗЛИЧЕН мозък от този на нормалните хора.

(Програмирането на ума с голям брой личности е два вида - Монарх и МК-Ултра. За МК-Ултра отдавна има разсекретени документи от ЦРУ и има и хора в затвора. Всеки може сам да се информира от нета, даже и от уикипедия.)



Та, защо имат различен мозък.

Именно защото, както правилно отбеляза, счупените кости образуват по-здрава област, когато зарастнат.

Една от задължителните процедури в този вид програмиране (най-вече за Монарх) се нарича "белязване на ствола". Става дума за мозъчния ствол, но се прилага и към целия мозък. Основава се на тази интересна особеност, че за разлика от всички други видове тъкани, белезите върху мозъчната тъкан са всъщност ФУНКЦИОНАЛНА мозъчна тъкан.

Всеки белег представлява СВРЪХ-КОМПЕНСАЦИЯ. Това е излишна тъкан, в повече. Бодибилдърите също експлоатират свръхкомпенсацията, за да градят мускулна тъкан, която обаче не е пълноценна.

Когато получиш белег на кожата, той е безчувствен. Там неврони няма, нямаш усет, не е еластична, няма я типичната структура на отделните слоеве и белезникавата тъкан като цяло не изпълнява функциите на кожата като пречиствателен, секретиращ, синтезиращ и защитен орган.



При мозъчната тъкан обаче е различно. Когато чрез външна травма в мозъчната тъкан се образува белег (поради физическо нараняване), този белег е напълно функционална тъкан.

Програматорите системно и многократно белязват първо мозъчния ствол (това се прави чрез електричество, чрез електроди, които се забиват под тила и нагоре в черепната кухина). Това води до свръх-компенсация и натрупване на излишна, напълно функционална мозъчна тъкан.

Освен това, поради самата природа на програмирането след това, мозъкът с течение на времето усвоява забележимо различна структура от типичното за нормален човек.

Не мисля, че сега имам времето да задълбая в тази информация... а и трябва да се опитвам да спестявам неща.


Мога единствено да насоча интересуващите се да прочетат повече за историята на електрошоковата "терапия" (отначало наречена така) и да потърсят материали за начините й на практикуване в психическите заведения между 40-те и 60-те години.

[hecu2]

Остава ми време днес само да спомена още нещо, което се съмнявам, че някой знае.




Относно "свръхспособностите", които "обладаните от демони" демонстрират...



Това подлежи на програмиране и отдавна се прилага от спец-службите навсякъде по света. Това, за което аз лично знам, е във връзка със спецназ (руските служби).

Извинявам се, че нямам време сега да проверя точните данни като имена и дати.



На някой в КГБ му хрумнала интересна мисъл поради едно наблюдение...

Когато човек е в будно съзнание, той не може да пусне шпагат. Ако някой го натисне отгоре на раменете, за да пусне шпагат, човека ще си скъса я мускул я сухожилие, я ще се травмира по друг начин. Защо е така? Между двата крака, анатомически, няма никаква връзка - не съществува нито сухожилие, нито мускул, нито дори кръвоносен съд, който да минава от единия крак в другия. Те би трябвало да са напълно независими в 360 градуса (или колкото там беше възможното за човешките стави).

Ако същия човек е в безсъзнание, обаче (припадък), той е 100% гъвкав. Докато е в безсъзнание, човек може да бъде натикан в куфар.


Руснаците си дали сметка, че ЕГОТО е причината.

Прекратили упражненията по гъвкавост и разтягане на спецназа и ги пратили на редовни посещения при психолози. Така, в някакъв период от време, БЕЗ да тренират разтягания, гъвкавостта на всички се покачила с 15% в следствие от психиатричните консултации.


Оказало се... че гъвкавостта е в директна пропорция с комфортната зона. МОЗЪКЪТ е нещото, което не позволява на крайниците да напуснат обичайната за тях комфортна зона.

Нещо повече - мозъкът е склонен да се самонарани, но да не допусне напускане на комфортната зона. Причината за травмирането при натиск отгоре е, че мозъкът изпраща до мускулите електрически сигнали да се свият, когато наближи напускане на обичайната за тях комфортна зона и тази "автоматична" воля е толкова силна, че човек може сам да си скъса мускула.




И на руснаците им станало още по-интересно и проучили физическата сила в тази връзка.

Оказало се, че физическата сила също идва от мозъка.

Явно, мускулите на нормалния човек са напълно достатъчни в капацитета си да прилагат сила, че човек да може да счупи собствените си кости или да извади крайниците си от ставите, ако се напъне.

Поради това, както изглежда, мозъкът поставя граница на силата, която мускулите във всеки момент да могат да отделят волево.

Тази граница изглежда е свързана с минералната плътност на костите. Колкото са по-плътни костите, толкова повече сила позволява мозъкът на мускулите да отделят волево.


Отдавна са разработени наркотици, които свалят това ограничение. Под влиянието на тези наркотици, без дефиниран от мозъка предел, спецназа са способни на "нечовешка" сила. Но преминават специални тренировки и обучение, така че активно да могат да преценяват в будно състояние как да не прекаляват, за да си причинят травма.

Много от вас сигурно си спомнят как преди години някакъв чужденец турист беше предрусал с микс от наркотици в Бургас и освен това беше смесил и алкохоли. Така се беше развилнял, че две патрулки не можаха да го укротят, преобърна по таван две коли и късаше белезници. По новините пишеха, че куките трябвало да му сложат 6 чифта едновременно, докато му обездвижат ръцете.

Това се случва, когато с наркотични средства свалиш безовите задръжки в мозъка.

Културистите също знаят, че повишаването на минерализацията на костите повишава и силата. Във фитнес-книжките обаче се дава био-химично обяснение, свързано с енергийния обмен в мускула, а причината е всъщност в мозъчните прегради и егото.





Има и такова нещо, наречено хипно-анестезия. Това представлява вместо използване на стандартна анестезия с упойки, пациентът, който ще се оперира, да бъде вкаран в хипноза и чрез хипнотични средства да му се вмени, че от интервенцията няма да има кървене. Хипно-анестезията води до напълно безкръвни и безболезнени дълбоки операции. Просто сърфирайте.

Всичко това и още много неща подлежат на програмиране.

[defender]

Прибирам се (напълно в съзнание), изяждам цели 4-ри пекани наденици с 1 литър кола и сега чувства, че съм програмиран да умра.
Дейба сатанистите, изпекали са ми наденици и тая сатанинска кола и тя се появи точно, когато не трябваше и отприщи 8-та ми личност на която на галено й викам "свинья".

Тва живот ли е ве.

[defender]

Нищо няма смисъл

По бай Тошово време и сатанисти нямаше.

[hecu2]

Един ритуал.



Известен ни е от "Книга на мъртвите", ритуал номер 125, използван по времето на управлението на първата жена-фараон, Хатшепсут, и Тутмос III. (Интересното е, че след смъртта й изображенията й са заличени, което се приписва на Тутмос III.)

Египтяните го наричали "Претегляне на сърцето". Те вярвали, че за да може душата на човека след смъртта да обитава Безкрайните тръстикови полета (тяхната концепция за рай), той трябва да е водил живот, отдаден на истината и никога да не е живял в лъжа.
Египтяните вярвали, че когато човек умира, богът на смъртта Анубис го отвежда пред везните на Маат (богинята на мъдростта, справедливостта, състраданието, милостта и истината). От другата им страна седял Тот (богът на писмеността и знанието), който записвал резултата. Резултатът се представял на бога на отвъдния свят Озирис, който давал съответното разпореждане за съдбата на душата на умиращия.
Под везните седял и чакал демонът Амит. Демон от женски пол, с тяло на хипопотам, лапи и грива на лъв и глава на крокодил.
От едната страна на везните се поставяло сърцето на смъртника, а от другата им страна - Перото на Маат (перото се нарича и Дарът на Маат - нейният подарък за хората, който всеки носи, но може да изгуби). Ако сърцето на смъртника било по-леко от перцето и се издигнело нагоре, Тот записвал резултата и Озирис отсъждал достъп до Безкрайните тръстикови полета.

Ако при смъртта сърцето на човека тежи повече от Перцето на Маат... везните го спускат надолу и Амит го поглъща, при което човекът умира завинаги. Египтяните вярвали, че и умът и душата на човек се намират в сърцето му.





В сатанизма този ритуал е извратен и се използва за майндконтрол.

В сатанизма това е ритуал, тоест програмиране, за вярност. Жертвата се подбира от вътрешните кръгове на организацията. Тя е била наблюдавана от много рано и ако висшите кръгове на организацията преценят, че този човек е необходим и вярността му е нужно да бъде циментирана, към него се прикрепя подставен човек, който да му стане приятел.

Целта е да се изгради искрена приятелска връзка и близост между двамата. Във вътрешните кръгове на сектите или организацията това се постига, като ръководството целенасочено включва двамата в общи дейности и ги замесва в съвместни ритуални събирания и тн.

Когато се прецени, че времето е настъпило, жертвата се дрогира с различни наркотици и се поставя в хипнотичен транс. Това обикновено е лесно, защото при толкова вътрешни членове на организацията почти винаги има програмиране за автоматично влизане в транс, когато се подаде правилната команда. Жертвата се обездвижва така, че да бъде свидетел на ритуалните действия. Близкият й приятел се преоблича с дрехите на жертвата, прическата му се преправя, за да може по всичко да наподобява жертвата и тн, но лицето му се покрива с нещо, за да не се вижда. След това се поставя на жертвен олтар и се извършва бруталната процедура по насилственото премахване на сърцето (при което, естествено, човекът умира) и се поставя в стъклен (прозрачен) буркан. Отвън на буркана има лепенка с името на жертвата-свидетел на всичко това, която се програмира.

Жертвата е дрогирана с наркотици, които индуцират спорадична болка и които многократно усилват всяка изпитвана болка. Дрогира се и с халюциногенни наркотици за силна внушаемост (които са най-често използвани), ефектът от които е силна емпатия и съпреживяване на онова, което очите виждат или което се появява във въображението. Естествено, целият ритуал е съпроводен с всякакви стимули -като светлина и специално подбрани ритуални думи (НЛП, невро-лингвистично програмиране, можете да сърфирате за това) - чиято цел е да накарат дрогираната и поставена в транс жертва да повярва, че това се извършва на самата нея, а не на друг човек. Смисълът на това, да има искрена приятелска връзка между похарчимия човек и жертвата за програмиране, е, че всяко програмиране трябва да бъде "закотвено" в съзнанието. Закотвянето се извършва чрез причиняването на емоционална травма (в случая - да си свидетел на насилствената смърт на свой приятел, споделящ тайните ти). Затова "похарчимите" в тези видове ритуали често се наричат "котви". Ние, външните цивилни хора, обикновено ги наричаме "бушони".

След ритуала, на халюциниращата и хипнотизирана жертва й се показва буркана със сърцето в него и програматорът (който рядко е самият жрец, а е "разказвач", който никога не влиза в полезрението на жертвата и стои зад нея) обяснява, че това е НЕЙНОТО сърце (на жертвата). На човека му се внушава, че той от този момент нататък НЯМА сърце, че сърцето му се намира в този буркан, и му се показва, как буркана се поставя на една полица, редом до много други сърца в буркани (обикновено свински). Лидерът на организацията издърпва пурпурна завеса пред полицата с бурканите, с което церемонията приключва.

На жертвата й се казва, че сега организацията държи сърцето и живота й в ръцете си и че ако жертвата някога предаде интересите на организацията, сърцето й ще бъде прободено с кинжал и хвърлено на Амит (или на който и да е демон от пантеона).

Програмирането не се смята за приключено, докато дни след това жертвата не попита за местонахождението на приятеля си. Тогава лидерът на организацията съобщава, че приятелят на жертвата е предал интересите на организацията и никой няма да го види повече. С това програмирането на жертвата влиза в сила и става активно.





При депрограмиране психотерапевтът и психиатърът трябва да са много внимателни. Професионалистите, които нямат опит с жертви на ритуално насилие, рядко се опитват да направят общо изследване на състоянието на жертвата, за да се опитат да забележат или да се досетят какви програми може да носи. Ако жертвата е програмирана за вярност по този начин (има и други програми), когато бъде психологически притисната - в будно състояние ИЛИ в хипноза - програмата влиза в сила и сърцето на човека спира да бие, при което умира.
За да не се превърне в поредния "сърдечен удар" по време на сеанс, депрограматорът трябва предварително да успее да забележи наличието на тази програма (по начина, по който жертвата подава информацията си в хипнотичните сеанси) и да се заеме с нея, като адресира ритуала. Ако самата програма не е защитена от така наречения "fail-save" (програма, защитаваща разобличаването на друга програма, така наречената система от "вложени програми"), жертвата ще разкаже за извършения ритуал. Целта на депрограматора е, да успее да убеди жертвата, че изваденето сърце не е нейното собствено и да разкрие истината, че това най-вероятно е бил мистериозно изчезналия приятел от миналото (тоест да адресира закотвящата травма, за да може да разкачи програмата, като обезвреждането на бомба).



Много сърдечни удари на хора, замесени в ритуално насилие, са задействани програми за вярност.

Холивуд е изпълнен с изображения на "Претегляне на сърцето". Един от многото примери е "Карибски пирати: Сандъкът на мъртвеца".

Насочване към "Претегляне на сърцето" се прави в песента "10 000 дни" на Tool. Известното за тази песен е, че пълнотата й е скрита и разделена на три части (подобно на Озирис). Част 1 и Част 2 и песента "Viginti Tres" ("23" на латински) трябва да се пуснат едновременно, при което строфите в по-голямата си част съвпадат, а във важната си част (където е ритуала) се удвояват на брой. Можете да сърфирате за правилно сглобената пълна версия.
В песента вокалистът пее всъщност за смъртта на прикованата си от парализа майка. Предвид тежкото му детство (и насилие от страна на семейството) песента е много смислово натоварена.

[defender]

Чудя се как да спася приятeлката си от влиянието на сатанистите, но нищо не ми идва на акъла:
Да й кажа да спре да гледа телевизия – няма да иска.
Да й кажа да спре да пазарува обувки и дрехи – хептен няма да стане.
Да й кажа да чете „Упътване към ИЗХОДА“ на hecu2 – хептен на n-та степен няма да стане.
Обречен съм!

[anonymous1043668]

По бай Тошово време и сатанисти нямаше.

А по бай Тошово време у форума за твоите "майтапи" щеше да отнесеш поне 1 седмица бан.

[ghostuser001]

Тая тема, така като гледам, вече е изпята песен. :D
Брех, пусти му тролове - дойдоха, видяха и ... преебаха темата. Shame on you, ghostuser001!

Ма, то тук и едни сатанисти - по приказки, но не и по дела..

[TrollFactory]

Тая тема, така като гледам, вече е изпята песен. :D
Брех, пусти му тролове - дойдоха, видяха и ... преебаха темата. Shame on you, ghostuser001!

Ма, то тук и едни сатанисти - по приказки, но не и по дела..
Ами то какво да очакваш от такава тема?
Едно, че няма една унифицирана дефиниция за това какво е истински сатанизъм и всеки е свободен във фантазията си, второ, че с изключение на hecu2, никой с абсолютно нищо не се постара. Дори авторката не представи някакви "по-така" идеи и така остави него сам да доразвие уж нейната собствена тема с на свой ред свои уж малко "по-така" неща, но така и без да се намери някой, който да ги репликира (аз лично нямах търпението или времето за това), той се отпусна и почна да говори класическите в свой стил неща "ала зона 51, ЦРУ, САЩ, юдо-масонския световен политически и медиен елит (за кратко "магическата" дума "Кабал") до "ела ми в сайта и го прочети" " и всичко останало за каквото се сетиш. И въпреки (или пък вместо "въпреки", "съвсем очаквано") от това, че той забърка толкова много неща в казана, пак нищо не се получи... И така си мисля, че всеки мислещ човек до този момент би се отказал темата в този й вид, освен ако не очаква до степен на фанатизъм, че светът в края на краищата се ръководи от рептили от някое друго измерение. И докато такъв извървява пътя, по който да затвърди личната си убеденост в наличието на тази конспирация, всичко от пиенето на кръвта на уплашени предварително за целта деца, така че в която после да тече пресен адреналин, което правят юдо-масонските елити, за да се живеят по-дълго и да имат власт, та до това, че на северния полюс има вход към друго измерение, му се струва съвсем убедително и правдоподобно... Та някъде между тези редове няма как да не попадне и "Сатанизма"...

[anonymous1043668]

...

Аз наистина искам все още да водя дискусия с вас по тази тема, тъй като така и не съществуваше място, където да говорим свободно и открито. Но се появиха ей едни такива като heccu2, които пишат неща на едро, без дори да се съобразяват със дотогавашния разговор и меко казано отказаха хората да се занимават с тази тема повече.

Но вината си е моя - да създам подобно нещо във вече нефункционираща среда е фатално. Ако примерно беше същото нещо направено по времето на kalpazanka и Sh@d0w щяха да се вземат мерки по тези разсъждения, ако не ги изтрият, то поне да ги съкратят или ако някой се оплаче, да се прати предупреждение. В интерес на истината нямаше да има такива потребители първоначално. Нямаше и да я изтрият, защото е на мястото си (философия и религия).

Не обвинявам форума - в края на краищата аз се мотивирах да създам темата, TrollFactory, но една птичка пролет не прави. Жалко, че не достигна твоите очаквания..

[Knispel666]

Аз пък мисля че се получи добра тема. Не знам какво очаквахте от един прост форум. Така или иначе никои не разполага с вътрешна информация, а то друга по темата няма. Hecu2 написа интересни неща, но явно реши да се изживява като някакъв форумен просветител и да вмъква някакви послания и негови си филми, което малко развали цялата работа.


Фъзи, не знам защо се оплакваш от дългите постове. Никои не ти е виновен че ти е малък attention span-a. :D Аз предпочитам стени от постове, вместо някакви тролски червеи от кофата като ghostuser дето пишат по две изречения.


Поздравления Трол Фактори за винаги уместната критика. Това което ме притеснява обаче в критиките ти е иронизирането и импликациите че няма конспирация и всичко това са просто филми. Конспирацията си е там, ефектите са видни за всеки с малко мозък - отричане на световния ред може да направи само или глупак или лъжец. Въпросът е доколко глобалните процеси са повлияния от нечии манипулации, и доколко са продукт на просто естествения ход на нещата, и естествено каква е краината цел.

[defender]

Сатанистите празнуват ли хелуин?

Изобщо, сатанистите имат ли празници и как ги празнуват - с оргии, пиене на човешка кръв и после друсват една ръченица ли?

[anonymous1043668]

Аз пък мисля че се получи добра тема. Не знам какво очаквахте от един прост форум. Така или иначе никои не разполага с вътрешна информация, а то друга по темата няма.

Ами нали и аз това се опитвам да кажа. В 'Православие' TrollFactory поиска темата да е интересна, но калко интересна може да е подобна тема? Тема като всека
друга тема..



Фъзи, не знам защо се оплакваш от дългите постове. Никои не ти е виновен че ти е малък attention span-a. :D Аз предпочитам стени от постове, вместо някакви тролски червеи от кофата като ghostuser дето пишат по две изречения.


Виж сега, аз нямам нищо против да чета дълги мнения, стига да са интересни! А тези на heccu2 не са! Не е моя вината, че не може да си изрази мисълта с половината на думите му, както аз мога, защото съм наясно, че не всички имат времето и нервите да четат. 8)

[QUOTE=defender;11617528]Сатанистите празнуват ли хелуин?

[Knispel666]

Виж сега, аз нямам нищо против да чета дълги мнения, стига да са интересни! А тези на heccu2 не са!

На мен ми бяха интересни, но само като информация. Претенциите за компетентност, както и утвърждаването на лични истини и позиции като абсолютни и единствените правилни ми доиде в повече. Мисля че се издразни, защото hecu2 написа толкова много глупости, но в такъв голям обем, че на никои да не му е занимава да ги дроби и нищи една по една, с което автоматично отърва повечето основателна критика.

[defender]

Искам да попитам най-учтиво модераторите, защо ми изтриха моя пост, в който нямаше език на омразата, а поста на FuzzyDesertPaw, в който действително имаше език на омразата, само го коригираха, но не го изтриха?

Каква е причината? Мерси!


ПП: Да не би FuzzyDesertPaw да е този модератор?

[anonymous1043668]

Искам да попитам най-учтиво модераторите, защо ми изтриха моя пост, в който нямаше език на омразата, а поста на FuzzyDesertPaw, в който действително имаше език на омразата, само го коригираха, но не го изтриха?

Каква е причината? Мерси!


Човека под редакцията ти е написал.



Да не би FuzzyDesertPaw да е този модератор?

Ти сериозно ли си помисли, че аз, човека, който иска да види как половината форум гори, аз да съм модератор?

От това християнство съвсем си изкукуригал. :D Вземи малко и се съвземи.

[anonymous1043668]

На мен ми бяха интересни, но само като информация. Претенциите за компетентност, както и утвърждаването на лични истини и позиции като абсолютни и единствените правилни ми доиде в повече. Мисля че се издразни, защото hecu2 написа толкова много глупости, но в такъв голям обем, че на никои да не му е занимава да ги дроби и нищи една по една, с което автоматично отърва повечето основателна критика.

Аз няма да разчитам на друг потребител, за да си набавям информация за това което ме интересува. Плюс това постовете съдържаха някои ненужни и злобни забележки, също така призна, че това го прави за внимание и за да провокира. Тоест имаме на лице един голям attention w**re.

[Knispel666]

Каква е причината?


Модератора като ти е видял cringe-а, е решил да ти направи услуга като го изтрие. Трябва да му благодариш.

[defender]

Човека под редакцията ти е написал.

Ми той го е написал относно твоя пост, моя пост просто го изтрил.

И с какво моя пост е нарушавал добрия тон?


Модератора като ти е видял cringe-а, е решил да ти направи услуга като го изтрие. Трябва да му благодариш.

Ма то не ми е до поста, поста беше малоумен, но просто различен аршин.

[defender]

От това християнство съвсем си изкукуригал. :D Вземи малко и се съвземи.

Християнството ми е любимото пред обществото алиби, така никой не може да зоподозре колко всъщност съм изкукуригал, че иначе може да ме приберат, да го ева.

[Knispel666]

Плюс това постовете съдържаха някои ненужни и злобни забележки, също така призна, че това го прави за внимание и за да провокира. Тоест имаме на лице един голям attention w**re.

http://prikachi.com/images/750/8821750F.gif

Fair enough.

Това с признанията че провокира съм го изпуснал, но attention whore определено е :D

[anonymous1043668]

http://prikachi.com/images/750/8821750F.gif

Fair enough.

Това с признанията че провокира съм го изпуснал, но attention whore определено е :D

Ами признанието беше в друга тема нека да ти го намеря..

Добре де, признавам си. Помислих, че си заслужава човек да те провокира



Ма то не ми е до поста, поста беше малоумен, но просто различен аршин.

Аз горе-долу ти казах.


у форума за твоите "майтапи" щеше да отнесеш поне 1 седмица бан.

[defender]

Аз горе-долу ти казах.

Мда, ти хем ми казваш, че си искала да гори половината форум и затова нямало как да си модератор, хем после се изказваш, с модераторска компетентност, кое било за бан и кое не. Доообре. :D

Няма проблем да ми изтрие поста, просто да напише защо - примерно да ми беше изтрил само думите в поста (както коригира твоя пост) и на тяхно място да беше написал защо ги е изтрил, а то какво се случи, целия пост изтрит и нищо. НалЕ. :)

[anonymous1043668]

Мда, ти хем ми казваш, че си искала да гори половината форум и затова нямало как да си модератор, хем после се изказваш, с модераторска компетентност, кое било за бан и кое не. Доообре. :D

Няма проблем да ми изтрие поста, просто да напише защо - примерно да ми беше изтрил само думите в поста (както коригира твоя пост) и на тяхно място да беше написал защо ги е изтрил, а то какво се случи, целия пост изтрит и нищо. НалЕ. :)

Това,че искам форума да гори, не значи че си позволявам свободия като тебе с изкази и както виждаш цензурирам някои думи. Защото дори и да направя опит да "подпаля" форума, първо ще ми изтрият повечето мнения и ще ми дадат бан за винаги. Няма смисъл.

А това, че не ти харесва, че са ти изтрили поста - отиди и подай сигнал, вместо да мрънкаш.

[ghostuser001]

...
Аз предпочитам стени от постове, вместо някакви тролски червеи от кофата като ghostuser дето пишат по две изречения...

Брей, оприличиха ме на тролски червей. :D
В интерес на истината и аз съм способен да пиша дълги коментари, ама: първо ме мързи да съм толкова подробен; второ не ми се губи излишно време в празнословие. То да е продуктивна дискусия, а то..

[ghostuser001]

...

Ти сериозно ли си помисли, че аз, човека, който иска да види как половината форум гори, аз да съм модератор?
...

solo_ , ти ли си мой човек! Как си? Къде се губиш?

[hecu2]

Аз не виждам логиката в споделената критика.


Например:

1. Да се стремя към внимание? Разбира се. Но аз не си изтъквам личността. Изтъквам любопитна информация, с цел да привлека вниманието към четене. В това съм неразбран.

2. Нахвърляне? Разбира се. Аз не съм автор на нищо от това. Предварителното ми очакване е, че който го заинтересува нещо конкретно, ще провери в източника (където обосновките са достатъчно пространни). В това съм неразбран.

3. Убил съм желанието за дискусия? Каква дискусия? Никой няма какво да каже. Никой не е пречил на никого да каже, каквото е имал за казване. В това съм набеден.

4. TrollFactory да има уместна критика? ТролФактори има ПОСРЕДСТВЕНА критика. Напълно съм съгласен, че започва уместно. Но това обикновено е в първото изречение. Нататък много бързо критиката му прелива в предразсъдъци, което е модела да доказваш, че нямаш сестра, а не реална критика. (В последния случай, горния, невярно създава впечатлението, че поддържам теориите на Дейвид Айк (явно това е най-близко звучащото нещо, което е чел), а Дейвид Айк е измамник, с който моите публицистични дейности никога не са се занимавали.)



Вместо това, аз имам следните впечатления:

1. Потребителите (настоящите) на форума имат самочувствието и очакването, че форумът им е бащиния.
- очакват, че форумът трябва да им изнася на очакванията;
- очакват, че са центъра на форумната платформа и всичко е направено да им угажда;
- очакват, че техните вкусове (дали нещо им харесва или не) дават легитимност на изявата;

За щастие, от това, което аз дотук съм видял (има ли месец?), модераторите не се поддават на подканването да излизат извън професионалната активност.

В действителност - това не е държавата. Тук не си играем на демокрация (какво иска мнозинството). Платформата е инструмент за коректна изява на който иска да се изявява. И точно като такъв инструмент я ползва собственика.

Иначе, в неформален план, всеки форум се създава от онзи, който предоставя съдържанието. Потребителите на днешния ден произвеждат предимно неводещи доникъде "дискусии" и разговори, продължаващи вечно. Това, което аз почвам да говоря, обикновено знам как да го доведа до логичен край и финално заключение, по което да не останат отворени въпроси. Това се тълкува като "контра-продуктивно" едва ли не.



2.Потребителите нямат реалистична преценка за очакванията си.
- няма как хем да искаш дискусия, хем обаче да не ти се чете. Нали трябва да прочетеш нещо отвън, за да можеш да го споделиш вътре във форума? с опита е същото?
- няма как да искаш дискусия всеки път, ама никога да не се получава. Винаги това, което се получава, е дефакто това, което искаш. Вие искате първите три страници, и страниците след Страница 6. А на ТОВА може да се сложи каквото и да е заглавие (като Фънчат, Дневник, Разговорник и прочие).

Но както искате. Аз, лично, съм доволен =) Нека вие същото бъдете доволни на каквото искате да се получи, и всички са щастливи.

[anonymous1043668]

1. Да се стремя към внимание? Разбира се. Но аз не си изтъквам личността. Изтъквам любопитна информация, с цел да привлека вниманието към четене. В това съм неразбран.


Ако беше така, щеше да споделяш информацията с която си се сдобил без излишни коментари и провокации, както всеки платен от автора/компанията/сайта (или доброволен, но с разрешение) разпространител би направил. Ти говориш за твои читатели, което значи, че злоупотребяваш с нечии други статии, учения и разсъждения за твоя облага. Ако ли не нямаше да повдигаш тема за "моите верни читатели" или "как мене ще четат", "добре, че съм аз" и т.н.



2. Нахвърляне? Разбира се. Аз не съм автор на нищо от това. Предварителното ми очакване е, че който го заинтересува нещо конкретно, ще провери в източника (където обосновките са достатъчно пространни). В това съм неразбран.

Много добре си разбран даже. Хубаво е,че признаваш, че вероятно крадеш информация (защото вече е ясно, че е на някой друг и вероятно не ти е дал разрешението да я използваш), тоест ти нямаш нито авторски права над това, което разпространяваш, нито разрешение от първоначалния автор. Не си мисли, че като те е нямало, хората не са били компетентни как да намерят това,което търсят. Аз, заради това казвам, че може да ти прекъснат акаунта - правиш нещо незаконно (нарушение на авторски права и разпространение на информация с авторски права без разрешение, само за някакъв, какъвто и да е било вид облага)



3. Убил съм желанието за дискусия? Каква дискусия? Никой няма какво да каже. Никой не е пречил на никого да каже, каквото е имал за казване. В това съм набеден.

Напротив, дискусия съществуваше, всичко е написано, може да провериш мненията преди ти да се появиш. Ще цитирам, тъй като се съгласявам с думите на Kinspel666:


Претенциите за компетентност, както и утвърждаването на лични истини и позиции като абсолютни и единствените правилни ми доиде в повече. Мисля че се издразни, защото hecu2 написа толкова много глупости, но в такъв голям обем, че на никои да не му е занимава да ги дроби и нищи една по една, с което автоматично отърва повечето основателна критика.


. TrollFactory да има уместна критика? ТролФактори има ПОСРЕДСТВЕНА критика. Напълно съм съгласен, че започва уместно. Но това обикновено е в първото изречение. Нататък много бързо критиката му прелива в предразсъдъци, което е модела да доказваш, че нямаш сестра, а не реална критика.

TrollFactory е един от малкото хора с наистина адекватно мислене. За сега всяка критика, която е казал, се е оказала вярна. Това, че не правиш разлика между обикновената критика, конструктивна критика и всички останали видове е въпрос на твоя разбор от познания и възможност за преценка. Всеки има право на всякакъв вид критика, без значение дали на критикувания му отърва.


Вместо това, аз имам следните впечатления:

1. Потребителите (настоящите) на форума имат самочувствието и очакването, че форумът им е бащиния.
- очакват, че форумът трябва да им изнася на очакванията;
- очакват, че са центъра на форумната платформа и всичко е направено да им угажда;
- очакват, че техните вкусове (дали нещо им харесва или не) дават легитимност на изявата;

За щастие, от това, което аз дотук съм видял (има ли месец?), модераторите не се поддават на подканването да излизат извън професионалната активност.

Не забравяй, че и ти се причисляваш към "настоящите потребители", ти също имаш прекалено големи очаквания, от това как останалите трябва да възприемат мненията ти и как трябва да се водят дискусиите тук. Ти също очакваш внимание и безрезервно съгласие и доверие от нас, както и това, че ти харесва информацията на първоначалния автор на твоите разсъждения (вероятно от сайта в подписа ти), да я разпространяваш, без значение дали на някого му харесва или не.

Но това е просто форум. Целта му е да кара хората да разпускат и развлекат, като пишат глупости и да поприказват анонимно, а не да бъдат тъпчени с огромни маси информация, която е нужно много време да се разбере и преработи напълно, ето защо ти натоварваш и дразниш хората тук.

Също така, това че си тук от месец, не можеш да прецениш ситуацията както човек от година (мин. 12 пъти повече време), две или повече, тъй като не си наясно как един форум работи.



2.Потребителите нямат реалистична преценка за очакванията си.
- няма как хем да искаш дискусия, хем обаче да не ти се чете. Нали трябва да прочетеш нещо отвън, за да можеш да го споделиш вътре във форума? с опита е същото?
- няма как да искаш дискусия всеки път, ама никога да не се получава. Винаги това, което се получава, е дефакто това, което искаш. Вие искате първите три страници, и страниците след Страница 6. А на ТОВА може да се сложи каквото и да е заглавие (като Фънчат, Дневник, Разговорник и прочие).

Аз нямам очаквания, следователно няма какво да губя или да се разочаровам от.
Не че не мога да чета, ето ще го повторя още веднъж:


Виж сега, аз нямам нищо против да чета дълги мнения, стига да са интересни! А тези на heccu2 не са! Не е моя вината, че не може да си изрази мисълта с половината на думите му, както аз мога, защото съм наясно, че не всички имат времето и нервите да четат

Не се получава, защото това място е почти съсипано. Но дори и да не водим дискусия, то водим спор или разговор:

Тълковен речник
Спор - Спорът е обсъждане, в което се сблъскват различни гледни точки на участниците.
Разговор - Устна размяна на думи, на мнения.


Заключение: heccu2, никого не заблуждаваш. Внимавай какво казваш и защитаваш, защото вече си започнал да се увърташ като пате в калчища.

[hecu2]

Фъзи, коментарът ти е смешен. Бих ти казал да не се излагаш, само че... просто е безсмислено да се говори на някой, който е вложил публичния си имидж в нещо, което се оказва пълна измама. Справяй се с комплексите си както си знаеш.



Отделям минутка за това включване единствено заради две важни клевети:

- че крада информация;

- че може да ми прекъснат акаунта, понеже правя нещо незаконно;


Пълен абсурд :D Но си струва да се посмеем на това до къде можеш да стигнеш, за да се правиш на интересна.

[defender]

...
В тази тема, вместо да си почти нон-стоп вкисната и да гледаш хората навъсено, няма ли най-накрая да кажеш нещо интересно по въпроса.
Влизам в темата за да науча нещо за сатанизма и констатирам, че добре, че е hecu2 - почти 99% от нещата, който научих за сатанизма от тази тема са от неговите постове.
А 90% от твоето участие в темата е да злобееш по него и в същото време без да казваш нищо съществено за сатанизма. Само разбрахме, че си била в някаква сатанинска църква и още 1-2 деликатно поднесени неща. И това е?

Кажи поне нещо за сатанизма, където hecu2 не е бил прав или нещо, което не е споменал.

[hecu2]

За страничния читател, който е влазъл в темата с очакването да научи нещо, всичко е очевидно, така че няма какво да й се обръща внимание на Фъзи.

В маниера си Фъзи е напипала няколко основни неща за интернет-присъствието, само че в съзнанието й са изопачени и затова като ги прилага не постига нищо. Например, тя се опитва да стъпи на някакъв пиадестал и да се изявява от неговата височина. Естествено, че се прави така - нужно е да си съградиш някаква основа, за да се издигнеш малко над тълпата, за да говориш свободно пред нея.
(Това е формата на древния гръки форум - всичкия народ се събира на място, което е близо или слято с пазара, и разни хора говорят от собственоръчно направени или предварителни иззидани малки трибуни.)
Само че Фъзи не разбира, че платформата, от която тя се опитва да говори, е била преходна - на каквото и да е придавала осанката на образа си през годините вече го няма. Аз съм новодошъл и не го виждам, а тя не може да го посочи. Действията й от това отдавна ерозирало и изронило се подиумче са безсмислени и не постигат нищо в политически план, активността й се свежда до драматизиране на това кой говорел за нея и до докладване на някакви пренебрежими спамчета. Има някакав интуиция за това, че може би е полезно да предприеме градивна инициатива, като отвори интересна тема, само че няма ресурса и ноу-хауто.


Обръщам внимание на горните две клевети, защото са най-известните "опорни точки" на невежия човек, който отказва да се образова :D

Все едно това, че дадена информация не е в оригинално авторство, има каквото и да е отношение към факта, че невежият отказва да научава нови неща. Не се отчита факта на препредаването на информация с цитиране (което е основен прийом във всяка книга, на невежият няма как да го знае).

Все едно точно аз бих се впечатлил, ако нарушавам закона (при все всичко, което съм казал и описал за себе си). Но колкото и да ми се искаше, това дори не е така, защото всеки превод, според настоящите закони на проклетата република, се води собственост на преводача и дори не е нужно да се пита автора на оригиналния език.

Друг е въпроса, че трябва да ми се благодари за всичко това, което споделям абсолютно от идеалистични възгледи. Прочетох нещо и за някакво "облагодетелстване" :D Всъщност, четки за егото ми от Фъзи е минималното, което заслужавам в действителност :D


Но както и да е...






За да не излезе, че само спамя, ще спомена поне едно нещо интересно (преди да разглася завършека на новия материал):

Като стана дума за "превръщане в рептилоиди" (ТролФактори заподозря, че така съм щял да изкарам нещата) или така нареченото "шейпфифтване"... всъщност... да, това Е нещо.

Програматорите винаги носят маски или костюми, докато програират жертвата. Това се прави, защото ако жертвата успее да се откъсне от контрола (умствения програминг и мрежата на насилващата организация) и потърси помощ от специалист (именно затова са ни известни тези неща - защото това често се случва) и специалистът се опита да разбере кой е извършителят на насилието, в началото на прилива от такива жертви отговорът е:

- Дядо Коледа.

...Защото в самото начало програматорите носели костюми на Дядо Коледа, докато изтезават жертвите с цел травмиращ майндконтрол. Стремежът е, след всичко, което споделят под хипноза или искрено в будно състояние, тази една реплика за извършителя да дискредитира всичките им показания и в крайна сметка да наклони везните натам, че жертвата да свърши в лудницата или друго психиатрично заведение, откъдето мрежата на контролите й лесно може да си я върне (обикновено всяка майндконтрол-мрежа има силни позиции в тези заведения).


Е... Основният свидетел на Дейвид Айк е една жертва на Монарх (вид програмиране), която е била ползвана като програмиран ритуален образ на висша жрица за някои ритуали. Тя твърди, че британското кралско семейство се преобразявало на човекоподобни гущери (рептили) и именно ТОВА от показанията й се взима за чиста монета. И оттам насетне Дейвид Айк създава легендата, за да си продава книгите.

А всъщност тименно ТОВА е невярното - просто се ПРЕОБЛИЧАТ като гущери, повтаряйки много ритуали от древен Египет, където змията е била на ритуална почит, дори е била инсигния на властта и както знаете символът й се е носел на челата на властимащите. Оттам насетне трансовото състояние и програминга създават на жертвата убеждението за реалистично и емоционално подплътено преживяване.


Но да не се обяснявам като ученичка, че отново няма време... =p

[anonymous1043668]

Добре тогава, след като аз съм толкова грешна, злобна и какъвто и лош етикет сте ми лепнали, можете вие (defender и heccu2) да си го обсъждате сатанизма, да си пишете и да си гукате на воля, след като толкова съм ви пречела За стотен път казвам, че аз казвам каквото мисля. Влизам само горе - долу да видя какво се случва тук, но вашите нереални очаквания към мен да направя една толкова "интересна" и "невероятна" тема, че едва ли не да оправи форума, ами много съжалявам, но това не е възможно. Напускам темата, скоро ще напусна и форума (от доста време го планирах даже), да видим колко ще ви е интересно като няма на кого да плюете. Не си мислете, че съм мишка, или че при най-малкото нещо напускам, просто няма да съм там, дето не ме искат. Вие сте тези, които дойдохте, но не ми се занимава повече.

[Knispel666]

Hecu2, Фъзито може да реагира доста емоционално и това непременно личи в постовете и, но правилно те изобличи като attention whore. Ако просто искаш да си дадеш 2те стинки по даден въпрос, добре, но ти освен това се считаш за някакъв форумен авторитет и очакваш да те приемат като такъв, тоест изживяваш се като незначителен и търсиш значимост. За всеки които сериозно се занимава с въпросите на "духовното", веднага си проличава колко пошли и "детски" са мотивите ти за писане в тоя форум. Естествено лесно е човек да дегизира всичко това като " Аз просто искам да помагам и да провокирам хората да четат", дори и за пред самия себе си. Пак казвам, адмирации за информацията, която сподели тук, но изживяването като месия и просветител е само един от първоначалните етапи на всеки, които се занимава с изследването на скритото и езотеричното, в себе си и в света, и това е всичко което е - просто един етап, които трябва да се израсте. А това винаги става само вътре в теб, не с четене за Дао, Тао и Мао. Но ти още не си готов за това, понеже сам още не съзнаваш истината за себе си и с това все още си подвластен на тълпата и неиния манталитет, в опитите да се издигнеш над (пред) нея с разни подиумчета и политически призиви и каузи. Когато, и ако, израстеш този етап ще ти стане ясен смисъла на фразата "Мълчанието е злато", или както Витгенщаин го е казал " Whereof one cannot speak, thereof one must be silent"

[anonymous1043668]

Hecu2, Фъзито може да реагира доста емоционално и това непременно личи в постовете

От къде я копате тази моя емоционалност, честно казано не разбирам. Явно използвам прекалено експресивна лексика, и вярвате, че едва ли не рева докато си чета или пиша мненията, което е просто смешно, но все ми е тая, няма ме от няколко дни и положението във сайта си е наистина за реване.


но правилно те изобличи като attention whore.

Не само, ами го и изобличих като крадец на информация и прекалено незряла и лицемерна личност, за да практикува това, с което прави опити да се занимава. Както се вижда на някои лисици вече не пишат мнения, защото се отказаха и се оправдават пред себе си с киселото грозде - няма как иначе, като се изложиха като магаре на площад. hecu се направи на интересен и самичък си се навря в лайната! 8)

[anonymous1043668]

И до ден днешен LGBT обществото бива така агресивно или поне пасивно-агресивно потискано от християните. Намираме се в 21 век и всеки може да вярва в каквото иска, достатъчно е да не тормози другите и да не налага вижданията си (пропаганда). Трудно ми е да си представя конфузната ситуация да си част LGBT обществото и да си в семейство на религиозни хора.
И тъй като сме в толкова модерно време, дори и "скромните" могат да бъдат повече open-minded или толериращи околните не само заради самите тях, ами заради правата на тези, които получават коментарите.

EDIT: Стана ми жал как вместо една що-годе нормална тема се обърна, така че няколко религиозни лица да ме обсъждат, поне сега ще мога да си викам на спокойствие в мъртвилото..

[Knispel666]

И до ден днешен LGBT обществото бива така агресивно или поне пасивно-агресивно потискано от християните. Намираме се в 21 век и всеки може да вярва в каквото иска, достатъчно е да не тормози другите и да не налага вижданията си (пропаганда). Трудно ми е да си представя конфузната ситуация да си част LGBT обществото и да си в семейство на религиозни хора.
И тъй като сме в толкова модерно време, дори и "скромните" могат да бъдат повече open-minded или толериращи околните не само заради самите тях, ами заради правата на тези, които получават коментарите.

EDIT: Стана ми жал как вместо една що-годе нормална тема се обърна, така че няколко религиозни лица да ме обсъждат, поне сега ще мога да си викам на спокойствие в мъртвилото..

Говориш глупости. Първо, смешно е да говориш за налагане на виждане и пропаганда, при положение че нямаше изобщо да обсъждаме въпроса с толерантност към ************************, ако не беше марксистката чума, която трови с пропагандата си европеиските народи вече почти век. В момента политиката в западните държави е нулева толератност към нетолерантните, което съвсем не е по-различно от която и да е диктатура, фашистка авторитарна политика. На запад вече доста от църквите станаха толерантни спрямо джендърите, и това е защото посланието на християнството като цяло е толерантно. Всъщност цялата марксистка идеология е базирана на философските фундаменти на християнската мисъл и се явява неино идеологическо продължение. Противоречията между тях днес се дължат единствено на това, че когато християнството е покорило Европа с кръв и меч, то е придобило частица от онази изконно европеиска традиция на свободните народи, която тъкмо се е опитало да изкорени.Това е традицията на култа към героя, на свободата, достоинството и честта. Ако европеиското християнство не беше станало религия на кръвта и меча, то съвсем нямаше да успее да се наложи над европеиските народи. По същия начин както европеиските "демокрации", тези фалшиви носителите на свобода, равенство и братство, за да победят Хитлер, не просто физически, а за да изкоренят идеите му, трябваше да станат по авторитарни от него, та затова сега се стига да този парадокс с нетолерантността към нетолерантните.

[anonymous1043668]

Не си писал от почти месец, как за отрицателно време се изстреля тук?
Като човек, който се занимава с "изкуство" и предимно с чужденци, има сред тях и деца (10-19 години) и ща или не трябва да се държа приятелски към LGBT общество, защото те са огромна част от хората, които си поръчват от мен рисунки, и така с времето развих начин на мислене който приема такива хора с отворени обятия. Всеки шибан ден наблюдавам деца със сериозни gender identity проблеми и промити мозъци от и интернет, медия, социални мрежи и т.н. дето не знаят на кой свят се намират. Страх ме е да споменавам какви неща са си поръчвали, сещаш се. Много ми е странно за начина по който нормалните хора говорят за тях, а хомофобите са ми даже смешни, осъзнавам, че "тЕ Са гРеШНици", и любимото ми как "Ще ГоРяТ В АдА" , но това са рисковете на професията.
А колкото до християнството, ясно е, че налага със сила, не искам да говоря повече за тях, сатанизмът не е само свързано със проблемите на християнството.

[Knispel666]

Не си писал от почти месец, как за отрицателно време се изстреля тук?
Като човек, който се занимава с "изкуство" и предимно с чужденци, има сред тях и деца (10-19 години) и ща или не трябва да се държа приятелски към LGBT общество, защото те са огромна част от хората, които си поръчват от мен рисунки, и така с времето развих начин на мислене който приема такива хора с отворени обятия. Всеки шибан ден наблюдавам деца със сериозни gender identity проблеми и промити мозъци от и интернет, медия, социални мрежи и т.н. дето не знаят на кой свят се намират. Страх ме е да споменавам какви неща са си поръчвали, сещаш се. Много ми е странно за начина по който нормалните хора говорят за тях, а хомофобите са ми даже смешни, осъзнавам, че "тЕ Са гРеШНици", и любимото ми как "Ще ГоРяТ В АдА" , но това са рисковете на професията.
А колкото до християнството, ясно е, че налага със сила, не искам да говоря повече за тях, сатанизмът не е само свързано със проблемите на християнството.
Да не би да си от тези във fiver дето правят рисунки по поръчка? Представям си какви канцерогенни неща трябва да рисуваш ахахахаххаа
Впрочем аз не съм хомофоб и съвсем не ме интересува какво прави един човек в личния си живот.Нито пък ще отрека постиженията и достоинствата на един човек, само защото е джендър. Но в краина сметка, от чисто психологическа гледна точка, това си е ментално нарушение. И когато едно умствено заболяване се пропагандира на държавно равнище, не просто като нормално, а дори като модерно и готино, тогава ме дразни. Хора с различни предпочитания винаги е имало, но това е целенасочена пропаганда с цел деградация.

[Knispel666]

Последно редактирано от Blubalu : Днес на 21:44 Причина: Внимавайте с езика, моля.

Модераторчето, готов ли си за малко инсаит по отношение на език и логика? Никоя дума не е обидна сама по себе си, освен ако не е измислена с конкретната цел да е обидна - обиден е денотатът, тоест това което думата обозначава. Педераст не е обидна дума, защото не е измислена като дума с цел да обижда някого. Измислена е просто за да обозначава хомосексуалистите. Педераст не е обидна дума, обидно е да си педераст - затова и тия дето не са педерасти, тоест нормалните хора, я използват за обидна дума. Същото и с негър - идва от латински и значи черен, нищо повече, никакво обидно съдържание. Това което придава негативно значение на думата негър, са самите негри, точно както и думата педераст има обидно значение тъкмо заради самите педерасти. Дали ще ги наричам хомосексуалисти или педерасти няма абсолютно никакво значение тъи като и двете означават едно и също нещо и с времето политически коректния термин също ще стане некоректен. Така както думата негър е била заместена с цветнокож, която в последствие също става некоректна. Може да си измисляме думи до утре - това няма да промени факта че негрото ще си остане негро, ще се друса, ще продава наркотици, ще се стреля в банди, ще краде и ще убива. Педераст или хомосексуалист също няма значение - тои ще продължи да бъде умствено болен дегенерат както и да го наричаш и докато е такъв, думата за него ще бъде обидна. I rest my case.

[anonymous1043668]

Да не би да си от тези във fiver дето правят рисунки по поръчка? Представям си какви канцерогенни неща трябва да рисуваш ахахахаххаа
Впрочем аз не съм хомофоб и съвсем не ме интересува какво прави един човек в личния си живот.Нито пък ще отрека постиженията и достоинствата на един човек, само защото е джендър. Но в краина сметка, от чисто психологическа гледна точка, това си е ментално нарушение. И когато едно умствено заболяване се пропагандира на държавно равнище, не просто като нормално, а дори като модерно и готино, тогава ме дразни. Хора с различни предпочитания винаги е имало, но това е целенасочена пропаганда с цел деградация.
Аз правя така наречените commissions, и най - тъжното от всичко е, че порнографските рисунки са около 60% от парите, които изкарвам, защото нарочно ги правя скъпи, тъй като не ща да рисувам такива помии, но това не спира загорелите 15 годишни чужденчета, и на всичкото отгоре ми дават и бакшиш 0_0
Сега сигурно им прилошава на религиозните лица, но истината е, че моите обратни приятели ама грам не си личи, че са такива, докато не стане на въпрос. Това, разбира се, не значи че всички LGBT хора са задължително "добри" или "зли" или нещо подобно.

[Knispel666]

Аз правя така наречените commissions, и най - тъжното от всичко е, че порнографските рисунки са около 60% от парите, които изкарвам, защото нарочно ги правя скъпи, тъй като не ща да рисувам такива помии, но това не спира загорелите 15 годишни чужденчета, и на всичкото отгоре ми дават и бакшиш 0_0
Сега сигурно им прилошава на религиозните лица, но истината е, че моите обратни приятели ама грам не си личи, че са такива, докато не стане на въпрос. Това, разбира се, не значи че всички LGBT хора са задължително "добри" или "зли" или нещо подобно.
Нямам проблем с такива, които не парадират с това. Не казвам че нямат проблем, просто не е мои проблем.

Има ли неща които отказваш да рисуваш? Кое е наи-отвратителното нещо, което си рисувала?

[anonymous1043668]

Има ли неща които отказваш да рисуваш? Кое е наи-отвратителното нещо, което си рисувала?

Ако вече една рисунка е прекалено зле, съм си в правото да откажа. Много зависи от това какво правят героите, как изглеждат, колко детайлна да е рисунката и т.н. Да отказвала съм, любезно (винаги) и ги моля да го направят по-приемливо искане или да не си поръчват.

Списъкът е дълъг. Не мога да преценя. Но има и моменти, в които искам просто да изтрия компютъра и ръцете си. Като рисувам за себе си го правя за себе си и никой не може да ми държи сметка. Но когато рисувам за другите трябва да направя каквото искат без значение дали ми харесва или не. Ако искат порно трябва да им го дам нема как.
Това е и разлика между хобито и работата.

[Knispel666]

Ако вече една рисунка е прекалено зле, съм си в правото да откажа. Много зависи от това какво правят героите, как изглеждат, колко детайлна да е рисунката и т.н. Да отказвала съм, любезно (винаги) и ги моля да го направят по-приемливо искане или да не си поръчват.

Списъкът е дълъг. Не мога да преценя. Но има и моменти, в които искам просто да изтрия компютъра и ръцете си. Като рисувам за себе си го правя за себе си и никой не може да ми държи сметка. Но когато рисувам за другите трябва да направя каквото искат без значение дали ми харесва или не. Ако искат порно трябва да им го дам нема как.
Това е и разлика между хобито и работата.
Това е много интересно. Добре де какво толкова изкъртено рисуваш, примерно нещо с аниме герои или с furries? Или по-отвратителни неща, като шота, лоли или там тия със скат фетишите и подобни? А за себе си какво рисуваш, ако не е прекалено лично?

[anonymous1043668]

Това е много интересно. Добре де какво толкова изкъртено рисуваш, примерно нещо с аниме герои или с furries? Или по-отвратителни неща, като шота, лоли или там тия със скат фетишите и подобни? А за себе си какво рисуваш, ако не е прекалено лично?

По аватара и по username-а рисувам furries и за себе си и за другите. Рисувам и хора де, но по изключение. Но не рисувам порнография за себе си, ако това питаш, не ми трябва..

[Knispel666]

Но не рисувам порнография за себе си, ако това питаш, не ми трябва..
Защо не?

[anonymous1043668]

Защо не?

Ами не ми трябва бе, Kinspel. За какво ми е, аз да не съм като хората дето си поръчват.

[Knispel666]

Ами не ми трябва бе, Kinspel. За какво ми е, аз да не съм като хората дето си поръчват.

Е знам ли, щом рисуваш furries и за себе си, значи не си от най-нормалните :D

[anonymous1043668]

Е знам ли, щом рисуваш furries и за себе си, значи не си от най-нормалните :D

Е аз съм от sfw (safe for work) furries, и такива ги има.

[Knispel666]

Е аз съм от sfw (safe for work) furries, и такива ги има.

Не знаех че има :D . И все пак, защо фърита? Доколкото ми е известно фъритата са 99% дебели аутисти и то предимно мъже, ако изобщо могат да се нарекат мъже. https://www.youtube.com/watch?v=GmULc5VANsw

[anonymous1043668]

Не знаех че има :D . И все пак, защо фърита? Доколкото ми е известно фъритата са 99% дебели аутисти и то предимно мъже, ако изобщо могат да се нарекат мъже. https://www.youtube.com/watch?v=GmULc5VANsw

Приказваш пълни shit-ни
Повечето са са от 12 нагоре, познавам много голяма част, които са студенти, единствените дебели мъже дето ги има са педофили, които не остават дълго, защото бързо се разчува за тях, имаш много грешна представа, страшни са лоли и аниме обществата, там не знам какви хора представляват, но съм с впечатление, че са много по-зле.
Рисувам ги, защото ми харесва. То моето дори не се брои за furry (има разлика между животни на два крака - anthropomorphic, a furries са свързани с порнография), те взеха да лепят на всяко животно furry, много грешен начин на мислене имаш.

[Knispel666]

Виж това, цяла борд посветен на детско шоу с понита http://boards.4channel.org/mlp/ , като основните "фенове" са мъже на по 20-30 години. Искаш да ми кажеш, че общността с фъритата няма нищо общо? Не претендирам за абсолютна истина, но някакси не успяваш да ме убедиш че не съм прав, с такива анекдотни доказателства. Не мисля че лоли и аниме обществата са много по-зле, все пак в основата им стои едно и също нещо - анимирани герои. Разликата е само във фетишите, които анимираните персонажи разиграват, оттам и разликата в самите персонажи.
Естествено не е задължително да е свързано с фетиш, но в повечето случаи мисля че е. Както ти самата каза, повечето от поръчките ти са за порнографски материали, не е ли така? А това че ти харесват ми е ясно, но не обяснява защо. Какво точно ти харесва в рисуването на антропоморфните персонажи?

[anonymous1043668]

Ти не разбираш. Всеки един fandom (my little pony, undertale, country humans и т.н.) имат различен audience и така наречения target audience, сайтовете също имат много голямо значение. Защо се опитваш да кажеш, че всички анимации / рисунки са еднакви? Огромна маса от хората, които рисуват furries са жени! Примерно сайт, наречен DeviantArt 50% хората там рисуват фетиши. Ти присъствал ли си на такива места, че имаш толкова непоклатимо мнение? Порнография ( или правилно казано nsfw - not safe for work) която поне аз рисувам е контролирана, много скъпа и ограничена. Герой по бельо също се приема като slight nsfw. Аз не рисувам това по цял ден всеки ден, защото една моя детайлна рисунка е достигала 300$ и няколко рисунки около тая цена ми стигат за месеца да си купувам мазни банички и да се къпя с топла вода :D
Още от дете рисувам животни, досега не съм приказвал с педофил, и е така защото го правя nsfw само за пари.
Имай си в предвид, че аз вместо nsfw рисувам кървища, черва, одрани трупове и т.н. защото ми помага да си изкарам гнева.
Искам да спомена един fandom под името "Gacha Life" който е съставен от деца 8-14 год, клипчетата имат много притеснителни работи, провери го в Youtube.
https://youtu.be/CDKczg1Z80A

[Knispel666]

Ок, явно знаеш повече по темата от мен. Не, не използвам девиант арт и подобни, като цяло анимираните герои и подобни фен общества не ме привличат. Анимета също не гледам. Просто от това което съм видял, в сайтове като 4chan, в тия фендоми огромната маса хора ми се струва че са мега cringe аутисти или някакви извратеняци. Не се опитвам да споря, просто ми беше интересно къде точно се вписваш ти в този сценарии като content creator.

[tonybadams]

Всичко е една игра и това как ти самия успяваш да преминеш през едната и да влезнеш в другата игра .Колкото си по-бърз толкова и по-добре !

[anonymous1043668]

Ок, явно знаеш повече по темата от мен. Не, не използвам девиант арт и подобни, като цяло анимираните герои и подобни фен общества не ме привличат. Анимета също не гледам. Просто от това което съм видял, в сайтове като 4chan, в тия фендоми огромната маса хора ми се струва че са мега cringe аутисти или някакви извратеняци. Не се опитвам да споря, просто ми беше интересно къде точно се вписваш ти в този сценарии като content creator.

Става ми тъжно как безобидни хора като furries биват така жестоко дискриминирани, и ни лепват етикет, че сме зоофили само заради няколко лица, които съсипват целия имидж на всички ни. Истината е, че това не е нещо ново, индианците и египтяните например са също furries, не са били извратени, а просто са намирали животните за божества. Има и cring - ави furries, но са рядкост, а останалите сме си обикновенни хора. Също така няма правилна дефиниция за "furry", ако кажеш че не си, значи не си, поради липса на точно определение.

Една друга причина защо нямам нищо против към LGBT обществото е цитат от Сатанинската Библия:

"Сатанизмът толерира всякакъв вид сексуална активност, която истински задоволява вашите сексуални желания — било то хетеросексуална, хомосексуална, бисексуална или дори асексуална, ако щете. Сатанизмът одобрява също всякакъв фетишизъм или отклоненост, която би засилила сексуалния ви живот, доколкото това не включва някой, който не желае да бъде включен."

Всичко е наред, стига да а не изнасилваш някого, а Сатанизмът е против изнасилването, колкото и невероятно да звучи.

[Knispel666]

Има и cring - ави furries, но са рядкост
Не знам, но ако видя някои с костюм на животно да се разкарва по улиците, определено бих изпитал желанието собственоръчно да го разстрелям.

Истината е, че това не е нещо ново, индианците и египтяните например са също furries, не са били извратени, а просто са намирали животните за божества.
Това е съвсем различно. Египтяните, индианците и практическа всяка древна религия е почитала животните, но не толкова като божества, а техния дух, понеже ние също сме животни и носим паметта на всички животни които сме били, в еволюционно отношение. Антропоморфните животински божества са олицетворявали тъкмо животинското в човека, първичната сила и енергия, която се намира както в хората, така и в животните. Например берсерките са били войни, които носели животински кожи, глави, зъби и пр. и преди битка поглъщали халюцигенни отвари в опит да придобият духа на различните животни, вълци, мечки и т.н., след което се впускали буквално като обезумели животни в битка. В това е смисъла на обожествяването на животните, а и на сливане с природата като цяло, придобиването на техния дух. Но тия дето ходят с разни костюми, това не е нищо повече от джендър дисфория. Тук няма религиозен елемент - всичкото е просто един голям LARP, с което по-принцип нямам проблем, ако е осъзнато като такова. Друг е въпроса че джендър дисфорията е умствено отклонение и се счита за такова не случаино, а именно защото пречи на самия човек, както за самия него си, така и за нормалното му функциониране в обществото. Ако обожествяваш дадено животно и го приемаш за свои духовен водач, примерно както казах някои хищник или друго благородно животно, добре. Но тия дето ходят с костюмите по разни конвенции и пр., повечето ако им шибна по един шамар ще се насерат моментално. Това е защото са слаби, ментално, духовно, физически и всякак, а преобразяването им като животни и герои в някакъв фантазен свят е тъкмо компенсация за тази слабост.

[anonymous1043668]

Не знам, но ако видя някои с костюм на животно да се разкарва по улиците, определено бих изпитал желанието собственоръчно да го разстрелям.
...
Но тия дето ходят с костюмите по разни конвенции и пр., повечето ако им шибна по един шамар ще се насерат моментално. Това е защото са слаби, ментално, духовно, физически и всякак, а преобразяването им като животни и герои в някакъв фантазен свят е тъкмо компенсация за тази слабост.
Еми да и аз не ги харесвам тея с костюмите, за мен това да правиш костюми, да им чертаеш модели, да им лепиш козина е голяма загуба на време. Да рисуваш животни окей, ама да се преобличаш като тях не е добре.
Приемливо е като не искаш да си показваш лицето в интернет (на stream примерно), или на някакъв event, иначе е като психична болест.

[dreamwalker]

Фъзи, за човек, който претендира да е широкоскроен, много judgmental ми се виждаш, защо така.

[anonymous1043668]

... защо така.

И аз това се питам, защо така? :?

А сега да те питам, намери ли те най-накрая ghostuser-a ?

[anonymous1043668]

как вместо една що-годе нормална тема се обърна, така че няколко лица да ме обсъждат

Искам да добавя, че за когото/каквото и да изказвам мнение, дали било за furries, LGBT, за LGBT furries или каквото и да е било, не значи че ги намирам за по-малко стойностни като човешки същества. За останалите не нося отговорност.
Излизам от обяснителен режим.

[Knispel666]

Фъзи, за човек, който претендира да е широкоскроен, много judgmental ми се виждаш, защо така.

То това и за теб се отнася.

[defender]

...
Чувстваш се малка, слаба и беззащитна. Знаеш, че имаш нужда от силен мъж и когато го намериш постепенно сатанизма ти ще започне да избледнява, да ти се струва отегчителен и едно тъпо решение. Но дотогава тая маска няма да я свалиш. :D

[defender]

То това и за теб се отнася.

Докторчето още не може да превъзмогне dreamwalker, май-май?!

[Knispel666]

Докторчето още не може да превъзмогне dreamwalker, май-май?!

По-скоро тя не може да ме превъзмогне. Ревнува че отделям внимание на Фъзи и затова се заяжда с нея :D

[anonymous1043668]

Чувстваш се малка, слаба и беззащитна.

Факта, че обръщаш другата буза те прави бай-слабия от всички ни тук, defend-ъре

Ти много искаше да ме изтряскаш, не успя, и сега злобееш, защото не можеш нищо друго.

Ти да не би да ревнуваш, че си приказвам с Kinspel? Яд ли те е? Как твоята "блестяща" религия не можа да привлече вниманието на моя милост?

:razz:

[dreamwalker]

И аз това се питам, защо така? :?

А сега да те питам, намери ли те най-накрая ghostuser-a ?

И аз не знам.

Не, но го оставям да си мисли, че е.

[defender]

Факта, че обръщаш другата буза те прави бай-слабия от всички ни тук, defend-ъре

Ти много искаше да ме изтряскаш, не успя, и сега злобееш, защото не можеш нищо друго.

Ти да не би да ревнуваш, че си приказвам с Kinspel? Яд ли те е? Как твоята "блестяща" религия не можа да привлече вниманието на моя милост?

:razz:

Християните не изтряскваме жени, а направо се женим за тях, ве. :D
Ама дори и да не беше така, пак нямаше да те изтряскам, защото познавайки те колко ме "обичаш", после съм почти сигурен, че щеше във форума да ме наклеветаш (примерно, че имам малка пишк@) и после докторчето да ми се подиграва. Не мога да го допусна тва ве. :D

[anonymous1043668]

Християните не изтряскваме жени, а направо се женим за тях, ве. :D
Ама дори и да не беше така, пак нямаше да те изтряскам, защото познавайки те колко ме "обичаш", после съм почти сигурен, че щеше във форума да ме наклеветаш (примерно, че имам малка пишк@) и после докторчето да ми се подиграва. Не мога да го допусна тва ве. :D

Тогава вместо да ме изнасилиш, щеше да ме избракуваш.
Пък и аз без да те виждам, съм наясно, че ти е малък ве.
Но пък от хубавата страна за докторчето размерът няма значение.. :D

EDIT:

И аз не знам.

Е тогава, що приказваш тъпни? :?

[Knispel666]

Пък и аз без да те виждам, съм наясно, че ти е малък ве.
https://i.makeagif.com/media/10-06-2017/ysiRbc.gif


Но пък от хубавата страна за докторчето размерът няма значение.
За които и да е, размерът няма значение, понеже дефенди винаги ще е от поемащия краи, а не от подаващия.
:D

Тогава вместо да ме изнасилиш, щеше да ме избракуваш.
Много out of the blue повдигаш темата за изнасилването. Тва да не ти е фетиш нещо?

[anonymous1043668]

Много out of the blue повдигаш темата за изнасилването.
Тва да не ти е фетиш нещо?

https://i.imgur.com/FmP3k8p.png

[dreamwalker]

Е тогава, що приказваш тъпни? :?

Аз ли.


Тогава вместо да ме изнасилиш, щеше да ме избракуваш.
Пък и аз без да те виждам, съм наясно, че ти е малък ве.
Но пък от хубавата страна за докторчето размерът няма значение.. :D

[anonymous1043668]

Аз ли.

Ох милата - ghostuser-а я е травмирал до такава степен, че не знае кое е шега и кое не и си прави изводи, които и тя не знае от къде са.

Тц тц тц много жалко :(

[Knispel666]

https://i.imgur.com/FmP3k8p.png

Не очаквам да кажеш истината, но не се преструвай че въпроса ми е безпочвен.

[dreamwalker]

Ох милата - ghostuser-а я е травмирал до такава степен, че не знае кое е шега и кое не и си прави изводи, които и тя не знае от къде са.

Тц тц тц много жалко :(

Имах бегла представа, че уменията ти за четене с разбиране са много над тези на третокласник, но едва сега осъзнавам, че дори с тогавашното ми щедро предположение съм подценила твоя интелектуален блясък - поздравявам те за завидните комуникативни умения, които демонстрираш и с искрено чувство на възхищение се покланям пред този парагон на изтънченост, който представлява особата ти.

[anonymous1043668]

Не очаквам да кажеш истината, но не се преструвай че въпроса ми е безпочвен.

Не знаех, че като споменеш нещо два пъти ти става фетиш. На всичкото отгоре вторият път беше шега за думичката 'избракуване'.

[defender]

Ревнува че отделям внимание на Фъзи и затова се заяжда с нея :D

FuzzyDesertPaw и dreamwalker, няма смисъл да се карате за любовта на докторчето. Сигурен съм, че има и по-приятни начини да решите проблема. Просто може да му отмъстите, като му изневерите с мен. :D

ПП: И тогава бъдете сигурни, че докторчето ще довтаса при вас за прошка разреван и унизен. :D

[anonymous1043668]

FuzzyDesertPaw и dreamwalker, няма смисъл да се карате за любовта на докторчето. Сигурен съм, че има и по-приятни начини да решите проблема. Просто може да му отмъстите, като му изневерите с мен. :D

ПП: И тогава бъдете сигурни, че докторчето ще довтаса при вас за прошка разреван и унизен. :D

dreamwalker-a се намира на приказка, но аз вече изгубих интерес.

Ех дИфендъре стана като мобилен оператор - предлагаш си пакета на всякъде

Не щеме докторчето знаем, че ти винаги ще си в сърцето му, а той винаги в задника ти..

:razz:

[Knispel666]

Не знаех, че като споменеш нещо два пъти ти става фетиш. На всичкото отгоре вторият път беше шега за думичката 'избракуване'.
Ахааа, значи ти е фетиш, поне в някаква форма. Интересно... Споменаването без контекст само ме насочи, пък и слушаш метъл, цитираш неща от сатанинската библия, пък и сама каза че рисуваш кървища и насилие за себе си, така че предположението ми не беше толкова far-fetched. Ами добре, щом е така, може да измислим нещо ако искаш, или в случая.... ако не искаш, :D :D

FuzzyDesertPaw и dreamwalker, няма смисъл да се карате за любовта на докторчето. Сигурен съм, че има и по-приятни начини да решите проблема.
Мда, тройката винаги е вариант. :D

[dreamwalker]

Пиша ви тройка по етика, пратате ми бележниците си по пощата.

[fire_magic]

Според мен на повечето им е фетиш, но почти никоя не би си признала. Помня една порно актриса казваше нещо от сорта - "Това е голям комплимент, някой да иска да те изнасили. Представяте ли си, е готов да влезе в затвора само за да преспи с вас" :D

[defender]

Според мен на повечето им е фетиш, но почти никоя не би си признала. Помня една порно актриса казваше нещо от сорта - "Това е голям комплимент, някой да иска да те изнасили. Представяте ли си, е готов да влезе в затвора само за да преспи с вас" :D

Но от друга страна, ако някой иска да те изнасили, това показва, че той е слаб и дори психично болен човек - той явно не може да си достави секс по друг начин, не може да сдържа животинските си импулси.
Затова, не знам дали е много голям комплимент една жена да бъде изнасилена от такова прасе.Та той не е с акъла си.

ПП: По-скоро мисля, че една жена би почувства по-голям комплимент от сексуален намек от нормален, готин мъж, а не от изнасилване.

[Knispel666]

Пиша ви тройка по етика, пратате ми бележниците си по пощата.

Само ако пратиш nudes обратно с бележника.

[Knispel666]

Според мен на повечето им е фетиш, но почти никоя не би си признала. Помня една порно актриса казваше нещо от сорта - "Това е голям комплимент, някой да иска да те изнасили. Представяте ли си, е готов да влезе в затвора само за да преспи с вас" :D

Точно, това е психологически защитен механизъм, подобно на стокхолмския синдром. През цялата история на човечеството, във всяка воина, жените са били изнасилвани, така че е съвсем логично да започне да им харесва. По този начин си връщат контрола над ситуация, в която по презумпция нямат контрол. Сега когато тези неща не се случват в такава степен, този феномен се проявава на ниво фетишизъм. Не случаино наи-популярните книги сред жените са от рода на 50 нюанса сиво, което си е бдсм еротика.

[Knispel666]

ПП: По-скоро мисля, че една жена би почувства по-голям комплимент от сексуален намек от нормален, готин мъж, а не от изнасилване.
Ако са от твоите сексуални намеци, едва ли. Наи-много да ти каже че си женствен :D

[defender]

Точно, това е психологически защитен механизъм, подобно на стокхолмския синдром. През цялата история на човечеството, във всяка воина, жените са били изнасилвани, така че е съвсем логично да започне да им харесва. По този начин си връщат контрола над ситуация, в която по презумпция нямат контрол. Сега когато тези неща не се случват в такава степен, този феномен се проявава на ниво фетишизъм. Не случаино наи-популярните книги сред жените са от рода на 50 нюанса сиво, което си е бдсм еротика.

А тогава, защо много жени след преживяно изнасилване, изпадат в тежка емоционална криза, дори стигат до самоубийство.

[fire_magic]

А тогава, защо много жени след преживяно изнасилване, изпадат в тежка емоционална криза, дори стигат до самоубийство.

Щото има филм с това да са честни, морал... В тези времена като са те учили цял живот да се пазиш за мъжа ти и накрая някой дойде и те изнасили... след това никой не те иска за жена като знае, че не си девствена. То се среща и в днешно време дори.

[defender]

..

..
Единствената логика за това, че при изнасилване една жена може да изпита оргазъм е само ако тя си мисли, че изнасилването й показва, че тя е красива и желана (което би говорило, че и самата жена е с тежки комплекси).

Че защо една жена би изпитала оргазъм от мъж, който е слаб, за да си достави секс по друг начин, откачалка, и оттам чиято преценка за качеството на жената не отговаря на реалността.

ПП: Една нормална психически жена би изпитала по-голяма удоволствие, че е красива, и желана от едни нормален, готин мъж с акъла си и нормална преценка, а не от животно, ве.
Те такива изверги и кози изнасилват, това означава ли, че козите са красиви.

[Knispel666]

Единствената логика за това, че при изнасилване една жена може да изпита оргазъм е само ако тя си мисли, че изнасилването й показва, че тя е красива и желана (което би говорило, че и самата жена е с тежки комплекси).

Че защо една жена би изпитала оргазъм от мъж, който е слаб, за да си достави секс по друг начин, откачалка, и оттам чиято преценка за качеството на жената не отговаря на реалността.

Няма нищо общо с това. Въпрос на физиология е също така. Оргазмите в голяма степен се управляват от автономни телесни функции. Ако някои започне да те ръчка в конкретните области, няма значение дали е Памела Андерсън(когато още беше хубава) или баба Пенка от третия етаж, рано или късно ще свършиш.

[fire_magic]

Единствената логика за това, че при изнасилване една жена може да изпита оргазъм е само ако тя си мисли, че изнасилването й показва, че тя е красива и желана (което би говорило, че и самата жена е с тежки комплекси).

Че защо една жена би изпитала оргазъм от мъж, който е слаб, за да си достави секс по друг начин, откачалка, и оттам чиято преценка за качеството на жената не отговаря на реалността.

ПП: Една нормална психически жена би изпитала по-голяма удоволствие, че е красива, и желана от едни нормален, готин мъж с акъла си и нормална преценка, а не от животно, ве.
Те такива изверги и кози изнасилват, това означава ли, че козите са красиви.

Кво толкова е па един оргазъм? То по тая логика човек не би трябвало да може и да мастурбира , какво ли толкова чудодейно има в ръката му, че да свърши с нея? Получава се и толкова

[defender]

Няма нищо общо с това. Въпрос на физиология е. Оргазмите в голяма степен се управляват от автономни телесни функции. Ако някои започне да те ръчка в конкретните области, няма значение дали е Памела Андерсън(когато още беше хубава) или баба Пенка от третия етаж, рано или късно ще свършиш.

Ще свърша, ама ше ми е гадно, това няма да е повод за гордост.
Тука не говорим за физиологичната възбуда, а психологическата възбуда от събитието.
То и ти, като си само на злобарки, можеш физиологично да стигаш до оргазъм, ама в същото време си викаш: "бреййй, колко съм го закъсал с жените" - налЕ ве докторче?
Е, при жените мисля, че оргазма е по-скоро психологически.

[Knispel666]

Ще свърша, ама ше ми е гадно, това няма да е повод за гордост.

Поради което и изпадат в емоционални кризи.

. Тука не говорим за физиологичната възбуда, а психологическата възбуда от събитието.

Едва ли някои може да свърши само от психологическа възбуда, но пък от физиологическа само мисля че е възможно. Така или иначе, в повечето случаи винаги са и двете. А така както не е необходимо да си съгласен, или да ти харесва, че да се възбудиш от чисто механична стимулация, същото се отнася и за психологическата стимулация. Не е необходимо една жена да е съгласна на секс, но пък същата тази идея може да я възбужда чисто психологически и да присъства във фантазиите и.

. То и ти, като си само на злобарки, можеш да физиологично да стигаш до оргазъм, ама си викаш, бреййй, колко съм го закъсал с жените, налЕ ве докторче.

Говориш все едно ти не биеш маймунката :D Разликата е че аз като свърша, после не се чувствам гузен, че съм съгрешил пред Иисусчо, хахахах. Теб даже на проститутка те е срам да идеш, въшльо, защо изобщо се обаждаш :D

[dreamwalker]

Садо-агитката, която възхвалява изнасилванията, надявам се да не ви изнасили някой, за да не видите какво е.

Това престъпление е отвратително, също като вас.

[anonymous1043668]

Жените обичат да са доминирани от мъжете. При изнасилване е точно така. Ето ти силна психологическа възбуда. :D

На вас тримата ви е лесно

Нали се сещате, че една жена я смазват от бой и след това я изнасливат. На мен примерно няма да умра от удоволствие ако примерно ми разбият главата и ме съдерат от вътре. Колкото и една жена да и харесва да я доминират, не значи че трябва и счупите краката или да и избиете зъбите и т.н.

Edit: Не е честно, не е честно спрямо жената, тя е е направила нищо лошо, не е сгрешила (най-вероятно) никъде и такова ужасно нещо е длъжна да понесе такъв ужас.

[Knispel666]

Садо-агитката, която възхвалява изнасилванията, надявам се да не ви изнасили някой, за да не видите какво е.

Това престъпление е отвратително, също като вас.

Ти ни изкара все едно сме сериини изнасилвачи.

[Knispel666]

На вас тримата ви е лесно


Да, много е лесно да си разгонен примат 24/7 и удовлетворението на нуждите ти да е свързано с други хора, които ПОТЕНЦИАЛНО може да удовлетворят нуждите ти на база арбитрарни предпочитания и селекция.

[anonymous1043668]

Чакай малко, намали филмите... Нали се сещаш, че ако реално на някоя й се шибнат 2 шамара, даже ще почне да се раздава, освен ако не е малоумна, точно за да избегне евентуални по-тежки травми...

Кво да се раздава, кви 5лв?
Пребива я, докато не може да се движи и действа.
Не е малоумна ама би направил всичко възможно да те те изтряскат, тъпанар.

[Knispel666]

Пребива я, докато не може да се движи и действа.

Съмнявам се че в повечето случаи се стига чак до там.

[fire_magic]

А, колко прекрасно, значи да приема, че всеки ако ми посегне може да ме е*е, аз съм някаква вещ и нямам никакво право дори на това кой да е в п*тката ми? Как не се замислих за това! Ех тъпа със тъпата и сатанистка!

Не съм казал това, но не виждам и защо е нужно толкова да се противиш.

[anonymous1043668]

Ама трябва да си признаете - моята тема събра най-много постове във форума за ден от години! :D

[Knispel666]

Ами то само това е принцеске

Имаш проститутки, по-висока платена работа, ислямът те обича, нямаш цикъл, не раждаш деца, не те дискриминарат, не те възприемат като вещ, не те изнасилват, обществото не ти налага стандарт на живот (примерно жена без деца е отритвана от обществото), не те наричат к*рва, по силен си физически.

Да продължавам ли списъка?

Нека не превръщаме темата в мъже срещу жени. За тия работи дето ги изброи, аз мога да изброя два пъти толкова. И какво от това? Това променя ли нещата които живота и обществото хвърля срещу теб като жена? Какъв е смисъла тогава? Живота е труден за всички, в някои отношения за жените повече, в други отношения за мъжете повече. Да се чудим кои е по-голямата жертва е безполезно. Аз не си правя илюзията че като цяло е по-лесно да си жена, въпреки че мога да дам безброи примери за това. Така че и ти не си прави илюзията че е лесно да си мъж, понеже не е.

[defender]

Садо-агитката, която възхвалява изнасилванията, надявам се да не ви изнасили някой, за да не видите какво е.

Това престъпление е отвратително, също като вас.

Докторчето получи черен печат за влизана в спалнята на dreamwalker, до второ нареждане. :D

[Knispel666]

А, колко прекрасно, значи да приема, че всеки ако ми посегне може да ме е*е

Ако всички жени бяха така, в света нямаше да има нито един случаи на изнасилване.... just saying :D

[anonymous1043668]

...

Честно казано си прав.

[fire_magic]

сатанистка!
То изнасилването сигурно се води нещо сатанинско. Ти след като си сатанистка би трябвало да ти харесва по презумпция. :D

[Knispel666]

Докторчето получи черен печат за влизана в спалнята на dreamwalker, до второ нареждане. :D
Не ми е нужен печат за да влизам, дефенди.... нали тъкмо за това говорим, следи малко дискусията :D

[anonymous1043668]

То изнасилването сигурно се води нещо сатанинско. Ти след като си сатанистка би трябвало да ти харесва по презумпция. :D

Не позна!



"Сатанизмът толерира всякакъв вид сексуална активност, която истински задоволява вашите сексуални желания — било то хетеросексуална, хомосексуална, бисексуална или дори асексуална, ако щете. Сатанизмът одобрява също всякакъв фетишизъм или отклоненост, която би засилила сексуалния ви живот, доколкото това не включва някой, който не желае да бъде включен."

Всичко е наред, стига да а не изнасилваш някого, а Сатанизмът е против изнасилването, колкото и невероятно да звучи.

[dreamwalker]

Докторчето получи черен печат за влизана в спалнята на dreamwalker, до второ нареждане. :D

Аз колко пъти да ти казвам, че нямам интерес към възлюбения ти.

[Knispel666]

нямам интерес

https://lh3.googleusercontent.com/proxy/jS02xBdiLcU9NjkyeXQiKJgO1Shiy9Sbtxnr4PMeUvTgoqeDQM cOIfqv--0X2270xphIVexRE65HlK8a3IypT8zVvmazpmtlOlRZXvQQCJR3 8lxjPGsTq4CgmUCQkYzJLIZF3pAT47_zpca9-CGxEmXksOWkOUYRkz0

[defender]

Жените обичат да са доминирани от мъжете. При изнасилване е точно така. Ето ти силна психологическа възбуда. :D

Доминирането си има граници. Изнасилването не е доминиране, напротив, това е оръжие на тези мъже, които са били доминирани в живота, и в един момент се стига до чисто животинско избухване, разчитайки единствено на по-голямата си мускулна сили от жената, и то която сила му е природна даденост. Както казах, изнасилването не е оръжие на силните мъже.

Да се сбиеш с друг мъж, за да спечелиш жена го разбирам, ама да изнасилиш жена, за да я спечелиш, хич не го разбирам.

[fire_magic]

Не позна!
А ако някъде пишеше, че е ок? Щеше вече да не си сатанистка или щеше да започнеш да толерираш изнасилванията? :D

[anonymous1043668]

А ако някъде пишеше, че е ок? Щеше вече да не си сатанистка или щеше да започнеш да толерираш изнасилванията? :D

Къде го пише? Посочи ми една религия, която подкрепя и насърчава такова нещо.
Дори и "най-злата" религия е на ясно, че това не е правилно.

[defender]

Коя би си пазила путката с цената на живота

В България е пълно с местности, които се наричат "Момина скала" или нещо подобно. Познай защо? - ами защото по време на турското робство оттам са скачали момичета, за да не бъдат изнасилени от башибозука.

[fire_magic]

Доминирането си има граници. Изнасилването не е доминиране, напротив, това е оръжие на тези мъже, които са били доминирани и в един момент се стига до чисто животинско избухване, разчитайки единствено на по-голямата си мускулна сили от жената, и то която сила му е природна даденост. Както казах, изнасилването не е оръжие на силните мъже.

Да се сбиеш с друг мъж, за да спечелиш жена го разбирам, ама да изнасилиш жена, за да я спечелиш, хич не го разбирам.

Не всеки мъж може да изнасили всяка жена. Да изнасилиш не означава да я спечелиш. Да се сбиеш с друг мъж за да спечелиш жена, би ли разяснил как става номера? На мен на пръв поглед ми звучи като нещо комплексарско.

[Knispel666]

Къде го пише? Посочи ми една религия, която подкрепя и насърчава такова нещо.
Дори и "най-злата" религия е на ясно, че това не е правилно.

Но ако имаше религия която подкрепя изнасилването, и ти като жена си последовател на тази религия, то изнасилването няма да го считаш за неправилно, следователно няма да е изнасилване изобщо.

[fire_magic]

Къде го пише? Посочи ми една религия, която подкрепя и насърчава такова нещо.
Дори и "най-злата" религия е на ясно, че това не е правилно.

не знам, питах съвсем хипотетично, какво би направила

[fire_magic]

В България е пълно с местности, които се наричат "Момина скала" или нещо подобно. Познай защо? - ами защото по време на турското робство оттам са скачали момичета, за да не бъдат изнасилени от башибозука.

Чувал съм. Ами много умно...

[Knispel666]

Не всеки мъж може да изнасили всяка жена.

Мда. Опитаи се да изнасилиш нея :D

https://www.dailynews.com/wp-content/uploads/migration/2015/201502/SPORTS_150229539_AR_0_QNPNAYECJFFD.jpg?w=535

[defender]

Да се сбиеш с друг мъж за да спечелиш жена, би ли разяснил как става номера? На мен на пръв поглед ми звучи като нещо комплексарско.

Ами и аз не го разбирам, ама по го разбирам от изнасилването, това имах предвид.

[anonymous1043668]

Ми няма да следвам въпросната религия бе, съкровища :D

[defender]

Ми няма да следвам въпросната религия бе, съкровища :D

Че нали при сатанизма не се използват понятия като „добро“ и „зло“ и няма правила и догми за спазване.
Откъде го измисли това, че любовта е догма на сатанизма?

Щом си сатанистка без правила и догми за добро и зло, то не би трябвало да имаш нищо против изнасилвачите, това е техния начин да преживяват сатанизма.

[Knispel666]

Че нали при сатанизма не се използват понятия като „добро“ и „зло“ и няма правила и догми за спазване.
Откъде го измисли това, че любовта е догма на сатанизма?

Щом си сатанистка без правила и догми за добро и зло, то не би трябвало да имаш нищо против изнасилвачите, това е техния начин да преживяват сатанизма.
Плиткоумец, правиш ли разлика между сатанизма на ЛаВеи, сатанизма на примерно някои като Алистър Краули, и моята философска система, която от години ти повтарям, че не е сатанизъм?

[fire_magic]

...
Защо казваш, че само жените страдате от изнасилвания? Мен ако ме изнасили някой гей ще ми е много по-кофти отколкото на теб, ако те изнасили някой мъж. :( Ей тва е изнасилване, а не твоето! :(

[defender]

Плиткоумец, правиш ли разлика между сатанизма на ЛаВеи, сатанизма на примерно някои като Алистър Краули, и моята философска система, която от години ти повтарям, че не е сатанизъм?

Твоята философска система си е чиста популярна и не толкова популярна психология, не знам защо, твоята философска система я мислиш че е нещо специално и нещо твое.
Така, че като за начало престани да я наричаш "моята".
По-скоро ти си продукт на нея, а не тя на теб.

[fire_magic]

"Във връзка с взаимоотношенията с хората – прието е отношение на принципа „каквото повикало, такова се обадило“.

Значи, ако искаш да правиш секс с някоя сатанистка, просто трябва да й кажеш и тя следвайки този принцип трябва да уважи желанието ти.

[Knispel666]

Твоята философска система си е чиста популярна и не толкова популярна психология, не знам защо, твоята философска система я мислиш че е нещо специално и нещо твое.
Така, че като за начало престани да я наричаш "моята".
По-скоро ти си продукт на нея, а не тя на теб.
Психологията не се изказва за смисъла на света и човека в него. Използвам примери от доста области, не само психология. Използвам примери и идеи от доста направления, научни, философски, религиозни, окултни и др., при това в комбинация с чисто мои разсъждения и постановки и всичко това в последователност, която не може да се открие никъде другаде. То по твоята логика няма такова нещо като уникална философска система, понеже всеки аргумент и философска позиция вече присъства в системата на някои друг, нищо че позицията му по други въпроси е съвсем различна.

[anonymous1043668]

Тъй като напоследък пиша в темата ВЕЧНИЯТ ВЪПРОС - Каква е цената на любовта? и коментирам Ivaaaaa искам да коментирам

Според мен съществува разлика между жена, която спи с много мъже и к*рва. Необвързана жена, която прекарва чести кратки авантюри и не изневерява на никого просто задоволява своето сексуално предпочитание с много мъже, което я кара да се чувства по-добре

"Сатанизмът препоръчва сексуална свобода, но само в истинския смисъл на думата. Свободна любов, според Сатанинската концепция означава точно това — свободата или да сте верни на един човек или да удовлетворявате сексуалните си желания с толкова много хора, колкото чувствате, че е необходимо за да задоволите специфичните си нужди. "

Докато к*рвата го прави само заради някакъв свой комплекс, или още по-лошо - тя е проста и няма с какво друго да се занимава, което нарушава най-основният сатанински грах:

"1. Тъпотата — на първо място в списъка на Сатанинските грехове. Главният грях в Сатанизма. Най-лошото е, че от него не боли. Освен върху невежеството, нашето общество все повече се гради и върху тъпотата."

вторият важи за така наречените "златотърсачки" и всички онези жени, които се мислят за по-велики с мъж-касичка до себе си, поради различни мотиви и причини.

"2. Превзетост — празното позиране може да предизвика крайна досада и да наруши основните правила на Малката Магия. Заедно с тъпотата, то поддържа циркулацията на парите в днешно време. Те карат всеки да се чувства голяма работа, независимо дали го бива или не."


Моят чичак изкарва месечно толкова, колкото средностатистическия човек в България не може да вземе и за една година и банковата му сметка за скромните му години е толкова пълна, колкото вие никога няма да имате и след два живота. Ох, само ако знаехте колко далеч сте от истината и всъщност животът ми е много светъл...
....
... aз съм нещастна, но вие сте толкова пропити от омраза, че стe хиляди пъти по-нещастни.


Това, според мен, е разликата между "по-разкрепостени" жени и жени като Ivaaaaa

[defender]

"Свободна любов, според Сатанинската концепция означава точно това — свободата или да сте верни на един човек или да удовлетворявате сексуалните си желания с толкова много хора, колкото чувствате, че е необходимо за да задоволите специфичните си нужди. "

Че една жена, като привикне на безразборен секс и преживявания с различни мъже, после може ли така изведнъж, вълшебно, да се хване в сериозна връзка с един мъж, без да се изкушава и в нея да възникват желания да прави секс и с други мъже? Тва да не е концерт пожелание, все едно спираш кранчето на чешмата и край със сексуалните желания.
Какво ще прави тази жена, като се хване в сериозна връзка с един мъж, но после в нея се появи желание да се върне отново към стария си живот и да прави секс и с други мъже?


Главният грях в Сатанизма.

Че пред кого съгрешавате? Кой ви е законодателя?
Може ли един човек да спре да съгрешава, ако няма страх от последствията от този грях? Ако е така, тогава това не нарушава ли "невероятната" свобода в сатанизма?

[anonymous1043668]

Че една жена, като привикне на безразборен секс и преживявания с различни мъже, после може ли така изведнъж, вълшебно, да се хване в сериозна връзка с един мъж, без да се изкушава и в нея да възникват желания да прави секс и с други мъже? Тва да не е концерт пожелание, все едно спираш кранчето на чешмата и край със сексуалните желания.
Какво ще прави тази жена, като се хване в сериозна връзка с един мъж, но после в нея се появи желание да се върне отново към стария си живот и да прави секс и с други мъже?


Ако иска да е с много мъже, стига да не необвързана няма проблем. Но ако иска да е с мъж трябва да му бъде вярна. Така би било редно! А дали може или не може да се обвърже и как ще го направи си зависи изцяло от нея..



Че пред кого съгрешавате? Кой ви е законодателя?
Може ли един човек да спре да съгрешава, ако няма страх от последствията от този грях? Ако е така, тогава това не нарушава ли "невероятната" свобода в сатанизма?

Що на нас трябва ли ни някой, който вечно да ни плаши?
Не е нужно да държиш всеки в страх, за да не нарушава правилата, а нашите са лесни за спазване, защото се съобразяват с "греховната" човешка природа, вместо да вървят срещу нея. Един сатанист използва интелекта си, за осъзнае сам, че не е редно да прави каквото си иска, ето защо е грях да си прост.
Не може от всяко дърво да стане свирка, и не може от всеки човек да стане сатанист.
Ние не приемаме боклуци.

[defender]

А дали може или не може да се обвърже и как ще го направи си зависи изцяло от нея.

Зависи от волята й, а волята деградира ли, разпръсне ли се по различни мъже, поле трудно се стяга, често невъзможно. Трудно човек ще се върне в себе си и ще дойде отново на себе си, волята му постоянно ще блуждае.

[anonymous1043668]

Зависи от волята й, а волята деградира ли, разпръсне ли се по различни мъже, поле трудно се стяга, често невъзможно. Трудно човек ще се върне в себе си и ще дойде отново на себе си, волята му постоянно ще блуждае.

Честно казано не знам, но да, воля се изисква. Тя си е себе си, не би трябвало да е нещо друго, това е цялата идея - да се чувстваш добре, без да си гузен.

[TrollFactory]

Според мен съществува разлика между жена, която спи с много мъже и к*рва. Необвързана жена, която прекарва чести кратки авантюри и не изневерява на никого просто задоволява своето сексуално предпочитание с много мъже, което я кара да се чувства по-добре

A според мен от една дама се изисква тя сама да избере поне умерено благоприличие (особено ако не е селска доячка и притежава минималния капацитет, за да проумее ползите за себе си от това.) Природата е така устроена, че човешките същества все търсят "мястото си", а такова намират в йерархични структури, които са различни за жените и мъжете. И двата пола имат различно схващане за еротика и степента на "взаимно съгласие" като при жените по природа инстинктът за взаимното съгласие е по-голям от този при мъжете (виж Джордън Питърсън https://www.youtube.com/watch?v=LLyPVgeH-jo , който говори за тези съществените разлики. Страхотен е за youtube познания по основи на психолигията, ще ти хареса. Не затормозява с излишна наука за очевадни неща...). Един мъж би правил секс с 90% от жените, които види, а една жена се лута много повече докато си изибира партньор и в крайна сметка се спира на 1 от 10 (например). Затова мъжете ходят по проститутки (някои още гимназията), а жените особено в гимназиална възраст едва ли се сещат да потърсят услугите на някое жиголо за това ами си чакат там "принца на бяло магаре", а ако са съвсем отритнати си купуват вибратор или нещо подобно. Докато до услугите на мъжка проститутка/жиголо по-скоро прибягват заможните възрастни жени (например плащайки на момчето, което чисти басейна...). За мъжката йерархия е много по-важно с колко жени е спал един мъж, затова става такова голямо надлъгване още в училище кой кога е бил шибал за първи път и колко. Да те изберат много жени при условие, че за жените по правило подборът е много по-важен значително качва самочувствието на мъжа. Една жена не желае да загуби девествеността си с жиголо, а един мъж няма нищо против това да стане с проститутка. Само като започнем от там вече може да си обясниш много други съществени разлики в поведението и то не на културно равнище, а на природно такова. Една жена няма нужда от толкова много секс, освен ако няма някакъв психологически проблем ("daddy issues" да кажем, непрекъснато търси правилния мъж, а не толкова, защото й е необходимо това задоволяване на нагона както при мъжа - чети ме по-натам за експеримента с плъховете), а един мъж има и е готов веднага след като е свършил да чука отново, но има много повече интерес към друга нова жена от колкото към тази, с която току-що е свършил. Дори са правени екперименти с мишки като на мъжки плъх му се дава женски плъх и след като той свърши с женската губи интерес към нея, но в момента, в който пуснат друга женска отново е готов и й се качва. Такава е природата в най-основния си принцип за разлика между половете. След секс жената търси близост докато мъжът се обръща на другата страна, "изморен" и загубил интерес...



"Сатанизмът препоръчва сексуална свобода, но само в истинския смисъл на думата. Свободна любов, според Сатанинската концепция означава точно това — свободата или да сте верни на един човек или да удовлетворявате сексуалните си желания с толкова много хора, колкото чувствате, че е необходимо за да задоволите специфичните си нужди. "
"Сатанизмът" нищо не разбира, защото на свой ред дава някакви принципи за нещата като всяка друга религия претендираща за истинност, но без дълбочина. И ако за традицонния "Сатанизъм" най-основният принцип за повечето неща е просто "бъди минус на това, което е плюс в Християнството и си в джакпота" просто "няма как да удариш джакпота", а се скопяваш интелектуално толкова колкото и ако си християнин. Свободният човек не е нито християнин, нито будист, нито сатанист. Ако държиш все пак да бъдеш "някакъв" или "нещоопределящ се", бъди луциферианец. Светлината никога не е лъгала и няма да те излъже. 8)


Докато к*рвата го прави само заради някакъв свой комплекс, или още по-лошо - тя е проста и няма с какво друго да се занимава, което нарушава най-основният сатанински грах:

"1. Тъпотата — на първо място в списъка на Сатанинските грехове. Главният грях в Сатанизма. Най-лошото е, че от него не боли. Освен върху невежеството, нашето общество все повече се гради и върху тъпотата."

вторият важи за така наречените "златотърсачки" и всички онези жени, които се мислят за по-велики с мъж-касичка до себе си, поради различни мотиви и причини.

"2. Превзетост — празното позиране може да предизвика крайна досада и да наруши основните правила на Малката Магия. Заедно с тъпотата, то поддържа циркулацията на парите в днешно време. Те карат всеки да се чувства голяма работа, независимо дали го бива или не."


Нали знаеш поговорката "Прости сме защото сме бедни и сме бедни, защото сме прости". На мен не ми пречи да има леки жени, комплексирани хора, попадащи в "грях" и прочее. Истински пробуденият знае, че няма нужда да пробужда другите. Може да изглежда, че правя точно обратното давайки мнения насам-натам, но това е от чиста човешка суета (вижте какво ви казвам) и скука... Нищо повече.



Това, според мен, е разликата между "по-разкрепостени" жени и жени като Ivaaaaa

Ивата ми е просто мнoго забавно да я дразним. Ако ще да си бъде "разкрепостена" и надута, не ми пречи, не искам и да я променям. Повече материал за убиване на скуката тук! 8)

[anonymous1043668]

A според мен от една дама се изисква тя сама да избере поне умерено благоприличие (особено ако не е селска доячка и притежава минималния капацитет, за да проумее ползите за себе си от това.) Природата е така устроена, че човешките същества все търсят "мястото си", а такова намират в йерархични структури, които са различни за жените и мъжете. И двата пола имат различно схващане за еротика и степента на "взаимно съгласие" като при жените по природа инстинктът за взаимното съгласие е по-голям от този при мъжете. Един мъж би правил секс с 90% от жените, които види, а една жена се лута много повече докато си изибира партньор и в крайна сметка се спира на 1 от 10 (например). Затова мъжете ходят по проститутки (някои още гимназията), а жените особено в гимназиална възраст едва ли се сещат да потърсят услугите на някое жиголо за това ами си чакат там "принца на бяло магаре", а ако са съвсем отритнати си купуват вибратор или нещо подобно. Докато до услугите на мъжка проститутка/жиголо по-скоро прибягват заможните възрастни жени (например плащайки на момчето, което чисти басейна...). За мъжката йерархия е много по-важно с колко жени е спал един мъж, затова става такова голямо надлъгване още в училище кой кога е бил шибал за първи път и колко. Да те изберат много жени при условие, че за жените по правило подборът е много по-важен значително качва самочувствието на мъжа. Една жена не желае да загуби девествеността си с жиголо, а един мъж няма нищо против това да стане с проститутка. Само като започнем от там вече може да си обясниш много други съществени разлики в поведението и то не на културно равнище, а на природно такова. Една жена няма нужда от толкова много секс, освен ако няма някакъв психологически проблем ("daddy issues" да кажем, непрекъснато търси правилния мъж, а не толкова, защото й е необходимо това задоволяване на нагона както при мъжа - чети ме по-натам за експеримента с плъховете), а един мъж има и е готов веднага след като е свършил да чука отново, но има много повече интерес към друга нова жена от колкото към тази, с която току-що е свършил. Дори са правени екперименти с мишки като на мъжки плъх му се дава женски плъх и след като той свърши с женската губи интерес към нея, но в момента, в който пуснат друга женска отново е готов и й се качва. Такава е природата в най-основния си принцип за разлика между половете. След секс жената търси близост докато мъжът се обръща на другата страна, "изморен" и загубил интерес...


Напълно се съгласявам, с това написаното по-отгоре. Но искам да подчертая(от лични наблюдения), че ако жена, която поради това, което написа отгоре отхвърли мъж, той като своя единствена защита и поставя на жената етикета "к*рва", "мастия" и т.н. Защо, след като е ясно, че това е естествено? Ето една тайна - жената не е длъжна с нищо на мъжа, особено да се чувства длъжна и да не може да откаже секс, защото ние сме хора и можем да комуникираме. За разлика от животните не всеки зрял женски индивид е длъжен на момента да се плющи и да ражда деца. Още нещо - за разлика в животинското царство, в което сексът е за да се продължи въпросния вид (освен делфините и други редки случаи), да ние си имаме инстинкти, но хората го правим най-вече за удоволствие.

Както и да е мисълта ми беше, че ако не можеш да стоиш с партньора си, по добре не се обвързвай изобщо, защото не мисля, че на някой ще му е приятно да разбере, че му изневеряват.



"Сатанизмът" нищо не разбира, защото на свой ред дава някакви принципи за нещата като всяка друга религия претендираща за истинност, но без дълбочина. И ако за традицонния "Сатанизъм" най-основният принцип за повечето неща е просто "бъди минус на това, което е плюс в Християнството и си в джакпота" просто "няма как да удариш джакпота", а се скопяваш интелектуално толкова колкото и ако си християнин. Свободният човек не е нито християнин, нито будист, нито сатанист. Ако държиш все пак да бъдеш "някакъв" или "нещоопределящ се", бъди луциферианец. Светлината никога не е лъгала и няма да те излъже. 8)

Не е точно така, аз да те питам - чел ли си Сатанинската Библия? Ще говоря за себе си - не съм някакъв hardcore сатанист, да коля, да беся християни и да чупя кръстове. Всеки има право да вярва в каквото си иска, аз "следвам" Сатанинската Библия, защото се съгласявам с над 90% от нещата написани там.

EDIT: В началото на темата написах това:


Да наясно съм, че и в Библията има истина (макар и не толкова голяма) и това е благодарение на съмнението. Съмнението е светлина към нови пътища и прозрения и те изкарва от мрака на сляпата вяра. Именно, защото се съмнявам, няма как да бъда някакъв сектант, hardcore сатанист, и това за съмнението пак е на Лавей.



Може да изглежда, че правя точно обратното давайки мнения насам-натам, но това е от чиста човешка суета (вижте какво ви казвам) и скука... Нищо повече.

Аз също нямаше да седя тук първоначално, ако не ми беше скучно...



Ивата ми е просто мнoго забавно да я дразним. Ако ще да си бъде "разкрепостена" и надута, не ми пречи, не искам и да я променям. Повече материал за убиване на скуката тук! 8)

И на мен честно казано 8) Искам да покажа едно много мило съобщение от М**** което получих в резултат от моите коментари.

https://i.imgur.com/2TYnGlt.jpg