Относно нормите

Ето това мотивационно изказване

Подобни теми не бива да съществуват, защото всеки 'нормален' човек трябва да е ПРОТИВ всякакви 'наркотици'.
Лек ден.

по повод заключването на една твърде смислена тема
(За или против легалните "наркотици")
ме провокира да пусна тази тема.

"Норма" от гледна точка на закона е всяко правило за поведение, установено от законодателния орган.
Всичко, дето не отговаря на нормата е престъпление. От тази гледна то4ка Васил Левски и Чавдар войвода са били не само престъпници, ни и "не-норма-лници"

От гледна точка на психиатрията "Норма" е УСЛОВНО състояние на психиката, което позволява възприемането на КОНСЕНСУАЛНАТА (общоприетата)реалност и всичко, което се отклонява от това е "аб-норм-ност"
(според един доцент по съдебна психиатрия "за нормален може да се счита само този, който не се е изследвал достатъчно", ЗАЩОТО всеки индивид, дори да споделя консенсуалната реалност я възприема различно от другите индивиди, дори това негово възприятие да е напълно адекватно , сходно и съвместимо с възприятията на останалите.)
И така, да си дойдем на темата-
Според уважаемите заклю4ва4и на теми
ИЛИ всички хора на труда, дето започват всеки Божи ден с кафе са ненормални, барабар с Бойко Борисов, дядо Ганчо и бащите ни, дето пият я винце я ракийка, я биричка
барабар с над 60 % от българските лекари, които пушат цигарки
БИ СЛЕДВАЛО да са ненормални...

А сега да си поговорим малко за думичката "трябва"...
Трябва ли всички да имат абсолютно едно и също поведение?
А ако някой е различен, тогава какво? "Със теслата по главата" ли??
А КОЙ аджеба ще решава каво "трябва" и каво не???
"Законодателят, естествено" ще каже някой- Ами тогава защо да "трябва" да сме "против" "легалните наркотици"(кафе, алкохол, никотин)
ЕВРИКА!!
Разбира се, как не се сетих?! МОДЕРАТОРЪТ решава какво "трябва" и какво не!!
И когато модераторът каже "Всички Трябва да бъдете "Против" всякакви наркотици, било то легални или не"
значи всички ще бъдем съгласни.. "фюрер-принцип" с други думи..
Ама нали
първо- това е място за "дискусия"(което предполага РАЗЛИЧНИ мнения по разни въпроси) и
второ- ФАКТИТЕ показват, че голям % от посещаващите форума съвсем НЕ са "против" не само срещу "легалните", но дори не са "против" и срещу нелегалните "наркотици"?
( друг е въпроса, че с тази думичка някои съвестни граждани направо са се наркотизирали и я използват съвсем НЕ според предназначението и (вещества, използвани за предизвикване на състоянието "НАРКОЗА")

Та относно нормите, моето ЛИЧНО мнение е, че всеки ПЪЛНОЛЕТЕН гражданин би следвало да има право да прави с тялото си каквото реши за добре, стига да не пречи на другите граждани.

"Да ама наркоманите разбиват коли и нападат беззащитни бабички посред бял ден, та затова вместо да забраним разбиването на коли и нападането на бабички , затова забраняваме наркотиците, че така е по-лесно!!!" ще каже някой.

Хубаво, НО алкохолиците също разбиват коли(и не само) и нападат далеч не само беззащитни бабички, и ВЪПРЕКИ това алкохолът си е легален, ЗАЩОТО ОПИТЪТ ВЕЧЕ е показал, че когато се забрани алкохолът, тогава хората вместо да спрат да пият, спират да спазват закона...

А тогава какъв смисъл има законодателят да кара над 200 000 никого- НЕ-нападащи и нищо-НЕ-разбиващи тревопущещи българи да нарушават закона??

НАИСТИНА, "Защо едни дроги са легални, а други не, след като и едните и другите причиняват вреда??", от този въпрос
няма как да се измъкнете, уважаеми наркофоби.


А дали забранените или разрешените дроги нанасят пове4е вреда, това е съвсем друг въпрос, за целта проверете статистиките, колко българи са умрели под въздействието на алкохол, колко пуша4и на цигари са се разболяли от рак, и дали има някой , дето да е умрял от трева или от мескалин например..

[fake]

=D> каза им го братле, не знам кой си ама вече ти се възхищавам

[techCandy]

Та относно нормите, моето ЛИЧНО мнение е, че всеки ПЪЛНОЛЕТЕН гражданин би следвало да има право да прави с тялото си каквото реши за добре, стига да не пречи на другите граждани.

Да, ти им го каза, но дай са да погледнем реално над нещата. Не всеки
пълнолетен гражданин, е достатъчно пораснал, във всяко едно отношение, за да е достатъчно отговорен, и да може да си носи последствията.....

НАИСТИНА, "Защо едни дроги са легални, а други не, след като и едните и другите причиняват вреда??", от този въпрос
няма как да се измъкнете, уважаеми наркофоби.

Да подчертая, че не съм наркофобка. Ами много просто, защото да
сравним алкохола с хероина, примерно. Да приемем, че аз пия по 100гр. водка на ден, от това е малко вероятно да хвана цироза, и да пукна, ако обаче вски ден друсам системно, след 2 години ще си пукна като нищо. Защото хората са преценили, че народа от всякакви пороци, не е редно да се лишава, но тези които са позволени, не са толкова зловредни. Не че от алкохол или цигари, хората не умират, умират, но съм сигурна че бройката е значително по- малка, в сравнение, ако всичко ни беше позволено.

А дали забранените или разрешените дроги нанасят пове4е вреда, това е съвсем друг въпрос, за целта проверете статистиките, колко българи са умрели под въздействието на алкохол, колко пуша4и на цигари са се разболяли от рак, и дали има някой , дето да е умрял от трева или от мескалин например..

И пак питам, смяташ ли, че днешната младеж е достатъчно разумна, за
да носи толкова голяма отговорност за себе си, те и сега се правят на кучета, от алкохол и трева, представяш ли си какво ще стане, ако я направят и нея легална?

Ами първо-
Всеки пълнолетен гражданин по закон Е отговорен , за да може да си носи последствията.

Второ- Ако пиеш по 100 грама водка ВСЕКИ ден е много, ама МНОГО вероятно да хванеш цироза само 4е не веднага, а след 10 или 12 години примерно. И ЗАЩО да сравняваме алкохола с хероина, та нали хериона е само едно от вси4ките над 150 забранени вещества??
А ако сравним алкохола с псилоцибина, с мескалина или с тревата?

А ОТКЪДЕ ЗНАЕШ какво би било, АКО вси4ко беше позволено?
ПРЕДИ да бъде проведен експеримент няма как да се знае със сигурност.
Холандия, където продажбата на трева е разрешена, както и притежанието на вси4ко останало е ЕДИНСТВЕНАТА страна в Европа, в която броя на хероиноманите НАМАЛЯВА, а броя на тревопуша4ите НЕ се увели4ава.

А сега направо усещам как някой ще каже :
"ама нима о4акваш от българите същата култура на употребата като от холандците?"
Да, защо не?
ФАКТ е, 4е най-голям % запо4нали с хероин има не в у4илищата, не в университетите, не в казармите, а познай къде- В ЗАТВОРИТЕ
ако щеш вярвай, но е така!
като праща тревопушите в затвора държавата създава наркомани.

и като капак на вси4ко, с4итам, 4е днешната българска младеж, колкото и да е безотговорна, е ПО-ОТГОВОРНА от булгарските ПОЛИТИЦИ.

п.с. а ако сравним лепилото(легална дрога)
и тревата(нелегална дрога)??
гаранте и за 10 години пафкане на трева не можеш да се попилееш така, както от 1 месец лъхане на лепило.
п.п.с. много хора(дори лекари) с4итат, 4е да се яде месо е нормално, въпреки о4евидните физиологи4ни несъответствия между 4овешката храносмилателна система и тази на месоядните животни.
Но така или ина4е, нито вегетарианството, нито месоядството са забранени. Защото това е въпрос на ИЗБОР.
Също както е въпрос на избор дали да пуша трева или да пуша цигари. Или пък да не пуша.
Или пък да ям гъби (за разлика от някои ядливи гъби, халюциногенните гъби в България нямат отровен двойник)

И в крайна сметка забраната върху тревата е по4нала от САЩ , откъдето е по4нал и безуспешният опит за забрана върху алкохола.
САЩ е единствената държава в света, в която е забранено самоубийството.

п.п.п.с. В някои щати на САЩ е забранен оралният секс, а дали тази забрана е "нормална" и дали се спазва от вси4ки "нормални" граждани там??

[sl1ck3r]

=D> =D> samo edno shte ti kaja batka - EVALA... =D> =D> =D>

[/wan`a`doo/]

=D> каза им го братле, не знам кой си ама вече ти се възхищавам

и аз се присъединявам

Или пък да ям гъби (за разлика от някои ядливи гъби, халюциногенните гъби в България нямат отровен двойник)

Прав си да... Въпреки че според мен е доста опасно за начинаещ гъбар да бере такива гъби в България. Защото докатo за едно тренирано око разликите са огромни то за начинещия може почти да не съществуват.

Psilocybe Cubensis - Психотропна гъба, която вероятно може да се намери диворастяща в България



Hypholoma Fasciculare - Отровна пънчушка


Разликата е огромна наистина, но много хора намерили на бързо информацията и 1-2 картинки решават, че могат да си наберат такива. Разбира се в България витаят слухове, че има диворастящи Psilocybe Cubensis, но лично не съм се натъквал. Обикновено натъквайки се на гореспоменатите пънчушки те решават, че са успели в своето начинание.


Psilocybe Semilanceata - Психотропна гъба. Расте в България. Почти не може да се сбърка. Това е нещото, към което ако търсите и сте начинаещ, трябва да се стремите.



Също така винаги пробвайте с малки дози в началото, защото винаги има вероятност от мутация в диворастящо състояние. Няма да се впускам в подробности.

[sk8er_girl]

evala na vsi4ki super pravi ste, darjavata nqma6e da e na toq hal ako ni upravlqvaha takiva hora no tva e drug vapros

Псилоцибе кубенсис расте в диво състояние преди вси4ко в Куба, а също и в някои 4асти на Мексико, но н и в България.
Единствената гъба от рода "псилоцибе", дето расте у нас е псилоцибе семиланцеата:

която за щастие не попада под забраната на някоя императивна правна норма.

а на4инаещите гъбари би следвало да берат гъби само в компанията на напреднали гъбари, 4е ина4е е доста рисковано, дори да са тръгнали за най- обикновени пе4урки или манатарки