Произхода на древните българи(парбългари)?

[Националист]

Аз лично смятам теорията за арийския произход на древните българи или известна още като памирска за доказана.
Интересно ми е вашето мнение по въпроса?


Моля участниците в дискусията да се въздържат от псувни и обиди ,и да защитават теорията която смятат за правилна с факти и доказателства.

Между другото и траките може да се приемат за арийци ,но исках просто да разгранича автохтонната теория от памирската.

[No_Limit]

До колкото знам има нова теория че произхождаме от европеидите . Ако бяхме тюрки /те идват от Азия/ щяхме да сме тъмни , с дръпнати очи .
При създаването на България около нея няма все още сформирани държави , освен Византия . На север са аварските племена , на запад сръбските племена , на юг са византийците . С това искам да кажа че имаме от всичко по малко

[Neo-Communist Power]

Смесица от всички изброени + други.

[quench]

ама тая анкета към професорите-антрополози ли я отправяш? щото тука на форума са много малко - само ти и твоята компания

ние, тъпите лаици не можем да приложим нито един довод за обратната теза и затова някак си се чувстваме дискриминирани

и един друг въпрос - откога мнението на дадена група хора определя генетичният им прозиход? демек, ако всички цигани кажат в един глас, че са холандци, те стават ли холандци?

яка анкета, 6 от мен

[Neo-Communist Power]

и един друг въпрос - откога мнението на дадена група хора определя генетичният им прозиход? демек, ако всички цигани кажат в един глас, че са холандци, те стават ли холандци?

Това са твоите простотии!!! Не може дадена личност да се нарича с български имена да живее на територията на България и в същото време да се има за англичанин(примерно)!!! А ако питаш дали могат да си фантазират, че са холандци....определено го може всеки човек!!!

ти си скрит фашист

[Canis_Dirus]

Ирански племена. Персииски ако по ви отърва.

[quench]

и един друг въпрос - откога мнението на дадена група хора определя генетичният им прозиход? демек, ако всички цигани кажат в един глас, че са холандци, те стават ли холандци?

Това са твоите простотии!!! Не може дадена личност да се нарича с български имена да живее на територията на България и в същото време да се има за англичанин(примерно)!!! А ако питаш дали могат да си фантазират, че са холандци....определено го може всеки човек!!!

не съм виновен, че анкетата е тъпа

задай тъп въпрос, очаквай тъп отговор

не, представи си, че имаше отговор "марсианци" - и аз влезна с моите 34 профила - да, толкова са, но ме мързи да ги използвам - и изведнъж имаме 2/3 отговори "ма4сианци" - тогава кво, прабългарите стават ли марсианци?

поне логиката на анкетата е такава - общественото мнение не може да намали же и то си е 9,8

[Националист]

Анкетата въобще не е тъпа и съм казал всяко предложение да се защити с доводи и темата е за прабългарите .Като не ти харесва не пиши и престани да осираш всяка тема с тъпи забележки.Подозирам ,че си някой неудачник, който само плюе по другите от яд на себе си.

[Националист]

1. В сатрокитайските източници се споменава за народа богор(болор) обитавал земите западно от Тибет.
2. В арменската география Ашхарацуйц(7в.) в района около Памир се споменава ,че живее народа булх(съкратено име на древните българи-което в абсолютно същия вид се явява и в текстовете на същата география за преселилите се в Европа българи),който е сложен сред 15-те стари и цивилизовани народи. обитавали този район.
3. В Хрониката на Михаил Сирийски от края на 6 началото на 7век се споменава за едно по късно преселение на българи от този районЕто какво пише той:
"В това време потеглиха трима братя от Вътрешна Скития....и направиха един път от 65 дена отвъд планината Имаус(Имеон)........ един от тях на име Булгариос....."
4.И сега любимия извор на Зиези- Анонимния хронограф от 354г. ,където българите са споменати като потомци на Ноевия син Сим ,а както знаем според Библията потомците на Сим населяват Азия.Всички народи в този извор са подредени по съседство и интересното е ,че българите са поставени веднага след гимнософистите (древното име на северноиндийците).
5.В земите около Памир има област Палгар в древността наричана Балгар, има градове като Шуман,Мадар,Балх,Балгар,Вар ну и Испара.А в Памир живее народа болор наричан от афганите булгар.
6. Древните българи се споменават и в староиндийския епос Махабхарата(10-8в.пр.хр.),където са наречени болхики и са посочени като най-могъщия народ на север от Индия.
7.Повечето титли и думи на древните българи също са с ирански корен.Ето няколко примера за думи и имена на древните българи с ирански корен
Бузан,Вунд,Аспарух,Тервел,К рум,Расате и думи като бате,кака,тате,баща,майка,б� �ба,стрина,хубав,куче,кръчм� �,софра,паста.

Това е само една малка част от доказателствата ,че от земите около Памир са дошли древните българи.Тоест ,че сме арийци.

[Neo-Communist Power]

ти си скрит фашист

А ти, малоумнико, престани да определяш кои какъв е, да не те гази бързия влак!!!

Така заплашват само фашистите

[Sturmfuhrer_SS]

Естествено,че арийци...ако не знаете аспаруховите българи са потомци на скитите,а скитите са арийски народи.

[Sevt]

Атила

[ivan4o17]

"Националист", има една грешка в анкетата. Пеласгите и траките са арийци и не могат да се разделят в две групи - просто не е обективно. Естествено, гласувах за арийците, обаче поставяш нещата малко спекулативно.

Българите се споменават като местно население на Балканите от 4 век със собственото им име. От по-рано са известни с имената "мизи" (доказано - това е "официалното" име с което ни наричат византийците), "траки" (това е гръцка обидна дума и означава "варвари", "неелини") и пеласги (пелгари).

От всички тези за произхода на българите, с най-много доказателства е подкрепена тезата за балканския ни произход. Доказателствата са железни поне до 4-ти век., а за по-древно време също са убедителни.
Ето една част от тях подредени и систематизирани:
http://abv.blog.com.mk/node/130373

Памирската теория доказва, че българите са се разселвали на различни места из Азия и Европа и нищо повече.
А на Балканите сме били винаги от праисторията и още сме си тук.

[Briseis]

Това, че сме потомци на траки, славяни, пеласги и че наши прадеди са населявали днешен Иран не означава, че сме арийци.

Дори да сме били, нишката е отдавна загубена.

[Sevt]

Що говориш глупости ? Нишка така се губи. По последни европейски проучвания у днешните българи има 35 % тракийска кръв. Тва ако е загубена нишка...

[namina]

Пра българите са били траки.Ние произлизаме от Тракийските племена.
За това сме толкова темпераментни. :P

[namina]

Що говориш глупости ? Нишка така се губи. По последни европейски проучвания у днешните българи има 35 % тракийска кръв. Тва ако е загубена нишка...

Както каза ''Sevt'' , траките са известни с темперамента си и горещата си кръв.Аз съм горда,че съм БЪЛГАРКА.

[Националист]

Ivan4o17 няма нищо вярно в автохтонната теория.
Давам ти само няколко примера:
1.Значи вие защитниците на тази теория взимате като доказателство Анонимния хронограф от 354 година там обаче дадения за български родоначалник Зиези е потомък на Сим. А както знаем синовете на Сим не се заселват в Европа ,а в Азия. Та в този извор всички народи са подредени според географското си положение и българите са дадени точно до гимнософистите( северно индийците) По късно българите са дадени като наследници на Яфет по простата причина че вече са били в Европа.
2. Къде са българските титли при траките древно българските думи и народностното ни име.
3. Къде са древнобългарските руни при траките А този знак IYI.

[Sevt]

Чакай бе човек аз за траките дадох само един научно доказан факт, относно т.нар. " размиване на нишките " , споменато по - горе, което ми е абсурдно. В същата тема мисля съм написал едно име " кан Атила " . Повече няма кво да кажа по темата

[Water_lili]

ако имаш време изгледай тази поредица дава доста интересен поглед над въпроса за произхода http://ru.youtube.com/watch?v=mbDWxVHX2oE

[ivan4o17]

Ivan4o17 няма нищо вярно в автохтонната теория.
Давам ти само няколко примера:
1.Значи вие защитниците на тази теория взимате като доказателство Анонимния хронограф от 354 година там обаче дадения за български родоначалник Зиези е потомък на Сим. А както знаем синовете на Сим не се заселват в Европа ,а в Азия. Та в този извор всички народи са подредени според географското си положение и българите са дадени точно до гимнософистите( северно индийците) По късно българите са дадени като наследници на Яфет по простата причина че вече са били в Европа.
2. Къде са българските титли при траките древно българските думи и народностното ни име.
3. Къде са древнобългарските руни при траките А този знак IYI.

Значи, понеже в спора се раждала истината, винаги обичам някой да задава такива въпроси, защото насочват да проверявам.
Така като ме ядосаха македонистите проверих и се намери ... медальон на Александър Македонски с чумбас на главата ("пра" българската прическа) - в един руски сайт. Питах руснака и човека каза точно от къде е произхода на медальона - за да не разправят че е фалшификат. Млъкнаха като риби...

По твоите въпроси:

1. Това е само един пример от десетки

2. Титлите са едни и същи.

3. Руни при траките да искаш.
И IYI го има.

При повече време ще дам и примерите.

[Националист]

Такива неща при траките няма.Траките не са имали писменост прототраките са имали.

Иначе за "пра" българската прическа да имало я при траките ,защото и те са ирански арийски народ.

До тук не даде нито 1 доказателство по нещата които те питах.

Виж тук:
protobulgarians.com

[ThunderGoddess]

Аз поддържбам тезата за траките и смятам, че останалите твърдения е доста трдуно да се докажат. В повечето от тях има недомлъвки. Тоест казват ни " ... И от Азия дошли прабългарите от Стара Велика България и се населили по земите между Дунав и Стара планина". А траките? Какво е станало с тях? Излетели са с космически чинии ли? А вие представяте ли си как БЪЛГАРИТЕ са спали на Онгъла? Отговора е - един върху друг, защото историците ни казват, че след това като дошли и претопили местното население. Ебаси ... те да не са европейци с пушки, че да го притопян. Освен това теста на нешънал джиографик доказа, че в по-голямата част от нас тече тракийска кръв. Горда съм с това! Ето и моето виждане: http://thundergoddess.blog.bg/viewpost.php?id=100486

[Националист]

Защото сме смес от българи и траки.

[namina]

Защото сме смес от българи и траки.

И траките са БЪЛГАРИ!!!