по повод 2-рия гей парад

[RAWRRR]

Личния пример не мисля, че е определящ за сексуалната ориентация. Мен ако жените не ме привлияат сексуално, не би имало значение дали всичките ми приятели са лесбийки. Нещо или те привлича, или не. Ако можеш да "обърнеш резбата", значи си бил бисексуален от самото начало... Освен това гейовете не са хетерофоби...

Личният пример не е определящ,но е важен до голяма степен.Не знам до колко е удобно да се пише за това в тийнфорум,но разглеждайки един сайт (гепи ме.ком) си направих извода,че много хетеросексуални мъже не биха отказали да им го боднат отзаде,ей така за да пробват какво е.Ако разгледаш каталога на замунда с порно можеш да се натъкнеш на клип,как черна жена чука бял мъжа си с черно дилдо на колан.Ти представяш ли си да се влюбиш в някое момче и то да те помоли 2 години след сватбата да направиш това за него?
Не мисля,че мъж би бил привлечен толкова от дилдо на колан,ако не е бил изгледал 50 подобни клипчета.Просто на един обикновен мъж няма как да му дойде тази идея в главата (надявам се).

Може и да съм супер тъпа в момента,но си мисля че не всички хомосексуалисти са родени такива.Много са станали такива от любопитство,за пари,от скука,за да се направят на интересни..
Аз имам против тях,а не против тези,които са родени такива,затова Boot,съжалявам ако си го приела като обида към приятелката ти,но въобще нямам нея предвид,а точно педерастката мода.

Все още не разбирам с какво помага хомофобията на обществото ни? И защо трябва да степенуваме проблемите по важност.

Проблемите се степенуват винаги по важност.Много глупаво беше изказването ти че стачките на учителите са със същата важност (никаква) за теб,както и гей прада.Едното е проблем по необходимост,другото е просто прищявка.

Колкото до Библията..аз не вярвам в Бог,единственото религиозно нещо,което почитам е тя.Даже е учудващо как още преди 2000 години хората са преценили основните човешки ценности,доброто и лошото.19 века хората са я следвали,сега ли да се променяме?

За осиновяването- то няма да спре гейовете, те ако искат може и да се ожениш фиктивно, ило да си осиновят по втория начин, или да си създадат сами (един мой приятел с една лесбийка мислят да направят точно това). И децата, които те биха осиновили ще си останат на улицата. С какво помага това? На кого помага?

Заобикалянето на закона също се води за престъпление и също е подсъдимо.
Когато дължиш пари на кредитор (примерно банка) ,залагаш имуществото си,много хора нарочно го прехвърлят на трето лице,за да не могат да им го вземат,ако не изпълнят задължението си и не върнат парите.Но това е престъпление със заобикаляне на закона,за което също има санкции.
А нещото,което ще направят познатите ти е..нямам думи просто.

[rosskata]

Личният пример не е определящ,но е важен до голяма степен.Не знам до колко е удобно да се пише за това в тийнфорум,но разглеждайки един сайт (гепи ме.ком) си направих извода,че много хетеросексуални мъже не биха отказали да им го боднат отзаде,ей така за да пробват какво е......Просто на един обикновен мъж няма как да му дойде тази идея в главата (надявам се).

Експериментирането не може да промени сексуалната ориентация, но може да помогне за откриването и. Аз съм спала с жена, и установих, че не ми е противно, но не съм лесбийка. Според мен ако някой има желание да пробва различни неща и идеята за това не му е противна, най- вероятно е бисексуален по начало... Защото не знам за теб, но аз не мога да управлявам сексуалното си привличане към някой- да си кажа - ей сега ще харесвам жени, и да почна. Щом мъжът има желание да пробва подобни неща, значи те го възбуждат, следователно е бисексуален. Ако не си би или гей, мъжките ласки по- скоро биха те отвратили, а не възбудили... Същият приятел, за когото говорих по- рано, не може да се възбуди от жена и толкова. А дали ще е пълно с неосъзнати или открити гейове, мен лично не ме бърка. Както и изобщо гейовете.

Може и да съм супер тъпа в момента,но си мисля че не всички хомосексуалисти са родени такива.Много са станали такива от любопитство,за пари,от скука,за да се направят на интересни..
Аз имам против тях,а не против тези,които са родени такива,затова Boot,съжалявам ако си го приела като обида към приятелката ти,но въобще нямам нея предвид,а точно педерастката мода.

Както веяе казах, нееможем да контролираме сексуалната си ориентациш. Тези, които "стават" гейове, са се родили с подобни наклонности. А изпедерастяването... Мода, ще премине. Въпреки, яе е по- скоро модерно да с правиш на гей, не да ставаш гей- просто няма как.

Проблемите се степенуват винаги по важност.Много глупаво беше изказването ти че стачките на учителите са със същата важност (никаква) за теб,както и гей прада.Едното е проблем по необходимост,другото е просто прищявка.

Аз къде съм акзала, че не се вълнувам, напротив. Просто ползвах твоята логика - "защо да се вълнувам от това, след като има по- големи проблеми." И коя съм аз да определям кои са големи и кои - не. За мен голям проблем е едно, за комшията друго. Да му обяснявам за кое трябва да се вълнува и за кое не, е загубена кауза. Ида, учителските стаяки за мен са със същата знаяимост, както и гей парада- някаква.

Колкото до Библията..аз не вярвам в Бог,единственото религиозно нещо,което почитам е тя.Даже е учудващо как още преди 2000 години хората са преценили основните човешки ценности,доброто и лошото.19 века хората са я следвали,сега ли да се променяме?

Мисля, че въпросът ми беше ясен - защо не защитаваш тезата, че жената е собственот на мъжа? Нали Библията определяла кое е правилно и кое не. Аз не съм казала, че трябва да я променяме, има и хубави неща вътре, оттам е тръгнало развитието на съвременния морал... Но да се цитира като авториттен източник в 21 век- е супер лицемерно от съвременни модерни хора. Просто защото 99% от нормите там се пренебрегват и са несъвместими със живота в 21 век.

[RAWRRR]

Жената не е собственост на мъжа,защото не е вещ..а собствеността може да бъде само върху някакво благо,но

равноправието на жената с мъжа винаги е било от социална и правна гледна точка и с цел да се избегне половата дискриминация и злоупотребата с нея,когато стане въпрос за обществени отношения.

Но в междуличностните отношения,поне за мен,нещата не стоят така.Аз не искам да съм равноправна с моята половинка,не искам да ме унижава и да не ме уважава,но..за мен той няма да е достатъчно мъж,ако аз не го приемам за малко по-висш,за човека,който трябва да командва парада.
Просто мъжествеността е И това,да можеш да бъдеш отговорен за някого,да му даваш насока,да го закриляш,да се грижиш за него?
Ако бяхме равноправни как така някой щеше да ме закриля,нали щях да мога и сама?

[rosskata]

А нещото,което ще направят познатите ти е..нямам думи просто.

Ами те са нормални хора, искат да имат семейство, а не им се позволява. Той би бил много по- добър родител от огромната част от моите познати. За това е проблема- вие не можете с дискриминация да спрете хомосексуализма, а само да направите общността по- агресивна в парадирането и. Има хиляди сексуални предпочитания и отклонения - на садо- мазохистите никой не им забранява да осиновяват или раждат деца, нали? Това дали те кефи да ти го ръгат отзад, да те напляскат, или да облизваш нечии обувки в леглото какво значение има за това какъв родител си? Вие знаете ли ваште "консервативни" родители дали не са си мечтали тайно за някоя строга господарка?
Моите родители поне не правят секс пред мен, така че какво обичат в леглото е изиграло много малка роля за развитието ми


До бившия експлоатиран (какво значи новия ник между другото)- аз не съм толкова проста колкото изглеждам, чела съм някоя и друга книжка. Въпроса е, че и без хомосексуалността Рим си е отивал по дяволите и да го посочваш едва ли не като главен виновник е доста пресилено. Да не говорим, че причините за упадъка са по- комплексни и сложни от "оргии и запои".
Цялата идея за споменаването им беше като контра на аргумента, че "Винаги е било отричано, щото си е кофти по начало"

[rosskata]

Ти може да приемаш мъжа си за по- висш, това си е твоя работа и твое право. Аз приемам свободата на хората да определят своето място, своето семейство и начина по който да възпитават децата си. Библията отхвърля тази свобода.
Мога да намеря стотици цитати оттам, които са архаични и неприложими в съвремието. Което не значи, че отричам философията и като цяло, а че не бих я цитирала като неоспорим факт или някакъв пътеводител съдържащ абсолютни истини.

А,в библията жената Е собственост на мъжа, както и децата. Ако смята, че не го уважават- него, или бог, има право да ги поутрепе.

[RAWRRR]

Не е тук мястото да обсъждаме всички канони на Библията .
Боя над децата с цел възпитание и жената като собственост не са тема на това за което говорим..

[rosskata]

Не е тук мястото да обсъждаме всички канони на Библията .
Боя над децата с цел възпитание и жената като собственост не са тема на това за което говорим..

Ти почна :P Просто отбелявам, че за мен библията не е източник на аргументи.

А, и какво те направи от върла защитничка на гейовете, хомофоб? Интересна промяна за има- няма 2 години.

[RAWRRR]

Така е .
Полъскана съм че помниш.
Причината е много лична,така че няма да я споделям.

[rosskata]

Хомосексуалността се е толеерирала преди Рим да започне да запада, заето е от Гърция като културна особеност. Толерира се открито доста преди т.нар "упадък" на Рим, и далеч не е основна причина за загиването му - поне с такова впечатение съм останала


Какво искаш да кажа за "изпедерастяването"- не смятам, че човек може да "стане гей" в истинския смисъл на думата по причини, които обяних по- горе.

КОлкото до това че е "мода" , приемам го като такова- мода. Не я следвам, но не ме дразни ни най- малко. Както всяка мода, е чудо за три дни.И повеже RAWRRR даде пример със Запада, там не е толкова модерно като тук да си гей, защото е по- нормално и не се прави на такъв въпрос. Да си гей се приема за авангардно и интересно, именно защото е отричано от масите. И това го коментирах. Не мисля, че имам какво да добавя, още повече че мен разните му там моди не ме вълнуват (или дразнят) толкова

[rosskata]

Дори и това да е така, с дискриминация няма да се оправи. А разрешаването на еднополовите двойки да се женят и осиновяват деца не би разпалило тази тенденция по никакъв начин. Да не говорим, че тази "мода" изобщо не е разпространена или популярна сред средностатистическите българи, а сред псевдоинтеелктуалци и т.нар "елит" - хора, които мен малко ме интересуват. Метросексуалността е нещо друго. Познавам метро- хомофоби.

[Joc]

дразни ме самото парадиране на каквото и да било... ако са педали, да се чукат по апартаментите, не да го заявяват. Не съм човек, който ще им каже какво да правят, но не искам и те да казват какво правят...

[PainMonopoly]

Дори и това да е така, с дискриминация няма да се оправи.

В повечето случаи гейовете сами се дискриминират.

[rosskata]

Не можем да се борим успешно със междуличностната дискиминация, така е. Нетолерантни хора има навсякъда и това, че някой е различен не го прави автоматично толерантен. Но когато дискриминацията е подкрепена със закон, това трябва да се промени и тогава има основание за протест. Аз не мога да правя протест затова, че дебелите хора са дискриминирани, защото е лично отношение, а не закон. Ако забранят на хората с наднормено тегло да се женят и осиновяват деца( защото и те ще бъдат дебели и всички ще им се подиграват, или защото начина на живот на дебелите хора не се харесва на обществото, ии всички ги е страх да не би да си дебел ще стане модерно), това вече е дискриминация, и дори и дебелите хора супер много да те дразнят, разбираш, че това е посегателство върху правата им... Когато дискриминацията е облечена със закон, това е просто неправилно.

[Mooo6no]

Няма ли отново Боян Расате да стане централно действащо лице, и да има повече полицаи отколкото гейове, и да арестуват всичко наляво-надясно, защото може случайно и да са биячи?

Иначе... няма проблем в гейовете като свобода на самосъзнанието, но не това са ценностите, които обществото е приело като "нормални" (по ред причини) и не смятам, че трябва да се допуска парад, представящ цялото събитие като някакъв празник. Защото не трябва да се представят като нещо готино, хубаво и весело. Нека има толерантност към техните ценностите, но да не се позволява пропагандата им.

[rosskata]

Педофилията е престъпление според закона защото става въпрос за сексуални отношения с малолетни лица, които закона определя като неспособни да вземат подобни решенич. Влиза в категорията "насилие над деца". Хомосексуалността е между двама възрастни, и може да бъде доброволна. Има разлика. Садо- мазохизма и разните му там фетиши са сексуални перверзии, на тях защо не им забранят да осиновяват?

[RAWRRR]

Едно малко дете не вижда садо-мазохизма,защото той си остава в спалнята на родителите.То никога може да не разбере за него.

Едно малко дете вижда как има две майки или двама бащи и свиква с идеята,че щом е в неговото семейство,значи е нормално.Свиква с позициите,които заемат те в семейството и с качествата им.Не може да ме убедиш,че една жена лесбийка има изцяло мъжки качества,мъжки начин на мислене,мъжко поведение,нито че един мъж има всички типично женски.Когато са от един пол качествата им се припокриват и липсват тези на другия пол.Детето остава ощететено.

[rosskata]

Детето остава ощететено.

И за да не причиняваме такова ужасно нещо на едно дете, нека го оставим в домовете, където знаем, че ще порастне щастливо и пълноценно и ще се интергрира в обществото и въобще защо да го осиновява някой, като в домовете им е най- добре...

Raybeez, не знам сигурно от жегата но въобще не схванах какво каза педофила във форума каза че никога не е посягал и няма да посегне на дете, така че не е против закона. Не казвам, че законите са правилни, казвам, че има огромна разлика между това да правиш секс с дете и с възрастен представител на твоя пол.

[hardball]

На мене някога ми беше най- добрата приятелка бисексуална и си имаше дори приятелка, ако не се лъжа. Все още имам приятели- момчета- гейове- абсолютно никакъв проблем. Хора, които са изградени характери, интелигентни и готини- мои приятели не заради сексуалната си ориентация, а заради стойността си като хора.
На майка ми един от най- близките й приятели е гей. Лекар- спасил много животи. За какво си говорим.
Отвращава ме тая склонност да си мислите, че трябва да давате акъли на другите какво да правят с живота си и сексуалността си. Това за мен е страшен егоизъм и егоцентризъм.
За мен парадът е напълно излишен- показността е неприятна, но по- неприятно нещо от тъпотията няма.

[Riot]

гледната точка на една жена спрямо гейовете е жалка
все пак сте една "порода"

[hardball]

В моите очи гледната точка на един мъж спрямо гейовете, когато е толкова радикална, го разбирам като страх да не излезе самия такъв. Подсигуряване един вид. Така че не ми обяснявайте дали ми е жалка гледната точка или не.
За мен като чета нечие мнение е по- скоро страх, егоизъм, ограниченост.

[hardball]

СПИН има най- разпространен в Африка. Защо не почнете да спасявате света от там?
Рекламите са пълни с цици, гейовете ви развращавали децата... моля ви се.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=RwT4QWXeawg[/youtube]



А за показността- аз също съм против. Но докато всеки човек с различни сексуални предпочитания бъде окачествяван първо като гей и после като човек, дотогава ще ги има и тея неща.

[hardball]

значи сме педали и ние така ли?

или щом мразя негрите,всъщност съм прикрит негър?

много глупава логика

Не казах, че сте педали, а че се страхувате случайно да не сте.
То ако не си привлечен към жени, предполагам, едва ли се подтиска лесно.

[hardball]

Аз имам така добри приятелки момичета, както и момчета (и хетеро, и хомо). Категоризацията ти е глупава. Даже съм забелязла, че в повечето такива кръгове, хомосексуалните предпочитат да имат хомо приятели, за да не бъдат подлагани на некоректно отношение.
Аз не виждам във форума една тема обединяваща и разпространяваща хомосексуализма и т.н. За мен това е реакция, а не причина за вашето отношение. Проблемът не е сексуалността им, а показността.
Уж, поне.

[Sham]

А тези безумни твърдения, като "жените не могат да имат приятел(к)и", какво място имат тук? Още повече излизащи от устата на мъж...

Детето остава ощететено.

- дете с 1 родител?
- преобладаващ пол сред роднините/приятелите/познатите?
Или вече/още делим половете спрямо различни налични и липсващи качества? 'Айде, бе! Кой е по-висш? Коя черта, характерна за мъж, не можем да открием у жена, и обратното?
Откога другите определят теб и пътя си?

точно тва е че истинските педали никога не биха парадирали с това,а биха го крили,защото е срамно и гнусно и анти-човешко. а тия парадират и чак шествия си правят - уонаби гейове. това е по-гнусно и от реалната педерастия

А не е срамно, гнусно и античовешко насилието? Било то и оправдано.
//Крадецът вика...
Присмял се хърбел...

[hardball]

Вие, най- малоправните ми се струва най- се отпуснахте тука да слагате етикети и определения.
И да се изтъквате за най- нужни, добри и т.н.
NEWSFLASH: с времето все по- малко на някой му пука, че белият, хетеросексуален мъж си мисли, че една жена не може да има приятели, или че е по- тъпа, или че гейовете по някакъв начин са длъжни да му се оправдават за сексуалността си.
В крайна сметка единственото, което ме дразни повече от едно такова самочувствие, са мацките, дето се правят на по- големи мъжкари от мъжете и обясняват разпалено, как жените трябва да чистят вкъщи, против еманципацията са и гейовете трябва да горят на клада.
Не ви ли стига, че всички ви обясняват колко сте велики откакто се родите и може да се разхождате подръка с гаджето си без да ви замерят с камъни? Какви права повече очакваш?
Това са такива, които дискриминацията отнема.

Гордият бял, хетеросексуален мъж няма да спре да мрънка, защото си мисли, че целият свят е длъжен да е като него. Защото всеки с различен пол/цвят на кожата/сексуална ориентация го обижда лично със своето различие и не заслужава грам уважение.

Аз не считам, че понеже не съм хомофобка, съм част от "конкистата" на хомосексуалните. Как си мислиш, ще се събудя утре лесбийка?
Или човечеството ще се свърши. С тея рекордни почти 7 милиарда сме на изчезване определено.