Sanctus vs Benedictus

**x3eme** · 07-17-2009, 09:27

Още идеи?

**SWASTIKA** · 07-17-2009, 11:03

Първоначално написано от machoka

SWASTIKA, предложенията ти са твърде нелепи за сериозните дискусии...

какво им е трудното на Санктус и Бенедиктус? Като ти е трудно да ги асимилираш може да им говориш на галено - Сани и Бени.

Sanctus означава свят, свещен, а Benedictus - благословен...
Кви са тия глупости 'добро-лошо' 'сини-червени'

Даже може и да ги чуеш
Сани - http://store2.data.bg/miladonna/Moza...%20Sanctus.mp3

Бени - http://store2.data.bg/miladonna/Moza...Benedictus.mp3

бтв, никой няма да сбърка ако ги чуе. Ама така, за по-дълбоко слушане говоря, не просто фон за биричката.

Трябва да се характеризират.

Кои какви ще са и какво ще защитават, брат.

Иначе става, това да е проблема.

Това с ранговете е наистина интересно... Да се направи поне още една тема за избиране на тема (тъпо повторение) и за мнението на съдиите.

Още нещо... Броя на едните, би следвало да е равен на броя на другите. Трябват ни активни хора, не просто записали се...

Мисля, че е време да дадеш характеристика на Сани и Бени...

След това разпределянето и мисленето на тема.

**machoka** · 07-17-2009, 11:08

Няма какво да се характеризира.. това са просто два неутрални отбора, без значение кой ще се впише във всеки поотделно.

Вие измислете подходящ казус, аз ще помисля дали има нужда от някакви 'правила' за провеждане на спора..

единственото сигурно е, че няма да имат право да се изказват други хора в темата, т.е. ще се зачитат постовете само на участниците, а ако някой друг пише ще се наложи да го трия. А дали ще са поравно или не, най-много разликата да е с +1 за единия отбор ако се запишат нечетен брой хора, защото нали като разберем кои ще се запишат ще направя произволен жребий за разпределяне )

така че мислете варианти за тема и да почваме.

**SWASTIKA** · 07-17-2009, 11:14

Първоначално написано от machoka

Няма какво да се характеризира.. това са просто два неутрални отбора, без значение кой ще се впише във всеки поотделно.

Вие измислете подходящ казус, аз ще помисля дали има нужда от някакви 'правила' за провеждане на спора..

единственото сигурно е, че няма да имат право да се изказват други хора в темата, т.е. ще се зачитат постовете само на участниците, а ако някой друг пише ще се наложи да го трия. А дали ще са поравно или не, най-много разликата да е с +1 за единия отбор ако се запишат нечетен брой хора, защото нали като разберем кои ще се запишат ще направя произволен жребий за разпределяне )

така че мислете варианти за тема и да почваме.

Ясно но като се направи темата, примерно полигамност vs моногамност, трябва да знам моя отбор на какво ще отговаря... А и това си е идея за тема...

Правилно, че човек по - малко или повече не е проблем. Дори и двама.

Пиши ме към някой отбор, примерно в този случай към моногамност, че мисля да полегна да дремна един сладък сън.

**Sham** · 07-17-2009, 11:15

как си ги формулирате "за и против" или по-общо, без ясни страни?

//Пр:
Оправдана ли е дипломацията, за сметка на личните морал и принципи?
Дипломатичността по пътя

hottie · 07-17-2009, 11:15

Ами ако двата отбора са съгласни един с друг..

**x3eme** · 07-17-2009, 11:17

Първоначално написано от hottie

Ами ако двата отбора са съгласни един с друг..

Не виждам възможен консенсус при естеството на темата.

**machoka** · 07-17-2009, 11:22

Първоначално написано от hottie

Ами ако двата отбора са съгласни един с друг..

Идеята е, че не знаеш коя теза от двете възможни в зададен казус ще ти се наложи да защитаваш. Спряхме се на тоя тип дебат, по пример на професионалните оратори, които трябва да могат да защитят еднакво добре 2 разнопосочни тези.

Като се определи тема, ще обявим така 'отбор Сани ще защитава теза ДА, а отбор Бени ще защитава НЕ по темата' - и след това ще направя жребия кой - в кой отбор ще попадне.

Първият пост го редактирах малко.

**x3eme** · 07-17-2009, 11:29

Да запретваме ръкави!

hottie · 07-17-2009, 11:32

Вече ми стана съвсем ясно

идеално

**Briseis** · 07-17-2009, 11:52

може ли да се включва чак след като стане известна темата на дебата?

**x3eme** · 07-17-2009, 11:59

^^Няма да е интересно така за самата теб,неизвестноста е съблазнителна.

**w0sh** · 07-17-2009, 12:14

Аз бих подкрепил формат, в който отборите не винаги защитават любимата си теза.

Колко по-интересно ще е да защитиш теза, която не подкрепяш

А може отборите да не се променят с времето?

**x3eme** · 07-17-2009, 12:19

По интересно ще бъде всеки път отборите да са съставени от различни потребители.Така няма да се създаде отбор "фаворит" във седмичните тематики и всеки път ще си срещу различни хора.

**w0sh** · 07-17-2009, 12:22

А по този начин всеки път а трябва даизучавам и да се съобразявам с идеите на различни хора.
Много по-приятно е да знаеш какви хора подрекпят твоето мнение, и по какъв начин те могат да допълнят тезта ти. Било с личен опит, било другояче.

Ако се споят един отбори, ме съмнява да има фаворит

**x3eme** · 07-17-2009, 12:23

Защо да се съобразяваш всеки път с идеите на другите при положение,че всяка седмица ще бъде коментирана различна тема?

**w0sh** · 07-17-2009, 12:24

Принципите на хората остават същите, въпреки че темата се сменя

**x3eme** · 07-17-2009, 12:26

Първоначално написано от w0sh

Принципите на хората остават същите, въпреки че темата се сменя

Ще видим това в развитието на бъдещата тема.

**RAWRRR** · 07-17-2009, 12:31

Първоначално написано от machoka

^^ама май никой няма навик да чете темата, а от първото мнение пуска пост...

това със стандартните и нестандартните го отхвърлихме преди 2 страници.

В първият пост нямаше отговор на въпроса ми,съжалявам.
Аз избирам да съм традиционалист , стандартен , санктус.

**plmn** · 07-17-2009, 13:05

Имам желание да взема участие.Няма значение в кой отбор ще се падна след жребия, важното е да има фън.

**x3eme** · 07-17-2009, 13:15

По възможност,пишете и мен независимо в кой отбор.

hottie · 07-17-2009, 14:18

Абе жребия ис е най-добре

и по отбор и по играчи, за да няма пристрастия

**SWASTIKA** · 07-17-2009, 14:22

Записвам се.

**x3eme** · 07-17-2009, 14:31

Тази за обортите ми допада.

**machoka** · 07-17-2009, 14:54

Темата за абортите и аз щях да я предложа и се сетих първо за нея 'за или против абортът след 4 месец' - или там кой беше, когато се твърди че плода е вече 'мислещ и с характер', а не просто някой грам телесна маса в повече. (колко съм жесток

)

Хронологията е следната:

1. Определя се тема
2. Записват се хората за участие, на които тази тема им допада
3. Казва се 'Санктус ще защитава ЗА, Бенедиктус ПРОТИВ'
4. Разиграва се жребия от записаните за участие в т.2 кой-в-кой отбор попада.
5. Дебатът стартира.

http://www.teenproblem.net/teenid/po...oka/11412.html
Тук съм писал относно един от най-известните формати за провеждане на дебат, но вече изяснихме че няма да правим 'правила', за да не бъде прекалено скучно. Ето пример за такова правило:

Изреждат по ред 'състезателите' - първо пишат всички от единия отбор, после от другия и така x3 пъти (или x4) като оборват някоя от тезите на противника (или всички) и/или излагат своя собствена. Така пада времевото ограничение от една седмица, а дебатът приключва когато и двата отбора се изредят с постове всички - първо едните, после другите и така x3 или x4 пъти. Т.е. ти ще имаш 4 поста да ме убедиш, че гледната точка на твоят отбор е правилната.
Даже може още по-конкретно - при първия дубъл всеки човек от отборите излага собствената си теза, и от втория нататък всеки оборва някой или всички от противника, като оспорва неговите аргументи.

Та, кой формат ви е по-интересн - по време, или горепосочения?

Тема: Sanctus vs Benedictus

Контрол над темата

Търси тема

Изглед

Правила за публикуване