Анархията - малко въпроси

[w0sh]

Идеята на филма Еквлибриум не е ли съвсем друга?

Дори не се упоменава равенството в този филм.

Имаме тези(как се наричаха) супер полицаи, имаме обкиновени хора, Имаме и ЮБЕР ВОДАЧ. Къде видя равенството, или дори идеята за такова в новото общество.

Филмът показва, че човек не е човек без емоции и ,че не можеш да изградиш нищо, ако не се съобразиш с човешката емоция. Не винаги разумът е най-доброто и не винаги войната е най-лошото.

И освен това крисчън бейл одразя лицето на оня и беше супер Awesome.

[Still1ME1Still1HERE]

Филмът,до колкото си спомням,е далеч от анархизма,но носи някои от неговите идеи,макар и наложени по насилствен начин.

Не можеш да си представиш,защото никога не си се змислял.Някой може ли да ти завиди за нещо,като го има същото?Не.Тук стои въпросът какво е по-важно,да си уникален и да те дебне завист и алчност отвсякъде,или пък да си еднакъв,но да си безгрижен към другите.Между анархията и иерархията има един отворен интервал (-1;1),който никога не може да бъде запълнен до съответната цифра 1 или -1.За това и пълният им смисъл е утопичен,защото винаги ще има хора,които са различни.Лошото е,че човечеството в момента е по-близко до -1 - до завистта и алчността

[wallmart]

Относно втората част - в анархията няма заплати.Никой не определя и нкоикой не получава заплата - получава само нужното му за оцеляването и здравето му.Относно администрацията на хазната,тя е безпристрастна - само ще следи за грешки А разпределението на работата - човека не обира просто доматите,той се грижи за почвата,сади ги полива ги,пръска ги и така нататък Пък през Зимата може да върши и друга работа.

От друга страна въпросът на Канис е много добре поставен.Може би по 2 комплекта дрехи би било добре?

Не е ли точно това заплатата - да ти определят колко да получиш. Този, който ти определя заплата освен това е висшестоящ. Или ти смяташ, че отиваш сам в "хазната" и си туглиш скромно толкова, колкото само до оцеляваш. Е това не мога да го разбера Смятам, че прогресът е стремеж към нови материални блага и достижения. Когато нямаш мотив да се развиваш, а и никой около тебе не иска да се развива какъв е смисълът от някакво равно разпределение. Всъщност къде е идеята на анархизма - равенство ли, липса на авторитет ли, или прогрес? Трябва да си отговориш кое най-важно за тебе. Мене не ме притеснява, ако някой има повече блага от мене, стига да мога да задоволявам потребностите си и да се стремя към повече.

Относно филма се говори за едно общество на равни и еднакви индивиди. Raybeez спомена за авторитета, нещо като духовен гуру и водач, около който се обединяват всички. Имаме такъв във филма. Имаме равни на хората, но с права да пазят реда от проява на "различие", "чувство", "неравенство", разбирате го както си поискате. Останалите хора са просто част от масата - всеки си има определена роля, такава каквато описвахме с фигурките или доматите, един произвежда лекарства, друг хляб, трети дрехи и всички получават едно и също - 2 комплекта дрехи, едно легло и т.н. Заглавието на филма в превод означава "равновесие", термин, който напълно съвпада с термина "анархизъм"... естествено на теория.

[Canis_Dirus]

В момента при гугъл търсене на "Приключенията на Незнайко" тази тема излиза на четвърта страница

Иначе утопиите винаги говорят за някаква група хора, която е обхватна. Нещо като демокрацията в гръцки полис - 300-400 мъже решават важните въпроси и кажи-речи се познават всички. При няколко хиляди става трудно, а при сегашните 6+ милиарда - невъзможно, защото една утопия предполага една и съща култура и начин на мислене.

[Still1ME1Still1HERE]

Съгласен съм и с двамата

Както казах в Еквилибириум(равновесие) равноправието е наложено с насилие.До колкото си спомянм имаха някви спринцовки или хапчета не си спомням,които потискаха чувствата,като те се даваха от тоя,който управляваше.Както и в 1984 всичко е следно.Филмът започваше как специалните части търсят и унищожават всяко изкуство - каартини,музика.

Иначе защо да не теглиш сам това,от което имаш нужда?Защо не?

Прогрес няма да липсва.Науката ще се развива с цел да се подобри животът на хората.

[Briseis]

Не съм запозната в дълбочина с анархичната идея, но горе-долу знам за какво става въпрос.
Аз лично виждам тази утопия като крачка назад в човешкото развитие, като връщане към родовата община, където социално разслоение почти не съществува и производството се свежда до задоволяване на първичните нужди. В такова общество почти няма движение, няма пазар, липсва йерархия. Но историческият опит е доказал, че анархията води до изчезване на някои народи, неуспяли да се интегрират в по-развита обществена система.
Като цяло моето виждане за утопия клони наляво и аз смятам комунизма за по-добрата идеология, която може да изведе максимума от човечеството. Имаме йерархия, власт, но от друга страна е осигурен минимума за всички, за да успеят да съществуват нормално.

[wallmart]

Съгласен съм и с двамата

Както казах в Еквилибириум(равновесие) равноправието е наложено с насилие.До колкото си спомянм имаха някви спринцовки или хапчета не си спомням,които потискаха чувствата,като те се даваха от тоя,който управляваше.Както и в 1984 всичко е следно.Филмът започваше как специалните части търсят и унищожават всяко изкуство - каартини,музика.

Иначе защо да не теглиш сам това,от което имаш нужда?Защо не?

Прогрес няма да липсва.Науката ще се развива с цел да се подобри животът на хората.

Ами предложението да си теглиш е същото. Как ще спреш желанието си за още и още. Това е прогресът - да искаш още! Можеш да си наложиш да не искаш още като потискаш чувствата си, на тоя етап с хапчета.

[godframedme]

От всичко прочетено в тази тема излиза, че става дума за анархистката икономика, а не за анархизма в политическите и философските му измерения. А относно анархистката икономика, има различни идеи и становища как може да бъде органзирана и какво точно може да представлява икономиката в едно безвластническо общество.

Можете да прегледате иконмическите идеи още на Прудон, като стигнете до модерни теоритици, които изобщо не говорят за утопии, а за съвсем реални и прагматични неща, които също се базират на анархистките принципи. Например ПарЕкон на Робин Ханел и Майкъл Албърт - http://lifeaftercapitalism.info/econ...ons/51-parecon

Има и други модерни идеи, близки до анархизма, които имат идеи за нова икономика, противопоставяща се както на капитализма, така и на плановата икономика. Например Всеобщата демокрация (Inclusive Democracy)
http://lifeaftercapitalism.info/poli...ive-democracy/

[wallmart]

И ще ни разясниш ли какви са тия идеи? Защото тука обсъждаме анархизма, а читанките ги остави на прохождащите анархистчета. Образовал съм се достатъчно.

[ShtrudeL]

Защо във форума няма анархия? ^^ Искам ранк/г! ^^