Често задавани въпроси за християнството.

[Nam3less3]

Виж сега еднорога имаше книга дори по четена от библията и еднорога имаше над два милиарда последователи НО дявола изгори всички книги и изтри спомените за еднорога на над два милиарда човека!

Ми щом е позволил дявола да му изгори книгата, значи не е всемогъщ Тва розовия еднорог бил някво аматьорче

Хаха, да

[bazingaaaa]

Виж сега еднорога имаше книга дори по четена от библията и еднорога имаше над два милиарда последователи НО дявола изгори всички книги и изтри спомените за еднорога на над два милиарда човека!

Ми щом е позволил дявола да му изгори книгата, значи не е всемогъщ Тва розовия еднорог бил някво аматьорче

Па кога някой е казвал че Розовият Еднорог е всемогъщ.
Никой не е всемогъщ (мисля че ви е доказано стотици пъти)
Розовият еднорог прати дявола в ада, но дявола преди това беше направил много специално заклинание с което Розовият еднорог не може да върне спомените на хората, също така не може да възтанови свещенната си книга.

[Nam3less3]

Никой не е всемогъщ (мисля че ви е доказано стотици пъти).

[bazingaaaa]

Никой не е всемогъщ (мисля че ви е доказано стотици пъти).

Много ти е смешно, но не можеш да обориш това твърдение нали

[Nam3less3]

Никой не е всемогъщ (мисля че ви е доказано стотици пъти).

Много ти е смешно, но не можеш да обориш това твърдение нали

[bazingaaaa]

Никой не е всемогъщ (мисля че ви е доказано стотици пъти).

Много ти е смешно, но не можеш да обориш това твърдение нали

[Ironclad]

Никой не е всемогъщ (мисля че ви е доказано стотици пъти).

Много ти е смешно, но не можеш да обориш това твърдение нали

Никой не е всемогъщ, освен Бог. И това е доказвано стотици пъти чрез добре документираните изцеления и чудеса, извършени в Негово име. "Който има уши, да слуша"-още Христос го е казал.

[Auriss]

А който има мозък - да мисли. Май с това се изчерпва темата.

[bazingaaaa]

Никой не е всемогъщ (мисля че ви е доказано стотици пъти).

Много ти е смешно, но не можеш да обориш това твърдение нали

Никой не е всемогъщ, освен Бог. И това е доказвано стотици пъти чрез добре документираните изцеления и чудеса, извършени в Негово име. "Който има уши, да слуша"-още Христос го е казал.

Знаеш че не е всемогъщ.
Или трябва да го доказваме пак?

[Nam3less3]

Знаеш че не е всемогъщ.
Или трябва да го доказваме пак?

Атеисти щели да "доказват", че Бог не бил всемогъщ

[Violenza]

Неймлес, знаеш ли коя е шестата Божия заповед, праведни християнино?

[Ironclad]

Знаеш че не е всемогъщ.
Или трябва да го доказваме пак?[

Знам, че е всемогъщ И не можеш да докажеш обратното.

"Вярвам в един Бог Отец, Вседържител, Творец на небето и земята, на всичко видимо и невидимо. "-Първа точка от Символа на Вярата.

[Nam3less3]

Неймлес, знаеш ли коя е шестата Божия заповед, праведни християнино?

Не приемам забележки от атеисти на религиозни теми

[ZipFail]

Знам, че е всемогъщ И не можеш да докажеш обратното.

Дали ?


Отговори ми на следния въпрос тогава: Може ли Бог да създаде камък, който да не може да вдигне ?

[Ironclad]

Знам, че е всемогъщ И не можеш да докажеш обратното.

Дали ?


Отговори ми на следния въпрос тогава: Може ли Бог да създаде камък, който да не може да вдигне ?

Това е позиция, разисквана от Тома Аквински, според който Бог може да извърши всичко, което е в рамките на логически възможното. Всичко извън това се смята за абсурдно и за безсмислено - не можем да очакваме, че нещо придобива смисъл просто ако подредим думите по правилен начин.
Един друг отговор, който ми се стори и по-разбираем, и по-забавен гласи, че Бог е толкова всемогъщ, че е способен да излезе извън рамките на логиката на създадения от него свят. Следователно, Бог може да създаде камък, който не може да вдигне... а след това да излезе извън границата на логичното, като го вдигне.

Понеже сила и слабост, можене и неможене са понятия от Творението, а не от Божието естество, този въпрос няма как да бъде съотнесен към Него. Самият факт, че се опитваш да го приложиш спрямо Бога, показва презумцията, че Той трябва да е подвластен на същите неща, на които са подвластни и хората. А както знаем Той не е подвластен на нищо и на никой.

[Auriss]

^това е първият път ,в който някой от вас използва логика за да аргументира твърденията си. Браво. Така вече поне може да се води дискусия ,различна от "Ти си говори ,и аз ще си говоря".
Разбира се (лично за мен) проблемът с Бог не е от логична (макар и там да има доста кусури) ,а от морална гледна точка - и това няма как да се промени с няколко реплики.
Все пак - евала че този път се аргументира подходящо.

[Nam3less3]

^това е първият път ,в който някой от вас използва логика за да аргументира твърденията си. Браво. Така вече поне може да се води дискусия ,различна от "Ти си говори ,и аз ще си говоря".
Разбира се (лично за мен) проблемът с Бог не е от логична (макар и там да има доста кусури) ,а от морална гледна точка - и това няма как да се промени с няколко реплики.
Все пак - евала че този път се аргументира подходящо.

Философски, морални, логични гледни точки, всички са на наша страна

[Violenza]

Неймлес, знаеш ли коя е шестата Божия заповед, праведни християнино?

Не приемам забележки от атеисти на религиозни теми

Кой е казал, че съм атеистка?

Не я знаеш.

[Ironclad]

^това е първият път ,в който някой от вас използва логика за да аргументира твърденията си. Браво. Така вече поне може да се води дискусия ,различна от "Ти си говори ,и аз ще си говоря".
Разбира се (лично за мен) проблемът с Бог не е от логична (макар и там да има доста кусури) ,а от морална гледна точка - и това няма как да се промени с няколко реплики.
Все пак - евала че този път се аргументира подходящо.

Как от морална гледна точка, изясни се ако обичаш?

[bazingaaaa]

Едно свежо въпросче :

Защо бог праща собствения си син да се мъчи и да изкупва греховете на хората, щом бог е всемогъщ и може да направи това само с мисъл?

[darsit0]

Едно свежо въпросче :

Защо бог праща собствения си син да се мъчи и да изкупва греховете на хората, щом бог е всемогъщ и може да направи това само с мисъл?

Той че може - може, ама ако винаги правеше така, нямаше да е интересно

[gandalfepi4]

мисля че един-двама "великомъченици" не биха желали да се налага да бъдат одирани живи, да бъдат заковани за дърва или изгорени вместо яхвето да каже: "миии... ок! добре. прощавам ви rascals такива "

[sunrisee6]

нов въпрос ми хрумна - когато ной се напива като свиня и след като се въргаля гол в мръсотията и захърква в палатката си едват синовете му и го покриват понеже е отвратителен.

след този привиден жест на доброта ной проклина единият си син и неговите потомци да са роби завинаги.

интересно ми е знаете ли защо?

Ъъъ не говориш ли за произлизането на днешните раси? Тоест най-малкият му син му се подиграл като го видял, средният нищо не направил, а най-големият му помогнал....

А относно последният пост - определено вярвам в метафоричният смисъл, библията не се наема да дава физични обяснения на света, нито това и е работата.

Моля? Не би ли трябвало библията да обяснява всичко? Не се наема, защото не може.
Nam3less3, според мен не си много вярващ, а само се правиш на интересен и досега на никой въпрос не отговори. Мислиш си, че щом не вярваме, значи не разбираме, но не може да отричам нещо, което не разбирам. Май ти не разбираш.....

PS: НЕ съм атеист, просто не вярвам в религията

[gandalfepi4]

^ отностно въпросът адресиран до мен - не. просто говорех за историята с ной.

а отностно ПС-а ти - не мисля че има каквото и да е било лошо в това да си иррелигиозен теист/пантеист

[Markuss]

Няма въпрос или твърдение против религията, което да не може да се обори или изясни (понеже след като изчетох половината от нещата написани тук, оставам с впечатлението, че просто сте объркани или не сте търсили достатъчно). Ако беше толкова просто за някакви пъпчивци в този раздел, да разнищят всички световни религии (май, май повече към християнството е насочен патлакът ви), смятате ли, че изобщо щеше да съществува религия?
Така, когато човек прочете в древен текст съобщението, че през еди-коя си година на небето се появил, примерно, огнен змей, той трябва да избере едно от трите положения:
А) да приеме това съобщение буквално (такова възприемане е присъщо на децата);
Б) да обяви това съобщение за измислица от начало до край (най-лесния път, а затова и най-малко заслужаващ уважение);
В) да се опита под митологичното и религиозното було да открие факта, който е послужил за основа на съобщението: поява на комета, на болид... прочее, прочее.
Трябва да не забравяме, че така наречените "свещени текстове" и митове, бидейки продукт на общественото съзнание на своето време, описват околния свят с понятия, присъщи на дадената епоха. И задачата на нас, като интелигентни хора е да преведем това отражение на общественото съзнание в/у общественото битие, от понятия и символи на онази отдалечена епоха в понятия, които съвременниците ще могат да разберат. В Библията Исая казва: "Всякой дол да се изпълни, и всяка планина и хълм да се снишат; кривините да се изправят и неравните пътища да станат гладки." Планината (проблемът) ще бъде отстранена от пътя ви, а хълмовете (пречките или трудностите) ще бъдат сравнени със земята. Кривите места (издиганията и спадовете в живота ви или повратите на съдбата) ще станат прави, а неравните места - поле. Пиша го понеже четох някъде, как този Гандалфепич заявява, че никой не е вярващ, щом не може да помръдне планина или не бил имунизиран с/у отрова. Исус е предавал истините за живота, чрез притчи, които е трябвало да обяснява след това. Ако смятате да търсите преводите в този форум, в този раздел, толкова по-зле за вас.
Надявам се някога да осъзнаете колко глупави неща сте изписали, в някой си форум и то само защото не сте достатъчно начетени или запознати с темата (очеизвадно). Да си атеист е безсмислено и жалко, и това не го пиша, защото ми харесва, а просто защото е така. Най-великите умове в историята на света не са били атеисти и има защо.
Пределно ми е ясно, че с думи мнение не се мени и вие повечето ще си останете такива цървулчета, но се почувствах длъжен да пиша.