Какво им пречи да Вярват.

[Auriss]

Все повече ме отвращава мирогледът на мнозинството в този форум ; пък и в тази държава. Но не в индивидуалните ми душевни терзания е проблемът ,а във факта ,че след 3-секундната ми погнуса ,примесена с неразбиране и разни *не-особено-пацифистки* нагласи ,осъзнавам резоните зад една такава 'житейска' философия.
Ех ,как презирам душевно слабите ,неспособни и (най-вече) недостойни да водят една поне малко по-самобитна екзистенция ,лишена от типичното за глупака самоопределяне на базата на съпоставки със социалното статукво. Липсата на определени личностни характеристики ,гарантиращи моралното право на индивида да изказва позиция по даден обществен проблем ,примесена с константното извършване на последното без да са налице тези 'атрибути' ,е обаче най-проблемният фактор.

Колкото до догматичните поучения ,доставени ни така щедро от ЕврогейромаЛТД - другарю ,имам удоволствието да водя редовна комуникация с едно 16-годишно хлапе от Съединените щати ,чийто КИ несъмнено превъзхожда твоя не с някаква кръгла цифра ,а с множител. Въпросният не само е способен достоверно да аргументира тезата си ,но и умее да избягва употребата на софизмите ,с които ти така добре си служиш.
Би било обида към човечеството (респективно - към самия мен) да допусна ,че способността ти за рационално обработване и синтез на информация е над тази на средностатистическия индивид ,но ще те попитам - Каква работа имаш ти тук ?.
Чудя се също - какво е чувството педал да е в пъти (все пак разликата между 160 и 90-110 си е 'пъти') по-ценен и необходим на обществото от теб ?
Излишно е да споменавам ,че отмервам стойността на всеки индивид (с чисто егоистични цели ,разбира се) ,базирайки се както на познанията и постиженията му ,така и на това ,до което последните са го довели.
Това прави определена група хора ... ами ... безполезни.

Същите въпроси ще задам и на Щурчето - какво те навежда на мисълта ,че схоластичните ти ,необосновани и откровено лъжливи твърдения имат някаква тежест или изобщо представляват интерес някому ? Мотивът зад създаването на форумите е дадена група хора да имат лесен достъп до място ,на което да обсъждат идеи ,мнения етц. Провалям се обаче в начинанието си да прозра по какъв прийом достигаш до извода ,че е редно аз да съм толерантен към искрено идиотските ти възгледи ,а ти от друга страна да промотираш пуританските си схващания.

[Lychezar]

Не разбирам каква е тази надпревара по използване на непонятни термини, за да докажеш определена теза в тийн форум, където средната възраст на участниците е 16-20 години... Аурис, препоръчвам ти, участвай в дискусии, свързани с психология, имаш познания в тази насока.
Относно кой има работа тук и кой има правото да пише, не го определяш ти, за щастие. С щурче съм се сблъсквал и в други теми, не съм бил толерантен към нея, даже направо бях високомерен, но и тя се опитваше да ме засегне. Значи не е лош човек. В същия ред на мисли, щом се имаш за всезнаещ и вездесъщ, защо се занимаваш? Това говори, че имаш комплекси.
Тук е подходящо да дам примера с казармата. В едно отделение, ако съжителстват 50 мъже, то най-вероятно някои от тези мъже, ще започнат да играят ролята на жени. Щом съществувава едната страна, би следвало да е има и противоположната. Една от причините да се превърнеш в педал е, че в детството, ако си изпитвал липса на момичета или имаш неспособността да комуникираш с тях, в бъдеще поради тяхната липса обръщаш резбата. Друга възможност е, когато си прекалено гъст с момичета в бъдеще започваш да разсъждаваш като тях, даже и по отношение на пола... Факторите, според мен, се крият в средата (това е главният спор между психолозите, дали за развитие на личността определящ е генът или средата). Нямам нищо против педалите, сред тях има изключително прости, но и изключително интелигентни, сексуалната ориентация не е фактор за интелекта.

[Auriss]

Не разбирам каква е тази надпревара по използване на непонятни термини, за да докажеш определена теза в тийн форум, където средната възраст на участниците е 16-20 години... Аурис, препоръчвам ти, участвай в дискусии, свързани с психология, имаш познания в тази насока.
Относно кой има работа тук и кой има правото да пише, не го определяш ти, за щастие. С щурче съм се сблъсквал и в други теми, не съм бил толерантен към нея, даже направо бях високомерен, но и тя се опитваше да ме засегне. Значи не е лош човек. В същия ред на мисли, щом се имаш за всезнаещ и вездесъщ, защо се занимаваш? Това говори, че имаш комплекси.
Тук е подходящо да дам примера с казармата. В едно отделение, ако съжителстват 50 мъже, то най-вероятно някои от тези мъже, ще започнат да играят ролята на жени. Щом съществувава едната страна, би следвало да е има и противоположната. Една от причините да се превърнеш в педал е, че в детството, ако си изпитвал липса на момичета или имаш неспособността да комуникираш с тях, в бъдеще поради тяхната липса обръщаш резбата. Друга възможност е, когато си прекалено гъст с момичета в бъдеще започваш да разсъждаваш като тях, даже и по отношение на пола... Факторите, според мен, се крият в средата (това е главният спор между психолозите, дали за развитие на личността определящ е генът или средата). Нямам нищо против педалите, сред тях има изключително прости, но и изключително интелигентни, сексуалната ориентация не е фактор за интелекта.

С първата част от поста ти ще се съглася - и аз *бях* на това мнение. Би могъл да отвориш профила ми и да обърнеш внимание на лексикалния ми подбор от недалечното минало (разбирай - 1 месец ^^). Проблемът е ,че простоватият изказ е нож с две остриета - позволявах си лекомислени вметки и тъпоумни разсъждения с цел да 'поставя' събеседника в среда ,която познава и умее да експлоатира.
Проблемът е ,че последствията от едно такова ми поведение ,целящо да ми 'позволи' комуникация с болшинството ,неминуемо сваля нивото на моят собствен изказ. Прекалих с циркаджийството във форума и имам два варианта - да презентирам речта си така ,както *бих искал* да я употребявам и да чакам с надеждата да се появи поне още един интелигентен/интересен събеседник (наред с Гандалф) или просто да спра да посещавам форума.

Бих желал впрочем да ми покажеш / изпратиш линк / към нещо ,потвърждаващо или поне свидетелстващо за истинността на твърденията ти.
Донякъде съм запознат с Фройд (уж имам пълна колекция от трудовете му) ,но не помня да съм чел подобно нещо. За съжаление обаче с него ми се изчерпват 'официалните' и научно застъпени познания по Психология.
Също така - доколкото съм запознат ,официалното и масово прието за вярно становище е ,че сексуалната идентичност е съвкупност както от генетични ,така и от социални фактори.

//
Непонятно ми е какво те навежда на мисълта ,че гледам на себе си като на 'всезнаещ и вездесъщ'. Напротив - представа нямаш колко глупав се чувствам в немалко ситуации и колко неща искам и имам намерение да науча.
Всъщност ... чакай ... знам.
Също така не разбрах връзката - *обиждам я - тя ме обижда => не е лош човек*.

[evropeiski]

Тук е подходящо да дам примера с казармата. В едно отделение, ако съжителстват 50 мъже, то най-вероятно някои от тези мъже, ще започнат да играят ролята на жени. Щом съществувава едната страна, би следвало да е има и противоположната. Една от причините да се превърнеш в педал е, че в детството, ако си изпитвал липса на момичета или имаш неспособността да комуникираш с тях, в бъдеще поради тяхната липса обръщаш резбата. Друга възможност е, когато си прекалено гъст с момичета в бъдеще започваш да разсъждаваш като тях, даже и по отношение на пола... Факторите, според мен, се крият в средата.....

Хубаво мнение....... (умен човек си, то си личи). Детето не се ражда гей, възпитанието е важен фактор. Развратни родители, в повечето случай подобно дете. Християнските ценности в едно семейство са важни, особено в днешното съвремие на изкушения и объркани ценности.