Стефан Тафров: Постепенно се отърсваме от комплексите си

[D1esel]

Пейн, по принцип те уважавам, най-малкото защото ти пука за държавата и можеш да разсъждаваш, но някои от нещата, които казваш, са откровено неверни.

Развитието може и да се ускори, но масата няма да го усети, нито ще заживее по-добре. България не е бедна държава, напук на всички приказки. Във физиката има един такъв закон - енергията никога не се губи, само преминава от един вид в друг. Същото е и с парите в условията на капитализъм. Парите в държавата не са се изгубили, просто са сменили притежателите си. Каквото и да става в тази държава (и изобщо в света като цяло), едно е сигурното - бедните ще стават все повече и по-бедни, а богатите, съответно, по-многобройни и по-заможни. Това е в генезиса на капитализма като строй, това е същността му. Капитализъм - капитал, тоест пари. Богатите са тези, които диктуват, бедните нямат право на глас, тоест имат, но той е глас в пустиня. Социализма (и комунизма) е пълната противоположност и най-много се доближава до перфектният политически и икономически строй. Ключовата дума при него е хуманизъм - той работи за човека и е насочен към човека. Проблема е че се реализира изключително трудно, причините са много, най-главната е тоталната неосъзнатост на хората, както и лакомията. Капиталистите нямат интерес от социално равенство, нито от осъзнат народ, те имат нужда от стадо овце, от което да крадат и на което да хвърлят прах в очите. Те искат да работим за тях, да ги носим на гърба си, а в замяна на това ни хвърлят трохи. Не защото ги е жал за нас, а за да не умрем от глад и да няма от кого да крадат. Те ни принуждават да взимаме заеми и да си купуваме все повече и по-скъпи неща, от които дори нямаме реална нужда, само за да им пълним джобовете. Ето това е съвременното общество. Много хора се заблуждават, че живеем в демокрация, това са глупости, демокрацията не може да бъде строй, съвременните строеве на управление са само два - капитализъм и социализъм (и техните разновидности). Демокрация означава буквално преведено "народовластие", власт на масите и може да бъде реализирана само при социализма, тъй като при капитализма, както вече казах, народа няма и не може да има реална власт. Докато тези неща не се проумеят не само България ще затъне, а и целия свят. Алчността и завистта ще унищожат човечеството.
Няма смисъл да продължавам, понеже в кофата, от доста време насам, се навъртат предимно малоумници, на които ставащото в страната и света, им е напълно безразлично и безинтересно. Все пак, който се интересува и иска, може да прочете "Капиталът" на Карл Маркс, тази книга е била и ще бъде поглед в бъдещето. Ето и един цитат от там:

"Собствениците на капитала ще стимулират работническата класа да купува все повече и по-скъпи стоки, къщи и технологии, ще ги насърчават да вземат повече и по-скъпи кредити, докато техният дълг стане непоносим. Неплатеният дълг ще доведе до фалит на банките, които ще трябва да бъдат национализирани, а правителството ще трябва да поеме по пътища, които евентуално ще доведат до комунизъм."

Постът ти е страхотен и съм съгласен с всяка една дума от него. Но недей да подценяваш пичовете от кофата. Вярвай ми, има много кадърни от тях. Бих искал само да добавя към поста ти, че който е кадърен и има качества и ум - дори и в зверски капитализъм, какъвто цари днес в целия свят, пак ще живее добре. Според мен е логично и справедливо, когато хората с качества живеят по-добре от тези, които са тъпички, защото не са учили или просто са се родили такива. Така че от двата строя - капитализъм и социализъм, капитализмът е по-добър от тази гледна точка. А така и масата от хората, повечето от които са завистливи бачкатори (съжалявам, че се изразявам така, но мисля че имам право) влизат в полезна функция, а именно да работят за по-кадърните. И ако нещо им светне в пипето- тогава може и да заживеят по-добре. При социализма не се ценят умните, кадърните хора. Там се ценят именно най-нисшите прослойки на обществото.

Като цяло светът е изключително богат на типове строеве и режими. И най-приветлив ми се вижда скандинавския модел. Сигурен съм, че си запознат. Богатите са богати и живеят много по-добре от другите, но и плащат по-големи данъци. По-бедните живеят по-бедно, но имат всичко необходимо. Съответно плащат и по ниски данъци. (На този етап плоският данък от 10 процента в България е необходим, за да се стимулира бизнеса, но съм напълно убеден в това, че след години трябва да бъде отменен, защото е антихуманен) Но тези общества са градени такива в продължение на стотици години. Хората там са различни- много възпитани и интелигентни в по-голямата си част. И тогава такъв строй е напълно възможен. Но в световен мащаб това е невъзможно да бъде постигнато, защото на Земята има 6 милиарда души, които се плодят като зайци и за нищо не ги бива и 1 милиард хора служители и "големи шефове", с качества.

А относно мутренското явление в България - това е временно. Защото хората, които стават такива обикновено всичко, което правят е за 5-те години слава, докато нишата, която са открили спре да им прави пари. Тогава най-често губят всичко, защото просто с IQ под 70 бизнес не се прави за дълго. И после тези хора ще загубят БМВ-то, къщата и всичко. А ако те не успеят да съсипят себе си, тогава децата и жените им ще ги съсипят. Най-пресният случай, за който се сещам е цар Кировото богатство и блаженство.