Nameless значи ти търсиш мъдрост и смисъл в притчите и библейските текстове, и донякъде отричаш буквалният прочит на Библията. Техническите подробностти остават на страна, а ти попиваш само мъдростта. И въпреки това вярваш че има Бог, придаваш му някакви черти и вярваш буквално че Той съществува и ти като водиш праведен живот - ще отидеш при него. И тук естествено идва въпроса ми и към теб, и към дефендър - КАК БЕ ДЕБА СИ ИЗБИРАТЕ КОЕ ДА ЧЕТЕТЕ БУКВАЛНО И КОЕ СИМВОЛИЧНО? И тъй като неведнъж вече ти го зададоха този въпрос, а ти все отговаряше нещо от сорта "То затова си има книги и тълкувания, кое как да се приема", аз искам да те питам. Ти след като не знаеш напълно правилните тълкувания на Библията, защо изобщо си християнин? Това че някакви си хора, по-умни от теб, могат да направят правилно тълкувание на Библията, достатъчно ли е да се осланяш на тяхните думи и да бъдеш християнин. Това не е ли като тези измислени атеистчета дето изобщо не разбират от наука, но я използват за да "докажат нещо"? И докато тези атеисти, използват чуждия труд на готово и си правят заключение и доказателства, то те поне знаят самите аргументи, нищо че не са ги измислили те. Докато ти не само че се осланяш на друг труд и тълкувание, но самия ти дори не знаеш въпросните тълкувания. Така не падаш ли дори по-ниско от нивото на едно пишлеме, което поства псевдо-научни факти, за да докаже че Господ не съществува? Казваш че има правилни тълкувания, но самия ти дори не ги знаеш. Тогава защо изобщо си християнин?