Избор на фотоапарат

[Blessed_]

Искам да Ви попитам точна каква роля играе оптичното приближение на фотоапаратите? Харесала съм си тези 2 модела: http://www.technopolis.bg/b2c/catalo...8421&scenario= и http://www.technopolis.bg/b2c/detail...OT-A4000-IS-BL Единствената им разлика е в оптичното приближение - на единия е 5х на другия 8х. Кажете като цяло дали моделите са добри и марката. Ако имате и други предложения около тези цени казвайте. Благодаря предварително.

[anonymous546178]

Чрез оптичното приближение, увеличаваш(приближаваш образа) без това да е за сметка на качеството(за разлика от цифровото). Като цяло не съм фен на марката Canon. Бих ти препоръчал да си вземеш някой Lumix

[npp]

и без да съм имал такива е сигурно че и двата модела са отлични, а що се отнася до оптичното приближение, ще ти трябва по-голямо увеличение само ако ще снимаш от далечно разстояние

[Blessed_]

Ако някой има такъв, да прати снимки, правени с него, ако може. Много ми е чудно какво е качеството, а в Google не намирам нищо. :/

[npp]

ето тук има:

http://www.pcmag.com/slideshow_viewe...3D4,00.asp?p=n

http://www.usa.canon.com/cusa/consum...e=SampleImages

http://vimeo.com/42065845

http://handbdigital.blogspot.com/201...ew-sample.html

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=ywP_g8pp28w

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=zuDXTjlYmv4

един от недостатъците на powershot 3400 и 4000 is е че заснемат hd видео клиповете до не повече от 25 кадъра на секунда, докато тези sony-та нямат този недостатък:

http://www.technopolis.bg/b2c/detail...SONY-DSC-W570V

http://www.technopolis.bg/b2c/detail...SONY-DSC-W630V

http://www.technopolis.bg/b2c/detail...SONY-DSC-W690L

[Blessed_]

Кой прави по-добри снимки Canon-ите или http://www.technopolis.bg/b2c/catalo...4040&scenario= ? И има ли Canon с оптика на Carl Zeiss?

[npp]

Кой прави по-добри снимки Canon-ите или http://www.technopolis.bg/b2c/catalo...4040&scenario= ? И има ли Canon с оптика на Carl Zeiss?

фотоапаратите sony са по-добри от canon, най-добре се спри на тях, това е най-доброто в съотношение цена/качество

[Lucho]

Един съвет към купуващите: когато купувате фотоапарат го правете от специализирани магазини за целта (например "Фотосинтезис"). При тях хората разбират повече и могат да дадат повече информация. Освен това имат по-добър сервиз при евентуални проблеми. За разлика от големите вериги за техника, които просто се опитват да ти пробутат нещо.

При DSLR-ите на Canon със сигурност има обектив с Carl Zeiss, но това е съвсем друга тема.

По принцип при фотоапарат от този ценови клас не може да се очаква да прави кой знае колко качествени снимки. Но поне от това, което съм виждал и чувал за/от подобни на този модел мога да кажа, че за снимки на хора отблизо са добри. Но предвид цената, както казаха по-горе аз лично препоръчвам Panasonic Lumix.

Ето тук можете да разгледате ревюта на доста фотоапарати - http://photo-forum.net/bg/index.php?...&ARTICLE_ID=48 (превъртете до "Тестове на фотоапарати и обективи").

И друго - фотоапаратът се купува според предназначението му.

[anonymous546178]

^мне, не е. С Lumix за 200лв, правя по добри снимки от сапунерка на Sony за 400 лв. Лично съм много недоволен от марката Sony(става въпрос за фотоапарати и камери).. въпреки многото хвалби на автофокуса, си е пълен шит... Все още препоръчвам Lumi. Ако държиш на техномаркет ти препоръчвам този http://www.technomarket.bg/products/...c-dmc-fs16ep-s

[TheManTheLegend]

Според мене все пак Canon са доста хубава марка. Лично аз скоро си взех http://www.technopolis.bg/b2c/detail...SHOT-SX-130-IS и нямам оплаквания. Ръчни настройки, високо качество на снимките. Това дали се замазва снимката зависи най-вече от фотографа. Колкото до оптичния зуум-рядко ми се налага да го ползвам. Може би ще ти свърши работа ако искаш да снимаш из природата.
Като гледам си се насочил/а към компактни фотоапарати, предполагам искаш постоянно да са при тебе и да ги носиш по разни купони/събирания. Ако ти трябва фотоапарат който просто да се снимаш с приятели за фейсбук си вземи смартфон с хубава камера.

[Lucho]

Според мене все пак Canon са доста хубава марка. Лично аз скоро си взех http://www.technopolis.bg/b2c/detail...SHOT-SX-130-IS и нямам оплаквания. Ръчни настройки, високо качество на снимките. Това дали се замазва снимката зависи най-вече от фотографа. Колкото до оптичния зуум-рядко ми се налага да го ползвам. Може би ще ти свърши работа ако искаш да снимаш из природата.
Като гледам си се насочил/а към компактни фотоапарати, предполагам искаш постоянно да са при тебе и да ги носиш по разни купони/събирания. Ако ти трябва фотоапарат който просто да се снимаш с приятели за фейсбук си вземи смартфон с хубава камера.

Замазването на снимките зависи повече от автофокуса, не до толкова от самия фотограф. Зависи и от скоростта на затвора (най-вече второто).

А по отношение на GSM с камера - разберете, че телефонното качество си е телефонно. Смея да твърдя, че който и да е компактен фотоапарат до 200 лв. снима 8 пъти по-добре от който и да е Android\Symbian еtc. смартфон.

[TheManTheLegend]

http://www.engadget.com/photos/sony-...-sample-shots/
снимки с подобно качество са предостатъчни според мене ако искаш да си ги качваш във фейсбук А и е навсякъде с тебе. Според мене апарат за 200 лева е безмислено да се взима защото няма да са по-добри снимките от тези на гсм. А колкото до скоростта на затвора-може да се настройва ръчно (при някои модел иразбира се).

[Lucho]

Телефонът си е телефон и става за екстерни снимки - т.е. да снимаш нещо, когато не носиш фотоапарат в теб - дали ще е куриоз, нещо рутинно и т.н. изборът е твой. Във Facebook също има значение качеството на снимките и всички го знаят.

Ако човекът е доволен от телефонно качество на снимките и му харесва, това е друг въпрос. Но това съвсем не означава, че всеки телефон, имащ цена над 600 - 700 лв. снима хубаво. Може да се каже, че снима приемливо или добре, но не може да се сравнява по никакъв начин с който и да е фотоапарат, струващ 200/300 лв. (за по-високи суми пък дори ме е страх да си помисля).... по простата причина, че е телефон (смартфон). Предназначението му е съвсем друго, не е първостепенна идеята да се правят снимки.

[anonymous546178]

хм... ако ми намериш телефон (който и да е), който да прави по-хубави снимки от фотоапарат за 200 лв на Панасоник ще си първата. Много са пробвали с телефони с ненужно голямо количество пиксели или от някои серии на самсунг. Не съм намерил до сега телефон, който да може да доближи снимките на сапуниерката ми.

[Blessed_]

http://www.technopolis.bg/b2c/detail...IX-S2980-BLACK
http://www.technopolis.bg/b2c/detail...S3400-BLACK-EE
http://www.technopolis.bg/b2c/detail...SHOT-SX-130-IS
Отзиви?

[TheManTheLegend]

От SX130 съм много доволен. Снима перфектно, има ръчни настройки хубав зуум. Малко трудно фокусира когато зуумнеш но е нормално.

Когато сложиш снимка във фейсбук трудно ще се различи коя е със сапунерка за 200лв и коя ще е с хубав телефон. Сони ериксон, Сони, ХТС и самсунг правят невероятни камери. Виж за Арк С. Във фейсбук снимката ще е 1000 на 1000 пиксела да кажем. И даже и да има неосезаема разлика, какво от това? Все пак това не е списание.

[Blessed_]

От SX130 съм много доволен. Снима перфектно, има ръчни настройки хубав зуум. Малко трудно фокусира когато зуумнеш но е нормално.

Когато сложиш снимка във фейсбук трудно ще се различи коя е със сапунерка за 200лв и коя ще е с хубав телефон. Сони ериксон, Сони, ХТС и самсунг правят невероятни камери. Виж за Арк С. Във фейсбук снимката ще е 1000 на 1000 пиксела да кажем. И даже и да има неосезаема разлика, какво от това? Все пак това не е списание.

Ако може да постнеш снимки, например с макро, без него, на различна светлина. Или поне в интернет да ми кажеш къде да видя, че нещо не мога да намеря.

[TheManTheLegend]

Ами аз честно казано много не си играя с тези неща. Дал съм го на P и само сменям настройките за светлина-дневна светлина/изкуствено осветление/облачно... Ако искаш ще ти снимам.
http://www.photographyblog.com/revie...sample_images/

Ето и нещо от мене http://prikachi.com/images/534/4847534U.jpg

[anonymous546178]

Отново съвета ми е, ако се насочваш за нещо непровесионално (да не е SLR/DSLR) си вземи Lumix. Друг съвет повече няма да дам...
Няма да изнасям и лекция колко важно е количеството на пикселите и снимките във ФБ
Ако смяташ да снимаш снимки, като по-горната (сниманата от терасата), не ти и трябва фотоапарат по-скъп от 100лв...

[Blessed_]

Ами аз изобщо не съм говорила за телефон или това да ги качвам само за фейсбук, това вие си го решихте. Аз ви питам за фотоапарат, не за телефон. Да ми предложите модели или да изкажете мнение за модел, който аз съм избрала и да ми помогнете. Има разлика, точно за това не ми трябва "лекция за количеството на пикселите и снимките във ФБ". Все пак, благодаря.

[anonymous546178]

^Това не беше за теб.. съжавялвам, че не си структурирах правилно поста. За теб беше модела на фотоапарата. Ти си се захапала за Фуджи или както беше там и Сони, аз те съветвам лумикс

[Blessed_]

Тогава ми предложи модел на Lumix , 16 или 14MP?

[Lucho]

Дали muscle не споменя точно мегапикселите две-три мнения по-нагоре?

По начало те са търговски трик. Наскоро гледах дори някакъв телефон (на Сони май беше) с 41 MPx матрица. Но това си е пълна заблуда. Ефективните мегапиксели спрямо тези, които се промотират са две различни неща.

Иначе ето ти Lumix с 14 MPx -> http://www.technopolis.bg/b2c/detail...C-DMC-FX66EP-K

Eто го и с 16 MPx, но пък 100 лева по-скъп - http://www.technopolis.bg/b2c/detail...IC-DMC-SZ1EP-K

Принципно

[Blessed_]

Разбрах за пикселите, но попитах за 14 и 16МР, защото попринцип от това, което съм забелязала другите им характеристики са по-добри, от колкото на тези с по-малко пиксели. И исках да попитам кой от тези двата модела, които си дал, е по-добър?

[TheManTheLegend]

Разлика между 12 и 16 мегапикселов фотоапарат ще забележиш ако гледаш снимките на 40" + монитор. Разполагаш ли с такъв?