Фишерман

[Баща Ти]

Аз също гледах клипа. В началото е най-вероятно вярно, след това не знам. Биологията ми е зле.

Възможно е да греши, но не лъже - или ако лъже е лош лъжец или със странни цели, някакво изключение. Когато лъжат, обикновено показват интуитивно (но псевдо-логично) доказателство на нещата, които казват, нещо което звучи земно и правилно, а ако използват наука тогава повечето от доказателството не идва от самата наука, а я изпозлват само за да звучат като специалисти.

Клипа не звучи убедително, аргументите не са някакви интуитивни и не предлагат никакво решение на проблема. Обаче лектора не посочва източниците си, така все още е напълно възможно да има грешка някъде.

Самият лектор си е доста уважаван. Разработвал е системи за подготовка на борци, лекоатлети и т.н. Спорно е дали е нужно да дава източници, тъй като самият той е такъв - на базата на изследванията си има написани книги и т.н.

[StringTheoryPracticist]

искам анализ на Далчев, веднага!

Еми Далчев е готин пич, як човек е по принцип. Бих пил бира с него, добра компания ми прави. Помня като се напивахме и той все казваше много смешни вицове с разни тоалетни и глупости. Ама, и само между нас да си остане, не бих го оставил насаме с жена си. Голям хитрец е.

Самият лектор си е доста уважаван. Разработвал е системи за подготовка на борци, лекоатлети и т.н. Спорно е дали е нужно да дава източници, тъй като самият той е такъв - на базата на изследванията си има написани книги и т.н.

Тц. Има много експерти, които си противоречат, което значи, че част от тях са верни. Има и хора с диплома от Харвард, които предлагат някакви магически глупости. Най-сигурно е да погледнеш проучването, най-добре да е в peer-reviewed journal, с няколко репликации и с добри p-values.