WaX

[StringTheoryPracticist]

Challenge accepted.

Това "Тупак е бог. Само на него се кланям" дето му го лепнахте въобще не е вярно според мене...

Това никога не ми е било критерий.

Не съм съгласен с второто ти изречение. Съмнявам се в третото. Четвъртото не е никакъв аргумент и, въпреки че няма значение, надали е така на живо; иначе и аз забелязах това.

Моите аргументи се основават предимно на това, че интелекта може да се прецени успешно по усет над нечии разсъждения. Не мога да го формулирам, защото усета е интуитивен, а не съзнателно контролиран. Но съм забелязал и силна връзка между IQ резултатите и това, което казва усета ми, въпреки че със сигурност е донякъде неточна, най-много да е "леко-средно глупав" вместо "много глупав". Личи си и как мненията на другите хора идват от това. На места е толкова глупав, че чак става социално неадекватен, а иначе не забелязвам да е кой знае колко аутистичен.

Също така, цялостната му представа за света е много далеч от реалната. Убеден е, че сме управнявани от "илуминати", което противоречи на много принципи, които той очевидно не знае. Очевидно си няма елементарно понятие от световна икономика, нито от принципите, на които се гради политиката. А знанията е доказано, че имат значителна връзка с интелигентността. Когато знаеш толкова малко за света е рационално да поставяш силно "може да има нещо, което има пропускам" при всяко глобално правило, което научаваш. Най-малкото, че има толкова различни противоречащи се светогледи (комунизъм, нацизъм и останалите, които са против и двете идеи), че по броя на последователите можеш да видиш колко лесно е да се заблудиш и ти при твоя светоглед - не казвам, че комунизма или нацизма или противниците им грешат, а че си противоречат, което означава, че в най-добрия случай, всички грешат освен едната страна; в най-лошия, няма права страна и никой не е прав. След като виждаш колко много хора заемат цял светоглед, който е грешен (дори да не знаеш коя страна греши, знаеш количеството на хората) и виждаш колко лесно е да се заблудиш в логично да внимаваш поне малко когато заемаш свой светоглед, а не като пълен идиот да вярваш в нещо, което си го прочел от Новините на Тийнпроблем или някой пияница ти е казал в кръчмата, само на авторитет, без да провериш дали източниците - дали си измислят факти. Аз знам, защото съм чел по въпроса и да, фактите са измислени.

Мога да изпиша още 2 пъти толкова, но ме мързи и не знам дали е нужно.

[BrokenHearth]

Challenge accepted.

Това никога не ми е било критерий.

Не съм съгласен с второто ти изречение. Съмнявам се в третото. Четвъртото не е никакъв аргумент и, въпреки че няма значение, надали е така на живо; иначе и аз забелязах това.

Моите аргументи се основават предимно на това, че интелекта може да се прецени успешно по усет над нечии разсъждения. Не мога да го формулирам, защото усета е интуитивен, а не съзнателно контролиран. Но съм забелязал и силна връзка между IQ резултатите и това, което казва усета ми, въпреки че със сигурност е донякъде неточна, най-много да е "леко-средно глупав" вместо "много глупав". Личи си и как мненията на другите хора идват от това. На места е толкова глупав, че чак става социално неадекватен, а иначе не забелязвам да е кой знае колко аутистичен.

Също така, цялостната му представа за света е много далеч от реалната. Убеден е, че сме управнявани от "илуминати", което противоречи на много принципи, които той очевидно не знае. Очевидно си няма елементарно понятие от световна икономика, нито от принципите, на които се гради политиката. А знанията е доказано, че имат значителна връзка с интелигентността. Когато знаеш толкова малко за света е рационално да поставяш силно "може да има нещо, което има пропускам" при всяко глобално правило, което научаваш. Най-малкото, че има толкова различни противоречащи се светогледи (комунизъм, нацизъм и останалите, които са против и двете идеи), че по броя на последователите можеш да видиш колко лесно е да се заблудиш и ти при твоя светоглед - не казвам, че комунизма или нацизма или противниците им грешат, а че си противоречат, което означава, че в най-добрия случай, всички грешат освен едната страна; в най-лошия, няма права страна и никой не е прав. След като виждаш колко много хора заемат цял светоглед, който е грешен (дори да не знаеш коя страна греши, знаеш количеството на хората) и виждаш колко лесно е да се заблудиш в логично да внимаваш поне малко когато заемаш свой светоглед, а не като пълен идиот да вярваш в нещо, което си го прочел от Новините на Тийнпроблем или някой пияница ти е казал в кръчмата, само на авторитет, без да провериш дали източниците - дали си измислят факти. Аз знам, защото съм чел по въпроса и да, фактите са измислени.

Мога да изпиша още 2 пъти толкова, но ме мързи и не знам дали е нужно.

АВЕ ЕЙ! това е форум! А не онлайн библиотека!