.
Отговор в тема
Резултати от 1 до 25 от общо 827

Hybrid View

  1. #1
    Мега фен
    Регистриран на
    Aug 2008
    Град
    Златната Среда
    Мнения
    5 594
    Цитирай Първоначално написано от Rebirthing Виж мнението
    Да, науката не е доказала има или няма бог. Науката обаче е доказала неща които ПРОТИВОРЕЧАТ на библията. Библията се смята за 'божие слово', тя 'идва от бога', в нея е написано 'всичко което трябва да знаем за света' и явно трябва да бъде такова каквото е написано, ама НЕ Е. Разбирам библията да беше описала създаването на Вселената или поне на нашата планета с прости думи, но тя дори това не прави.

    Да започнем с Битие, например.

    1 В начало Бог създаде небето и земята.
    2 А земята беше пуста и неустроена; и тъмнина покриваше бездната; и Божият Дух се носеше над водата.
    3 И Бог каза: Да бъде светлина. И стана светлина.
    4 И Бог видя, че светлината беше добро; и Бог раздели светлината от тъмнината.

    Ето и грешките които откривам. Земята е нямало как да бъде пуста и неустроена при наличието на вода. Ако е имало вода е имало и живот. Светлината няма как да се е появила след създаването на 'небето и земята'. Светлината в случая е Слънцето. Слънцето се е зародило ПРЕДИ зараждането на нашата планета.

    Нататък...

    11 И Бог каза: Да произрасти земята крехка трева, трева семеносна и плодоносно дърво, което да ражда плод, според вида си, чието семе да е в него на земята; и стана така.

    Тревата като вид се е появила СЛЕД периода в който Земята е била покрита предимно с гори, но явно библията предпочита да пропусне тази огромна част от Еволюцията.

    16 Бог създаде двете големи светила: по-голямото светило, за да владее деня, а по-малкото светило, за да владее нощта; създаде и звездите.

    Да споменавам ли отново по-ранното зараждане на Слънцето или вече ти стана ясно, че тук написаното няма как да се случи ? Другото което прави впечатление е, че бог поставя странна разлика между 'светила' и 'звезди'. Луната според библията е 'светило' , Слънцето също, значи според днешната наука Слънцето и Луната трябва да са звезди ? Уви, това не е така. Луната си е Луна, естествен спътник на планетата Земя. Слънцето е звезда.

    Следват поредица от креационистки небивалици, едва ли има смисъл да ти обяснявам, след като не вярваш в Еволюцията.
    Ако всичко това го тълкуваш буквално, значи имаш разсъдък като на хората от преди 2000 години.
    01001000011000010110100001100001001000000111000001 1100100
    11001010110001101100001011010110110000100100000011 1001101100101

  2. #2
    Мега фен Аватара на Rebirthing
    Регистриран на
    Jul 2008
    Град
    София
    Мнения
    4 812
    Цитирай Първоначално написано от Nam3less3 Виж мнението
    Ако всичко това го тълкуваш буквално, значи имаш разсъдък като на хората от преди 2000 години.
    А за да вярваш на всичко написано в библията ти също трябва да имаш такъв разсъдък. Айде обясни тогава какво е символичното значение. Не можеш нали ?
    Впрочем, защо изобщо се намесваш в този спор ? Ти дори НЕ ЗНАЕШ какво пише в тази книжка, която мога да използвам само за тоалетна хартия.

Правила за публикуване

  • Вие не можете да публикувате теми
  • Вие не можете да отговаряте в теми
  • Вие не можете да прикачвате файлове
  • Вие не можете да редактирате мненията си