Логически несъответствия, парадокси и чисти простотии в християнството.

[npp]

Значи твърдиш че човешкият род е плод на кръвосмешение, но в кръвосмешението няма нищо лошо понеже не то е виновно за болестите, а дявола? Значи изобщо не правиш връзка между двете неща - кръвосмешението и болестите свързани с него? Или болестите идват от кръвосмешението само защото дявола е казал така, иначе в кръвосмешението няма нищо лошо? Но ако знаем че кръвосмешението води до заболявания и малоформации, и ти казваш че човешкият род е пряко следствие от множество кръвосмешение, то как ПО ДЯВОЛИТЕ ЧОВЕШКИЯТ РОД ВСЕ ОЩЕ СЪЩЕСТВУВА???? Ако това беше така, досега оттавна да сме изчезнали или да сме някакви свръх уроди. Но ние сме тук и не сме изроди(поне повечето), не виждаш ли противоречието?

дори и да не виждам, Бог вижда, и това е достатъчно, понеже дори и всички ние да виждахме и да знаехме всичко, каква полза след като е невъзможно да имаме всемогъществото на самият Бог, иначе ако имахме всичко, което Той има, сега нямаше да сме толкова безсилни пред смъртта, болестите, злините и страданията, но затова е Вярата, за да се изходатайствува вечно спасение за всички човеци

[Doctor_Satan]

дори и да не виждам, Бог вижда, и това е достатъчно, понеже дори и всички ние да виждахме и да знаехме всичко, каква полза след като е невъзможно да имаме всемогъществото на самият Бог, иначе ако имахме всичко, което Той има, сега нямаше да сме толкова безсилни пред смъртта, болестите, злините и страданията, но затова е Вярата, за да се изходатайствува вечно спасение за всички човеци

Абе заеби ги тея глупости!!! Като казваш нещо обясни защо е така! Видно е за всички че кръвосмешението е причина за болести, още от край време. Отричаш ли че кръвосмешението, ако не причинено, то поне е съпътствано от болести и малоформации? В същото време казваш че вярваш в Библията, а според нея човешкият род е плод на кръвосмешение. Като навържем две и две, излиза че ако Библията е истина, то всички хора трябва да са болни, деформирани изроди. А това не е така, или и това ще отречеш? Кажи кое отричаш, мамка му, и не ми пробутвай тези глупости "Няма значение аз какво виждам, а какво Господ". Дееба, много обичате да се измъквате с такива отклонения от темата.

[npp]

Абе заеби ги тея глупости!!! Като казваш нещо обясни защо е така! Видно е за всички че кръвосмешението е причина за болести, още от край време. Отричаш ли че кръвосмешението, ако не причинено, то поне е съпътствано от болести и малоформации? В същото време казваш че вярваш в Библията, а според нея човешкият род е плод на кръвосмешение. Като навържем две и две, излиза че ако Библията е истина, то всички хора трябва да са болни, деформирани изроди. А това не е така, или и това ще отречеш? Кажи кое отричаш, мамка му, и не ми пробутвай тези глупости "Няма значение аз какво виждам, а какво Господ". Дееба, много обичате да се измъквате с такива отклонения от темата.

нали вече ти бе обяснено в по-предишният reply че половият акт за зачеване на деца не е грях дори и когато е възможно да бъде единствено между кръвни родственици, но такъв полов акт между кръвни роднини са правили само когато не са имали на разположение други/некръвни себеподобни за зачеване на деца, иначе наистина не би било по-добре да се предпочита такъв секс или такова зачеване, понеже такова нещо е по-лошо отколкото когато секса или брака е с човек, който не е кръвен родственик, например, в днешно време тази планета е пълна с милиони мъже и жени, които не са кръвни роднини, така щото изборът е дори много богат, всеки може да избира между хиляди различни кандидати, например тук(в интернет) има сайтове за запознанства, в които можеш да срещнеш хиляди търсещи връзка и/или брак с човек от противопожният пол, но тогава в онези времена не е имало такъв избор както в случаят с Лот и дъщерите му, относно който извадихме цитат от Библията - уж си умен и четеш, но ето как пак бързаш да спориш - няма как сексът с човек, който ти е бил родител или друг вид роднина в продължение примерно на години, да бъде реден, защото там е имало съвсем други взаимоотношения, така е дори и между много добри дългогодишни приятели мъж и жена

[Doctor_Satan]

нали вече ти бе обяснено в по-предишният reply че половият акт за зачеване на деца не е грях дори и когато е възможно да бъде единствено между кръвни родственици, но такъв полов акт между кръвни роднини са правили само когато не са имали на разположение други/некръвни себеподобни за зачеване на деца, иначе наистина не би било по-добре да се предпочита такъв секс или такова зачеване, понеже такова нещо е по-лошо отколкото когато секса или брака е с човек, който не е кръвен родственик, например, в днешно време тази планета е пълна с милиони мъже и жени, които не са кръвни роднини, така щото изборът е дори много богат, всеки може да избира между хиляди различни кандидати, например тук(в интернет) има сайтове за запознанства, в които можеш да срещнеш хиляди търсещи връзка и/или брак с човек от противопожният пол, но тогава в онези времена не е имало такъв избор както в случаят с Лот и дъщерите му, относно който извадихме цитат от Библията - уж си умен и четеш, но ето как пак бързаш да спориш - няма как сексът с човек, който ти е бил родител или друг вид роднина в продължение примерно на години, да бъде реден, защото там е имало съвсем други взаимоотношения, така е дори и между много добри дългогодишни приятели мъж и жена

ААААААААААААААААААААААААА АААААА ГЛУПОСТТТТААААААААААААААА , БОЛИИИИИИИИИИИИИИИ!!!!!!!!



Добре, ще ти го обясня като на напълно малоумен.

>Адам и Ева според Библията са единствените хора създадени от Господ и от тях води началото си целия човешки род.
>Но ако това е така, кръвосмешението би довело до измиране и израждане на човешката раса
>Човешката раса е все още тук и не е изродена.
>Следователно, човешкият род не е плод на кръвосмешение.
>Следователно няма как Адам и Ева да са дали началото на човешкият род.
>Следователно Библията е лъжа.

СЕГА РАЗБИРАШ ЛИ КЪДЕ Е ПРОТИВОРЕЧИЕТО, ЗА БОГА, ТОЛКОВА ДА СИ МАЛОУМЕН!?!? АЗ ТИ ГОВОРЯ ЧИСТО ТЕОРЕТИЧНИ И ЛОГИЧЕСКИ НЕЩА, ТИ ПОЧВАШ ДА МИ ОБЯСНЯВАШ КОЕ Е ПРАВЕДНО И КОЕ НЕ Е. JEEEESUS FUCKING CHRIST!

[npp]

ААААААААААААААААААААААААА АААААА ГЛУПОСТТТТААААААААААААААА , БОЛИИИИИИИИИИИИИИИ!!!!!!!!

Добре, ще ти го обясня като на напълно малоумен.

>Адам и Ева според Библията са единствените хора създадени от Господ и от тях води началото си целия човешки род.
>Но ако това е така, кръвосмешението би довело до измиране и израждане на човешката раса
>Човешката раса е все още тук и не е изродена.
>Следователно, човешкият род не е плод на кръвосмешение.
>Следователно няма как Адам и Ева да са дали началото на човешкият род.
>Следователно Библията е лъжа.

СЕГА РАЗБИРАШ ЛИ КЪДЕ Е ПРОТИВОРЕЧИЕТО, ЗА БОГА, ТОЛКОВА ДА СИ МАЛОУМЕН!?!? АЗ ТИ ГОВОРЯ ЧИСТО ТЕОРЕТИЧНИ И ЛОГИЧЕСКИ НЕЩА, ТИ ПОЧВАШ ДА МИ ОБЯСНЯВАШ КОЕ Е ПРАВЕДНО И КОЕ НЕ Е. JEEEESUS FUCKING CHRIST!

а защо онези Пророци, които са писали книгите в Библията, да са лъжливи?!, ако науката е намерила доказателства, и тази наука е развита само в рамките на този физически свят, какво е доказателството че отвъд атомите и въобще (отвъд) физическите елементарни частици не съществува цяла невидима вселена, която контролира действията на всяка частица и всяко същество?!, ако там има същества/духове, които могат с лекота да състаряват всяка частица от материята с колкото си поискат години, да материализират каквито си поискат фосили и всякакви неодушевени предмети в земните пластове и на повърхността, да сътворяват биологични организми/същества, да въвеждат генетични фактори, и т.н., какво тогава?!, откъде си сигурен че няма такива същества, след като и в Библията е писано че никой никога не е виждал Бог?!

"Никой, кога да е, не е видял Бога; Единородният Син, който е в лоното на Отца, Той Го изяви." Йоан 1: 18,

"Никой никога не е видял Бога; но ако любим един другиго, Бог пребъдва в нас, и любовта към него е съвършена в нас." 1 Йоаново 4: 12

а в такива случаи както е в тези два стиха, библейската дума "бог" е използвана дори (и) в най-общият смисъл, с което са посочвани всички онези същества, духове и сили, които най-малкото за нас човеците от този свят са невидими, ето какво още е писано:

"Никой да ви не отнема наградата с измама, чрез самоволно смиреномъдрие и ангелослужение, като наднича в неща, които не е видял и напразно се надува с плътския си ум, а не държи главата Христа, от Когото цялото тяло, снабдявано и сплотено чрез ставите и жилите си, расте с нарастване, дадено от Бога." Колосяни 2: 18-19

просто дори и онези с трансценденталното зрение, такива като парамаханса йогананда и неговите гуру, също не са всевиждащи в сравнение с самият Господ Бог, но в най-максималният случай виждат само една много малка част от вселената, и то познавайки предимно сатанинската част на духовното

[Doctor_Satan]

а защо онези Пророци, които са писали книгите в Библията, да са лъжливи?!, ако науката е намерила доказателства, и тази наука е развита само в рамките на този физически свят, какво е доказателството че отвъд атомите и въобще (отвъд) физическите елементарни частици не съществува цяла невидима вселена, която контролира действията на всяка частица и всяко същество?!, ако там има същества/духове, които могат с лекота да състаряват всяка частица от материята с колкото си поискат години, да материализират каквито си поискат фосили и всякакви неодушевени предмети в земните пластове и на повърхността, да сътворяват биологични организми/същества, да въвеждат генетични фактори, и т.н., какво тогава?!, откъде си сигурен че няма такива същества, след като и в Библията е писано че никой никога не е виждал Бог?!

"Никой, кога да е, не е видял Бога; Единородният Син, който е в лоното на Отца, Той Го изяви." Йоан 1: 18,

"Никой никога не е видял Бога; но ако любим един другиго, Бог пребъдва в нас, и любовта към него е съвършена в нас." 1 Йоаново 4: 12

а в такива случаи както е в тези два стиха, библейската дума "бог" е използвана дори (и) в най-общият смисъл, с което са посочвани всички онези същества, духове и сили, които най-малкото за нас човеците от този свят са невидими, ето какво още е писано:

"Никой да ви не отнема наградата с измама, чрез самоволно смиреномъдрие и ангелослужение, като наднича в неща, които не е видял и напразно се надува с плътския си ум, а не държи главата Христа, от Когото цялото тяло, снабдявано и сплотено чрез ставите и жилите си, расте с нарастване, дадено от Бога." Колосяни 2: 18-19

просто дори и онези с трансценденталното зрение, такива като парамаханса йогананда и неговите гуру, също не са всевиждащи в сравнение с самият Господ Бог, но в най-максималният случай виждат само една много малка част от вселената, и то познавайки предимно сатанинската част на духовното

Едно си баба знае, едно си баба бае. Глупостите които изписа по никакъв начин не дават логическо обяснение на зададеното логическо несъответствие между реалността и Библията (няма и да е първото), и ти правилно и доста умело се опита да се измъкнеш, като даваш аргументи нямащи нищо общо с логиката. Естествено тук трябва да отбележа, че това което е логично, не винаги е истина. Така че Бог може може да не подлежи на никакви логични закони и причинно-следствени връзки, с което дадения случай може да бъде обяснен. Но тук идва и един друг момент - ти са аргументираш с думите ".....какво е доказателството че отвъд атомите....ако там има същества/духове.... Или с една дума - ТИ НЕ ЗНАЕШ, какво има и къде е то, но тъй като е ВЪЗМОЖНО, го даваш като аргумент. Приятелю, да изтъкваш предположения и възможности като доказателства е гавра със понятието "ЗНАНИЕ" изобщо.... откъде си сигурен че няма такива същества... Не съм сигурен, но и ти не си. Така че да ми даваш аргументи, базирани на незнание е пълна простотия и обида за интелигентността. Сега, разбирам че то повечето аргументи на християнството са от такова естество, но моля те, избягвай такива простотии.
Като оставим настрана това, все още не виждам как Господ ще създаде само двама човека и от тях ще тръгне целия човешки род, без той да измре от заболявания.Ако пък намекваш че Господ по някакъв начин е предотвратил тези болести, то идва следващият логичен въпрос - защо да го прави? Нали уж изгонва Адам и Ева, пък после ще помага на тях и потомците им?

[npp]

Едно си баба знае, едно си баба бае. Глупостите които изписа по никакъв начин не дават логическо обяснение на зададеното логическо несъответствие между реалността и Библията (няма и да е първото), и ти правилно и доста умело се опита да се измъкнеш, като даваш аргументи нямащи нищо общо с логиката. Естествено тук трябва да отбележа, че това което е логично, не винаги е истина. Така че Бог може може да не подлежи на никакви логични закони и причинно-следствени връзки, с което дадения случай може да бъде обяснен. Но тук идва и един друг момент - ти са аргументираш с думите ".....какво е доказателството че отвъд атомите....ако там има същества/духове.... Или с една дума - ТИ НЕ ЗНАЕШ, какво има и къде е то, но тъй като е ВЪЗМОЖНО, го даваш като аргумент. Приятелю, да изтъкваш предположения и възможности като доказателства е гавра със понятието "ЗНАНИЕ" изобщо.... откъде си сигурен че няма такива същества... Не съм сигурен, но и ти не си. Така че да ми даваш аргументи, базирани на незнание е пълна простотия и обида за интелигентността. Сега, разбирам че то повечето аргументи на християнството са от такова естество, но моля те, избягвай такива простотии.
Като оставим настрана това, все още не виждам как Господ ще създаде само двама човека и от тях ще тръгне целия човешки род, без той да измре от заболявания.Ако пък намекваш че Господ по някакъв начин е предотвратил тези болести, то идва следващият логичен въпрос - защо да го прави? Нали уж изгонва Адам и Ева, пък после ще помага на тях и потомците им?

били са изгонени понеже са вършили духовно/религиозно беззаконие като са приели сатанинската форма на вярата, противно на божественото естество, там знанието е доминиращо, докато "любовта" се губи, понеже за човека "плодът" от "дървото" за придобиване на божествени административни (по-)знания/умения може да бъде единствено сатанински, защото природата на човека е да бъде единствено потребител, докато само Бог има право да бъде Администратор, а и никак не е необходимо да има повече от един единствен Администратор, нито пък е възможно, ето защо още от самото начало за човека е забранено да "яде" от "дървото" за придобиване на божествени административни (по-)знания/уменя, тъй като това може да внесе единствено влошаване в света поради нищожният капацитет на човешката природа, най-типичен пример за такова греховно направление е учението йога на кришна, което е пълен израз на "грехът", за който се говори в Библията