Логически несъответствия, парадокси и чисти простотии в християнството.

[BrainlessROCKBABY]

О, йес, религиозен спор!

Чуйте моето мнение:


С което слагам край на моето четене на темата.

[Nam3less3]

[npp]

Едно си баба знае, едно си баба бае. Глупостите които изписа по никакъв начин не дават логическо обяснение на зададеното логическо несъответствие между реалността и Библията (няма и да е първото), и ти правилно и доста умело се опита да се измъкнеш, като даваш аргументи нямащи нищо общо с логиката. Естествено тук трябва да отбележа, че това което е логично, не винаги е истина. Така че Бог може може да не подлежи на никакви логични закони и причинно-следствени връзки, с което дадения случай може да бъде обяснен. Но тук идва и един друг момент - ти са аргументираш с думите ".....какво е доказателството че отвъд атомите....ако там има същества/духове.... Или с една дума - ТИ НЕ ЗНАЕШ, какво има и къде е то, но тъй като е ВЪЗМОЖНО, го даваш като аргумент. Приятелю, да изтъкваш предположения и възможности като доказателства е гавра със понятието "ЗНАНИЕ" изобщо.... откъде си сигурен че няма такива същества... Не съм сигурен, но и ти не си. Така че да ми даваш аргументи, базирани на незнание е пълна простотия и обида за интелигентността. Сега, разбирам че то повечето аргументи на християнството са от такова естество, но моля те, избягвай такива простотии.
Като оставим настрана това, все още не виждам как Господ ще създаде само двама човека и от тях ще тръгне целия човешки род, без той да измре от заболявания.Ако пък намекваш че Господ по някакъв начин е предотвратил тези болести, то идва следващият логичен въпрос - защо да го прави? Нали уж изгонва Адам и Ева, пък после ще помага на тях и потомците им?

били са изгонени понеже са вършили духовно/религиозно беззаконие като са приели сатанинската форма на вярата, противно на божественото естество, там знанието е доминиращо, докато "любовта" се губи, понеже за човека "плодът" от "дървото" за придобиване на божествени административни (по-)знания/умения може да бъде единствено сатанински, защото природата на човека е да бъде единствено потребител, докато само Бог има право да бъде Администратор, а и никак не е необходимо да има повече от един единствен Администратор, нито пък е възможно, ето защо още от самото начало за човека е забранено да "яде" от "дървото" за придобиване на божествени административни (по-)знания/уменя, тъй като това може да внесе единствено влошаване в света поради нищожният капацитет на човешката природа, най-типичен пример за такова греховно направление е учението йога на кришна, което е пълен израз на "грехът", за който се говори в Библията

[BrainlessROCKBABY]

мм, и тоя същия

[Doctor_Satan]

били са изгонени понеже са вършили духовно/религиозно беззаконие като са приели сатанинската форма на вярата, противно на божественото естество, там знанието е доминиращо, докато "любовта" се губи, понеже за човека "плодът" от "дървото" за придобиване на божествени административни (по-)знания/умения може да бъде единствено сатанински, защото природата на човека е да бъде единствено потребител, докато само Бог има право да бъде Администратор, а и никак не е необходимо да има повече от един единствен Администратор, нито пък е възможно, ето защо още от самото начало за човека е забранено да "яде" от "дървото" за придобиване на божествени административни (по-)знания/уменя, тъй като това може да внесе единствено влошаване в света поради нищожният капацитет на човешката природа, най-типичен пример за такова греховно направление е учението йога на кришна, което е пълен израз на "грехът", за който се говори в Библията

Ставам свидетел на някаква аномалия. Забелязах че когато споря с християни, те в повечето случаи отговарят на последното изречение от постта ми, а другото го заебават и не отговарят. Същото го забелязах и при дефендър. При всяка възможност се чудят как да се отклонят от темата и основните аргументи и се хващат за някакви, напълно несвързани с конкретният спор, неща.

Та npp можеш ли да обясниш логическото несъответствие или не? Дефендър даде аргумент, който на практика обяснява случая, и затова съм склонен да го приема. А ти написа 1 тон несвързани глупости за грехове и религиозни беззакония.

[Rebirthing]

В началото Бог не е забранявал на хората да се женят помежду си, макар и да имали роднинска връзка, тази заповед Бог ни я дава чак по времето на Моисей.
Защото Адам и Ева не са имали никакви генетични дефекти, което е предоставило възможността както те, така и първите поколения техни потомци да бъдат много по-здрави от нас. Ето защо, за тях нямало проблем да се женят помежду си, независимо от родствената им връзка.
Но тъй като генетичният код на човека постепенно доста се е замърсил през вековете, а генетичните дефекти са се умножавали, увеличавали и са се предавали от поколение на поколение - затова и когато е дошъл точния момент Бог ни дава заповедта, с която се забранява кръвосмешението.

Уффф, леле мале. Ти сериозно ли ? И смяташ, че това е нормално ? Как тогава са се появили генетичните дефекти ? Дошли са от никъде ? Значи според теб е в реда на нещата да изчукаш майка си, примерно ?

[Incadeptus]

Кви майки,кви бащи,кви братовчеди като ние същност нямаме такива наистина.Все пак сме същества от чиста енергия,която е съществувала от началото на света и ще продължим до края ако има такъв.

[Incadeptus]

И Бог не ти дава нищо.Кога си виждал Бог?Как ще ти даде заповедта бе момче?Как?Мислиш ли,че Бог аще се занимава тук с една планета,която е на майната си във една Вселена,която също е на майната си като може би има доста по-важни неща от това?

[defender]

Уффф, леле мале. Ти сериозно ли ? И смяташ, че това е нормално ? Как тогава са се появили генетичните дефекти ? Дошли са от никъде ?

причината е "грехът"

ПП: сега, поне си признай, че си екстрасенска, стига се крий зад маската на атеизма.

[npp]

Уффф, леле мале. Ти сериозно ли ? И смяташ, че това е нормално ? Как тогава са се появили генетичните дефекти ? Дошли са от никъде ? Значи според теб е в реда на нещата да изчукаш майка си, примерно ?

генетичните дефекти са резултат от систематичното съдене против кръвосмешението от страна на духовните служители на човешката(666) религия, като не само генетичните дефекти, но и всяко зло на света се е появило/се явява именно по този начин, както и в Библията пише че произходът на злото е именно въз основа на духовното/религиозното беззаконие, иначе ако не беше грехът, сега въобще нямаше да има зло в този свят, а що се отнася до половият акт между роднини, който старовременните хора са правили само за зачеване, това е ставало чрез опиянение с алкохол, така щото да се притъпи сексуалното привличане/сексуалната привлекателност

[Incadeptus]

АМА И ЕКСТРАСЕНСКА ДА Е ТОВА ОЩЕ ПОВЕЧЕ МЕ КЕФИ

[defender]

това е ставало чрез опиянение с алкохол, така щото да се притъпи сексуалното привличане/сексуалната привлекателност

хаха, ок щом казваш

[Doctor_Satan]

причината е "грехът"

Значи и животните са в грях?

[Incadeptus]

Абееееееее животните не се броят те са нищо според християните,те нямат душа дори се чудя защо ги смятат за живи същества ;д Абе предлагам на христиняните да вземат малко ЛСД да видат паралелното си аз ;д

[Nam3less3]

Душата е точно това, което хората имат а животните нямат, т.е. разликата между тях.

[Doctor_Satan]

Да, но тъй като според дефендър, болестите от кръвосмешението са следствие от "греха", то значи и животните са в грях, тъй като и при тях кръвосмешението води до болести. Но как нещо, което няма душа, може да бъде в грях?

[Nam3less3]

Да, но тъй като според дефендър, болестите от кръвосмешението са следствие от "греха", то значи и животните са в грях, тъй като и при тях кръвосмешението води до болести. Но как нещо, което няма душа, може да бъде в грях?

Животните нямат свободна воля, не подлежат на вина, грях или каквото и да е.

[Incadeptus]

Ти си да не казвам какъв бе.Животните и растенията имат и те етерни и астрални и всякакви тела,животните имат душа,растенията нямат.Ти мислиш ли изобщо?Моля те захвърли библията и казаното вътре в нея и отвори ума си за нови идеи и за нова вяра даже.Толкова е еднообразно с тази християнска вяра,после вие ще сиа разберете,че цял живот сте гершали,ама късно ще е вече.Правете квото щете!

[Doctor_Satan]

Животните нямат свободна воля, не подлежат на вина, грях или каквото и да е.

Значи грехът не е причина за болестите при кръвосмешение. Тоест стигаме до извода че дефендър е идиот.......отново.

[Incadeptus]

Значи грехът не е причина за болестите при кръвосмешение. Тоест стигаме до извода че дефендър е идиот.......отново.

Искам да питам при вас вали ли и къде се намирате?

[Nam3less3]

Ти си да не казвам какъв бе.Животните и растенията имат и те етерни и астрални и всякакви тела,животните имат душа,растенията нямат.Ти мислиш ли изобщо?Моля те захвърли библията и казаното вътре в нея и отвори ума си за нови идеи и за нова вяра даже.Толкова е еднообразно с тази християнска вяра,после вие ще сиа разберете,че цял живот сте гершали,ама късно ще е вече.Правете квото щете!

Абе ти някъв професор ли си, от чие име го твърдиш това, някой го написал в нета и все едно е някъв фактор.

[defender]

Да, но тъй като според дефендър, болестите от кръвосмешението са следствие от "греха", то значи и животните са в грях, тъй като и при тях кръвосмешението води до болести. Но как нещо, което няма душа, може да бъде в грях?

животните не са извършители на грехът, но са негови жертви.
т.е. греха на човека оказва своите последствия и върху природата.

например, когато вирус попадне в компютъра това оказва последствия върху работата на цялата операционна система, а не само на отделен файл или програма.

[JungleJaguar]

Душата е точно това, което хората имат а животните нямат, т.е. разликата между тях.

Хахаха,ше падна от смях...

[defender]

^
я кажи защо, че и ние да се посмеем

[Doctor_Satan]

животните не са извършители на грехът, но са негови жертви.
т.е. греха на човека оказва своите последствия и върху природата.

Това сега ли си го измисли? Не само че няма как да го докажеш, но това дори го няма и в Библията. Може ли да си толкова тъп?