затапка

[БожиятАгнец]

Глупости. Да го затапиш и да му се обясняваш са 2 точно противоположни неща.

Не отричам. Просто имам предчувствие как тя би го "затапила"...Ако в крайна сметка му отговори на въпроса не му ли се обяснява? (Както примерно й предлагат да каже "Не, а ти?", където не само, че отговаря (и то донякъде по начин, който може и да я представи в негативна страна), но и продължава диалога,че и чака реакция.)
Но игнорът (дори и да не е тотален) в случая ми се вижда най-добрата тактика.

[PyCoKoCkA93]

Не отричам. Просто имам предчувствие как тя би го "затапила"...Ако в крайна сметка му отговори на въпроса не му ли се обяснява? (Както примерно й предлагат да каже "Не, а ти?", където не само, че отговаря (и то донякъде по начин, който може и да я представи в негативна страна), но и продължава диалога,че и чака реакция.)
Но игнорът (дори и да не е тотален) в случая ми се вижда най-добрата тактика.

Затова целта е да му отговори нещо,с което да го иронизира и да го накара да съжали,че е повдигнал темата изобщо(в най-най идеалния вариант),а не да дава плоски отговори от типа "Не,а ти.", което на 100% води до твоята интерпретация.А игнорът много често е символ не на превъзходство,а на липсата на адекватен отговор.(Невинаги,но считайки по нейния умствен багаж и този на събеседника и,считам,че реакцията и,или по-скоро евентуалната липса на такава, ще бъде изтълкувана точно по този начин...)