Избор на DSLR 2-ра употреба

[JDeel]

Защо трябва в този форум всеки пост да се оспорва? Предположението, че в сравнение с нас този отсреща е кръгъл идиот едва успял да напише две изречения не винаги е вярно. Но дори да е вярно, същия въпрос остава - защо трябва да се оспорва? За да покажем пред всички че имаме топки? По-голямо ли е удоволствието да кажеш на другия "Ти нищо не разбираш!" от динамичния обхват на моя фотоапарат? А от динамичния обхват на човешкото око?

Когато снимам в стаята нещо и хвана прозореца - той е абсолютно бял. Когато снимам през прозореца - стаята е тъмна. Когато снимам навън нещо през деня - небето избелява. Когато снимам небето за да видя облаците - всичко друго потъмнява.

Не съм снимал на филм, нито съм имал удоволствието да експериментирам с големите туловища. Но щом казвате че големите нямат никакви проблеми с динамичния обхват, окей, така да бъде.

[ShtrudeL]

http://photo-forum.net/index.php?APP...=view&id=10551

http://photo-forum.net/index.php?APP...=view&id=10524

иначе ето ти никона с 50лв по-евтин.. http://photo-forum.net/index.php?APP...=view&id=10462

[Je7]

Защо трябва в този форум всеки пост да се оспорва? Предположението, че в сравнение с нас този отсреща е кръгъл идиот едва успял да напише две изречения не винаги е вярно. Но дори да е вярно, същия въпрос остава - защо трябва да се оспорва? За да покажем пред всички че имаме топки? По-голямо ли е удоволствието да кажеш на другия "Ти нищо не разбираш!" от динамичния обхват на моя фотоапарат? А от динамичния обхват на човешкото око?

Когато снимам в стаята нещо и хвана прозореца - той е абсолютно бял. Когато снимам през прозореца - стаята е тъмна. Когато снимам навън нещо през деня - небето избелява. Когато снимам небето за да видя облаците - всичко друго потъмнява.

Не съм снимал на филм, нито съм имал удоволствието да експериментирам с големите туловища. Но щом казвате че големите нямат никакви проблеми с динамичния обхват, окей, така да бъде.

Въпроса е, че говориш за "всички цифрови фотоапарати" на база минимален опит.
А пък на един приятел братовчед му говорил с човек на улицата, който казал, че банановия сладолед не става.

Оспорвам такива мнения, защото ми звучат глупаво. Щото човека дето пита в темата от вашите мнения най-малко ще се обърка и после ще разправя как на Никон обективите били скъпи и динамичния обхват на цифровите апарати не струвал.

Примера ти с прозореца... това е напълно нормално.

[Auriss]

Защо трябва в този форум всеки пост да се оспорва? Предположението, че в сравнение с нас този отсреща е кръгъл идиот едва успял да напише две изречения не винаги е вярно. Но дори да е вярно, същия въпрос остава - защо трябва да се оспорва? За да покажем пред всички че имаме топки? По-голямо ли е удоволствието да кажеш на другия "Ти нищо не разбираш!" от динамичния обхват на моя фотоапарат? А от динамичния обхват на човешкото око?

Когато снимам в стаята нещо и хвана прозореца - той е абсолютно бял. Когато снимам през прозореца - стаята е тъмна.

Извинявам се, от любопитство питах. От фотография грам не се интересувам и терминологиите им са ми тъмна индия - тврърде насериозно се вземат с глупостите си. При моите интереси висока динамика означава нещо коренно различно - затова и попитах. Сега поне знам :Д

Je7 , на никоните евтините обективи са по-скъпи от канонските, поне според моя опит. Ако не си съгласен - моля, пусни 6 линка с 3 сходни обектива от двете компании и да видим. Авторката апарат втора употреба ще си купува - канонски обективи на сносни цени бол. Виж при Никоните как е после. Не всеки от нас е запален достатъчно, че да дава суми 1х-2-3х цената на тялото за стъкла.