Насилието над животни ... и хора

[defender]

^
^
мен обществените идентификации не ме интересуват, когато противоречат на основния капаците на истината.
За мен обществото само по себе си не е бог.
Тоест обществото се превръща в бог за тези, които не вярват в Бог.

[Doctor_Satan_666]

^
^
мен обществените идентификации не ме интересуват, когато противоречат на основния капаците на истината.
За мен обществото не е бог.

И после на мен вика "извънбариерен бос"...

ПП: И не знам защо се опитваш да пишеш сложни думички, след като очевидно не разбираш значението им. Само се излагаш.

[Chacho]

^
^
мен обществените идентификации не ме интересуват, когато противоречат на основния капаците на истината.
За мен обществото не е бог.

Твоето отричане на обществените "идентификации" в случая е съпоставимо на това да споря с теб, че думата камък може да се използва само за гранит и не възприемам обществено приетото значение, защото Господ.

[defender]

Твоето отричане на обществените "идентификации" в случая е съпоставимо на това да споря с теб, че думата камък може да се използва само за гранит и не възприемам обществено приетото значение, защото Господ.

аз уважавам обществото в неговите идеи, но само в тези неща за които обществото има здравословно мислене.

Сам ти до вчера ми отричаше обществото и неговите норми, а днес го защитаваш като майка орлица и защитаваш идентификаторите му .............. не си обръщай волята за да задоволиш егоизма си. Айде.

[Doctor_Satan_666]

Твоето отричане на обществените "идентификации" в случая е съпоставимо на това да споря с теб, че думата камък може да се използва само за гранит и не възприемам обществено приетото значение, защото Господ.

Бъркаш се. Именно в обществото се използва "дефендърската" версия на егоизъм. Това е понеже хората не разбират какво е егоизъм, но са го чули оттук-оттам и го използват като нарицателно за лош човек.
И все пак, научното обяснение на егото и класическото значение на думата егоизъм, няма нищо общо с доброто и лошото поведение. Там поведението не се разглежда като продукт на "добра или зла воля" , а на мотивация. А мотивите винаги са вътрешни. Нищо че ни ги сервират наготово. Страхът от неспазването на някои морални правила, е достатъчен мотив. След това мотивът става признанието от спазването им - признанието пред вътрешните психични образи на същите обекти(или субекти), които са наложили страха.

[defender]

И все пак, научното обяснение на егото и класическото значение на думата егоизъм, .

айде безпогрешния "светая светих" си каза мнението ........... сега само му повярвайте и направо си създавате една готина религийка.

е аз ще си остана атеист за докторовата религия