Квантови работи

[Smith_6]

Nameless - http://akihabaranews.com/2013/09/11/...tion-750245129

Smith, именно това е причината да се интересувам от мнението на хората, които имат намерение да се занимават с ИТ. 'future proof' ли ти е специалността в общи линии - това както и да го гледам си е game changer. Въпросът не е дали, а кога ще се случи - след 5 или 15 години ще дойде момента, в който 90% от програмистите ще им се наложи наново да се учат да програмират.
Грешно ли съм разбрал нещата или действително точно това ще стане ? Ровейки по блогове и подхващайки тук-там по нещо, което успявам реално да зацепя, оставам с впечатлението, че само физиците имат някаква идеа какво г/д се случва.
В сайта на Dwave има някакви туториъли - на мен на египетско писмо ми мяза повече, но да речем, че някой от вас реши да ги погледне - можете ли откровено да кажете, че разбирате и 10% от случващото се ?

Ако на квантов и на обикновен компютър им кажеш да съберат 1 и 1 нормалният ще го направи по-бързо. Квантовия компютър смята с по-малко действия дадена програма, например това може да се използва за изкуствен интелект. Второ: програмирането на квантов компютър ще е доста по-различно(и объркващо). Квантовите компютри в следващите 5-10-30 години няма да се наложат, заради голямата им цена и специфична област на действие(или ще стане като клавиатурата: измислили са по-добро положение на буквите но писачките се вдигнали на протест и клавиатурата си останала с подреждането qwerty).

[Auriss]

Ако на квантов и на обикновен компютър им кажеш да съберат 1 и 1 нормалният ще го направи по-бързо. Квантовия компютър смята с по-малко действия дадена програма, например това може да се използва за изкуствен интелект. Второ: програмирането на квантов компютър ще е доста по-различно(и объркващо). Квантовите компютри в следващите 5-10-30 години няма да се наложат, заради голямата им цена и специфична област на действие(или ще стане като клавиатурата: измислили са по-добро положение на буквите но писачките се вдигнали на протест и клавиатурата си останала с подреждането qwerty).

Излагаш се ... нямало да се 'наложат'. 10 милиона (което е цифрата за този) с тези 512 квибита (които твърдят, че притежава) ще е предостатъчен да рейтрейсне сцените на цял филм в реално време. В крайна сметка рендерирането работи на същия принцип, на който и някоя реална симулация - взимаш някакви арбитрарни цифри, прекарваш ги през някакъв алгоритъм и записваш продукта.

Отделно и не разбирам опитите ти за толкова елементарна съпоставка между 'битов' и 'квибитов' процесор ... Фундаментално различно е, затова и в крайна сметка пуснах тема с питането шубе ли ви е от бъдещето тези от вас, които имат намерението да се занимават с тези неща.
Квибитовете, поне от опитите за елементарно разяснение на идеята от разни блогове в нета, нямат нищо общо със стандартия 0-1 транзистор. Е, освен факта, че изхода от изчислението е същият - нула или едно. Въпросът е, че кодът трябва да се пише по такъв начин, че да се възползва от възможността на 2 квибитов процесор да провери всички 4 варианта (00 01 10 11) едновременно. Разбираш накъде бия предполагам ?

Къде са сега ония които разправят че само с едни курсове и без никва математика ще станеш програмист да ги видим как ще се справят с примерите от сайта им(на dwave).

Математиката зад всичко това, твърдят хората, е изкл. проста. Аз, разбира се, от висша математика хал-хабер си нямам, та няма откъде да знам, ма пък метни един поглед над това
http://www.dwavesys.com/en/dev-tutorial-hadamard.html
аз това имам някаква идея как работи на стандартна щайга, но откровено казано от написаното в сайта ниииищичко не разбрах. (погледни и кода бтв)