Вижте утре кой урок ще преподавам

[RagioL]

е как ти си върл чикиджия,какво друго може да искаш

Ци майка ти мръкна!

[RagioL]

Шаро

[RagioL]

[EinGutesKind]

Ако Фройд ви е труден, пробвайте с Вебер

[StringTheoryPracticist]

Какво по-точно си чел на Фройд?

Описание на теориите и възгледите му, резюмирани в една глава, от научна книга интродукция към психологията; както и същото от други интродукции. Не е прост всъщност, даже е много интелигентен, но повечето от теориите му са безполезни.

Наистина е постигнал много като е дал начален тласък на психологията и си има постижения, примерно термина 'рационализация' и други неща които наистина са правилни. Но цялото нещо с его/суперего/ид, с детската сексуалност и т.н., са невъзможни да се тестват, а теорията зад тях звучи добре само на хора, които не са толкова запознати с психологията. Аспектите от модерната психология, които всъщност работят и с които се постигат резултати, не се градят на Фройд.

Но си има и глупава част от психологията, която за жалост все още е жива и все още трябва да се отделя време в институтите за да се преподава, въпреки че е почти напълно безполезна. Това са Фройд, повечето от тези след него (преди behaviorist-ите поне), Роршах тестовете, като цяло нещата които приличат на астрология и в чиито учебници не пише на нито едно място научен тест над тях.

А и някои неща са опровергани, примерно тази вълна смята, че детството е толкова важно за изграждане на личността. Правени са тестове с еднояйчни близнаци (т.е. такива, които когато се родят са един и същ човек), които са отраснали при различни семейства и без да се познават и излиза, че гените определят огромна част от личността.

[LovEsIckk]

Ауч.

[Violenza]

Описание на теориите и възгледите му, резюмирани в една глава, от научна книга интродукция към психологията; както и същото от други интродукции. Не е прост всъщност, даже е много интелигентен, но повечето от теориите му са безполезни.

......

Тук си дойдохме на думата.

Не може да сравняваш тогава и сега, методите е ясно, че еволюират успоредно с изследванията. Постиженията му свързани с психоанализата са неопровержими. А теориите му за личността са доста всеобхватни, трудно могат да бъдат категорично отхвърлени. На мен ми беше най-интересно да чета за мотивираното забравяне и идентификацията... Вярно или не, анализите му си заслужават внимание.

[StringTheoryPracticist]

Може да са интересни като художествена литература, но съвременната психология го бие. Виж какви неща прави Derren Brown например. Не съм казал че е виновен, че е от по-стара епоха. Но виновен или не, за мен единственото важно нещо е доколко са полезни теориите му.

[Violenza]

Може да са интересни като художествена литература, но съвременната психология го бие. Виж какви неща прави Derren Brown например. Не съм казал че е виновен, че е от по-стара епоха. Но виновен или не, за мен единственото важно нещо е доколко са полезни теориите му.

Че то и теории на Айнщайн са на път да бъдат опровергани, но това не го прави по-малко гениален.
Аз също не съм привърженик, доколкото позволяват познанията ми в тази област, на абсолютната му целенасоченост в това, че всяко едно действие е подтикнато от сексуален импулс. Възпротивих се срещу "той е прост", не за друго, но ти, за разлика от други потребители, обоснова отговора си.

[StringTheoryPracticist]

не съм казал, че не е гениален, само че теориите му не са полезни. казах че е прост за провокаторство :Р иначе е много умен, да (въпреки че съществуват и доста по-умни хора от него, освен ако не е правил грешките си умишлено с някаква цел)

теории на Айнщайн не са на път да бъдат опровергани, просто журналистите търсят внимание. това което се случва е, че някой поправя дребен детайл в някоя теория, която е иначе вяран и полезна

[EinGutesKind]

Браво, пиша ви по една 6-ца за философстване

[StringTheoryPracticist]

pi6i mi q na kura pls

[heartshapedbox]

http://ladyzone.bg/article/vashiat-b...hapchitsa.html
По темата за Фройд. :Д
Иначе и аз не го харесвам.

[anonymous708973]

По това, което съм чела, а то хич не е много, честно казано, Фройд ми е доста противен и първобитен.