Такааам

[an7raks]

Дявола, кой е, защо Бог е позволил съществуването му щом като причинява болка и страдание и развращава хората?

Щото бог има комплекс за малоценност и си е направил дявол, който да мъчи хората, за да могат хората да се молят и да възхваляват Господ.

[DoctorSatan666]

пич, това не е поздрав,

That's the joke....

[npp]

Щото бог има комплекс за малоценност и си е направил дявол, който да мъчи хората, за да могат хората да се молят и да възхваляват Господ.

в голяма грешка си ако мислиш така, нито "тъмнината", нито нейните явления са сътворени от истинският Бог, но тя е безкрайно-съществуваща, а нейните явления се раждат от самата нея - тя е утробата, която ражда: "дяволът", "звярът", "вторият звяр", "смъртта", "адът", "бесовете", и пр., които всички са неодушевени духове - истинският Бог въобще не участва в дейността на "тъмнината" и нейните явления, но по-скоро човеци служеха на лукавият, поради което и той успя да влезе и да се установи в света, и това стана чрез дейността на системата на човешката(666) религия/духовност, тъй като "съблазънта" досега се явяваше именно чрез духовната/религиозната/окултната дейност на неправедните духовни работници/служители

"известието, което чухме от Него и възвестяваме на вас, е това, че Бог е светлина, и в Него няма никаква тъмнина." 1 Йоаново 1: 5,

"Аз няма вече много да говоря с вас, защото иде князът на [този] свят(т.е. лукавият). Той няма нищо в Мене;" Йоан 14: 30

[Mary_Jane_69]

npp е супер големия напушляк, чудно ако смени сорта дали ще цитира вече от Корана или ще слага крака зад ушите.
За Сатанизма се е говорило много, големите разбирачи вече са се разписали, можеш да намериш електронен или книжен вариант на Ла Вей и неговата Сатаническа Библия. Не помня нищо от съдържанието, но да, четох - от любопитство. А колко - не помня.

[DoctorSatan666]

в голяма грешка си ако мислиш така, нито "тъмнината", нито нейните явления са сътворени от истинският Бог, но тя е безкрайно-съществуваща, а нейните явления се раждат от самата нея - тя е утробата, която ражда: "дяволът", "звярът", "вторият звяр", "смъртта", "адът", "бесовете", и пр., които всички са неодушевени духове -

"Аз няма вече много да говоря с вас, защото иде князът на [този] свят(т.е. лукавият). Той няма нищо в Мене;" Йоан 14: 30

Имам един въпрос. Понеже често говориш за злото като за някаква космическа сила .... Ако духовете на злото са неодушевени , тогава защо наричат дявола лукав? Ти виждал ли си нещо неодушевено, което да е лукаво? Това че е лукаво, намеква че дявола, или звяра или там както го наричаш, има за цел(и способността) да изкушава, лъже и подвежда хората от "пътя на доброто". Но как може една неодушевена сила да проявява качества на одушевена такава, а именно : цели, методи и разум, най-общо? Неодушевената сила няма цел, тя има само проявление(действие), когато се сблъска със друга сила или материя(или човек). В този смисъл, злото може да бъде единствено сравнено с някаква космическа сила, която се проявява в човека като болест, понеже носи негативни влияния. Съгласен ли си с това сравнение?
И ако наистина смяташ, че проявите на зло у хората са в резултат на някаква външна сила, а не са следствие от самата човешка природа, или от самите човешките избори, ако поставим въпроса в по-морален аспект, то идва един друг въпрос. Ако злото в човека е причинено от "злото" като външно въздействие, то това не лишава ли от смисъл всички християнски постулати за покаяние, след като отговорността не лежи върху човека и неговите избори, а върху някаква извънчовешка сила, която има самостоятелна субстанция и очевдно разум, както и лукави цели и методи за влияние? Според тази логика, изобщо не би следвало хората да се разглеждат като грешни - тук злото също е сравнимо с болест или някакъв вид външно посегателство. Може ли човек да бъде грешен ако е болен, след като никой болен не носи отговорност за своето заболяване? Може ли една жертва на побой да носи отговорност за своето злощастие? Не разбирам, защо трябва да се молиш за прошка от Бог за греховете си, ако греховете ти изобщо не са твоя отговорност? В случая излиза, че не злото е резултат от нашите грехове, а нашите грехове са резултат от злото. Съгласен ли си с това твърдение?

[defender]

И сатаниста-философ със своят аналитичен ум вече е по-добър свидетел на Словото от npp "езичника-свидетел" и полузаспал шут на Словото.

[npp]

npp е супер големия напушляк, чудно ако смени сорта дали ще цитира вече от Корана или ще слага крака зад ушите.
За Сатанизма се е говорило много, големите разбирачи вече са се разписали, можеш да намериш електронен или книжен вариант на Ла Вей и неговата Сатаническа Библия. Не помня нищо от съдържанието, но да, четох - от любопитство. А колко - не помня.

най-лошото е, че ще има множество вечности, през които всяка душа ще се роди в индия и ще бъде индус/йоги, а също и в ислямския свят като мюсюлманин, и въобще под всякакви други форми - ето защо спасението дохожда именно чрез истинските Светии т.е. Светиите на истинският Бог Отец и истинският Господ Исус Христос, иначе не би имало спасение скоро, но само скръб

а и имай предвид че дяволът няма за цел да казва истината, защото е най-големият лъжец по природа, така и в сатанизмът няма истина, понеже е продиктуван от сатана, тъй като неговите поклонници се "кланят" точно на него, така че истината е в истинското Писание - Библията, но само за онези, които я разбират правилно, защото по принцип посланията в нея са написани по начин, по който само посветени човеци да (могат да) я разбират

"дявола... Той беше открай човекоубиец, и не устоя в истината; защото в него няма истина. Когато изговаря лъжа, от своите си говори, защото е лъжец, и на лъжата баща." Йоан 8: 44

[npp]

Имам един въпрос. Понеже често говориш за злото като за някаква космическа сила .... Ако духовете на злото са неодушевени , тогава защо наричат дявола лукав? Ти виждал ли си нещо неодушевено, което да е лукаво? Това че е лукаво, намеква че дявола, или звяра или там както го наричаш, има за цел(и способността) да изкушава, лъже и подвежда хората от "пътя на доброто". Но как може една неодушевена сила да проявява качества на одушевена такава, а именно : цели, методи и разум, най-общо? Неодушевената сила няма цел, тя има само проявление(действие), когато се сблъска със друга сила или материя(или човек). В този смисъл, злото може да бъде единствено сравнено с някаква космическа сила, която се проявява в човека като болест, понеже носи негативни влияния. Съгласен ли си с това сравнение?
И ако наистина смяташ, че проявите на зло у хората са в резултат на някаква външна сила, а не са следствие от самата човешка природа, или от самите човешките избори, ако поставим въпроса в по-морален аспект, то идва един друг въпрос. Ако злото в човека е причинено от "злото" като външно въздействие, то това не лишава ли от смисъл всички християнски постулати за покаяние, след като отговорността не лежи върху човека и неговите избори, а върху някаква извънчовешка сила, която има самостоятелна субстанция и очевдно разум, както и лукави цели и методи за влияние? Според тази логика, изобщо не би следвало хората да се разглеждат като грешни - тук злото също е сравнимо с болест или някакъв вид външно посегателство. Може ли човек да бъде грешен ако е болен, след като никой болен не носи отговорност за своето заболяване? Може ли една жертва на побой да носи отговорност за своето злощастие? Не разбирам, защо трябва да се молиш за прошка от Бог за греховете си, ако греховете ти изобщо не са твоя отговорност? В случая излиза, че не злото е резултат от нашите грехове, а нашите грехове са резултат от злото. Съгласен ли си с това твърдение?

истината е, че самите духове на "тъмнината" въобще нямаше да влязат в света ако досега въобще нямаше духовни служители/работници, които вършат неправда във вярата, затова и е писано:

"чрез един човек(т.е. чрез поколението на духовните беззаконици) грехът(т.е. лукавият и неговото царство - системата на духовно(-то) беззаконие) влезе в света, и чрез греха смъртта(т.е. влошаването), и по тоя начин смъртта мина във всичките човеци, понеже всички съгрешиха(т.е. и така "смъртта" обзе мнозина човеци, понеже те се оказаха обзети от системата на духовно(-то) беззаконие("грехът"), кои като нейни служители, кои като нейни жертви), - (защото и преди закона грехът беше в света(т.е. защото и преди появяването/явлението на човешката религия/духовност "тъмнината" беше във вселената), грях, обаче, не се вменява, когато няма закон(сиреч, там където не се върши духовно беззаконие); при все това от Адама до Моисея смъртта царува и над ония, които не бяха съгрешили според престъплението на Адама(т.е. които не бяха вършили духовно беззаконие)" Римляни 5: 12-14

никоя душа не би издържала на това да бъде самият дявол или който и да е от неодушевените зли духове, защото натоварването би било твърде огромно и не ще може да издържи, но не след дълго ще се откаже

[Ivaaaaa]

npp, дори не ме отрази ;/

[npp]

npp, дори не ме отрази ;/

сега видях, че си питала дали работя или уча - и работя и уча, понеже не че да свидетелствувам Божието Слово ми е точно професия, но все пак е някаква работа, която изисква човек да се учи от истинският Господ Бог и Неговите Светии

[fire_magic]

npp, Откъде си, На колко си години? Какво учиш и какво работиш? Защо в профила ти пише Възраст 17? Лъжа ли е? Това лъжата не беше ли от дявола?

[fire_magic]

или е истина викаш - учиш и работиш на 17, ок, браво

[Mary_Jane_69]

Аз отново съм във изумление

така че истината е в истинското Писание - Библията, но само за онези, които я разбират правилно, защото по принцип посланията в нея са написани по начин, по който само посветени човеци да (могат да) я разбират

О.О
Well.... cannot add anything here.
Also
прераждания, нещо?
Ще имам ли хубаво прераждане, какъв ще е следващият ми живот? Ако искаш ще ти покажа резултата от теста за чакрите, май съм готова за титла пророк или направо да правя нова религия?
Хм, да, май има повече хляб във второто.

[npp]

npp, Откъде си, На колко си години? Какво учиш и какво работиш? Защо в профила ти пише Възраст 17? Лъжа ли е? Това лъжата не беше ли от дявола?

истината е в правенето на добро, а то започва поне от непричиняването на зло другиму - ако не причиняваш зло на никого, тогава е сигурно, че поне си започнал да постъпваш истинно, понеже не започва ли истината с това, че никой човек не би предпочел да страда от неприятни/непоносими за него мъки/болки?!, а ако причиняваш такова зло на другиго, не действуваш ли против своята душа като съсипваш нейната чистота/непоквареност така постъпвайки нечестно спрямо ближния?! - ето как злото е лъжата

[fire_magic]

npp, когато човек лъже винаги ли причинява зло? а благородната лъжа?

[defender]

ето как злото е лъжата

а когато лъжесвидетелстваш Словото и в същото време си мислиш и се заблуждаваш, че свидетелстваш Словото или пък когато говориш за Бог, да говориш, като използваш местоимението "ние"....... това какво е?

[npp]

npp, когато човек лъже винаги ли причинява зло? а благородната лъжа?

не е лъжа, което не причинява зло на нито една душа

[npp]

а когато лъжесвидетелстваш Словото и в същото време си мислиш и се заблуждаваш, че свидетелстваш Словото или пък когато говориш за Бог, да говориш, като използваш местоимението "ние"....... това какво е?

да не би да съм излъгал за това когато ние двамата свидетели сме свидетелствували Словото на истинския Господ Бог и истинските Светии изтъквайки Тях отколкото себе си?!