.
Отговор в тема
Резултати от 1 до 25 от общо 431

Hybrid View

  1. #1
    Мега фен
    Регистриран на
    Mar 2012
    Мнения
    3 048
    Цитирай Първоначално написано от golemiq_korab_minava Виж мнението
    1) Исках богата държава, не бедна.
    2) Как реши, че не произвежда нищо Русия? И защо е по-устойчива на световна криза и безработица? В Русия НЕ са богати, но спазват правила и имат законност + всичко необходимо, което сами си прозивеждат.
    3) Твърдиш, че от 25 години не е ,,демокрация'' въпреки че сме тотално преустроена държава от комунистическия режим в частния - пазарен сектор, членка сме на НАТО и ЕС? Значи по твоята логика никога не сме били и ,,комунизъм'', което също е вярно.
    4) Работата на политиците на много малко места по света се различава и вече почти никъде не работят за интересите на своя народ.
    Ние не сме древен полис, където да може да съществува представителна демокрация и избирана власт пряко от народа. Демокрацията е мит.

    Дания и Швейцария доколкото знам не са били комунизъм и са се развивали в капитализма ПРЕЗ студената война. А винаги е било лесно да потдържаш една малка държава, по-малка от България за сметка на свое благо. И днес Швейцария също се противопоставя на ЕС.


    Да не мислиш, че през социализма, всеки ,,диктарор'' си е можело да прави ,,колосални глупости''? Все едно да обвиняваш Путин за всичко случващо се Русия. Все едно един човек има цялата власт и зависи всичко от него. Никога това не е било така. Такава фигура също ще се направлява от множеството и сама не бива да взима всички решения.
    И стига нарича социализма - диктатура, тва не ти е изоставената Северна Корея.
    Защо силната центриска власт и управление трябва да означава нарушаване на свободите? Свободата е относително понятие. Ако за теб реда и следеното за неговото спазване е диктат, ми ок, нека цари анархия.
    1.Стандарта на живот в 'бедната' Финландия е поне 2х Руския.

    2. По устойчива е точно защото те не произвеждат нищо, те изнасят суровини. Икономиката им е развита колкото на Демократична република Конго, примерно. Виж им каква част от БВП съставлява производството и каква износа на суровини.

    3. Сам си отговаряш.

    4. "Ние не сме древен полис, където да може да съществува представителна демокрация и избирана власт пряко от народа." България е парламентарна република и парламента е върховен орган. Кой избира хората в парламента?

    5.Не те разбирам, какво искаш да кажеш? Че Финландия, Дания и Швейцария са изкуствено поддържани от 'великите сили' само за да са трън в теорията ти ли?

    6. Не само е можел, но са и правили. Изобщо наясно ли си какво значи тоталитаризъм?
    Самото наименование на понятието идва от 'тотален', тотална власт на една група хора.
    По конкретно - държавата се е отъждествявала с партията, а партията със своя лидер.
    Ти какво си мислиш, че някой освен 'главния сатрап' на съветския съюз е можел да казва на Димитров, Червенков, Югов, и Живков какво да правят ли? Нали после ще иде да се радва на колкото си ще комунизъм и социализъм при комарите на белене.
    Образовай се: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...B7%D1%8A%D0%BC

  2. #2
    Цитирай Първоначално написано от Aeternal Виж мнението
    1.Стандарта на живот в 'бедната' Финландия е поне 2х Руския.

    2. По устойчива е точно защото те не произвеждат нищо, те изнасят суровини. Икономиката им е развита колкото на Демократична република Конго, примерно. Виж им каква част от БВП съставлява производството и каква износа на суровини.

    3. Сам си отговаряш.

    4. "Ние не сме древен полис, където да може да съществува представителна демокрация и избирана власт пряко от народа." България е парламентарна република и парламента е върховен орган. Кой избира хората в парламента?

    5.Не те разбирам, какво искаш да кажеш? Че Финландия, Дания и Швейцария са изкуствено поддържани от 'великите сили' само за да са трън в теорията ти ли?

    6. Не само е можел, но са и правили. Изобщо наясно ли си какво значи тоталитаризъм?
    Самото наименование на понятието идва от 'тотален', тотална власт на една група хора.
    По конкретно - държавата се е отъждествявала с партията, а партията със своя лидер.
    Ти какво си мислиш, че някой освен 'главния сатрап' на съветския съюз е можел да казва на Димитров, Червенков, Югов, и Живков какво да правят ли? Нали после ще иде да се радва на колкото си ще комунизъм и социализъм при комарите на белене.
    Образовай се: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...B7%D1%8A%D0%BC
    1) Най-масовите самоубийства са в скандинавски страни.
    2)За икономика на Русия можем само да мечтаем.
    3) Сам си отговори защо 94 година футболния ни отбор стига до финалите на световното и после как държавата изчезва и всички се озоваме на последно място в класацията. Сам си отговарям и потвърждавам, че през социализма сме били Швейцария на Балканите.
    4) Ако си мислиш, че някъде по света хората в пармалента се избират пряко, значи си за лудницата. Повече от половината европейци не си познават лидерите. Ако ще и мажуритарна система да направим - няма да има съществена промяна. Купуването и продаването на гласове и използването на циганите няма да спре. Когато новия ГЕРБ дойде на власт и всички гласувха за него и имаха надежда - видя ли кво стана? Или за СДС-то? Щото ако щеш вярвай, ама който и да се добара до власт - нищо не прави, а и вече квото и да направи- България е погребана.
    5) Искам да кажа, че никой не се е възползвал от тези малки държави, защото целта им е била системата да победи. А една малка държава лесно се управлява.

    На ясно съм, че през комунизма също е имало гафове и мръсотии, но сме имали държава и сме прогресирали, хората не са били бедни.

    Ако твърдиш, че всичко е заради манталитета и самите нас, отново потвържаваш, че сме по-близо до славянска Русия и трябва да дружим с нея.
    Последно редактирано от golemiq_korab_minava : 06-23-2014 на 12:55

  3. #3
    Мега фен
    Регистриран на
    Mar 2012
    Мнения
    3 048
    Цитирай Първоначално написано от golemiq_korab_minava Виж мнението
    1) Най-масовите самоубийства са в скандинавски страни.
    2)За икономика на Русия можем само да мечтаем.
    3) Сам си отговори защо 94 година футболния ни отбор стига до финалите на световното и после как държавата изчезва и всички се озоваме на последно място в класацията. Сам си отговарям и потвърждавам, че през социализма сме били Швейцария на Балканите.
    4) Ако си мислиш, че някъде по света хората в пармалента се избират пряко, значи си за лудницата. Повече от половината европейци не си познават лидерите. Ако ще и мажуритарна система да направим - няма да има съществена промяна. Купуването и продаването на гласове и използването на циганите няма да спре. Когато новия ГЕРБ дойде на власт и всички гласувха за него и имаха надежда - видя ли кво стана? Или за СДС-то? Щото ако щеш вярвай, ама който и да се добара до власт - нищо не прави, а и вече квото и да направи- България е погребана.
    5) Искам да кажа, че никой не се е възползвал от тези малки държави, защото целта им е била системата да победи. А една малка държава лесно се управлява.

    На ясно съм, че през комунизма също е имало гафове и мръсотии, но сме имали държава и сме прогресирали, хората не са били бедни.

    Ако твърдиш, че всичко е заради манталитета и самите нас, отново потвържаваш, че сме по-близо до славянска Русия и трябва да дружим с нея.
    1. Да, и сигурно хората се самоубиват от бедност там....
    2. Искаш да кажеш, че за природните и блага можем да мечтаем, щото те НЯМАТ индустрия.
    3. Футбол - ти сериозен ли си? Били сме Швейцария на балканите щото футболистите ни достигат до четвъртфинал на световно 5 години след падането на комунизма? Ти повече неща да си изсмучеш от пръстите не можа ли? И въпросче: Що по времето на комунизма(50 години) не сме стигнали до четвърт финал, а стигаме след като пада?

    4. Демокрацията, щеш или нещеш работи за много страни по света. И те просперират и нямат нужда от терор за да си държат гражданите в държавата. И какво, имало купуване и продаване на гласове, проблем който в нормалните държави е разрешен повече или по-малко, но не е съществен.

    А твоето разрешение е изцяло да забраним гласуването и диктатора на България да се назначава пряко от Москва.
    Това как е по-добро? Значи ти по същество твърдиш, че българите не сме способни да се управляваме сами, а същевременно бучиш, че запада ни са мешал в работите?

    Смешното е, че ако беше прочел Оруел, е точно ти нямаше да забележиш, но си жив продукт на тоталитарна система, горното беше блестящ пример за двумисъл, мразиш външен враг който са ти казали да мразиш, не ти трябва свобода, не търсиш вината на тези на с властта.
    Щеше да е много забавно, ако не беше тъжно. Дори плашещо.

Правила за публикуване

  • Вие не можете да публикувате теми
  • Вие не можете да отговаряте в теми
  • Вие не можете да прикачвате файлове
  • Вие не можете да редактирате мненията си