Какво мислите за злите гейове,

[Aeternal]

@Aeternal
Понеже нямаш коментар, в който да не плюеш по комунистите и Русия да ми отговориш на един въпрос.
Къде щеше да е България след 45-та без тях, какво щеше да е България след 45-та без тях ?
Да те видя, колко ти е продухан мозъка и дали имаш обща представа от историята, щом само за нея говориш.

Какво ще видиш ти,бе? Сам си каза че си пълна нула по история
Да, вярно е, че Сталин се застъпва за намаляване на санкциите след WW2 за България като съвоюваща страна.
Но, не знам защо цари тази заблуда, че ако го е нямало СССР, тук е нямало да има едва ли не нищо.
Да, вярно е също, че болните амбиции на оня педераст Фердинант, който в желанието си да се изяви като ориенталска принцеса и да седне на трона в Инстанбул (Цариград) ни набиват в две национални катастрофи, всъщност още един пример защо едновластието е лошо нещо. Ако някой беше сложил педала на мястото му, сега можеше да е друго положението.
Да, вярно е също, че 50-те години започва една тежка индустриализация на страната, което обаче откъдето и да го погледнеш е тотална глупост. Защото на държава, която има отчайваща нужда от лека промишленост, хората не са имали дрехи, вилици, изобщо стоки от първа необходимост, а Червенков решава, че ние ще развиваме тежка металургия и машиностроене. Без ресурси.
Аз съм много зле с икономиката като цяло и избягвам да говоря по тази тема, но от обща култура съм наясно, че за да съществува един завод трябва да има достъп до 3 неща:
1.Транспорт
2.Енергия
3.Суровина
Транспорта как да е, не сме чак толкова планинска държава, пък и немците са построили бая жп линии, строят се и нови.
Енергията е малко по-сложна, АЕЦ-а почва да работи доста по-късно, но се строят доста ТЕЦ-ове така че, положението горе-долу адекватно.
Със суровината обаче удряме голямата греда. Руда нямаме и я внасяме от СССР. Обаче тая желязна руда докато дойде от Урал до Кремиковци става златна. И като се преработи, понеже нямаме развито машиностроене желязото и чугуна го продаваме пак на СССР.
Изобщо какъв е големия принос на комунизма, че построиха едни огромни, монументални заводи и комбинати които няма как да бъдат натоварени до такава степен, че да станат рентабилни.
А това, че ни обрекоха на изолация? Това, че след срива на затворената им система тези предприятия загинаха, те бяха и ограбени де, но и загинаха защото не могат да се съревновават със западните им конкуренти.
Писателя Георги Марков, който е и инженер пише, че през края на 60-те години цената на синия камък произведен в Девня е два пъти по-висока от тази на Белградските химически заводи.

[anonymous908491]

Какво ще видиш ти,бе? Сам си каза че си пълна нула по история
Да, вярно е, че Сталин се застъпва за намаляване на санкциите след WW2 за България като съвоюваща страна.
Но, не знам защо цари тази заблуда, че ако го е нямало СССР, тук е нямало да има едва ли не нищо.
Да, вярно е също, че болните амбиции на оня педераст Фердинант, който в желанието си да се изяви като ориенталска принцеса и да седне на трона в Инстанбул (Цариград) ни набиват в две национални катастрофи, всъщност още един пример защо едновластието е лошо нещо. Ако някой беше сложил педала на мястото му, сега можеше да е друго положението.
Да, вярно е също, че 50-те години започва една тежка индустриализация на страната, което обаче откъдето и да го погледнеш е тотална глупост. Защото на държава, която има отчайваща нужда от лека промишленост, хората не са имали дрехи, вилици, изобщо стоки от първа необходимост, а Червенков решава, че ние ще развиваме тежка металургия и машиностроене. Без ресурси.
Аз съм много зле с икономиката като цяло и избягвам да говоря по тази тема, но от обща култура съм наясно, че за да съществува един завод трябва да има достъп до 3 неща:
1.Транспорт
2.Енергия
3.Суровина
Транспорта как да е, не сме чак толкова планинска държава, пък и немците са построили бая жп линии, строят се и нови.
Енергията е малко по-сложна, АЕЦ-а почва да работи доста по-късно, но се строят доста ТЕЦ-ове така че, положението горе-долу адекватно.
Със суровината обаче удряме голямата греда. Руда нямаме и я внасяме от СССР. Обаче тая желязна руда докато дойде от Урал до Кремиковци става златна. И като се преработи, понеже нямаме развито машиностроене желязото и чугуна го продаваме пак на СССР.
Изобщо какъв е големия принос на комунизма, че построиха едни огромни, монументални заводи и комбинати които няма как да бъдат натоварени до такава степен, че да станат рентабилни.
А това, че ни обрекоха на изолация? Това, че след срива на затворената им система тези предприятия загинаха, те бяха и ограбени де, но и загинаха защото не могат да се съревновават със западните им конкуренти.
Писателя Георги Марков, който е и инженер пише, че през края на 60-те години цената на синия камък произведен в Девня е два пъти по-висока от тази на Белградските химически заводи.

Зададох ти много прост въпрос, на който дори не си направи труда да отговориш. Не съм те питал, какво е направил комунизмът, а как щяха да са нещата без него.
Без намесата на СССР е почти сигурно, че България нямаше да я има като държава, щяхме да сме разделени между съседите.
Построени са няколко нерентабилни завода, голяма работа, стотици други са работили добре, били сме много по-напред спрямо една Турция например, изнасяли сме навсякъде.
Г. Марков е известен като писател, което не го прави писател. Тоя нещастен пумияр продаде страната си за няколко западни дрешки, много алкохол и курви.

[redbul2]

Без намесата на СССР е почти сигурно, че България нямаше да я има като държава, щяхме да сме разделени между съседите.

Г. Марков е известен като писател, което не го прави писател. Тоя нещастен пумияр продаде страната си за няколко западни дрешки, много алкохол и курви.

Гарантирано от Чърчил. Многократно е заявявал, че заради съюзничеството ни с немците София трябва да бъде срината до основи и картофи да се сеят между развалините. Многократно е заявявал, че "тоя подъл народ (българите) не заслужава повече да има своя държава". Край на цитата. При управлението на цар Борис-3 сме държали почти цялата си армия на турската граница, защото Чърчил е предвиждал турска окупация на България. И само Вермахтът,а след него бързото навлизане на Червената армия са осуетили плановете Чърчилови.


Георги Марков е сценариста на комунистическия уестърн "На всеки километър" Написал го е толкова добре, че когато телевизията излъчвала тоя филм, улиците в страната опустявали. После му дошъл друг акъл. От слуга на режима станал негов противник и бяга в Англия,става слуга на англичаните.

А това за синия камък е смешно и голяма тъпотия. По това време, през 60-те години ма 20 век Югославия е най-ортодоксалната комунистическа държава. Какво е казал Марков? В репресивната комунистическа титова Югославия синият камък е по-евтин от комунистическата живкова България? Смешно и тъпо! Сравнение между цените в комунистическа държава и ... комунистическа държава.

[Aeternal]

Гарантирано от Чърчил. Многократно е заявявал, че заради съюзничеството ни с немците София трябва да бъде срината до основи и картофи да се сеят между развалините. Многократно е заявявал, че "тоя подъл народ (българите) не заслужава повече да има своя държава". Край на цитата. При управлението на цар Борис-3 сме държали почти цялата си армия на турската граница, защото Чърчил е предвиждал турска окупация на България. И само Вермахтът,а след него бързото навлизане на Червената армия са осуетили плановете Чърчилови.


Георги Марков е сценариста на комунистическия уестърн "На всеки километър" Написал го е толкова добре, че когато телевизията излъчвала тоя филм, улиците в страната опустявали. После му дошъл друг акъл. От слуга на режима станал негов противник и бяга в Англия,става слуга на англичаните.

А това за синия камък е смешно и голяма тъпотия. По това време, през 60-те години ма 20 век Югославия е най-ортодоксалната комунистическа държава. Какво е казал Марков? В репресивната комунистическа титова Югославия синият камък е по-евтин от комунистическата живкова България? Смешно и тъпо! Сравнение между цените в комунистическа държава и ... комунистическа държава.

На вас явно все слуги са ви в главите.
Има разлика между производствена и пазарна цена.
И има доста голяма разлика между югославския социализъм и съветския. Дори като почнеш от факта, че Тито отсвирва Сталин още през 1948-ма година.

[redbul2]

На вас явно все слуги са ви в главите.
Има разлика между производствена и пазарна цена.
И има доста голяма разлика между югославския социализъм и съветския. Дори като почнеш от факта, че Тито отсвирва Сталин още през 1948-ма година.

Да, много "голяма" разлика има. Свръхголяма разлика. Ако прочетеш по какъв жесток начин са измъчвани и избити опонентите на Тито в самата югославска компартия ще "откриеш" "разликата". Дори Сталин ще ти се стори ангел в сравнение с Тито. Между впрочем Тито е назначен лично от Сталин за шеф на ЮКП.


Има едно НО. Сталин умира в 1953 г и след това идва либерализацията на Хрушчов, а Тито командва в Югославия чак до 1980 г. Гонел е здраво и българите между другото.

[Aeternal]

Да, много "голяма" разлика има. Свръхголяма разлика. Ако прочетеш по какъв жесток начин са измъчвани и избити опонентите на Тито в самата югославска компартия ще "откриеш" "разликата". Дори Сталин ще ти се стори ангел в сравнение с Тито. Между впрочем Тито е назначен лично от Сталин за шеф на ЮКП.


Има едно НО. Сталин умира в 1953 г и след това идва либерализацията на Хрушчов, а Тито командва в Югославия чак до 1980 г. Гонел е здраво и българите между другото.

Псевдо-либерализацията на Хрушчов е друга тема.
Да сравним броя на убийствата на единия и другия и да видим кой е по-ангелче, а? :Д
Тито може и да е назначен от Сталин, не съм запознат с тази част от биографията му, но неговите партизани за разлика от нашите си извоюват властта, а не им е подарена наготово от червената армия, нещо за което Сталин се подиграва на нашия Димитров.
И изобщо Тито, въпреки многото си недостатъци, успява да извади страната си от съветско влияние и успешно, лавирайки между изтока и запада, осигурява доста по-добър живот на гражданите си.
Нещо което и Живков прави под донякъде, но докато Живков винаги е знаел, че без СССР той няма власт и е действал винаги първо в защита на интересите на СССР и след това вече, каквото може е правел и за българските.

[redbul2]

осигурява доста по-добър живот на гражданите си.
Нещо което и Живков прави под донякъде, но докато Живков винаги е знаел, че без СССР той няма власт и е действал винаги първо в защита на интересите на СССР и след това вече, каквото може е правел и за българските.

Той Тито осигурява добрия живот на гражданите си с американски долари. Американците са платили всичко построено в Югославия след 1944 г.

Ето там е разликата между Живков и Тито. Живков и ние българите изградихме всичко със собствените си сили, труд и средства, а Тито построи Югославия с американските милиарди. Съвсем основателно и справедливо америкнците разрушиха цяла Югославия и белград в 1999 г с бомбардировачите си. Че нали всичко в +гославия беше посторено с техните пари/ Що да не разрушат това, което те са платили.

А ние изградихме цялата страна сами с тези две ръце. С малко помощ от бившия Съветски съюз, който е подготвял наши инженери и ни е доставял машини за държавните фирми, горива и суровини. То като Тито и баба знае. С чужда пита бащин помен.