
Първоначално написано от
dimitar.,
докажи го - цитирай авторитетен съвременен психолог или учебник
уау, това е едно от най-сексистките неща, които съм чувал
с какво жените са по-добри родители от мъжете? откога полът е определящ за това колко ефективно можеш да се грижиш за психическото и физическото развитие на детето си? когато едно дете се ражда, то е като бял лист, по който може да се пише, и от тази гледна точка единственото нещо, което може да го разстрои, са предразсъдъците на хора с грешна ценностна система
освен това дори в чисто природните условия, за които говориш, хората не са отглеждали потомства в моногамни връзки или с помощта на партньор на всяка цена
децата са келеши и ще му се подиграват и за това, че има по-нисък ръст, странно име, няма последния айфон, баща му не е пилот на самолет или няма майка като тях. детето ще капризничи и ще иска да промени всички тези неща, но не защото са му нужни, а понеже психиката му е на примитивно ниво. това, което трябва да направи, е да им тегли една майна и да заобича себе си и семейството си такива, каквито са
и бащата няма да разбере дъщеря си и да й помогне пълноценно, защото? това, че нещо не е прието да се случва, не означава, че е нередно, а и с това си изказване твърдиш, че самотните татковци са непълноценни родители заради това, че нямат постоянна женска фигура до себе си, което е много далеч от реалността
ако в създаването на потомство имаше действителна логика и перспектива, бих те разбрал, но то е точно толкова безпредметно или поне с неясен смисъл, колкото и целият ни живот - защо изобщо го даваш като пример?
от тази гледна точка въпросът ти е екзистенциален и няма място тук
иначе виждат опора, приятел и любов по време на житейския си път. искам наистина да си представиш (не го игнорирай), че си гей - тогава да се занимаваш с жена би било като да те принудят сега да се омъжиш за някой твой приятел - как би избрал да живееш в живота си - като мишка или като мъж? и не, няма опция да си промениш сексуалната ориентация по време на пубертета, абсурдно е да го твърдиш, след като дори не си се сблъсквал с това от първо лице, а очевидно базираш всичките си заключения на хипотези