днешните атеисти

[Fisherman]

това независимо дали е религиозен човек е доста обидно да го кажеш. За повечето хора е неестествено да вземат нещо без да са го заслужили.

в пещера ли живееш,точно обратното е
неестествено е за една шепа хора,другите се ръководят от егоизма си и лицемерие

[golemiq_korab_minava]

Може и така да е, но защо онези били те и 5% от хората с правилни ценности, които не се нуждаят от страх, за да са в правият път, да са лоши?

Не знам бе, не знам. Дримъра да каже.
Страх трябва да има. Може би страхът е в основата на хората с правилни ценности също. Като размислих над психопатския пример със зайчето, стигнах до извод, че в крайна сметка, отказвам да извърша това нещо, защото вярвам, че имаме някаква роля на този свят, а не е просто един инстикнт за самосъхранение. Замисли се. защо не искаш да убиеш зайчето? Защото го обичаш? Има и други зайци.. Всичко е защото така си възпитан?

Както съм писал, колкото и да сме умни пък, кво знаем? Нищо съществено.
Мисля си, че малкия човек трябва да има страх, а другите да стигнат до отговора на въпроси, от които призлиза този страх.

Няма такова нещо, като '' просто ти е гадно'', просто така го възприемаш за правилно. А ако не го възприемаше?

[tori]

А, ето и аз тва се опитах да кажа! Ако някой не възприема нещо като (не)правилно, откъде може да загрее, че то е такова? За тая работа е въведена и религията (на прима виста се сещам за десетте божи заповеди, колкото и клиширано да е), както и законите, които спазваме. Щото не всички имаме нужното IQ, за да решаваме кое ДА и кое НЕ.

[golemiq_korab_minava]

А, ето и аз тва се опитах да кажа! Ако някой не възприема нещо като (не)правилно, откъде може да загрее, че то е такова? За тая работа е въведена и религията (на прима виста се сещам за десетте божи заповеди, колкото и клиширано да е), както и законите, които спазваме. Щото не всички имаме нужното IQ, за да решаваме кое ДА и кое НЕ.

Религията е въведена на този и други принципи, това е ясно, но заразлика от закона и науката (която е една прашинка за нашия разум) религиите се оповават на Бог (създателя, енергия, сила, природата, вечността) и вярата, че не живеем празни, душевно, ами ни трябва дух. Умния човек не е безкрайно умен, не и пред природата, Бог.

[an7raks]

Не знам бе, не знам. Дримъра да каже.
Страх трябва да има. Може би страхът е в основата на хората с правилни ценности също. Като размислих над психопатския пример със зайчето, стигнах до извод, че в крайна сметка, отказвам да извърша това нещо, защото вярвам, че имаме някаква роля на този свят, а не е просто един инстикнт за самосъхранение. Замисли се. защо не искаш да убиеш зайчето? Защото го обичаш? Има и други зайци.. Всичко е защото така си възпитан?

Както съм писал, колкото и да сме умни пък, кво знаем? Нищо съществено.
Мисля си, че малкия човек трябва да има страх, а другите да стигнат до отговора на въпроси, от които призлиза този страх.

Няма такова нещо, като '' просто ти е гадно'', просто така го възприемаш за правилно. А ако не го възприемаше?

Да, за малкият/разбирай простият и без възпитание/ човек може и да е необходим страхът.
Зайчето на първо място не бих го одрал, защото реално това не е нужно никому. Няма да спася своя или чужд живот, ако причиня страдание на животното. На второ място, не бих го направил за примерно материална облага заради съвестта ми. И съвест не е страх от някакво наказание, а чувството, че не си постъпил правилно.
От друга страна, ако се налага бих убил някого, който посегне на мен, мой близък или невинен човек на улицата, без да мисля за наказанието от съда или от Бог, защото така смятам аз за правилно.

[golemiq_korab_minava]

Да, за малкият/разбирай простият и без възпитание/ човек може и да е необходим страхът.
Зайчето на първо място не бих го одрал, защото реално това не е нужно никому. Няма да спася своя или чужд живот, ако причиня страдание на животното. На второ място, не бих го направил за примерно материална облага заради съвестта ми. И съвест не е страх от някакво наказание, а чувството, че не си постъпил правилно.
От друга страна, ако се налага бих убил някого, който посегне на мен, мой близък или невинен човек на улицата, без да мисля за наказанието от съда или от Бог, защото така смятам аз за правилно.

ХМ, тази съвест не ми е много ясна. Нима простите хора нямат съвест? А умните имат? Не се ли създава с правилните ценности?
Тук идва вече въпроса как живеем, дали само ще трупаме материално или не.. сигуро.

[defender]

по-зле е от тиранозавър
зачети малко бибилията ,деа

ако не се съобразяваш с установените природни закони, ще страдаш, това означава ли, че природата е тиранозавър или означава, че ти си прекалено тъп, е, ами нещо подобно е и с Бог.


ПП: Няма такова място дето да не трябва да се съобразяваш с правила, ако искаш да живееш като щастливо и разумно същество.

фантазьорско, утопично либерастче.

[Auriss]

ми да не ме е праил тъп тогаа е да го еа в дъртия педерас

[an7raks]

ХМ, тази съвест не ми е много ясна. Нима простите хора нямат съвест? А умните имат? Не се ли създава с правилните ценности?
Тук идва вече въпроса как живеем, дали само ще трупаме материално или не.. сигуро.

Разбирам, че не ти е ясна. Ако ти беше ясна, нямаше да ти е нужен страх, за да не вършиш зло.
Между прост и глупав има разлика/или поне аз намирам такава/. Има много глупави хора, които са много добродушни, както и много умни, които са лоши. Прост имам предвид такъв, който гледа "келепира" и това е единственото, което го води. Такъв човек трябва да се страхува от нещо, за да не извършва злини в името на някакви облаги.

Можеш да имаш материално и без да пристъпваш моралните граници.

[defender]

ми да не ме е праил тъп тогаа е да го еа в дъртия педерас

тъпотата е избор, не предопределение.

[golemiq_korab_minava]

защо си мислиш, че ми е нужен страх, за да вярвам в нещо?

прав си за останалото, но в материалното малко грешиш.

вкарваш се в една бюрократична система, която няма край.
в крайан сметка се оставяй на егото си (да се задоволяваш непрекъснато с нови придобивки) , което те прави зависим и алчен за повече.

[defender]

правилата и стремежа към тяхното опознаване създават разум, без правила щяхме да сме неразумна биологична маса от вода и лайна, носеща се в космоса (какво говоря, та то и тялото за да задържи някаква форма, трябва да се съобразява със физичните закони, така, че без правила, дори и торба от кожа кости нямаше да сме).

ако нямаше правила (например азбуката) дори и името си нямаше да знаеш, а ти си изградил разум защото си я опознал.

тва беше към ауриса, свободния от правила фентази романтист, атеист

[Auriss]

да де като си блъсна главата в стената боли, ама като галя хамстера не ме удря мълния

интересно как тръгваш с презумпцията, че богове има. добър опит, сигурно често минава

[an7raks]

защо си мислиш, че ми е нужен страх, за да вярвам в нещо?

прав си за останалото, но в материалното малко грешиш.

вкарваш се в една бюрократична система, която няма край.
в крайан сметка се оставяй на егото си (да се задоволяваш непрекъснато с нови придобивки) , което те прави зависим и алчен за повече.

Мисля така, защото ти сам казваш, че не разбираш дефиницията за съвест.

Системата е само оправдание на алчните, безскрупулните и неуспелите, които ги е страх да си признаят, че вината е в тях. Масово хората около мен се оправдават със системата и обкръжаващата ги среда. Едни давали подкупи на катаджии, щото такава била системата, други ги късали на изпити, щото са ги нарочили, трети пиели като казаци, щото такава им била средата... Все оправдания на хора, които ги е страх да застанат зад действията си и да отсъдят сами за себе си кое е правилно и кое-не. Те просто вършат нещата, които върши стадото и се оправдават с "останалите".
Можеш да живееш добре материално и да не вредиш никому.

[defender]

Бог не ни е създал за да може при всеки грях да ни удря с мълния, къде тук е свободата ни, аз не знам за кой бог говориш.

Може и от хамстера да не те удря мълния, но пък така си изграждаш вид психическа зависимост, окови, с цигарите е същото и когато човек умре тия окови ще го дърпат за съвестта, това са пироните, които ще приковат душата ти на кръста (образно казано).

[dreamwalker]

Бог не ни е създал за да може при всеки грях да ни удря с мълния, къде тук е свободата ни, аз не знам за кой бог говориш.

Най-сетне някой да го напише.

[haritov]

Бог не ни е създал за да може при всеки грях да ни удря с мълния, къде тук е свободата ни, аз не знам за кой бог говориш.

Може и от хамстера да не те удря мълния, но пък така си изграждаш вид психическа зависимост, окови, с цигарите е същото и когато човек умре тия окови ще го дърпат за съвестта, това са пироните, които ще приковат душата ти на кръста (образно казано).

мен бог ме е създал за да ви е гадно

[golemiq_korab_minava]

Мисля така, защото ти сам казваш, че не разбираш дефиницията за съвест.

Системата е само оправдание на алчните, безскрупулните и неуспелите, които ги е страх да си признаят, че вината е в тях. Масово хората около мен се оправдават със системата и обкръжаващата ги среда. Едни давали подкупи на катаджии, щото такава била системата, други ги късали на изпити, щото са ги нарочили, трети пиели като казаци, щото такава им била средата... Все оправдания на хора, които ги е страх да застанат зад действията си и да отсъдят сами за себе си кое е правилно и кое-не. Те просто вършат нещата, които върши стадото и се оправдават с "останалите".
Можеш да живееш добре материално и да не вредиш никому.

Едно е да търсиш отговор за дефиницията на съвестта и нейната разпространеност из хората, друго е да ти липсва.
Трябва ли да се поддаваме винаги на чувствата? Какво те различава от животното тогава?
Системата е точно обратното. Тя е в полза за безкруполните и алчните, които определят правилата с властта и парите. В момента капитализмът съществува на база експлатирането на всеки по-слаб от теб и материалното.
Точно в България малко трудно можеш да живееш добре материално и осигорено, без по никакъв начин да не си навредил на конкруенция и тнт. Когато си обграден от корупция и идиотизъм, ти няма как да избуташ всичко с невинни ръчички. Мислиш си, че също така можеш да работиш единствено за себе си, но над теб ще има хора, с които ще трябва да се съобразяваш и ако те нямат добри намерения, на теб няма да ти хареса.
Наивни дечица, спокойно.
Но си прав, че оправданието не е решения, бездействито.

[golemiq_korab_minava]

Най-сетне някой да го напише.

той го написа преди 1 страница, ам не четеш
всеки сам избира и решава, всеки сам стига до отговори. малко е невъзможно да набуташ на някой светогледа си ;д

[dreamwalker]

той го написа преди 1 страница, ам не четеш
всеки сам избира и решава, всеки сам стига до отговори. малко е невъзможно да набуташ на някой светогледа си ;д

Ти защо си смени профилната снимка?

[golemiq_korab_minava]

тайна

[an7raks]

Едно е да търсиш отговор за дефиницията на съвестта и нейната разпространеност из хората, друго е да ти липсва.
Трябва ли да се поддаваме винаги на чувствата? Какво те различава от животното тогава?
Системата е точно обратното. Тя е в полза за безкруполните и алчните, които определят правилата с властта и парите. В момента капитализмът съществува на база експлатирането на всеки по-слаб от теб и материалното.
Точно в България малко трудно можеш да живееш добре материално и осигорено, без по никакъв начин да не си навредил на конкруенция и тнт. Когато си обграден от корупция и идиотизъм, ти няма как да избуташ всичко с невинни ръчички. Мислиш си, че също така можеш да работиш единствено за себе си, но над теб ще има хора, с които ще трябва да се съобразяваш и ако те нямат добри намерения, на теб няма да ти хареса.
Наивни дечица, спокойно.
Но си прав, че оправданието не е решения, бездействито.

По нищо не се различаваме от животните. ние сме просто един от видовете и е малко арогантно да се мислим за нещо изключително. Всичко, което вършим е въз основа на инстинктите. Ако си изгубен в гората, не си ял от 2-3 дни и ти се появи пуФкаво бяло зайче, а нямаш нож или друго оръжие, ще се опиташ буквално да го убиеш с камъни или пръчка. Това, че е нехуманно ще остане съвсееем на заден план и няма да ти дреме, че зайчето ще умре в болка. Просто при различните хора и в различните ситуации преобладават различни инстинкти и това определя до голяма степен поведението им. Казвам до голяма степен, защото възпитанието също влияе, но то влияе и при животните.

Повечето хора се оправдават точно като теб със системата и това е проблемът. Системата се определя от теб, мен и още 7 милиона човека в България. Не от илюминатите и извънземните, а от хората. И щом е такава мизерия, значи го заслужаваме като народ, а отделните индивиди могат да не се съобразяват с нея, щом не им изнася. Примерно, на мен не ми изнася да давам рушвети и не давам. Никой не може да ме задължи, ако моите неща са чисти.

[golemiq_korab_minava]

Първо. Ние много си приличаме с животните, но сме.... различни. Не ме карай пак да спорим за инстинктни. Не всичко е инстинкт. Или поне не е доказано. Ако се изгубя в гората, мога да убия зайче, но има случаи, в които хора се саможертват, за да спасят близки, и не изяждат по-слабия. Ние можем да се водим по много първичен начин, но можем и да не се.
Второ, сам каза, че възпитанието влияе доста. От семейната среда, до цялото ти съществуване и израстване на вън. Всичко, върху което разсъждаваш, е на база видяното в съзнанието .
Продължаваш да ме обвиняваш в безмислени оправдания. Ти и още милиони следват системата, защото просто така им е наложено. Всеки е принуден да следва правилатай, за да може да се развива в обществото. На пръв поглед няма лошо, това си е нужен контрол. Но дали наистина тогава се развиваме правилно? Ако на теб не ти пука за случващото се извън твоето собствено, индивидуално съществуване, на други им пука. И ако правилата зависиха както ти казваш от всеки, а не се измислиха и прилагаха от ''избрани'', то щеше да е пълен хаус. Действително обаче хората, които определят съществуването ни (социалното, структурно, екологично) в тази система обаче са педали. Педали, промити мозъци, шизофреници. И ти си съгласен с тях, ако ти преодставят някаква пътечка за собственото... материално развитие. И е по-лесно да обвиниш народа, че е прост и, че от теб нищо не зависи. Само че народа деградира повече. В нашия случаи историята се повтаря, не се учим от грешки.

[an7raks]

Няма какво да спорим за инстинкти, след като е очевидно, че те са в основата на всичко, което вършим.
Да, възпитанието влияе до толкова, че променя приоритетите сред инстинктите ти един вид.
Никой не е принуден да следва никакви правила, ако е достатъчно умен, за да ги заобиколи, но повечето правила дори и на нашата система са си добри и проблемът е, че не се спазват.
Точно тези другите, дето не могат себе си да оправят, а с тръгнали системата да променят са "ранобудните" идиоти, които надигат вой, че не им се дава думата, а като им се даде, нямат какво полезно да кажат.
никъде не съм казал, че нищо не зависи от нас. Напротив - и в други теми ти говорих, че ако толкова ти пука за общото благо, ще се издигнеш до пост, от който гласът ти ще се чува. Може и да не си сам и да си намериш група ранобудни, с които да оправяте държавата.
И, да, харесвам, както /доктор/ Хаус, така и хаОса/анархията/. Поне като идея ми харесва, но винаги ще се намери някой, който иска да оправя целия народ.

[anonymous908491]

Толкова лицемерие рядко може да се види.
Значи кражбата е лошо, но лъжата не ви е проблем, защото всеки от вас лъже по десетина пъти на ден, дори и да нямате полза, просто навик.